Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Set   
Просто Рыбак.
Мне кажется чем больше фотик тем получше у него оптика,но опять же какую цель преследуешь на цифровую мыльницу тоже можно снять приличные кадры(для любителя).Короче у одних размер и вес,но получше качество, против меньшего размера и веса мыльниц, но качество похуже при условии ручной сьёмки. Автоматы приблизительно работают одинаково у тех и других.Лично я выбрал второй вариант(мыльница) т.к. на рыбалке удобнее,хотя иногда бывает желание купить что то побольше. Первый цифровой фотик CANON Digital IXUS 430, остался не очень доволен хотя и прожил он у меня не долго (по моей вине) вот тут есть фотки сделанные им и Димкиным OLYMPUSом.
http://www.fisher.spb.ru/reports/pana/pana.html
Вообшем они конечно ужаты и ясного представления о качестве не дают, но хоть что то.
Сейчас имею CANON Powershot A95 и существенных недостатков пока не заметил,хотя всегда хочется чего то нового, уж так человек устроен.
Касаемо увеличения, так называемого зума. Моё мнение большой зум конечно здорово ,но зум 7,а то и 10,требует штатива иначе дёрнется рука и кадр будет смазан а на рыбалке со штативом ...сами понимаете. Опять же зум в основном у больших фотоаппаратов.
По поводу аккумуляторов есть аккумуляторы размера АА (пальчиковые) и свои подходящие только к данной модели.У меня были оба вида.Мне понравились больше пальчиковые, почему.
1.Можно купить два комплекта, если куда то далеко ехать и подзарядить нет возможности.
2.У родных аккумуляторов своё зарядное устройство, вон как Енькин на Лунке потеряете не дай бог и стоит оно явно подороже чем для пальчиковых.
3. Как мне показалось ,это моё субьективное мнение, пальчиковые держат подольше.

Даю ссылочку на интересный сайт мне он помог(там ещё и форум есть)
http://ephotolink.ru/portal/Ecamera/rating.htm
Короче говоря как и в автомобилях всё измеряется толщиной кошелька и личными нуждами или запросами, одни ездят на рыбалку на джипах, а другие на седанах с низкой посадкой и все вроде довольны, хотя со временем не прочь поменять.
Все что я тут написал мнение пользователя любителя, может пройдет какое то время и опыт подскажет что не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
esa,
снимки, кот. видеокамера делает(100-120 кб) по своему качеству явно не могут быть нормальными. Это скорее всего разрешение 640*480, не больше. Для качественной фотографии желательно минимум 1600*1200, а то и больше. Поэтому, мне кажется, просто нужно купить хороший цифровик(4-5 Mpx, разрешение фотографий примерно 4 Мpx камеры 2272*1704, позволяет распечатывать фотографии примерно 80*60 см в реальном размере). За зеркалку, если профессионально заниматься фотографией не будете, переплачивать не стоит. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ок, попробую. Спасибо.
Вот только с нашими обсуждениями цифровиков мы как-то от темы отклонились. Мне кажется что надо привести тему к формату пригодности ф/а к жестким условиям рыбалки- ударопрочности, компактности, достойному качеству, экономичности по расходу акк-в и т.п. Ну и практические отзывы по подходящим под эти условия конкретным моделям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Esa   
Очень своевременная тема. Как раз мучаюсь вопросом:
у меня есть цифровая видеокамера. Она позволяет делать фотки, качеством, приемлемым для просмотра на мониторе компа (100-120 КБ).Печать же получается плохого кач-ва.
Решил прикупить обычный фотоаппарат, не совсем мыльницу. Но вот понять, что мне нужно цифровик или зеркалку? Вроде уже цифровик и не нужен, для хранения или просмотра в электронном виде есть камера, но может я не прав и что-то упущу?
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Виталий
Вот. Последнее твое сообщение все ставит на места. Если со вспышкой нормально а без неё - нет. Все в порядке. Я же говорю - чудес на свете не бывает. Цифра может многое. Но не все. Или не все сразу. У всего есть предел - для этого и существуют вспышки. Короче попробуй выставить минимальную чувствительность, увеличить контраст и цветовую насыщенность, сделай чутка больше диафрагму, зафиксируй аппарат на столе и пусть он снимет с автоматически определенной выдержкой этак 3/4 секунды. То что плучишь - это максимально возможное при данных условиях без вспышки!  Все остальное попробуй вытянутьв фотошопе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Виталий
По цифре не смогу очень толково объяснить - у самого нет такого. По пленке - оно роднее и ближе и практики не мало. Есть такое понятие как "вялый снимок". Вот это связано напрямую с освещенностью и контрастностью объекта, возможно цветовым балансом. Но в цифре все это можно подправить уже после съемки тем же фотошопом. Почитай побольше по цифре. Там найдешь много толкового. К примеру http://www.pcmag.ru/?ID=462321 .Светочувствительность - это чувствительность к свету матрицы или фотопленки. Светосила твоего объектива вроде вполне нормальная (апертура). Режимы экспозиции и фокусировке - достаточны. Не в том ли причина, что чувствительность выставляется автоматически и лезут шумы? Попробуй вручную принудительно выставить 50 или 100, а то сдается мне что выползает у тебя 400. Проблема реально может быть именно в этом. Если есть возможность настройки "пользовательского" режима, то настрой его на постоянную чувствительность 50 или 100, а остальное добавишь исходя из наиболее стандартных условий съемки в которых чаще снимаешь. И потестируй режимы контраста, резкости и цвета. Думаю что в совокупности этих настроек снимешь сию проблемку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (DPAKOH @ 02 Фев. 2005,11:28)
Аппарат либо фокусируется на объекте, либо нет. По этому может быть у тебя просто что-то бракованное - не пробовал сравнивать с другими или с владельцами общаться?

Так если вспышку-то включить, всё ок, четко и цвета прекрасные. К сожалению сравнить с Кэноном или Олимпусом возможностей не было :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
-ив-   
Цитата (Адя @ 01 Фев. 2005,23:49)
... Вопрос и у меня. Кто что может может сказать про Nicon CoolPix . Юзал 4.2.Вроде ничего для цифры.

Адя,
говорят прожорливые они очень, хотя сколько людей, столько и мнений. Возможно тут сможешь найти что-то полезное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Виталий.
Аппарат либо фокусируется на объекте, либо нет. По этому может быть у тебя просто что-то бракованное - не пробовал сравнивать с другими или с владельцами общаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Володя(vgi), обьясняю ситуацию по моей Minolta Z2: В том примере, о котором я писал ниже- снимался неподвижный кадр(диван если точнее :) ), камера стояла на столе, фокусировка на Минолте срабатывает при нажатии и удерживании кнопки спуска наполовину, потом либо пишет нормальная фокусировка, либо слабая. Когда сигнал о наличии фокусировки или ее отсутствии высветится на экране, можно до конца дожимать кнопку, чтобы сделать сам снимок.  Скорее всего дело в светочувствительности. Но я пока не настолько хорошо разбираюсь в фотографии, чтобы сказать плохая она у этой модели или хорошая. Оцени сам : http://www.minolta.ru/fototec....content

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Виталий. привет.
Предлагаю: мухи - отдельно; котлеты - отдельно.
Есть смазанность кадра, а есть не резкость кадра.
Первое - результат подвижности относительно друг друга объекта съемки и камеры. При этом скорость срабатывания затвора не достаточно быстрая что бы компенсировать это движение. Итого имеем три причины: движется объект; движется камера (в т.ч. передача движения/рывка через кнопку спуска); и то и другое. Как избегать этого в эконом камерах? Относиться к спуску затвора нежно и плавно и не надеяться что при максимальной работе трансфокатора (максимальная кратность увеличения), удасться стоя на одной ноге на цыпочках и держа аппарат только двумя пальцами одной руки, да еще "на вскидку" сделать не смазанный кадр. Чудес на свете не бывает. А если и бывают, то лишь подтверждают их отсутствие. Снимать движущиеся объекты "в проводку". Суть - как и в рыбалке. Пользоваться ручными настраеваемыми режимами задавая максимально короткую выдержку (как правило в ущерб получаемой глубине резкости), максимально допустимую чувствительность (а тут полезут шумы).
Второе - отсутствие фокусировки. Для цифровика это две причины: движение объекта превышает скорость автофокусировки (отсутствие следящего фокуса) и малая освещенность (кажеться читать надо - контрастность объекта, т.к. принципы наводки на резкость у аналогов и цифры - разные). Выход - камера должна иметь хорошие скоростные хар-ки автофокусировки (следящий фокус это наверняка для моделей >350$); светосильный объектив; оптимально - подсветку (у тех же canon G-5, -6; А80-95); режим ручного фокусирования; режим фокусировки точечной и выборный по полям. Собственно этим набором можно исключить НЕРЕЗКОСТЬ снимков. Да, стабилизатор в этом процессе вообще не участвует и не влияет на НЕРЕЗКОСТЬ.
Резюме: что бы не было смазки кадра и нерезкости надо просто плавно снимать (всякие извращения вроде "по-македонски" - это все равно что снимать камерой в телефоне с желанием последующей печати на А4), не ждать чудес, а подбирая камеру брать со светосильной оптикой, скоростной фокусировкой, ручной фокусировкой, автофокусом по выбранной зоне, наличием подсветки, ручной фокусировкой, приоритетами выдержки/диафрагмы. Да, и не надо пользоваться цифровым зуммом: увеличивается многократно риск смазки, а качество не достигается - то же самое можно сделать потом слив и обработав программами снимок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam, ты ещё напиши инструкцию как в фотошопе сразу со 100 фотками работать. Лично я этого не умею. Или ты предлагаешь их по очереди открывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
А вот начинающим,
Если у Вас нет ACDSee или не устраивает английский,нажмите: пуск=программы=микрософт офис=средства микрософт офис=микрософт офис picture manager...просто и со фкусом...

А потом  рекомендую переходить к фотошопу,ибо не чего лучше пока не предумали...

А вот на АКБ покупных написано 1,2 вольта, а цифра жрет 1,5+1,5,соответсвено АКб 1,2+1,2 будет 1.работать меньше времени 2.Не доконца разряжаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Всем здрассте.
На счёт источников питания:
На Петроградке есть магазин "Источник". Там продают всевозможные аккумуляторы. Купив необходимое количество элементов можно отреставрировать практически любой аккум. Для примера: у меня на работе парень недавно восстановил батарейку к нокии 2110 для дачи. Я даже не помню как она выглядит. А вы говорите 2 года..
Вопрос и у меня. Кто что может может сказать про Nicon CoolPix . Юзал 4.2.Вроде ничего для цифры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vgi, я бы не сказал, что дело в дрожании рук. Скорее в быстроте автофокуса цифровиков и взаимосвязанности её с освещением. Пробовал снимать в комнате, просто положив ф/а на стол и сверху аккуратно нажав на спуск- без толку, лучше конечно, но до идеала как до луны. Также пробовал снимать Минолтой в эллинге(огромный ангар, где суда строят)- если яркий дневной свет, то вполне неплохие снимки, если же снаружи пасмурно- всё, хана, смазывание :( Кстати, если снимать обычным ф/а - снимки четкие и ясные.
Про Canon полностью согласен. Если буду покупать для себя(Минолта- для работы), скорее всего тоже выберу Кэнон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (Мегре @ 01 Фев. 2005,17:31)
за год акк умрут в не зависимости от интенсивности использования

Это откуда такое взяли?? К сведению- имею аккумуляторы Varta 750 Mah, которым уже около 7 лет. Использовал первые 3 года очень часто, сейчас реже. Тем не менее живее всех живых. Ресурс конечно поменьше стал, но работают хорошо! Кстати, Варта пишет на любых своих аккумуляторах - выдерживают до 1000 подзарядок!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
Нестандартный аккумулятор для Коники-Минолты, например, стоит USD 40. По словам продавцов, в среднем хватает на 2 года. Так что думайте сами...
Но согласен, что х/з, будут ли эти аккумуляторы в продаже через 2 года... Для батареек в этом плане побольше уверенности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
литиевые акб есть в р/т ,в/к   есть ли они для ф/а ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Виталий
У Панаса действительно есть стабилизатор. Кажется в некоторых моделях Минолты то же. Но.... В большей степени - это только маркетинговая фича. Вы на ружьях или ином огнестрельном оружии часто видите стабилизаторы? (Т-80 и подобное - не в счет). Просто надо привыкнуть, что к кнопке затвора/спуска надо относиться так же как и спусковому крючку. Плавнее, легшее, как сказал бы Аркадий Райкин. Нежно и плавно. И будет Счастье без панасовских стабилизаторов. И то, Панасоник оснастил им свою люмикс серию в первую очередь из-за того, что оптическое у того же FZ-1(2) и дальше - не менее 10-ти, если не 12 крат! Кто нибуть видел что бы аналоговыми камерами при фокусе объектива более 135 мм снимали "на вскидку"? А 3-4 кратник уже дает аналог порядка 115 мм в переводе на пленку.
Мой приятель приобрел такой панасоник через знакомых когда их еще не было в Питере в магазинах. Тестировали его, включая стабилизатор. Не плохая машинка (по тем временам). Но псле этого он купил маленький штативчик.....
Без претензий на истину, собственно как всегда (На вкус и цвет - у каждого свои фломастеры).
PS: 2 года присматриваюсь к цифровикам. Последние месяцев 6 упорно смотрю на Canon. Сперова на А80, теперь на А95. Цена и качество+ функциональность этого апарата меня устраивают более чем. А баттареи вместо нестандартных аккумуляторов по-мне так еще и удобней. Купил 2 комплект аккумуляторов и зарядник, бросил с собой упаковку обычных батареек - и в ус не дуй. А не стандарт потом по цене какой покупать? Производитель не дурак - не сможет отжать свое на основном товаре - отожмет на аксессуарах, комплектующих и расходниках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF
акк. - 100 руб Х 2шт, зарядное - 100 руб
батарейка (по емкости в два раза больше акк) - 10 рубх2шт
= акк окупятся за 20 циклов, да зарядка еще за 10
за год акк умрут в не зависимости от интенсивности использования
смотри сам...по мне, батарейки проще... То же относится и к прочим техническим приблудам на рыбалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Виталий
да, про панасы забыл. Но точно так же ничего не знаю о результативности этой опции.

ALVIF
Зависит примерно от цены. И возможности заряжать в путешествиях.
Если не злоупотреблять вспышкой - пальцевых аакумов хватает на долго, да и не все фотики имеют фирменные - Сапоп А60-95 их не имеют, например. А Касио который у СО - может юзать только родной аккум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
у меня они у детёнышей дохли очень быстро в плеерах..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По-моему лучше хорошие Вартовские аккумуляторы на 2300 Mah + зарядник Варта. И заряжаются приемлимо по времени и доп. комплект аккумулятор можно всегда с собой возить. У меня 4 таких аккумуляторов в Minolta Z2 хватало на 300 снимков с постоянно включенным экраном и звуком затвора. И они кстати на конец рыбалки еще не кончились :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALVIF   
имею маленькую цифру,она на батарейках.Батарейки подло кончаются в неподходящий момент. Что лучше купить :
пальчиковые акб и зарядное к ним
фирменный акб для ф/а

как у них с ёмкостью и пропорчией цена/функциональность ?
заранее сенькс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH
Штативом не всегда есть возможность воспользоваться :(
Фотокамеры Панасоник, судя по рекламе и описаниям(http://www.panasoniceplaza.ru/Panasonic_DMC-FX1.html) подобным оптическим стабилизатором обладают. К сожалению нет возможности пока проверить насколько он эффективен. Буду благодарен за отзывы о реальной полезности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Виталий
А разве есть ФОТО камеры со стабилизатором? Или по крайней мере доступные по цене?

Чтобы не дрожала картинка нужно штатив купить. ПРодаются маленькие складные UNOMAT, к примеру. Стоят до 500 рублей, помещаются в кофр к фотику и всегда под рукой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хорошая тема. Снимал много фоток Minollta Z2,  10 кратный оптический зум - впечатляет! Один только минус, нет оптического стабилизатора изображения. Из-за этого при съемке в комнате, где включены все лампы, все равно изображение получается смазанным. Включаешь вспышку- всё ок. Вообще, лучшие снимки получаются солнечным днём, когда и цвета и четкость снимков радует глаз. Но иногда приходится и в полутёмных помещениях снимать, там к сожалению снимки не всегда получаются такими, как хотелось бы :(
К чему я это пишу- выбирайте камеры со стабилизатором изображения. Сохранит нервы потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВДА, поклонницЫ присылают:)
А то ты не знаешь имена героев с полутораметровыми окунями, щуками, головлями....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Если фотки нужны только для компа/инета - посмотреть-показать и печатать не нужно, то максимум необходимого - 100dpi и размер в 1000 по длинной стороне.
Все остальное только для печати.
Кстати 10х15 абсолютно нормально печатаются при разрешении кадра в 1024х768. Не зависимо от матрицы камеры. 2-3 Мп за глаза, если снимать без фанатизму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
Ну размерчик можно еще уменьшить - выкинув заголовки - JPG Cleaner или чем-то подобным.
.
МЪ, сильно! Обязательно попробую!!! А кто тебе фотографии присЫлает?:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Quote (Swat @ 01 Feb. 2005,15:55)
или при распечатке ощутится?

ОЩУТИТСЯ.
Печатать только с оригинала, лучше даже не переворачивать вертикальные фотки, ибо любое вмешательство в фото JPEGом может вылезти на отпечатке, особенно большого размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
Swat
jpg может жать по разому. В этом и прелесть. Соответственно, искусство в том, чтобы фотки зажать так, что на глаз различий видно не будет при минимальном объеме (оптимальное качество).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
меня вот на Х04 САН сфоткал, потом мылом скинул - 1,5 метра в бмп формате. я в асдс сохранил её в жипеговом формате - результат - совсем скромный вес фотки при прежних размерах. на глаз, на экране особой потери качества не заметил, может у меня глаза нечувствительные :) или при распечатке ощутится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   
Просто Рыбак
Я не спец и даже не любитель. В качестве цифровой мыльницы пользую Конику-Минолту G500.
Из очевидных плюсов:
Цена (около USD 300) + память дешевая
Аккумулятор (зарядки мне хватает как раз отщелкать все кадры на 256 Метров памяти (130 кадров в достаточно высоком разрешении)
Мощная вспышка (съемки в полной темноте)
Простота использования
Хорошо защищенный объектив
Из минусов:
При съемке со вспышкой - на многих кадрах эффект красных глаз (не знаю как на других)
3х оптический zoom во многих случаях недостаточен.
Руководство по эксплуатации только на диске, а не книжечка (хотя там все и так понятно).

По поводу качества съемки судить не могу (фотографией не увлекаюсь), но в качестве мыльницы для рыбака - за такие деньги меня вполне устраивает. Вначале хотел брать Сanon А70-А90, но смутили батарейки (мне неудобно).
Если чего упустил - дополняйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Самый распространенный JPG, но могут быть варианты RAW, TIFF, GIF.
Если видео, то avi.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Swat   
а в каком формате обычно фотики записывают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень часто мне присылают свои цифровые фотографии новоиспечённые цифровые фотографы. Но если на кнопку спуска инструкция к камере им нажать помогла, то ужать файл перед отправкой по электронной почте, нет. Поэтому бедные почтовые сервера с трудом проталкивают мегабайтые картинки в 10-15 раз превышая необходимый траффик.
Попробую вкратце описать КАК сделать фотку с удобоворимым для пересылки по электронке размером.
Для этого есть множество программ. Для одновременной обработки большого количества фоток мне больше всего нравится ACDSee. Любой версии. У меня сейчас есть 6-я и 7-я. Расскажу на примере 6-й. У меня английская версия, в скобках будут даны примерные названия по-русски. Для других версий всё очень похоже, но может чуть-чуть отличаться по названию пунктов меню.
Запускаете собственно программу. В папке Folders(Папки) находите папку с фотографиями. Подразумевается, что вы их уже закачали на компьютер. В правом окошке отобразится список файлов или их превьюхи. Чтобы изменить сразу все файлы, надо кликнуть 1 раз на одном из них и нажать CTRL+A. При этом выделятся все файлы каталога. Чтобы выделить несколько файлов, надо кликать по очереди на каждом, удерживая CTRL.
Далее в меню Tools(Инструменты)-Resize Image(Изменить размер).
Открывается диалог, где можно выбрать необходимые параметры.
Я обычно выбираю Size in pixels(Размер в точках) W 640 H 480 (или 800 на 600).
Resize:Enlarge or Reduce (Изменять размер: увеличивать или уменьшать).
Галка Preserve original aspect ratio
Fit within: Width and Height (Изменять и высоту, и ширину)
Далее ОБЯЗАТЕЛЬНО нажать кнопку Options(Опции)
Если Вы работаете с копиями файлов и оригиналы у Вас уже естьв другом месте, то можно выбрать пункт Remove/Replace original files (Заменять оригинальные файлы).
Если копий нет, их НЕОБХОДИМО сохранить,  выбираете второй пункт Rename modified and place in source folder(Переименовывать модифицированные файлы и помещать их в папке источника).
Если надо поместить ужатые файлы в другую папку, то выбираете третий пункт и папку, куда следует складывать новые файлы.
Далее нажимаем кнопку JPEG Compression Options(Параметры компрессии JPEG).
Для большинства фоторабот достаточно выбрать 70% качества. Но если Вы считаете, что Ваш шедевр много потеряет от лишнего сжатия, то можно выбрать и 85%, предложенные по умолчанию и 100%, если нимб над головой Вам жмёт.
Остальные галки по умолчанию.
Далее нажимаем Ok и ещё раз Ok.
И на последок Start Resize (Поменять размер).
Done(Готово).
УФФФ. Устал писать. Попробуйте, если не получится, попробую написать ещё более подробно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×