Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

vgi   
peps
Могу оказаться не правым, но речь не шла конкретно об узкой или широкой пленке, разговор сперва был вообще о цифре и о том как избежать эффекта бочкообразности. В названии объектива так же мог ошибиться, на что и указывал в своем сообщении. Не думаю, что нам стоит укорять друг друга в возможных ошибках. Тем не менее для справки могу привести лишь выдержки из инета (фотофорумов), и предложить ознакомиться с сайтом производителя, а текст приведенного, технические хар-ки как то: посадочное крепление, рабочий отрезок сведующему человеку помогут определиться с принадлежностью данной оптике к камерам 60х60 или 36х24:

- Dred 8 июня 2002 г. 14:17:49 [ постоянная ссылка ]
  Есть для М42 объективчик Телеар, с фокусным 200, очень даже неплохой. Есть разные Зенитары, (рыбий глаз), тоже вроде ничего;

- Zenitchik 14 октября 2002 г. 02:57:41 [ постоянная ссылка ]
  Да на любую камеру наши объективы выигрывают в соотношении "Цена-качество" (с учетом стоимости адаптера) в разделе фикс "на бедность", так сказать, (что для наших условий приемлимо, по-моему). Например: Зенитар 16мм, Мир-20(мм), Юпитер-37А (135мм) - это то, чем снимал и не смог купить (пока) в "родном" варианте. Зумы не обсуждаю;

- http://www.zenit-foto.ru/

Если я не ошибаюсь, то получается что объективы "рыбий глаз" отечественной промышленностью выпускались и до сей поры выпускаются под ф/аппараты 36х24 мм

                                  С уважением, но отсутствием готовности к дальнейшим дискуссиям которые не приносят пользы,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Зенитар - это марка, а не конкретная модель. Как и Индустар (между прочим так же великолепные объективы были 61л - шли с лантановыми стеклами), Юпитер. И у него наверняка был свой индекс, которого я не помню. Но так же не исключено что их и по сей день выпускают под тем же цифро-буквенным индексом.
В штатной компановке и Зениты и Алмазы и Киевы всегда были снабжены "штатным" объективом,фокус которого был в пределах 48-64 мм. Все остальное - опционы, что широкоугольники меньше 42 мм, что длиннофокусники и теле- объективы. Так что Рыбий Глаз не мог стоять на аппарате в штатном варианте, специфичен объектив слишком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
Зенитар стоит на относительно новом 412 Зените...
Объективы наверняка хорошие, а коробки ... на новом Зените шторка барохлит ... очень неприятно ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
vgi,
У меня Зенит еще лежит 19 с зенитаром...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
В догонку всем.
В свое время был замечательный объектив, НАШ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ!!!, переплюнувший все Кэнно-Никоновские широкоугольники подобного класса! Не удивляйтесь, собратья, но это был именно наш с вами объектив, (кажись ЗЕНИТАРом звался). Почему наш? Да потому, что линейка широкоугольных объективов была всегда ширшее того, чем пользуется большинство в обиходе. И Зенитар тот был мировым лидером среди широкоугольников "РЫБИЙ ГЛАЗ"! (угол по диагонали - 180 градусов, фокусное расстояние всего 16 мм).
Не уверен что свое название эта оптика получила за то, что по фокусу схожа с рыбьим. Может быть из-за того, что внешняя линза была просто неприлично выпуклая... не помню уже. давно это было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
Сом
На вопрос что это, можно ответить так:
- Подушкообразная дисторсия;
- Перспективные искажения;
- Отсутствие или недостаточное качество асферических линз объектива.
По-русски не так страшно. Как правило все это возникает при съемке на широкоугольном объективе (мин.значение фокусного расстояния при зумме, т.е. минимальное "увеличение"). Проявляется как черезмерное увеличение центральной части по отношению ко всем другим, особенно если основной объект съемки ближе к объективу. А так же искривление вертикальных и горизонтальных линий по краям кадра.
Как избежать:
- не прибегать к короткому фокусу при съемке не панорамных объектов. Не влезает все - лучше отойти на пару шагов.
- избегать попадания верикальных и горизонтальных линий (деревья, стены и т.п.) к краям кадра при коротких фокусах.
- избегать вертикального или горизонтального смещения оси объектива относительно объекта (держать вертикальный и горизонтальный перпендикуляр) на коротком фокусе.
Справочно: оптимальная передача пространства привычная глазу человека (с учетом билогического устройства последнего) соответствует фокусному расстоянию 50-85 мм (для пленочного аппрата). Стоит пересчитать этот фокус относительно вашей цифровой камеры, запомнить и стараться придерживаться этого. А все что больше - это только при не возможности приближения к объекту; все что меньше - невозможность удаления от объекта или сознательный замысел оригинальной композиции и передачи искривленного не привычного пространства на гран анриал.
Кажется так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
Сом,
поздравляю, глаза есть!
это нормально, со временем начинаешь перерастать текущий уровень ... (сужу по себе)
два пути
1.первым делом читаем про режимы съёмки (макро, портрет, пейзаж), в одном цифровике запрещали юзать зум при макре, но фотик ближе 30 см низзя было придвигать размазано получается, проще поставить максимальное разрешение и потом шопить... с размазыванием помогает штативчик бороться, особенно утром в пятницу :-)
2. идти туда где покупал, и гнать на продавца, что он обещал, что это круто и будет счастье :-))

ИМХО впуклости и выпуклости продукт объектива ... не зря профи с охренительными линзами бегают ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Сом,
Смотрив каком режиме снимаешь, есть спец режим портретик нарисован., или попробуй покрутить диафрагму,должно быть 2,8...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом, в умных книжках пишут, что при макросъёмке и съёмки с близких расстояний зумом(приближением) пользоваться нельзя. Лучше сам фотик приблизить. Пусть спецы меня поправят, если не прав.
Приходи как-нить, научу основам ACDSee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
МышЪ.
Не, только которые близко - портреты всякие, букашки...

И как это устранять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом, объектив же тоже выпуклый:)
Та же беда при съемке с очень близкого расстояния, да ещё с зумом.
Оптика, кмк.
Или у тебя и простые снимки такие? Тогда не зря Лю хотел в гарантийку его нести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Кэнон 70. При съёмке, некоторые фотки получаются выпуклые какие-то. Это от чего, а?

Сразу скажу - инструкцию до конца ещё не прочитал, так что не чморите, если там это написано...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пересмортрел свой репортаж с Лунки-05 и заметил, что совсем мой Canon S50 перестал к красными глазами бороться. Проверил, функция включена. Раньше вроде лучше было. Правда заметил, что ещё у меня вспышка по "второй шторке" стояла. Поставил на первую. Может это быть как-нитбудь связано?
Может советы какие-нибудь есть? Лень с редактором возиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
peps
А все ненапечатанные фотки были бы нужны? 8=)
чтоб комп не пух придумали CD-R/RW, а для особых случаев - DVD-R/RW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Змий
Ок. один ценовой - Сапоп Г2 и Сапоп ЕОС500 (он еще до 300-й серии был). Снимает знакомая девочка. Снимает много, часто и качественно. Если не скажет чем снимала - не поймешь. Разве что эффекты какие цифру могут выдать.
Все определяется верой - Рапала или Салмо. 8=)))

Для подавляющего кол-ва снимков цифры за 300-400 баксов абсолютно достаточно. Кстати если посмотреть тот же Фотосайт, то можно найти замечательные кадры сделанные недорогой цифрой, по уровню сопоставимые с кадрами, сделанными дорогими пленочными.
Я знаю людей, которым не нравится цифра, в чем-то это субъективно, в чем-то объективно - пленка "быстрее" цифры. Но ни кто не спорит с бОльшим удобством цифры перед пленкой, особенно для начинающих - сразу видны ошибки, и примерно понятны пути их исправления.

Журналы по фото аналогичны журналам по Hi-Fi или рыбалке - честных статей очень мало, тогда как рекламных, или просто необъективных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
mordmol,
О, пральна, для 10-15 без кадрирования и малость фотошопливания, и без опыта перехода на приличные объективы, енти мыльницы ОК!
Вопрос только в том, что даже пленка перешла на здоровые объективы и цифра туда же, я ведь говорю, хороший объектив Мегапикселами и рекламой не заменишь, ибо оптику твердым телом не полечишь ... кстати с твердым телом там ещё те заморочки, пзски (то что имхо CMOS) имеют проблемы с динамическим диапазоном по жизни, да и коэффициент заполнения типа 20-30 процентов вроде ... ещё разрабатывать и разрабатывать ... я сталкивался с парой мыльниц цифровых 3.2 и 4.5 мегов .... Лумикс от Паноса ваще молчу, пишут Лейка и сдают, только как не гляну я эти шедевры, так хочется глаза протереть... то что 4.5 мега (типа Кенон что ли ...) с цветопередачей бузит ... застолье пох чем снимать, а для себя я решил, либо нормальный объектив - либо читай книжки и не трать время ...

Dpakoh,

если уж сравнивать качество, то в одном ценовом диапазоне .... например HASSELBLAD 501CM

на нынешнем уровне цен, если не профи-мэниак и если не дадут 3000 зеленых и заставят пистолетом брать d10 (вроде даже без объектива за 3штуки зелени!!!), покупать подобные игрушки могут не все, поюзать могут тилько жители фотомагазинофф ...

верить трепу в журналах и магазинах давно перестал, есть слово маркетинг, остальное только личный опыт ...
гы, тут был свидетелем как мужик уже сказал продавцу нести цифру соньку за 19000, продавец пошёл, тут входит друган ентого потенциально нового цифровика и просто за 1 минуты разубеждает 99,99% покупателя в порыве взять цифру, входит продавец с Сонькой ... дальше, мне надо было идти... интересно, чем закончилось? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Цитата (DEF @ 04 Фев. 2005,13:07)
Ссылочка по поводу размеров изображения:
http://www.e-camera.ru/FAQ/1_1.htm

Отличный ответ на вопрос. 8=)
Только обязательно читать текст после таблицы - цифры могут быть "оптимизированы" под задачи.

Змий
а как насчет Сапоп Д10 - отличишь от ЕОС 3, например?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Змий
Да вроде  глаз у тебя не кривой, не замечал ):::
Ну а фотку 10х15 если в цикл съемка-печать не брать профтехнику, а пользовать обычную бытовую, то наврядли ты определишь цифра это или оптика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
а мине цифровые фотки не нравяца... плоские и не живые ... мож глаз у меня кривой?
хорошая картинка=хороший объектив=большой объектив
ИМХО конечна ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Set   
А.Е.
Бери главное ёмкость побольше, вот 2300 это хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cucumber   
А.Е.
...подтверждаю - Varta...
у меня две пары и подзарядка на 4 штуки...мне нравится...
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей, ниже я рекомендовал Varta 2300 Mah. Вообщем-то у меня в сумме 10 штук разных аккумуляторов этой фирмы разного возраста- все работают на ура. Лично я - очень доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
АЕ
Хвалят варту. Я когда изучал вопрос смотрел на GP- есть даже зарядка для авто.
Впринципе Варта универсал, да и подешевле выходт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АЕ   
Знающие люди!

Возникла необходимость обзавестись вторым комплектом аккумулей (АА) для фотика.
Цель - иметь запас источников питания на 2-3 дня (зарядил все и на рыбалку поехал). Емкость - по опыту не менее 2000 mAh, необходимо чтобы за сутки, когда не используется, аккумулятор не разряжался.
Вопрос  - что выбрать  по типу, марке? Ценник, ессно, желательно поменьше, но рассмотрю все варианты. Если кто предложит комплект 2 аккумуля + зарядник - буду благодарен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
DRAKON
Держи ссылку http://sz.kiasoft.ru/article.php?aid=1
Для себя вопрос закрыл, для рыбалки и вообще - цифра. Разница в мегапикселях заметна при съемке пейзажа на листве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Спин
я хочу обратное сказать - нет стандарта. Есть условия наилучшие для определенных требований.
точки я привел просто так - типа если "всем нада 300", то за чем делают технику которая дает больше. 8=) и проводить прямую паралель между размером и кол-вом точек абсолютно неправильно - согласен.

Я всем этим хотел отметить только то, что для обычной печати фотографий размером 10х15 не нужны ни мегапиксели, ни разрешение. Это можно даже опытным путем проверить - на одном аппарате снять одно и то же и или потом уменьшить файл до вариантовЭ, либо просто снять с различными размерами исходного кадра.
Только ненужно забывать что размеры и глубина идут в паре, а не каждый сам по себе. И качество кадра 1024х при 300 точках, будет в надлежащих условиях лучше, чем 1024х при 100. Соответственно и относиться к этому нужно.
У меня на 16 меговую флэшеку при 1024 и качестве "нормал" влезало 40 кадров. сейчас при 1600 и "файн" - 53. Больше мне вроде и не нужно ни по качеству, ни по количеству. отпечатки 10х15 ничем не отличаются, А4 можно отпечатать ради интереса.

АБЮ
72 точки это монитор - то что видно в компе, и при некоторых условиях этого тоже будет достаточно для приличного фото. А изменив в ФШ цифры с 72 на 300 качества не появится - неоткуда взять недостающую информацию кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
DRAKON
Снимок в печать можно сдать с любым разрешением и 72 dpi, но цифролаб при печати автоматом выставит разрешение 300 dpi, поэтому лучше в ФШ сразу поставить 300 10х15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
DPAKOH,
И вообще, эти разрешения - совершенно разные вещи! Их даже не корректно сравнивать!
Где-то такие вопросы даже обсуждались (по фотоделу).
А стандарт 300 точек на дюйм  уже с очень давних пор! Это можно даже где-то посмотреть. Иногда в журналах пишут требования к печатуемым фоткам. Если есть знакомый дизайнер - можно у него спросить. А что ты считаешь стандартом? Цифры, пож-ста, приведи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
DPAKOH,
Ну что можно сказать - подбирался хитро, чтобы точками уколоть! :)
Если брать эти твои точки, то получится, что разрешение отпечатка 10х15 см будет 34000х23000 (!). И какой цифровой фотик может так снять? Это для сканирования "аналоговых" фоток с последующей печатью. А при стандарте в 300 точек разрешение отпечатка 10х15 см будет 1800х1200 точек. Куда больше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
acrobat

Что ты подразумеваешь под понятием "фото принтер"?
Если струйный принтер с фото печатью - это одна цена, если специализированный принтер- то цена абсолютно другая.
Цена на струйные фото принтеры складывается примерно по той же схеме как и цена автомобиля(типа полный фарш или стандартная комплектация). Самые простые стоят порядка 100USD.
Но сразу хотелось бы предупредить, что домашнее творчество в таком виде довольно таки накладно. Прежде чем покупать струйный принтер с фото качеством отпечатков, надо ответить на следующий вопрос "готов ли ты за отпечаток А4 формата платить от 1.5 до 2.5 долларов?" Для примера, в фотолаборатории такой отпечаток тебе обойдётся от 15 до 25 рублей(правда если поискать, то можно найти и дороже...гыгы)
А если всё-таки надумаешь брать, то советую обратить внимание на EPSON, и бери тот, у которого раздельные чернильницы по всем цветам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Спин
С каких это пор 300 точек стандарт? А тем более для фотопечати.
Вот передо мной стоит пару коробок. С принтером на котором написано, что печать до 5760dpi и сканером который может дать 4800dpi.
Или разговор идет о типографских ротационных машинах, котрые по своему устройству не могут дать больше? Лень искать в инете разрешение фотолабораторий, но сомневаюсь что они тоже равны "стандарным 300".
Хотя наверное стоит о стандартах о Дяди Вовы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
acrobat   
Всем привет! А может кто-то посоветовать что-то насчет недорогого фотопринтера для дома?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
DPAKOH,
Это стандарт для полиграфии и фотопечати - 300 точек на дюйм. А ПРГ - это Фотожоп. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Спин
Это что за стандарт такой? При какой печати?
ПРГ - это кто-то или что-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
При печати существует стандарт 300 dpi. Если его задать вместе с размерами снимка, ПРГ сама установит достаточное разрешение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
DEF
не знаю зачем им это нужно, вероятно чтобы у них больше флэшек покупали.
я печатал фотографии 10х15 при разрешении 1024 с качеством FINE на Сапоп А70 - отличное качество "твердой копии".
С 1600х1200 сделал фотографию А4 размера (21х30) и тоже качество с запасом.

и на последок - ЯМ довольно давно не пользуется авторитетом у снимающих людей. Не могу правда сказать все ли точки, или какие-то конкретно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×