Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

DPAKOH   
да, вспомнил. 8=) мое, но мнения своего не изменил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
filts
будь ссылка, я бы ответил уверенно. 8=))
но впринципе ник на ФС уменя такой же как и тут. 8=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
DPAKOH, это не твой ли коммент по 1 из моих фоток на photosight.ru красуется?
:)))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Кстати о подводных камерах - SeaLife DC500
Ценник правда более 600 баксов, что дороже комплекта из Сапопа и бокса, например, но для снимающих под водой много может быть интересна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
и мух кайфовый! и жук красивый! и у DPAKOHа фотки СУПЕР! и я... дайте письками помериться!!! http://www.romashki.newmail.ru/P8250654.JPG
А для рыбалки нет фота лучше Оптио ВП. Мож он и не лучше всех фотает, зато дольше всех проживет! Я, думаю, мож себе такой купить? А то за 770-ый фсё время страшно... да и очень он медлительный :( Но пока не до ВП: машину купил, свадьбу сыграл, теперь квартиру надо... уж какие тут ВП :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
LGG
не, я про "подводный" Оптио... вернее про снимки под водой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LGG   
DPAKOH !
О фотках - это мне?
Тоды чуть позже...
И куда слать-не понятно,если честно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
фотки в студию!
а вообще раф и тиф нужны для серьезной последуюущей обработки, иначе все упирается только в понты владельца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLOAT   
LGG
Говорилось о флешках не для Pentax Optio WP , а для фотиков с форматом TIFF и RAW.
На Вашу 512 Мб в этом случае влезет 30-40 снимков. Мне,например этого было бы мало.
См. ниже от 15 сентября.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LGG   
Стал недавно перед отпуском счастливым(?:))обладателем Pentax Optio WP(купил за 8800=00 вместе с картой 512Мб,кому надо-скажу где).
Вроде ничего аппарат - сымает неплохо,картинка на компе 15" вполне качественная,стало быть и на фотобумаге будет ничего...
Нюансы - не совсем точная цветопередача,достаточно сочные(неестественно иногда) краски,но это при полностью автоматической настройке всего фарша настроек.
Из "+" хочется отметить вес,размеры и пофигизм к природным воздействиям,пока вроде все.

З.Ы. - появилась такая же модель 6МПС  - думаю,что предела теперь не будет:)

FLOAT! а что плохого во флешке на 512,чего-то я не догоняю...Есно дело 150 фоток в лучшем качестве и разрешении - может и не много,но на 1 рыбалку - по моему - за глаза хватит,куда больше-то???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
можно использовать Аквапаки - герметично, а при падении в воду плавать будет...
дешевле чем купить другой фотик. 8=)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLOAT   
Кстати, я сообщал тут не так давно о размерах максимально используемой Flash памяти для фотиков , опять предупреждаю: ещё один друг купил крутой (ну почти крутой - не зеркальный - )) MINOX 6МП , а флешка - опять 512 Мб. Хотя TIFF есть. Что-то  грустно становится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLOAT   
Leader-spb
Это я писал;дал сыну фотик на дискотеку , они там попрыгали , вспотели ,пот попал и  фотику п-ц пришёл , я и купил после  Pentax Optio WP(водонепроницаемый).а еще неделю спустя в воду с берега слетел,когда рыбачил в Лигово(Ладожский канал), - в кармане сотовый был Motorola E 398(тоже долго ремонтировали).  А так хорошо природу,рыбалку снимал  (тот фотик , Konica Minolta Xg).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 All

Видел ранее сообщение о умершем фотике от влаги.
Задумался как таскать цифровую мыльницу на зимнюю, ведь рыбалка активная, потеешь, влага, а если еще костюмчик дешевый непродувайка Сплавовская как у меня так за подкладкой сырость как в болоте.
Кто нибудь юзает бокс/мешочек/коробочку, как защитить ?
Интересует под Сапоп ixus 40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
все же стал рыться. 8=)))
http://img-2005-08.photosight.ru/01/968316.jpg - снято пленкой, хотя модель аппарата не указана...
эта точно пленкой - Никон Ф5 http://img-2005-06.photosight.ru/06/892185.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
DPAKOH,
Фотографии классные - кое-где только кадрирование "подправить". А так - молодца! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
nikitos69
Может и лучше. Если бы поставил задачей найти - нашел бы, но я же говорю - лень. 8=)
Но споришь ты не о том.
Все имеет некий оптимум. Так например многие к цифре домой покупают хороший принтер - чтоб значит сами и самым лучшим образом. И делают по нескольку пробных отпечатков. И насколько это дешевле - еще вопрос.
Удобство - конечно, особенно когда можно сразу увидеть результат - получилось или нет.
Техническая сторона условна... Ща вот если покопаться, то может у твоего рачка цвета в жизни чуть ярче, или бледнее - тут может(!) пленка передала бы их точнее... 8=)
Я таки вот то чни снимаю практически и не печатаю - у меня все в компе есть, все можно посмотреть...  А если хочется на стенку повесить, то - http://dpakoh.photosight.ru 8=))

У меня есть знакомая, которая съемкой зарабатывает некотрые деньги. Небольшие, но тем не менее постепенно к тому идет. ТО есть движется в сторону профессионального фото. Так вот снимает она сейчас Сапоп 500 пленочным, ему лет уже... И менять будет да, на цифру - Д2. Но если сравнить уровни цены - оооочень большая разница. А если качество результата? Всего одна ступенька вверх?
Вот именно по этому не стоит торопиться с похоронами пленки. И потом - для цифры нужен комп, а они еще есть не у всех. 8=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
DPAKOH, похожее! А лучше..? Цифирь удобна РАЗ! Позволяет получить отличную детализацию ДВА!  Дешевле ТРИ! (дешевле, патамучто на пленке печатаешь сначала "все", потом выбираешь что напечатать в "крупном", пленка 36 кадрофф и фсе.., а в цифре посмотрел на компе/дисплее, выбрал чего хотся и напечатал. Хош дома, хош в дешовом ателье, чего по приличней - в дорогом).
Пленка - для гурманов (теперь, ну или года через три точно), как винил. А в массы цифирь однозначно! И спорить об этом смысла нет! Пока у меня пленочная мыльница была мне похвастать нечем было, а теперь я и 20х30 печатаю и на стенку вешаю и пейзажную и сюжетную и макро всякое. А раньше токо с клоуном в макдональдсе фоткался ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
nikitos69
так может она и не хуже была бы.
лень, но на ФС наверняка можно найти похожее макро сделанное пленочным аппаратом и отсканрованное.
А твой OLYMPUS C770UZ очень похож на Сапопы серии G. Котрые позиционируются как полупрофессиональные компакты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nikitos69
Цветопередача блеск! Таких зверей видел на кавказском побережье Черного моря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
V.A.   
Адя, извини, если ненароком обидел. Аудиофильством занимался на дисках PURPLE и иже с ними.. Когда лампы были светлановские и позитроновские. Имел некоторое отношение к звуку в некоторых залах и первых эндовых авто, потом - надоело да и по деньгам - не угнаться. Просто аппаратура, купленная у Бенка с Олафсоном и у Денона, не говорит, что чел разбирается в музыке/как правило... /

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ни фига себе :)
Надо мне в фотик как-нибудь засунуть аудиофильский процессор звукового поля с электрооптическим квадратором радиоволн...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
V.A.
Игла естественно швейная, нагрузка пудовая. Я не буду выступать в качестве подопытного кролика  у экзаменатора.
Если Вы имеете хоть отдалённое представление об аудиофильской технике,то должны быть в курсе что никакие процессоры там не используются. И о какой электростатике вообще идёт речь.....если об напряжении накала на лампах-эт одно, а если это про акустику....ну были в своё время электростатические звукоизлучатели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
V.A.   
Адя, какая нагрузка на иглу / и из чего игла при прослушивании винила /.?
Cколько киловольт подается на электростатику? И какое  на ней ограничение по низам? Используешь ли процессор звукового поля?
Если можешь ответить на все вопросы, то имеет смысл дальше говорить о качестве звука на виниле..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Не понимать и иметь не отрицает изначального постулата о том, что техника и вещи покупаются "со знанием дела". Так же как и то что донка из алюминевого спининга кого-то "вполне устраивает".
Мы обсуждаем не куда деть деньги, чтоб по понятиям, или где взять дешевле чтоб просто было,  а что предпочтесть, и гипотетически - что лучше.

Меня до поры тоже Сапоп А70 устраивал. а сейчас - нет, но возможности - тоже нет.
Хотя аналогично нет и умения, вероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPOT   
Цитата (DPAKOH @ 24 Окт. 2005,16:23)
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.

Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.
Ой-Ой-Ой.....   Как некоректно!  Вокруг да около полно тех кто не понимает, но ИМЕЕТ.  А адмиралтейский с невской да в качестве донки на Неве... не самый плохой вариант. Так и о фото.... Меня например вполне устраивает  Минолта X60 (цена, качество, габариты) хотя понимаю, что профи даже и не посмотрит в ее сторону. Это кому что надо и для чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Адя
Ох, что касается аудио - тут ценники КУДА выше фото :(
Одни ламповые усилки чего стоят....

А по винилу целиком поддерживаю - звук лучше, объёмнее, что-ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
V.A.
Разница между винилом и сидюком в первую очередь определяется тем что на винил записан аналоговый сигнал , а на сидюк оцифренная аудиозапись. Темирканов с Гергиевым тут не при чём, я давным давно слушаю винил, усилки ламповые и акустика подходящая, есть у меня сидюк,неплохой вроде, и есть у меня пластиночка, точнее две, гы( ну и ещё шкаф неболшенький такой ) . Называется" Вивальди, Времена года" Есть и на виниле и на сидюке. Так я о чём, после винила я НЕ могу сидюк слушать! Я не чувствую прозрачности звучания, воздуха, всё зажато.( сидюки я покупаю в Пурпурном легионе,честные) Но это я слышу, большинство моих приятелей  или не слышит  или им просто наплевать. Но вот разницу эту на музыке типа тумба-юмба не услышать даже имея уши.
Я не непримиримый отнюдь, просто сравнивал неоднократно различную технику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
V.A.   
aglinsky, да поболее, особенно для больших форматов.
Да и список возможностей поиграться с эффектами - потрясающий!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
V.A.
Ну да снимок весом в 300 мб. У меня рядом с работой студия одного рекламного фотографа есть, ради интереса заходил ....
Шмуль
Эх, я к зеркалке пришёл осознанно - ну не может мыльница передать красоту заката, игру теней на форелевом ручье и т.п.
Но к зеркалке цифровой - удобнее, однако :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Цитата (Просто_Рыбак @ 24 Окт. 2005,14:12)
будет через 5 лет.

Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.

А на рыбалку не жалко путную машину возить? У меня несколько аппаратов, но для рыбалки специально купил цифровую мыльницу, жалко мне хорошую оптику гробить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Змий
При чём тут оптика? не путайте плёнку с оптикой...
Человек купивший цифрободи кэнон (никон, минолта, лейка, пентакс) спокойно может туда ставить объективы от плёночной тушки (этого производителя), выпущенные 30-40 лет назад! Или через переходники ставить оптику от других производителей (хоть зенит, киев и пр.).
Если вы купите объектив цейса, лейки и пр. вы им будете пользоваться и через десять лет, когда уже пару раз смените фотик.

З.Ы. усё сказанное касается зеркалок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
V.A.   
Адя, качество винила ограничено физическими свойствами материала диска. Качество СД ограничено частотой дискретизации сигнала. Если кому-то потребуется уйти от современного стандарта вверх на / примерно в два раза /, то разницы на сопоставимой аппаратуре,  не услышит ни один Темирканов с Гергиевым, не говоря о нас простых...
В отношеннии цифры в фото. В городе есть у проффи несколько камер / выносная память на сотни гигов и программа поддержки Макинтошевская/. Любая!!!  подчеркиваю любая пленка, продающаяся в нашей торговле / в тч и пресска от Фуджи / , отдыхают...
Но цена вопроса сотни кб. Не надо быть таким непрмиримым. За те деньги / бюджетный вариант /, качество цифры пока ниже. Но дистанция сокращается и препятствий для О /НУЛЯ В ДИСТАНЦИИ / нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почитал я енто все и подумал, тут фишеры собрались или фотохудожники? Да для 99% из нас абсолютно достаточно дешевого цифровика, Не будем мы делать фото для вернисажей и выставок, а для домашнего альбома хватиит того качества, которое есть.  Опять же для подавляющего большинства изнас нужна скорость  и простота съяемки (обращения с фотиком), а так же быстрота появления снимков и передача их по инету. А для этого лучшче цифры нету. Не претендуя на звание фотоведа, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
Просто_Рыбак

предел есть у всего, ИМХО нужно просто подождать, посмотрите на рынок оптики и соклько ему лет ...
вот кому "очень нада" тот и пользует сейчас ...
мне, не нада ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×