Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

admin   
LGG
ets. - и так далее. имел в виду другие уважаемые конторы, в том числе пентакса, минолту...
Б.у. Хассель можно купить за 2-3 кб. Мамию за 1-1,5 кб.
если иметь в ввиду хасселевскую цифру (цифрозадники на 20-40 мегапыхов), то они новые начинаются от 20000$ + цена фотика и оптики. Но ведь это средний формат, для профи и апсолютно шизанутых любителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
Aspirin
То же что и среди мониторов. Наукоемкое производство, посик новых ниш... Кто-то от чего-то отказывается (как IBM от персоналок - проданы китайской Леново), кто-то что-то добавляет (гяля на успех Аппл иПод похожее начали делать все, как и МР3-плееры).
А Кодак вынужден работать с цифрой - продажи пленочной техники снижаются, расходники многие фирмы сворачивают (Агфа, например) из-за нерентабельности.

aglinsky
Оптика главное у фотофирм, у компьютерного многстаночного массового производства - цена. Собстно человек именно об этом спрашивал - качество фототехники фирм, к фото отношения не имеющих.
Спорит о Никонах и кэнонах, и лучше ли Лейка или Хасс можно крайне долго и без всякого результата - и те и другие имеют своих приверженцев, которые иногда готовы прощать минусы техники. А есть люди, которые просто умеют снимать, так же как мы, хм, умеем ловить. 8=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
А про одноразовые мыльницы здесь уже был разговор или нет. Вроде есть подводные до 3 метров 24 кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LGG   
aglinsky !
Хорошо сказал,особливо понравилось упоминание про Хассель,модели из недорогих(ХМ...) стоят от 10 килобаксов по-моему...:)
А про Пентакс не пишешь почему - за марку не считаешь,иль забыл...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Aspirin
Ну, как и с телефонами - делают все. Пипл хавает :)
LG вон, даже косметику лепит с холодильниками...
Маркетологи ведь не спят. Сейчас усилиями МТС внедряется в неокрепшие мозги такой термин Мобилография. Типа съёмка фото из телефона. Конкурсы и всё такое. Продажи то телефонов и услуг (ММС, I-mode) продвигать нужно :) И интересуется народ - а сколько мегапыхов в телефоне :)
Скоро при покупке холодильника народ будет интересоваться - а какую скорость доступа в интернет он обеспечивает и сколько каналов TV принимает :)

DPAKOH
Ну, не только микросхемы. Оптика - вот главное, ну и матрицы тоже далеко не все делают. У Никона даже нет своих.
В любом случае, такие фирмы как Ролляй, Лейка, Цейс, Хассельблад, Никон, Кэнон ets. были, есть и будут. Не смотря на то, что 99% людей не интересуется тем, как снять КРАСИВО....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
DPAKOH

Вдогонку.... К таким "до кучи" сейчас стали относить почему-то и "Kodak".
не любят его ф фотоотделах, хоть и продают.
Но вот что среди фотоаппаратов делает Hyndai?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DPAKOH   
PASHEZ
Цифровая технология - набор микросхем и чуточку механизма, по этому компьютерные фирмы дополняют свои предложения в том числе. Но так как они работают в низком и среднем ценовом диапазонах, то и результат низкий и средний. Конечно у них есть неплохие модели на вершине линейки, но они примерно равны средним моделям фотофирм.
То есть их можно купить и ими можно снимать - фотографии будут. Но и только. Рассматривать их как серьезный фотоинструмент не стоит.
Кстати к такми аппаратам "до кучи" можно отнести Эпсон и НР, так как своих технологий у них нет - это не их область, а иметь продукт вроде надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PASHEZ   
Подскажите! Canon ,Nikon ,Olympus... и др. звестные марки с ними все в принципе понятно!! А меня интересует Benq, Genius...  это полное фуфло??? или они просто еще тока раскручивают свое производство цифр???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
MrPorshe
Ставишь жёсткое условие....
по мне лучше вариант нумер раз,то бишь один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MrPorshe   
Адя
тогда скажи что лучше -
1. ходить на рыбалку с отдельными специализированными устройствами (за сумму отдельных сумм $).
2. ходить на рыбалку со снастями и многофункциональным маленьким устройством, выдающим
качество фото выше пленочной мыльницы и качество видео VHS.

:-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Цитата (MrPorshe @ 16 Март. 2006,17:09)
мне кажется тенденция современной электроники - все в одном при растущем качестве.

это только кажется. Достаточно много мультимедийной электроники проходит через мои руки. отдельные ,специализированные устройства всегда лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MrPorshe   
aglinsky
Спасибо! :-)
Флешку 150Х А-Data
Пылинки на крышечке бывают, если на песок упадет - думаю вообще неприятность будет!
Но место моей камеры - руки и чистый карман.
А при лодке - еще может и в герметичный пакетик соразмерный думаю не вредно будет положить.

Адя
мне кажется тенденция современной электроники - все в одном при растущем качестве.
Поэтому все ж с тобой не соглашусь - все не средненько а выше чем средненько  и  меня устраивает :-)
Видеокамерой хуже делать хорошие снимки - там мегапикселей мало.
640*480 30к/с - ну не знаю, на телеке смотрю - визуально лучше чем качество VHS с пленочной камеры. А мне больше для домашней коллекции и не нада - я не профи и никогда специально создавать и режессировать фильмы - не буду.

Ну а таскать с собой камеру на рыбалку чтоб снять как Серго тащит судака ??? Тогда мне только ее и придется в руках держать, а я и сам половить хочу!
А мне больше для домашней коллекции и не нада - я не профи и никогда специально создавать и режессировать фильмы - не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
MrPorshe
ИМХО  фотик должен фотографировать, ну пусть он ещё может ролики писать, камера должна ролики писать,пускай она пытается фотографировать.
Ну нельзя в одну коробку запихать кучу устройств и что-бы они все были хороши. Или всё средненько или  одно но хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
MrPorshe
ХМ...
Поздравляю, только наверно не совсем правильно ориентироваться, при выборе фотоаппарата, на то как он пишет видео и играет музыку....
Флешку, надеюсь высокоскоростную купил, а то не буит тебе видео нормального(ГЫ) ? X80 , или выше?
Эх, знал бы ты сколько гадости набивается под такие крышечки :) А стёклышко Пентаковское даже БМП не поцарапал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MrPorshe   
Всем Привет!
Ура ! Я приобщился к миру цифровой фотографии!!!

Прикупил себе фотик + флешку SD 1Gb.

http://www.samsung.ru/products...ax-i50mp3/

Критерии выбора были таковы:
1. Не отказаться взять с собой фотик из-за его размера - главный критерий.
2. Отказ от Pentax WPi из-за отсутствия механической защиты объектива.
3. Отказ от всепогодного Olimpusa из-за  низкого качества видео.
4. Отказ от Nikon Coolpix S2 из-за завышенной цены.
5. Музыку люблю.

Samsung Digimax i50 mp3 мне понравился прямоугольным дизайном без выступающих частей - для кармана :-)
Zoom 3x внутренний - готовность к работе 1 сек.
Неплохое качество видео 640*480 30кадров/сек - работает как и прописано в ТХ.

В общем, буду фоткать в благоприятных условиях без дождичка (когда я впрочем и рыбачу).

Да здравствуют оперативные фотки с рыбалки!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
KPOT
"ты знал, ты знал! " /с/ 8-) Завтра бери с собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPOT   
Однако.... Вопрос снят. Купил PANASONIC LUMIX DMC-FZ5..... полевые испытания покажут....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
Вдогонку. Все от фотографа зависит,фот лишь инструмент...И с супер можно ограничиваться пьянками и Федей,так же как и простым шедевр сделать...
А вообще,в широком смысле отношения к жизни-это пожалуй,в Сад...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
aglinsky.Прям в точку! Я ж не фотограф,эт побочно,если клюет-фот летит наф...А есть любители-кадр хороший увидел-и поклевки не нужны...
И спора никакого нет и близко...
А ловлю на дюральку с Невской,и лучше для моих рыбалок ничего не придумать...В общем ориентируюсь на разумную достаточность и результат...Правда тоже балдею от качественных снастей- это когда новенькая непогнутая дюралька со сбалансированной и смазанной Невской...
А если по существу- не думаю,что неспециалист отличит как-то фотки,снятые дорогим и дешевым цифровиком в одинаковых условиях...Это как в детстве баловались-в бутылку из под дорогого коньяка наливали дешевый и слушали-о класс,фирма и т.д.
Вот такое вот ИМХО.Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPOT
Могу поддержать aglinsky. Сам купил в прошлом году после долгих раздумий именно PANASONIC LUMIX DMC-FZ5 (до этого была мыльница с обычным обьективом). Супер, очень доволен. Купил чехол за 300 руб с возможностью вешать на поясной ремень, вполне удобно. Часто пользуюсь серийной съемкой (4 кадра\сек), также мне удобна функция автобрекетинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А вообще, на тему - фоткает и ладно...
Кто-то любит фотографировать, подходит к этому с душой, старается получить великолепный во всех отношениях снимок, а кому-то достаточно забить фотоальбом однотипными и однообразными фотками - тут мы пьём, и тут пьём, это Вася, а это Федя.
В первом случае приходится копить и приобретать дорогостоящее оборудование, или выбирать из существующего бюджета лучшее , интересоваться, спрашивать и выжимать максимум из того, что купил. Во втором случае взять с максимальным количеством пыкселов и ладно... Два противоположных подхода и оба имеют полное право на существование, чего спорить то...

В рыбалке также - кто-то балдеет от качественных снастей, кому-то достаточно дюральки и невской....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
KPOT
Для сьёмки в потёмках нужна хорошая светосила обьектива. Тупо-чем больше  линза тем лучше.  Я бы посмотрел на Панасоники с Лейковской  оптикой. Они несколько подороже. Тыщ 12 сейчас .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
KPOT
Тэкс...
Встроенные вспышки очень слабые, нужно смотреть камеру с возможностью подключения внешней (такие салазки на верху камеры). Из-за близости вспышки к оптической оси объектива от эффекта кр. глаз не избавиться, даже используя вшитые алгоритмы вкл. пыхи. принцип действия встроенной пых - короткий световой импульс для сужения зрачков, ну и съёмка... Во внешней (мало-мальски приличной) - луч света в глаза объекту и максимальный вынос от оптической оси. Эт по простому....
Для съёмки в условиях плохого света нужно:
1. Чувствительность матрицы, достаточно, если камера не будет давать шумов на ИСО 400.
2. Свето сила объектива (совпадает с максимально открытой диафрагмой). Чем меньше значение, тем лучше.
3. Вспышка.
Попробуйте подкопить и купить вот это:
http://www.foto.ru/product.php?id=20058
Для мыльницы это очень хорошая камера. Только к ней нужно будет купить хороший защитный чехол - ловепро неплохие делает. Она не очень компактна, но качество даёт приличное. И ,при желании (не помню, по моему туда можно подключить...), самую простую вспышку - Уномат например...
По компактность и съёмку в сумерках - как думаете, в какой объектив попадет больше света (при прочих равных) - диаметром 1 см или 5 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
Попытка не удалась, и х.з. почему...:-(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
http://izh.2126.ru/forum/index.php?topic=17071.60 . А это я пытаюсь ссылку дать на страничку с моими фотками...Ну просто чтоб видно было,что они (фотки) есть...Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPOT   
Привет всем.
Прошу прощения, что не упомянул о: "для чего мне цифровик с ценой до 10 т.р."
Пользуя Минолту Х60 - мне в ней очень не понравилось следующее: вспышка работает  max на 1.8 - 2.0 метра. Красные глаза есть на ВСЕХ снимках (естессено ставилась функция подавления кр. гл.) - можно посмотреть в "Фото". Собственно вот эти минусы (вернее их отсутствие у другой модели) и являлись критерием для выбора иной камеры.  
Где снимать и что.... Естественно рыбалка.  Лица с различной степенью трезвости в глазах  (при слабой освещенности и или вообще отсутствия таковой)...
Можно попробовать конкретизировать так: нужна камера которая дает хорошие снимки при малой освещенности (при хорошей освещ. все или почти все делают нормальные). снимки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aspirin   
"фоткает и ладно" - ВЕРНО!

У меня вот видеокамера Sony DCR-HC 30 E.... Тоже фоткает... при 0,8 Мп
Фотки даже печатал cfv - вполне достойно, правда 9Х10 получились....
А кто-то говорил, что там только наклеечка на конверт получится!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 vovka

Зачот !

Хотя сам юзаю Сапоп Ixus 40, он подороже но отношение у меня такое же.... фоткает и ладно )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovka   
А лоху можно высказаться? Или только профи? Вот без всяких советов купил Кэнон пш А-400... Фоткает! Зум есть,по русски пишет,видео,на карту влазит больше 200 кадров.
Кадры нормальные (для лоха).Единственно-долго готовится к следующему кадру...А счас вроде 410 есть-там этого недостатка нет...А стоит 4000 рур. Высказался. Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
Извиняюсь.

Спин, ты и вправду упустил чето - про Петаксы Аспирин спрашивал, а с ним уже все решилось. Тут весь сыр-бор по поводу вопроса KPOTа. Но про "зачем" камера так и не сформульнул он. Вот : "Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
nikitos69,
Извиняюсь за задержку - работу подкинули и на сайт не "войти" - какие-то проблеммы.
Не горячитесь так! :)
Вы, очевидно, не совсем поняли о чём речь или невнимательно читали. Я сжато сформулирую - советовались именно "цифромыльницы", причём конкретные модели (Pentax Optio S5i, или аналогичный, или Pentax Optio WP - как советует БМП, причём и aglinsky как я понимаю, с этим вполне согласен), вскольз упомянули о разнице в качестве между ними и "цифрозеркалками", при этом слегка "зацепились" за цену (всегда "больной" вопрос). Я так понял, что это Вас и "задело". :)
А насчёт зума в "цифромыльницах" Вы не правы - в них 3х зум вполне справляется с задачей компоновки кадра (ест-но, в разумных пределах).
А Вы - "Мля!" - нехорошо так! Да ещё и спор раздуваете действительно ни о чём. Ну - давайте поругаемся, если Вы так настроены, хотя мне неохота. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
aglinsky я не про то, что это ваще шедевры, а про то, что и 10х и макро для мыльницы вполне возможны. Ну не для публикации в журнале, а на 10х15  ( а то и 20х30 :)) в семейный альбом вполне подходит. А кое что и на стенку не стыдно повесить.
А вот на Порше в майские на дачу, как то не хочется...

Этож не я писал про \...если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :)... \  Я,например, совершенно осмысленно покупал мыльницу с 10х. И мне ее хватает(пока хватает..) на большинство поставленных задач. Про зеркалку мысли нахлабучивают очень часто, но перспектива напрочь подсесть на эту иглу и таскать с собой 3-4 кг стекла и металла не радует. И пока не могу сформулировать задачу, для которой мне просто позарез необходима зеркалка. Трем, вобщем ниочем.

Вот и я о том же - человек про "для семъи", а ему про КИТы и Боди. 10000 - эту в рублях сумма была озвучена... Слово "зеркалка" и связанные с ней термины вобще не должны были сейчас и тут появляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
nikitos69
Фото 1 - темновато, слегка замылено.
фото 2 - размыты углы, малая глубина резкости (лапки размыты).
Сравнивать зеркалки и мыльницы - всё равно, что сравнивать порше и жигули. Занятие неблагодарное - слишком разные весовые категории. И ценник абсолютно разный.
Понимаешь, человеку нужно фото для семьи и (возможно) на рыбалку. Я и подсказал, на что обратить внимание. У меня вот жена не может фоткать кэноном 20+ оптика 17-85 + пыха 580 - ей банально не поднять фотик (поднять конечно, но тяжело очень). А S2 элегантный, блестящий и лёгкий, ну и нормальные фотки в благоприятных условиях делает.
Вот если бы рассматривалась сонька 828 и , к примеру, никон D50,70 (кэнон 350), можно было бы поспорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
aglinsky зря ты на них.. Ну мож, конечно, не сравнить с крутой оптикой мыльницу с 12х зумом, ну вот, например ФР-380 (10х), с рук, в помещении(кафе) OlimpusC770
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_3.jpg
А вот не совсем макро (настоящего нет под рукой) ну тож ничего (выкладывал уже ниже)
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_1.jpg
Это не кропы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
БМП
Я ведь и не спорю.
Для рыбалки, ну и постоянно таскать с собой - цифро мыло.
Главные критерии - цена, размер матрицы, защищённость от внешних воздействий, наличие ручных режимов и запись не ужатых кадров (это если с шопом знаком). ВСЁ!!!
Критерии, такие как исо, мегапыксы, зумы и т.п. - это маркетинговые ходы производителей цифромыльниц. А потом люди спрашивыют - а нафик брать камеру за XXXX долларов, если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :) ?
Качество фотки даёт - руки с головой (главное), размер матрицы, оптика. Всё. У цифромыльниц оптика так себе - лучшая у никона (качество стекла как на ED серии объективов) и панасоника(это дороже, по лицензии лейки, но это конечно не лейка). Остаётся сравнивать матрицы.
Из производителей рекомендую посмотреть конкретную модель у никона S2 и модельки от пентакса.
Ну поминул зеркалки в суе... Началось, блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Змий   
Спин
юзаю Пенаткс S60, менюшка без мануала освоена, нужные функции легко доступны ...
но чувствительность тилько 80 ...
самый большой трабл, уговорить себя после сканирования Реалы, что то что я вижу с цифромыльницы терпимо по цветам ... плоские они, эти фотки цифромыльниц ... ну ничего, народ привыкнет и будет считать что это и есть хорошо ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
aglinsky
Я имею в виду, что мыльница на порядок оперативнее, так как лежит в нагрудном кармане и снимок происходит через секунду после того, как ты кадр увидел. А с зеркалом - пока сумку открыл, крышку снял, даже на автомате полном все равно долго.
Нет, объективов больше не брал. Есть штатник, есть большой зум, но галимый и есть Элька 17-40.
Как ни удивительно, но самые четкие кадры получались штатником, а не Элькой. Но Элька короткофокусная очень удобна в лодке снимать вываживание - в один кадр и рыболов и рыба входят.
Я конечно оба апарата таскаю с собой, но 90% кадров делаю мыльницей.
Постановочные кадры конечно зеркалом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
Мля! Везде одно и тоже. Человек спрашивет какую мыльницу до 10000 купить, а ему про КИТы, Боди всякую лабуду нести начинают! Бери Mark II - не пожалеешь! А если спросить про КИТ, то скажут что такой объктив на помойку,  бери не дешевле 2000$ за объктив и обязательно, чтоб их не меньше трех было!

На мыльницах расчитывать на зум не приходится - не хватает там светосилы. Максимальный только на солнышке и если рука тверда. А камеры с 8-12х позволяют снимать с зумами до упора. Но они не "в карман". И они требуют не только твердой руки, но и "рук не из одного места". Т.е. достал-нажал не всегда на них прокатывает - надо крутить руками. Иксусы и Соньки (типа W5) самый "халявный", с точки зрения умения фотографировать, вариант. 610-й тож вроде ничего, но на 4х не расчитывайте (за то 3х на нем реален), крышка разъемов на нем какая-то убогая - со временем не будет она влезать на свое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×