Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Lazarus   
Val
У меня скоость 128(считаю что для лазанья по инету больше и не нада, ну может 256 :) ).
Фотки с сайта РСЛ
http://rspin.com/rsl-galleries/2007/wcf-otbory-01.html
загружаются совсем не спешно.
После десятка уже напрягает. А я лицо заитересованное.
Шожь говорить про других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Lazarus
Как старый фотошопщик - старому фотошопщику: Я это понимаю, но при значительном уменьшении оригинала и одновременном ужатии фотки, качество теряется. Разница в размере: 1280 x 960(ПСЛ) и 500х667 (Фотофайл) и вес: 414 Kб и 114Кб. Смысл? Я понимаю, если это 19 лохматый год и вокруг одни диалупщики, отслеживающие трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Это уже от качества самого фотика зависит


И от погоды тоже:)
В тот день погода светой не баловала.
Я сам удивился , что получилось такое кол-во приемлимых фоток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Val
Ты не сравнивай автоматическое изменение в браузере и ручное, контролируемое в фотошопе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
ПыСы

тк не виден шарп


Это уже от качества самого фотика зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Lazarus
Для примера: http://gallery.fisher.spb.ru/g...ewsIndex=2
Вверху, есть выбор размера фотки. Сейчас - 1000х750
Выбери разрешение, вверху есть панелька, 800х600 и затем 640х430. Посмотри на изменение качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Val
Все кто захочет распечатать эти фотки могут обратиться ко мне лично. Врятли посторонние захотят :) На обои на рабочий стол не претендую :)
Лично я исхожу от собственного восприятия картинки на мониторе.
Я плохо воспринимаю картинку большого размера.- мне удобней охватить снимок сразу взглядом, а не водить глазами туда сюда.
Я уж не говорю про пользование прокрутки, даже на моем не очень маленьком мониторе 19".
Да и "вес" моей фотки в 114Кб (немаленький) в 4 раза меньше.
А качество ужатой фотки всегда лучше тк не виден шарп и прыщи на лице :)

За высказаное мнение - спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Lazarus
Саня, такое разрешение для фоток, как на "Фотофайле", связано с большим объемом пользователей. Читай - нагрузки на сервер. Я бы тоже рекомендовал делать фотки побольше, как в варианте РСЛ. Ее уже можно распечатать, без потери качества, выложить заставкой на рабочий стол, да и качество самой фотки - лучше.
Тоже ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
MasterYoda
Наоборот так лучше.
имхо :)
А размер фотки то нормальный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Lazarus
я и говорю...

можа я туп


:)
а меня ты хорошо заснял - чуть чуть поменьше бы выдержку, что бы спин и приманка получше читалась бы... буквально чуток...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Lazarus
Саня, на фотофайле вылезает следующее:
"Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к автору. Для связи с автором необходимо авторизоваться на сайте"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
У меня вопрос ко всем.
Возникли разногласия с админом сайта РСЛ по поводу размера фоток для размещения в инете.
Штерн (админ) хочет моих фоток в таком размере:
http://rspin.com/img/2007/wcf-otbory/01/wcf-otbory-01-20.jpg
надо нажать квадратик в правом нижнем углу фотографии.

Я же считаю что разрешение 500х667 вполне достаточно для инета:
http://photofile.ru/users/sigi...9/#breadcr
нажать на кнопку "полный размер"
У кого какое мнение по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Возникло практически непреодолимое желание купить сканер умеющий работать с плёнкой ,так как слайдов сохранилось море а смотреть не на чем. Подобные девайсы юзать не приходилось,единственный параметр ,приходящий в голову,эт разрешение. СтОит ли вообще заморачиваться?
Что присоветуете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГАА
Мои поздравления, у меня предыдущая версия DMC-FZ5, в принципе главное отличие только наличие у Вашего ручного фокуса. А оптика та же самая, матрица у меня чуть проще, но не настолько, чтоб это чуствовалось потребителю. Ручного фокуса иногда мне не хватает, но когда я покупал свой, то FZ50 еще не было :( , а так бы купил не задумываясь. На практике вполне доволен, купил к нему чехольчик, вешаю на рыбалке на пояс, так что его габариты не мешают, привык. Единственно - не ставлю при съемке в сумерках и ночью без вспышки автоматический режим ISO, при чуствительности выше 200 появляется зернистость (а автомат обычно ставит 400), так что я снимаю в сумерках при ISO 100 или 200.
Еще раз мои поздравления, удачный выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus[
/b]Все пропало,клиент уехал,гипс сняли.С Фуджи не состоялось,купил Панасоник.

1975_8adrbt.jpg.5e9a0065f569c8a7377a51e87be24c37.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ГАА
Ну так для тебя в таком случае самое то будет взять цифровую коробочку с китовым объективом. Поснимаешь, понравиться - будет возможность расширить и углубить. С постоянным объективом такого не получится. Возьми зеркальную цифровую коробку типа Кэнона из не последних. Стеклышко китовое к нему стоит дешево и качество отличное. Можно слегка б/у взять - тоже ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
ГАА
На чем остановился, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГАА А в дождь снимать не приходилось? или когда ветер клубы пыли поднимает? а в лужу фотик не разу не ронял? ну хотя бы вместе с рюкзаком? а по поводу модуля - мне кажеться штука полезная. Я вот по речкам много ползую, интересные с точки зрения рыбалки места на навигатор записываю. А тут все в одном флаконе - и координаты и изображение.
Хотя у меня у самого - другой фотоик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кибыч.
Я наверно воспользуюсь,но только попозже,когда руки начнут трястись,слюни течь.Тут пыле-влагозащита и пригодится.Да и на память пока не жалуюсь,где и когда помню. :)

Хотя есть один параметр,от которого я бы не отказался.Если еще раз украдут,пусть она сама домой возвращается.Готов платить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГАА есть еще и такая штука - Ricoh 500 SE. пыле влаго защищенный корпус, 8 мегапикселей, широкоугольный зум обьектив.
Главный прибамбас - встроенный GPS модуль. Сделал снимок и не надо париться, вспоминая где :biggrin: еще есть там Wi-Fi и Bluetooth. Стоит около 1000 американских рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
ГАА, 9600 я тоже собирался брать (точнее 9500) - ниасилил. Сходил в лабаз попробовал и не получил восторга..
Тут вот лежит несколько кропов с больших ISO.
http://www.offnames.newmail.ru/Fuji/
Про панас не знаю - не держал в руках..
Есть один 100% правильный путь - взять карту памяти ( в данной ситуации картЫ) и в лабаз пробовать. В магазине посмотреть что в руку легло, а дома на компе что как наснималось. Две эти камеры в тестах мерились пикселями уже, наверное, несчетное количество раз - поисщи. Спрашивать совета тут бесполезно - слишком одинаковые сили у этих камер, тут уж точно кому что понравится.
Сам в результате, правда, взял зеркалку Оли Е-400 Дабл КИТ. Замечательная весчь - и компактная и легкая и стекляхи КИТовые резкие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я рад,что тебе понравилось.
Сделал заначку,хочу потратить,на себя любимого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Я выбрал два аппарата ,которые удовлетворяют моим запросам.Теперь хочу выяснить,есть ли между ними разница



Круто! В чем, между ними должна быть разница? В EE-SB? Это к характеристикам никаким боком не относицца. Они совершенно одинаковы. А уж, для какого рынка они выпущены, это весьма второстепенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так ведь и я о том.
Мне не нужен проф. комплект,хотя в душе конечно екает ,при виде хорошей оптики.
Я выбрал два аппарата ,которые удовлетворяют моим запросам.Теперь хочу выяснить,есть ли между ними разница.
Да, если отталкиваться от стекла,то наверно Лейка будет на первом месте.Во всяком случае так было раньше. Лейка R-6. удел избранных в те далекие времена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
ГАА
По поводу длиннофокусного объектива, это уже весьма серьезная цифровая техника. Тут, не обойдешься ценой в 1 килобакс. "Зенит" с "Таир-33" умер, а пришедшая на смену цифра - диктует уже совсем другие ценники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
ГАА
Начни отталкиваться от "стекла" в объективе. Это в первую очередь - качество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мужики,я постараюсь ответить всем сразу.
Я рассуждаю точно так,как и вы.Именитые фирмы,которые на слуху лет 30,заслуживают первоочередного внимания, но Никон с начальной ценой от 800 S ,дороговато.Не известно,чем вся эта история кончится.Поиграю и на шкаф,в пыль.
Год назад,жена подарила Fujifilm FinePix 5600.Игрушка очень порадовала.И формой и приличным качеством.(никогда не воспринимал "мыльницы"),со времен фотоклубов ,Зенитов,Салютов,Пентаконов.
Поэтому в душе шевельнулась старая любовь.Недавно добрые люди решили,что мое им нужнее,и теперь я снова перед выбором аппарата.
Я очень люблю хорошее(технически) качество снимков,и неважно, что на них ,портрет женщины поедающей шашлык сделанный длинофокусным объективом,или закат над заросшим прудом. :)
Поэтому ,хочу камеру для бытовых нужд но с претензией на качество.Может когда и проскочит интересный кадр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
ГАА
Ну тут 2 варианта.
1. Если просто иногда на рыбалке фоткать и иногда в сложных условиях, а потом все это либо в компе хранить, либо печатать типа 10 на 15 - то нечто компактное, можно водонепроницаемое. У меня для этих целей Пентакс Оптио WP (сейчас уже есть новые модели с дополнительнгыми буковками).
2. Если хочешь чего то художественного, с изощрениями, с различной глубиной резкости,..., а потом что бы распечатать это в формате больше чем А4 - то это что либо со сменной оптикой. Тут выбор из Кэнон, Пентакс, Никон. Покупаем коробку с китовым объективом + к нему еще какой то специфический объектив. У меня для этого Кэнон350 с китовым + мощный зум + короткофокусный. Перекрывает почти любые потребности. Но большой собака... И воду не любит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
ГАА
Я сам пользуюсь Fujifilm FinePix 7000.
Камерой доволен,но есть один очень существенный недостаток :) -
это большой размер камеры.
Я не знаю для каких задач берешь камеру, но если фоткать на рыбалке, то лишний раз подумай нужна ли такая большая.
Я на половину своих выездов не беру фотоаппарат тока из за размеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ГАА Рекомендую обратить внимание на камеры выпускаемые фирмами специализирующимися на выпуске прежде всего фото техники, кенон, никон, пентакс ну и тд. Тем более, раз увлекался фотографией бери камеру от фото фирмы. К стати, если выбор выпадет в сторону пентакса, могу помочь. Ну или организовать консультацию профессионала. А вообще, какие требования предъявляються к камере? и для каких целей приобретаеться? Ну и бюджет соответственно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пришло время прикупить ф.камеру взамен украденой.Выбор пал на Fujifilm FinePix S9600 или PANASONIC FZ-50.Panasonic Lumix DMC-FZ50EE-SВ далеком прошлом я серьезно увлекался фотографией были форматы 24х36,6х6,6х9,9х12 ,даже 18 х 24см.Но все безвозвзратно прошло.Я отстал навсегда.

Может,кто коротенько объяснит бывшему бойцу фотографического фронта на какую модель стоит обратить внимание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Бес
В этой последней галерке цисто цифра. КанонД350+Кэнон17-40L и мыльница ПентаксВП. А в других галерках есть и с пленки среднеформатной и с пленки обычной.
В общем по разному фоткаем:) Но пока самым удобным апаратиком для рыбалки считаю Пентакса Оптио ВП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×