Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Я считаю, что основная сложность в фото человек + рыба, так как 99% людей просто подать рыбу красиво не могут вне зависимости от ее размера и вида. С этим нужно работать в первую очередь.


А как? Я вот не знаю точно, на каком уровне роста держать фотоаппарат, чтоб лучше было. Посередине или лучше сверху? В следующий раз еще присесть попробую.
Человек, когда поймал что-то, ему позировать бывает охота, но я не знаю как его "развернуть".. Надо мне подстраиваться, а я точно еще не знаю, как лучше..

А еще - подскажите, пожалуйста, как называются виды фотографии (или ракурса):
1. когда "портрет" сделан в формате, где ракурс "как на мониторах". т.е. горизонталь длиннее вертикали. Вот я делаю фото- иногда фотоаппарат держу обычно, т.е. широкой стороной параллельно земле.
2. Когда вертикаль фото получается длинней горизонтали. Т.е. я фотоаппарат "на бок" разворачиваю и так снимаю.

Я отметил еще, что при этом имеет значение - когда двигаешь фотоаппарат и с разной высоты от уровня земли делаешь фото. Там иногда классные фото получаются, а иногда - фигня.
Но я тоже не знаю, как это называется, просто использую и все.

Сейчас еще столкнулся с проблемой фотоаппарата, после 3 намоканий и высыханий у него отказала вспышка. А фокусировка "прыгающей" рыбы и брызгов воды уже не та... Как-то в мыльнице это можно отладить или надо новый брать фотик?
Мыльница Canon IXUS 220 HS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а "автомат" просто не дает возможность понять этого вследствие чего, снимок может получиться не таким, как задумано.


Я не сильно с этим соглашусь. Скурив достаточнофотофорумного матерьяла, я понял, что любой срач как и на нашем форуме, начинается с у кого длиннее ... И как правило - ничем не заканчивается.
На фотопоприще слишком высоки собственные амбиции. Чаще просто - переоценка личных возможностей. Профессионал промолчит, дилетант будет спорить до кровавых соплей.
Просто фотографируй и получай кайф от пойманных мгновений.
Сегодняшняя техника даёт возможности делать на автомате великолепные снимки. "Ручка" - проверка личного мастерства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   
Про автомат можно практически забыть, как только фото переходит из надводного ракурса в подводный или еще хуже того - "одновременный" :)
Вот этот снимок, чтобы сделать, я минут 20 тренировался в растяжке и концентрции, мерз, и перебирал ручные настройки мыльницы (что в воде, кстати, не совсем удобно делать), чтобы и надводная часть не сильно засвеченной, и подводная не сильно темной получилась :)

Потом уже приноровился, запомнил нужные настройки на разные ситуации - и уже интуитивно нужные выставлял, когда что-то интересное находил.


95812_mkimhh.jpg.24fb307528bb098861d3611c035dce02.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexWF   
АндрейЛ
Хотел бы добавить в отношении "автомата".
Важно разделить 2 вещи. Если снимаешь рыбу в своих же руках, да и еще и не самую крупную, а это случается, как правило. Либо не вкладываешь ничего более значительного в снимок чем нажатие кнопки, то конечно "автомат" наш друг и товарищ.

Если целью является именно снимок в который предварительно заложена идея не складывать его " в стол", то для подготовки объекта съемки и техники времени достаточно. На первый план выходит опыт, оценка условий, понимание хотя бы базовых терминов (выдержка, диафрагма, глубина резкости, экспозиция), а "автомат" просто не дает возможность понять этого вследствие чего, снимок может получиться не таким, как задумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexWF   

"делай легче, делай играюче, кайфуй!" (с)

мне кажется ты излишне заморачиваешься


Максим Лис

Хотел написать, что бы читалось между строк, но видимо придется сказать прямо и аккуратно.
Я не заморачиваюсь, а пытаюсь намекнуть аудитории, что не совсем справедливо указывать на недостатки фото тому, чьи фотографии откровенно забавны своей бездарностью. Разве, что фон интересен и то его увидит не каждый.
Славу знаю давно, мне понятен его характер и причины по которым его пытаются поставить на место и не могут. Но ряд этих воспитателей действительно не могут противопоставить ничего качественного в ответ. Это касается не только фото, а вообще рыболовных достижений, знаний и т.д.
В данном случае я занимаю нейтральную позицию, но когда вижу нелепые доводы противопоставленные не ради смысла, а ради противопоставления, то хочется найти в них более логичную смысловую нагрузку, а ее нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexWF   

А расскажите, пожалуйста, какие на ваш взгляд типичные ошибки делают рыболовы при фото?

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать...


Артурище

В моем понимании есть четкий алгоритм съемки, который касается каждой рыбы. Ракурс, выигрышные участки, акценты на определенные качества. Каждый вид рыбы ведет себя, как правило, примерно одинаково для своего вида, по этому можно подстроиться.

Я считаю, что основная сложность в фото человек + рыба, так как 99% людей просто подать рыбу красиво не могут вне зависимости от ее размера и вида. С этим нужно работать в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Лис А я как получится ... В зависимости от времени на подготовку.
Хотя, зеркалка и мыльница(бюджет) именно в мануале могут давать сильно разный результат. И дело даже не в оптике, а в допфункциях. Вроде ерунда - стабилизатор, а там где смотреть приходится в дисплей а не в окуляр, достаточно большие проблемы в результате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я большинство снимков делаю на мануале выстраивая по экспонометру встроенному
а на приоритеты перешёл не так давно тк получается более динамично подстраиваться под окружающие условия


Ну вот тенденция на лицо мануал-приоритеты-автомат,следовательно, не за горами :)
Вообще масса возможных интересных сюжетов может и не состоятся по простой причине-аппарат был не готов.
В чем ценность фотоснимка,если говорить о репортаже? Тот миг,который надо поймать объективом.Зачастую и композиция и технические характеристики далеко на втором плане.Так вот именно здесь и спасает автомат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог

я большинство снимков делаю на мануале выстраивая по экспонометру встроенному
а на приоритеты перешёл не так давно тк получается более динамично подстраиваться под окружающие условия корректирую только один параметр который приоритетней
но всё равно обычно в серии не больше 10 снимков из которых выбирается один

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на тех же приоритетах вполне комфортно снимается


Вполне. Только нужно постоянно редактировать настройку под изменившиеся условия. А если щёлкать одной настроенной не смотря ни на что, то проще таки автоматом. Редакторы никто не отменял.

95807_omou7v.jpg.1297d78dd28ab8355f9690eb868f5729.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АндрейЛ

гыыы спорно про съёмку автоматом :)
на тех же приоритетах вполне комфортно снимается, даже довольно тормозными тамроновскими зумами

AlexWF

"делай легче, делай играюче, кайфуй!" (с)

мне кажется ты излишне заморачиваешься ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать.


Так потому,что репортажная съемка.Здесь времени минимум,чтобы все сделать по уму.Только количеством,из которых можно выбрать одну две фото.И съемки "автоматом"-а то вообще ничего не успеешь. Это пейзаж,портрет,постановка- там куча времени на установку настроек фотоаппарата,компановку композиции,поиграть выдержкой,фокусом линзой.
А так про "стол" я не стебусь.95% фотографов все в стол кладут-ну или в папки :)) Изредка достанут,чтобы вспомнить. А другим это и не интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?


А расскажите, пожалуйста, какие на ваш взгляд типичные ошибки делают рыболовы при фото?

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.
Ведь есть понятия художественного фото, где всем понятна постановка, но исполнение осуществимо далеко не каждым.


В стол!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.



Тут я согласен с Pilot ом. Надо "видеть" окружающюю обстановку. Кому-то это дано в большей, а кому-то в меньшей степени. Зависит от персональных качеств. И само-собой - возможностей техники.
Однозначных рекомендаций нет. Больше фотаешь - больше понимаешь что к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexWF   
йетимолог
Эти отличия мне понятны. А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.
Ведь есть понятия художественного фото, где всем понятна постановка, но исполнение осуществимо далеко не каждым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень хочется узнать у опытных рыболовов и сторожил данного форума, что же все таки приветствуется? Красота рыбы, не обычный ракурс, цветопередача, детализация снимка, композиция? Или четкое понимание размеров трофея, который по любому из деталей снимка можно оценить как не большой. Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?


Чем отличается постановочная фотография от натуральной?
Натуральная - чем больше фотографируешь, тем больше можно поймать случайных шикарных во всех отношениях моментов. И соответственно - выбрать наибольшее число удачных.
Постановочная - когда надо предъявить конкретный параметр.
Выбирайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pilot   

что же все таки приветствуется?


Своеобразие и неповторимость видения мира каждым конкретным человеком через объектив своей камеры. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexWF   
На одной из веток, а точнее тут (http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=495) увидел обсуждение фотографий "рыболов + рыба" После просмотра нескольких фото, которые похожи на чисто технические, то есть не обладающие композиционной идеей ни в случае с рыболовом ни в случае с рыбой. Так же был упомянут термин "стиль Боко", когда рыба выставляется на передний план.
Занимаясь фото, как легким хобби и прочитав ряд книг на эту тему, опыт работы с рыболовом, рыбой, композицией и разной техникой у меня имеется достаточный для того, что бы написать этот пост.

Очень хочется узнать у опытных рыболовов и сторожил данного форума, что же все таки приветствуется? Красота рыбы, не обычный ракурс, цветопередача, детализация снимка, композиция? Или четкое понимание размеров трофея, который по любому из деталей снимка можно оценить как не большой. Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Посмотреть бы на льду, как оно



Льда дождаться надо :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я свои на такую глубину не планировал заталкивать. Максимум - 5 метров. Для этого разборная штанга из алюминиевой трубы D 18 мм.



А как-нибудь пересечемся, может быть? Посмотреть бы на льду, как оно?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

о штанге для подводной камеры при рыбалке на глубине



Для подледных съемок на таких глубинах нужна штанга и, скорее всего, другая камера. Либо, какое-то дополнительное подсвечивающее устройство.
Я свои на такую глубину не планировал заталкивать. Максимум - 5 метров. Для этого разборная штанга из алюминиевой трубы D 18 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Артурище написал:
у тебя такая есть


Есть у меня такая Сонька. И к ней дистанционный пульт, работает до 40 метров, тебе на минимонитор на руке скидывает изображение. Когда считаешь нужным, нажимаешь пуск.
Если надо снять что-то в других средах, то нажимаешь кнопку пуск на саой камере и опускаешь е...
.....



Возникает закономерный вопрос о штанге для подводной камеры при рыбалке на глубине около 10 метров.
Телескоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тема городской рыбалки в малоизвестной технике «Светописи настроения» или «пикторализма»: съемка монолинзовым объективом с целью получения обобщенного изображения, где «играют» пятна света и цвета. Снято сегодня на острове Канта в Калининграде.
Этот же сюжет, снятый обычным «китовым» кэноновским объективом, у которого довольно хорошо корригированы типичные недостатки простой линзы:
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=482

94772_crg6l5.jpg.4306e6b4ab8a88ade093839a5c2f894a.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tracker   
Снималось в утренних туманных сумерках в расчете на светосильную оптику Панаса, аппарат выставил выдержку по фону 4 секунды. Человек не дождался окончания съемки и отошел после щелчка затвора. Поэтому получился полупрозрачным. Спасибо АБЮ - все растолковал! :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tracker

было бы зеркало ещё можно было бы порассуждать по вспышку на выдержке на первой шторке.....
гляканула мыльница, просто забей ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tracker   

Похоже на длинную выдержку.


Тогда смазанно вышло бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tracker   

Дай exif снимка или оригинал, эксиф зам посмотрю.


На эл/почту вышлю фото. (если и-нет позволит- что то шалит нынче)
Адресок черкни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pilot   

Но как он прозрачным то вышел? У кого какие версии?



Он птичку на бегу ловил. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Tracker Дай exif снимка или оригинал, эксиф зам посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Breamer   
В фототехнике нихрена не понимаю, но что-то мне подсказывает, что этого быть не может!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tracker   
Вот такая ерунда приключилась буквально вчера. На рыбалке приятель взял мой Панас LX5, выставил таймер на 10 секунд и снял себя. Дома я посмотрел снимки и увидел ЭТО :eek: . Как такой "фантом" мог получиться? Наверно так и рождаются истории о привидениях . По снимку - чел стоит поставив левую ногу на пень, более-менее можно различить бейсболку Salmo, руки, часы, еще что то. Но как он прозрачным то вышел? У кого какие версии? :cool:

91399_af5d9u.jpg.92d7f49c1c9246d876b9990489f92070.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

попробовал новую киносъемочную технику, пока с берега.


К новой ВИДЕОсъёмочной технике неплохо бы штатив добавить, да и наездами трансфокатора не перебирать.
А Владимир Семёнович будет всегда актуален за душу брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Купил гоупрошное крепление и почему-то не могу состыковать.
При закручивании под конец процесса отгбивается в сторону та часть, которая с гайкой. И сама конструкция с камерой вдоль продольной оси поворачивается на небольшой угол (ну как бы камера смотрит в сторону).
Смотрел и медленно закручивал - так и не понял, что там может мешать при закручивании?)
(винта на фото нету - стандартный гоупрошный с ручкой)

83861_b2mtzp.jpg.f91247b80520e396978e95c4f108175f.jpg

83862_7gt9ji.jpg.9262a2bfb70d5e5bea642e044fdb57af.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Запись семинара Нью-Йоркского института фотографии по макросъемке:






В отношении технических секретов, может, и ничего уникального, но в качестве фоновых изображений идет довольно много удачных снимков из области «макро». Что касается понимания, хотя институт и нью-йоркский, на семинаре все на русском, в изложении русского и на русском.
Видимо, всех американцев уже переучили :biggrin: . Теперь в поиске клиентов на платное обучение у них одна надежда на Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
togico   
Потому что это из области ненаучных предположений. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×