Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Ну, хорошие видимо фотографии. "Видимо", потому что реально их не оценить. Маленькие поганенькие жепеги не дают возможности.
Но к чему это? Я не говорил что D5 хуже компакта и статья такого не говорит. Ясно же сказано - нет сушественных преимуществ при больших ГРИП. Причем это касается разрешения. Но есть ещё шум, цветопередача и наверно много чего еще.
А фотки сделанные профи в чём смысл просто смотреть. Надо профи вручить компакт и и зеркалку, пусть сделает два снимка, потом сравнить.
Что в статье и сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не убедил.
Та часть где "считаем" проста и понятна, но цифирки эти можно использовать только для оценки результатов портретной съемки, что на природе, да еще в "репортажном режиме" встречается не часто. Как только начинаем сужать диафрагму, от этих цифирь ничего не остается. Собственно о чем и статья.

Чтоб нам не говорить о разном, попытаюсь сформулировать вопрос максимально в практической плоскости:
Пусть чайник не совсем чайник, он перешагнул ступень "какой фотик лучше купить для рыбалки". Он понимает взаимосвязь между диафрагмой и ГРИП, понимает какие сцены он будет снимать. Понимает что ГРИП понадобится большая. Так вот статья прямым образом подсказывает этому получайнику, что для съемки пейзажей или пчел с руки нет смысла таскать с собой килограммовую бандуру. Или чуть теоретичней: при некотором ГРИП преимущества камер с большими матрицами падают настолько резко, что они не выигрывают у компактов.
Уф! О как написал. Ну а Ваша задача вышенаписанное опровергнуть :)

Про увеличение не понял. Если можно подробней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

А что бред то?
Показано на теоретическом уровне, показано на практическом уровне.


ну хорошо.
обьясняю, по детализации...
не важно, сколько мегапикселей у матрицы, на детализацию это не имеет значения. Значение имеет разрешающая способность обьектива. У очень хороших стёкол (в мыльницах - гуано), например кэнон элька 85\1,2 - 80 линий на миллиметр (не будем обсуждать падение разрешающей способности к краям и т.п. иначе в такие дебри уйдём....). Для простоты усредним значение до 50 линий на миллиметр:
считаем кропнутую матрицу мыльницы 7,6*50*5,7*50=108300 точек изображения. то есть на изображении есть 108300 деталей .
считаем кропнутую матрицу зеркалки 22,2*50*14,8*50=821400 точек изображения. то есть на изображении есть 821400 деталей .
считаем полную матрицу зеркалки 35,8*50*23,9*50=2139050 точек изображения. то есть на изображении есть 2139050 деталей .
считаем кадр среднеформатной камеры 6*6 58*50*58*50=8410000 точек. то есть на изображении есть 8410000 деталей .
считаем кадр форматной камеры 4*5дюйма 100*50*150*50=37500000 точек. то есть на изображении есть 37500000 деталей .
считаем кадр форматной камеры 8*10дюйма 200*50*300*50=150000000 точек. то есть на изображении есть 150000000 деталей.

Можешь сам переложить на размер пикселя в матрице или на размер зерна в плёнке...

Пример про мегапиксели: скан негатива нормальный сканер позволяет сделать с разрешением 4200точек на дюйм, для среднеформатной камеры это будет 2,32(дюйма)*4200(разрешение сканера)*2,32(дюйма)*4200(разрешение сканера)=95мегапикселей.
для 8*10 это будет 1411,2 мегапикселя.

В части ГРИП аффтор статьи прав, но он не учитывает одну простую вещь - увеличение при печати или просмотре. Одно дело когда ты растягиваешь изображение с воробьиную задницу :) а другое дело когда со слоновью :biggrin:
впрочем с формата делают контактные отпечатки...
с мыльницы деталировки будет "0", с форматной камеры ты с лупой сможешь листики на деревьях пересчитать.
Это я не беру ещё ДД и обьём... Только не нужно HDR технологию в пример приводить - прикольно, но искуственно...

посмотри этот сайтик: http://photo.designproject.com/
человек с плёнкой развлекается.

З.Ы. в дебри полезем? или убедил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky А что бред то?
Показано на теоретическом уровне, показано на практическом уровне.
Авторы уважаемые люди, несомненно понимают что пишут.
Определение "бред" указывает на шаткость Вашей позиции, либо на "лень разбираться".
И в том и в другом, я бы лучше промолчал :)
А ссылка на общие рассуждения "шамана от фотографии" к чему? Это из другой области. Такого полно: кто ружье гладит, довоенное, кто жука-Фольксвагена :)
Без обиды, но хотелось бы услышать мнение уважаемых гуру по делу. Нам чайникам это интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Lazarus
А ты как думал? Ты думаешь в магазинах туева хуча штативов и моноподов просто так стоит? А нешнл географик и гинзо просто так из карбона серии ваяют?
Нет батенька, хоть у тебя и нет алкогольного тремора, но...
Это кстати не моё мнение, а мнение людей, до которых и тебе и мне нужно убить в ноль по десятку затворов у камер...
В воскресенье с одним из них познакомлю :)

И чего я сомневалсо?


А я то почём знаю? :biggrin:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pilot   

Pilot
Для рыбалки я бы взял пентакс оптио W...
Или аналогичный олимпус...



:thumbup: :thumbup: :thumbup:
У меня W30!

И чего я сомневалсо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
fishark
Это я пошутил :)
Я тащусь от среднего формата :)
только для макро он не шибко подходит.
А так вродь почти освоил сканер и потихоньку начинаю осваивать фотошоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Pilot
Для рыбалки я бы взял пентакс оптио W...
Или аналогичный олимпус...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fishark   
aglinsky неее я сам пристрою мои стелышки))
Да и вообще, у тебя что то перфикционистский взгляд.., я ж не буду столько туш и стекол с собой носить... тельце и 1, иногда 2, оооочень редко 3 объектива. Тем более, что у меня вся линейка зенитовская есть на 42М. Мб чо нить по-проще?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pilot   

fishark
http://www.keh.com/OnLineStore/BrandTableOfContent.aspx

fishark написал:Мддаа долго мне еще выбирать бренд...

Берите:
1. Кэнон
2. Никон
3. Все остальное

Поверьте, многие проходили этот путь



Интересно, а есть подобный список для мыльниц до 10000р?
Выскажите мнения. Спасиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
fishark
ты главное пойми - главное и самое дорогое - стёкла, а не тушка.
качественная фотография (с техническое точки зрения) получается если:
1) Руки!
2) Штатив!
3) Стекло!
4) Тушка....
А художественность....
Одного супер фотографа-анималиста, который для Нешнл Географик снимает, спросили:
- Какая на ваш взгляд самая лучшая камера?
- Понимаете, если я сниму как антилопа тра..ет льва - то будет абсолютно всё равно чем это будет снято :)
Грубовато, но верно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

1. Имею несколько зенитовских объетивов, как то уж жалко, что их не пристроить будет.


Тащи мне. При деле будут!
Кинь в личку что есть. ПЛЗ....

Макро микро


сanon 100\2,8 macro - тушку по вкусу

природка


field camera 4*5 - производитель по вкусу

урбанистика


leitz leica m7, m6, m.....

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
fishark
http://www.keh.com/OnLineStore/BrandTableOfContent.aspx

Мддаа долго мне еще выбирать бренд...


Берите:
1. Кэнон
2. Никон
3. Все остальное

Поверьте, многие проходили этот путь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fishark   
Ситуевина следующая:
1. Имею несколько зенитовских объетивов, как то уж жалко, что их не пристроить будет. Не до конца въехал, но вроде проскакивала инфа, с Samsung они оч. хорошо дружат.
2. Sumsung - он же совместно с Pentax, уж как несколько лет как. Разницы никакой.
3. Цена у них вкусная при сходном качестве.
4. Смотрел на Ебае, всего 3 (!!!) гнусмаса GX серии.. мало.. Canon-ов до Ж... (в России покупать не собираюсь, всего лишь прицениваюсь).
5. Kit и Body разницу знаю))) Только не понимаю, почему иногда цена на кит МЕНЬШЕ, чем на боди?
6. Никон очень импонирует, буду изучать пока. А на фотки нефиг смотреть, руки должны быть прямые.)))
7. Мддаа долго мне еще выбирать бренд...голову сломаешь, основные критерии: соотношение цена/кач-во, широкий выбор доп-ного хлама за бугром за копейки)))(еще бы пристроить родные зенитовские ..)..вот..
8. Подход у мну серьезный, опыт и представление есть. Пьянки снимать не люблю, не мое. Макро микро природка урбанистика и тд тп..


Плиз местные ПРО киньте в личку линк где вкусное фотозеркальное у них раздают)))) найду все равно, ток зрение жалко )))


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

Переходники с Сони на М42


C кэнона есть переходники на минольту, пентакс, м42, контакс, никон и т.д. и т.п.

так ведь я написал про ту альфу, про которую спросили. Ну и согласись, что сотка проигрывает 7д по многим вещам - взять хотя бы эргономику. А какой звук затвора у семёрки? :thumbup:
Никон третий нафиг не нужен любителю.
Фоткать пьянки с претензией на качество снимка - достаточно ЛЮБОЙ цифрозеркалки. Творить - всё-таки плёнка рулит. Ну сделаешь ты меньше кадров - но чего делать с ворохом дерьмо-фото? Сейчас за сущие копейки можно такие оффигенные камеры взять - аж дух захватывает, а уж оптики сколько...
Лучше конечно иметь и то и то. У меня кэнон 20ка, хассельблад 500 с.м. и вчера пришла лейка R3. Думал купить третьего марка вместо 20ки - спасло только то, что камеру из под носа увели :), а сейчас уже и не хочу - лучше деньги на имакон потрачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

сони из минольты сделала порнографию


Ну уж не настолько всё плохо. :) 7D конечно весчь,тут и говорить нечего,приходилось её юзать,но моя нынешняя сотка видимо не успела понабрать плохого от Сони,поэтому меня вполне удовлетворяет. Переходники с Сони на М42 тоже есть,купил на джолосе.Правда,что признаю,использую стекло таки Минолтовское ибо Сони по цене ууух какое кучерявое а по качеству ну нифига не лучше Минолты.
А ваще,человек изначально про альфу спросил а мы до 3D докатились :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Качество отличное, снимает человек, если не ошибаюсь, Никоном.



Там человек снимает таким Никоном: http://market.yandex.ru/model....0&clid=502
Плюс оптика соответствующая.
Плюс он реально талантлив. Он и мыльницей снимет)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
fishark Посмотри сайт http://fishmonger.ru куча фотоальбомов с Дальнего Востока. Качество отличное, снимает человек, если не ошибаюсь, Никоном. Где-то мелькала его фотография с аппаратом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Lazarus
вот, глянь:
http://blog.ilena.ru/index.php...1&Itemid=1

эти падонки своими "новейшими" камерами отбросили прогресс камеростроения лет на 20 назад. заменили кусок плёнки на кусок кремния и пихают покупателям под видом новинок древние модели :biggrin:

сони из минольты сделала порнографию, пентакс под лозунгом "пипл хавает" свернул производства хай-енд стёкол. Зато самсунг скрестив телефон с пылесосом стал фотобрендом :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Lazarus
в еос-3 выбор точки фокусировки по зрачку глаза.
т.е. камера фокусируется туда, куда ты смотришь.

еос-3 - это класс современного пятачка. был и плёночный еос-5 и там тож была фокусировка по зрачку, вроде... но савсем давно был...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Самсунг делает Фотоаппараты?


И, говорят, неплохие. ))) Для любителя.

она 45-точечный автофокус



Лично я в 99,9% пользуюсь только центральной точкой. И считаю такой подход правильным )))
В остальных случаях задействую правую горизонтальную.
Зачем остальные точки не знаю )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

Kit


это с обьективом.

Видимо объектив никакой...


мусор. затычка для байонета.

А вообше пристерливаюсь к Sumsung GX серии...


Самсунг делает Фотоаппараты? :eek:

SONY DSLR A Alpha 200


жалкая пародия на минольту...

Если захочется творчества, то возьми кэнон. на его байонет есть масса переходников других фирм. родная оптика приличного уровня стоит довольно дорого - из-за автофокусировки и автоуправления диафрагмой. Сами стёкла довольно средние. на е-бее можно купить массу приличных стёкол за небольшие деньги - лейка или цейсс, минольта или пентакс, шнайдер тот же.
Вообще, вся эта эпопея с цифрой - большое надувательство. Например еос-5д марк2 в техническом плане слабее плёночной еос-3, а той камере лет уж 12 и имела она 45-точечный автофокус и 21-зонный экспозамер. у супер новой пятёрки - 9-точечная система AF + 6-точечная вспомогательная система AF.
не стоят эти примитивные любительские машинки тех денег, которые за них просят. Но ... куда деваться? цифра удобно...
а тройку можно сейчас купить за 200$.
я сегодня получил лейку р3 из германии - 150евро с доставкой...

В общем выбирай систему. то бишь БРЕНД. потом обрастёшь стёклами и аксессуарами, а тушки будешь менять.
и ещё - никакая цифра тебе не даст качества среднего формата, но с ним пьянки не поснимаешь... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
fishark
приставка Kit означает что с обьективом,без обьектива пишут Body.Ценник хороший,аппарат неплохой,но потихоньку начинает устаревать.У меня самого 100-ка.

7218_tce83g.png.40585cece16c713ea829e84ce95d74ae.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
fishark
Canon 400D за 18 с объективом коллега взял.
так что думаю не лажа.
:thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fishark   
Смотрю в ющике - лежит рекламка Медиа маркт. - зеркалка SONY DSLR A Alpha 200 W Zoom Kit - 18-70 - 15555 руб. Только не понял это с объективом или нет...тк http://www.studiolife.ru/index...6&vmcchk=1

Дорого иль нет?))
А вообше пристерливаюсь к Sumsung GX серии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nikon   
Rus-lan
какая нафиг прошивка в разбитом дисплее
:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Миня   
АндрейЛ
Я же написал.
DVD+RW 0,9 гига показывает нормально.
DVD+RW 2,& гига показывает одну папку, в ней одно название и гаварит "Ошибка данных".
Таким образом: диски одинаковые, даже производитель, резак и кодер теже. Пачему же 2,7 гига не кажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rus-lan   
nikon
Прошивку надо поменять! У меня на yamahе тоже подобное было.
Перепрошил и усе впоряде! Пршивку в инете можно найти при желании. В сервисе прошивать дорого,лучше самому!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во кино. Закатал на DVD+R 2,7 гига, к маме заехал, на плеере кажет. Пошел домой поставил на соньку не кажет. Показывает сначала только одну папку, в ней только название одной фотки и гаварит "Ашибка данных".
Взял старый диск, который раньше показывал DVD+RW 0,9 гига, показывает.


Бренды с именами ставят некоторые органичения на форматы. Мой рекодер панас не воспроизводит \так в паспорте прописано\ divx на CD болванках RW Так он считают борются с пиратством.
Почитайте внимательно паспорт-какие типы дисков и каких форматов любит сонька.Дальше может быть сам диск не по вкусу проигрывателю-не считывает дорожки. И наконец ну попробуте сделать не папками а слайд шоу в неро-гораздо удобней и смотрибельней\имхо-последнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Миня   
Во кино. Закатал на DVD+R 2,7 гига, к маме заехал, на плеере кажет. Пошел домой поставил на соньку не кажет. Показывает сначала только одну папку, в ней только название одной фотки и гаварит "Ашибка данных".
Взял старый диск, который раньше показывал DVD+RW 0,9 гига, показывает.
Пачему? Че делать та? :eek:

народ,посоветуйте куда обратиться
котяра,сволочь, смахнул фотик со шкафа, дисплею кирдык
фотик сони н-50
в соневском сервисе просят 3500 за дисплей и 2000 за работу



Лучче самому не делать, грех на душу не брать.
Обратитесь к ветеренару. "Помогут без страданий" /с/
И пи_пец кашаку. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nikon   
народ,посоветуйте куда обратиться
котяра,сволочь, смахнул фотик со шкафа, дисплею кирдык
фотик сони н-50
в соневском сервисе просят 3500 за дисплей и 2000 за работу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Миня   
АБЮ АндрейЛ
Уважаемые господа.
Большое спасибо за участие.
Закатал на DVD+R Вечером пасматрю, кажет или нет. :eek:
А фсе фотки о рыбалке с декабря прошлого года 2, 7 гига. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миня Посмотрите паспорт на плеер, там написано какие типы дисков он понимает. У меня Panasonic не видит DVD-RW.


на DVD-RW, не кажет. Закатал на DVD+RW опять не кажет.


А плеер не может сразу оба типа не казать\тем более одну папку он показывает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Миня Посмотрите паспорт на плеер, там написано какие типы дисков он понимает. У меня Panasonic не видит DVD-RW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×