Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

igor48   

дабы поставить точку в этом глупом споре


И два плаката 1,5*3 метра чтобы сравнить что получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
Lazarus
на вот, почитай:
http://community.livejournal.com/ru_foto/38534793.html

нуна как нить устроить пятачог vs древний хасс.
ты делаешь что угодно в фотошопе, я отдаю на сканирование в фото-уан на барабанник.
съёмка с одной точки со штатива. фокусные в перерасчёте на узкий формат - 28, 50 и 70. исо100 или 50.

дабы поставить точку в этом глупом споре :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Монитор калиброванный, прошу заметить


Писихи принципиально не калибруются. Вот если бы у тебя был Мак...... да с Иллиямой - тогда бы поверил))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Монитор калиброванный, прошу заметить )))


Саня, все это относительно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Теперь это уже монитор)))))))))))))



Монитор калиброванный, прошу заметить )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Надо полагать это хассель?


Теперь это уже монитор)))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

во цвет:



Какойта цвет есть. И что?
Надо полагать это хассель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

ilford pan 400


у неё зерно вылезет только если ты пуш до 3200-6400 сделаешь :)
во цвет:

16411_nfxitm.jpg.9d4ba5ce4157805be31d5ea8fd8a98e3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

А Никон синит!
Это у нас люди такие.



Люди у нас разные.

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo



серятина... и рисунка и детализации нет ...



А как же пленочное зерно ilford pan 400?
Ты меня расстраиваешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

Чем не хасельблад? )))


серятина... и рисунка и детализации нет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

А Никон синит!


Это у нас люди такие.

Кто сейчас снимает на слайд?


Настоящая рекламная фотка - тока слайдовая. :)
С РАВом -все просто проще, а людям больше как правило и не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Лучше по качеству - слайд.



Кто сейчас снимает на слайд?
Лично я не знаю таких.
Это уже и не говоря, что я и не уверен что качество слайда лучше. Просто не сравнивал. Мне не надо.

Посему считаю что пленка это эрзац.
А Никон синит!
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Ничего лучше и удобнее формата raw на хорошей матрице человечество не придумало.



Удобнее - да. Лучше по качеству - слайд.

Пленка, что знает где и что вы снимаете? При лампах накаливания или при солнце?



Изначально подразумевалось, что фотограф опытный. Если человек - неопытный, то мыльницу в руки и вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Ну это точно не Хассельблад , да и редактора подходящего нет на этом компе И снимал не я!!!



Вспышка зло!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Ничего качественней по цветопередаче и по резкости чем широкие слайды человечество не придумало. Посему любая цифра - это определенный эрзац.



О какой ваще цветопередаче и пленке идет речь?
Пленка, что знает где и что вы снимаете? При лампах накаливания или при солнце?
Вот если вы угадаете. Или пленка угадает. Тогда да, фотки получатся неплохие.

Ничего лучше и удобнее формата raw на хорошей матрице человечество не придумало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Есстественный цвет с цв.пленки получить,это очень потрудиться надо!Помню как при печати с светофильтрами мучался.



Это вопрос к кривым ручкам. :)
Ничего качественней по цветопередаче и по резкости чем широкие слайды человечество не придумало. Посему любая цифра - это определенный эрзац.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рыбалка и зеркалка несовместимы


У меня для рыбалки Олимпус водонепроницаемый. На такой, если помнишь - был ролик, щуку вытаскивали (не хочу сказать - ловили :biggrin: ).
Ну это точно не Хассельблад :biggrin: , да и редактора подходящего нет на этом компе :) И снимал не я!!! :)

16403_jrlvr0.jpg.0f8f5816511a77e8e24faa8b974ebdd5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
А я пока не купил мыльницу вообще не снимал на рыбалке или на выезде.
Рыбалка и зеркалка несовместимы :) :) :)

Чем не хасельблад? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

синар, контакс, маммия


а в большом формате абсолютно всё совместимо со всеми.


Да понятно всё... Но кто снимает такими камерами? Сколько таких, не побоюсь этого слова, фотохудожников :) . Всё-таки я говорил о другом контингенте, к которому и сам принадлежу. Мыльницы уже не устраивают, но и тратиться на профессиональную технику не имею возможности, да пока и желания тоже. :) И так уже почти одномоментно почти две штуки енотов в тушку, стёкла и прочие радости вложил. Может впоследствии.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не скажи,конечно продаётся масса плёночных зеркалок,но в основном это бросовые вещи за 100 рэ-ведро.


Знаешь, пока искал объективы подходящие на Сони-клубе постоянно попадались камеры. Вот, с ходу на первой странице "Барахолки" Динакс 7 за 10000 руб. Понятно, что смотреть надо, но аналогичные предложения постоянно проскакивают.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=33097

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

я купил комплект за 15000 руб


повезло! Меньше 30-ти не встречал.
пока писАл пришла в голову аналогия. Я достаточно давно слушаю старый добрый винил ( правда пластинки никогда плохих головок не видели поэтому состояние на 4+ ) . Так что хочу сказать,даже простенький бюджетный виниловый транспорт типа Rega Planar 1 с более менее приличной головкой по качеству звука не оставит никаких шансов никакому,даже супердорогому сидюшному транспорту. Разница заложена изначально в носителе звука.То-же и в фотографии. Аналог и цифра ,как мне кажется,ещё очень долго будут сосуществовать. Всё дело в потребностях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Которую сейчас можно взять за реально смешные деньги....... Так ведь мало кто берёт. предложение значительно опережает спрос


Ну не скажи,конечно продаётся масса плёночных зеркалок,но в основном это бросовые вещи за 100 рэ-ведро.К примеру: есть у меня плёночная Minolta Dynax 500si ,фотки она делает...ну одним словом на такой цифровик у меня денег не будет никогда думаю,вместо него купил-бы не убитый Minolta Dynax 7(а лучче 9 ),так не продают их! Встретился в обьявлениях один,был в Москве,"ушел" за день за 15 тыщ.Довольно старая плёночная камера,топовая у Минольты,но стоит сейчас беушка почти как новые зеркальные цифровые тушки начального уровня. Про Хассель ваще молчу. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
klus   
igor48 Есстественный цвет с цв.пленки получить,это очень потрудиться надо!Помню как при печати с светофильтрами мучался. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

А кроме глубокоуважаемого Хассельблада кто-нибудь так же озаботился о своих старых покупателях?


синар, контакс, маммия

это в среднем формате. а в большом формате абсолютно всё совместимо со всеми.
нет таких понятий - плохое стекло, бюджетное стекло, профессиональное. всё высшего класса.


Ну и стоимость всей этой радости напоследок


я купил комплект за 15000 руб. , то есть кит.
б.у. ессно. в комке на ваське.
но это Камера с большой буквы! а что из цифры за такие деньги купишь? б.у.

потом докупал стёкла, задники и т.п. и даже шедевр оптики от цейса под названием дистагон 40 мне обошёлся дешевле штатника на мой кэнон (стоит 24-70L)

мне и то и то нравится. с плёнкой тоже люблю поиграться. как головняки кончатся. буду собирать ф.у. - лежит у меня купленный за пару копеек jobo про-класса и оптика под него от роденштока...
уйду в ч.б. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Берем хорошую пленочную камеру и все дела


Которую сейчас можно взять за реально смешные деньги....... :thumbup: Так ведь мало кто берёт. предложение значительно опережает спрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот есть у меня хасс. плёночный. пришли новые цифровые технологии. производитель позаботился о том, чтобы его старые покупатели смогли докупить цифрозадник для камер выпущенных 20-30 лет назад.


А кроме глубокоуважаемого Хассельблада кто-нибудь так же озаботился о своих старых покупателях? По-моему все остальные останавливаются на совместимости старых стёкол с новыми тушками, не более... (вспышки и прочее навесное не в счёт).
А самое главное - сколько выпущено Хасселей и сколько Никонов-Кэнонов и прочих Сони. Ну и стоимость всей этой радости напоследок :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

но мне например в принципе нужен только естественный цвет


Так естественный цвет - это принципиально только "аналог", то есть пленка. Цифра - это "цвет" который воспринимает матрица. Берем хорошую пленочную камеру и все дела :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

Маркетинг фотопроизводителей делает из нас послушных покупателей, не делая камеру "один раз и на всю жизнь". Всегда будут улучшать даже самые лучшие фотоаппараты и объективы.


а модульные системы? :)
тушку можешь и не менять.
вот есть у меня хасс. плёночный. пришли новые цифровые технологии. производитель позаботился о том, чтобы его старые покупатели смогли докупить цифрозадник для камер выпущенных 20-30 лет назад.
всё в рамках одной системы - например V от хасселя - взаимозаменяемо...
плёнка-цифра, фокусировочные экраны, оптика и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Естественно цифра дала кучу возможностей, но мне например в принципе нужен только естественный цвет, прозрачный, резкий снимок (не замыленный жпегом) и хорошее, естественное боке. Мой 500 д дает без обработки "почти но не совсем". О фотографии вообще можно рассуждать бесконечно. Маркетинг фотопроизводителей делает из нас послушных покупателей, не делая камеру "один раз и на всю жизнь". Всегда будут улучшать даже самые лучшие фотоаппараты и объективы.

Пленку я не обрабатывал сам, это у меня отец занимался, тогда у всех были и фотоувеличители и глянцеватели. Сам я только через "фотопечать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
klus   
Семенов Меня больше утомляла обработка пленки. :) А для рыбалки оставлен олимпус-115.Места не занимает и главное не жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я себе купил бюджетный кропнутый кэнон 500д, до этого был зенит и киев, потом долго мылил цифрокомпактами. Когда взял этот 500-й сапог, думал получу удовольствие от съемки, но как то не прижился он у меня, беру с собой редко. Даже оптику не хочу покупать на него никакую. Фотки неплохие даже на ките, шумы тоже ничего. Если бы не видео, взял бы никон, там и кит получше и камера в руке сидит как влитая, пластик поприятнее, фотки лучше.
Заметил особенность любой цифры-почти обязательная постобработка, утомляет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

А я имел ввиду цифровой фулл-фрейм. Камеры дорогие, объективы (типа L-ки кэноновской) тоже. 10 тысяч это на фикс только хватит.


мы про фото или про видео? :)
10ку стоит б.у. среднеформатная камера.
ну и услуги фото-уан по проявке и сканированию нифига не дешёвые. Зато можно на стенку повесить...
А для и-нета пофигу стекло, пофигу камера.
много людей печатают фотографии в про-лабах? неважно - с цифры или плёнки?
то-то. а без этого, все рассуждения о :

(особенно если посмотреть кропы углов, центра, хроматические абберации).


коту под хвост :)

зеркалка это прежде всего - скорость и возможность снимать в сумерках... с хорошей оптикой и матрицей конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Семенов написал:
кроме того например панасоник сделал очень навороченную камеру с кучей творческих режимов

так этих режимов в природе всего три - приоритет диафрагмы, приоритет выдержки и ручной.
или что-то ещё есть?

Семенов написал:
Если надо непревзойденное качество, то это продвинутая зеркалка "фул фрейм", с хорошим объективом будет стоить от 80-100 тысяч, оно вам надо?

10 тыр и готовность оплачивать услуги фото-уан лаб. и куча ньюансов в использовании



Там видео сделали управляемым, то есть можно как в обычной фотографии менять глубину резкости, выдержку кадра даже вроде.
А я имел ввиду цифровой фулл-фрейм. Камеры дорогие, объективы (типа L-ки кэноновской) тоже. 10 тысяч это на фикс только хватит. Посмотрев тесты объективов, я понял их разницу, а потом всё это рассмотрел на фото. Неподготовленный человек не всегда эту разницу заметит, но сравнив две фотки сделанные разными по качеству объективами (при одних условиях съемки) в итоге увидит (особенно если посмотреть кропы углов, центра, хроматические абберации).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   

На пиписку похоже


хм... я сразу и не углядел.
действительно - похоже. вот что значит глаз СПЕЦИАЛИСТА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   


Это уже стекло из другой оперы, не для моей кропнутой А500


странно, на мой canon 40d прекрасно встаёт...

Ну есть объективные параметры картинки - не буду вдаваться в подробности


ага, тошниловка. коей в и-нете миллионы террабайт...

а есть субъективные, когда нравится и всё!


а вот это интересно...

вот вроде ничего особенного : http://album.foto.ru/photos/or/39213/483252.jpg
а в фотографии "тонешь"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

купи старенькое хасселевское стекло (например планар 80) и прикрути на свою камеру для пробы.


Это уже стекло из другой оперы, не для моей кропнутой А500 :) .

А что такое качество?


Ну есть объективные параметры картинки - не буду вдаваться в подробности, а есть субъективные, когда нравится и всё!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky   
АС(Сухопаров)
купи старенькое хасселевское стекло (например планар 80) и прикрути на свою камеру для пробы.

P.S. А что такое качество? Я люблю рисунок. и из-за этого держу и древний гелиос 85. линии на мм. и т.п. - мне пох. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aglinsky Спасибо за перевод и информацию :) . От себя добавлю ещё высококлассную медицинскую оптику.

но надпись Zeiss на обьективе диаметром с воробьиную задницу помогает продать этих стёкол кратно больше


Тем не менее, даже собранные в Японии Сони с синим флажком в большинстве своём объективно более качественны, чем объективы других производителей (каламбур, блин :biggrin: ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×