Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Тяжелая артиллерия. Шарик со своим фоторужьем отдыхает. Это уже телескоп в принципе. Фокусное расстояние не менее метра. За километр воробья можно сфотать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Светосильные телевики с качеством на пять баллов уникальны, тяжелы и дороги.


угу :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

практически взаимоисключающие параметры.Хороший зумобъектив с хорошей светосилой стоит не один килобакс.Оптику не обмануть и ожидать хорошей светосилы от объектива не то что мыльницы,но и кита зеркалки,не приходится.



Эт точно...)))) Светосильные телевики с качеством на пять баллов уникальны, тяжелы и дороги. Особенно те,что на коротком конце от 70...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоесть кенона 20ки хватит?



Смотря какое у вас отношение к фотографии. Суперкомпактов качественных единицы. Есть панас LX3 http://market.yandex.ru/model....X3&srnum=1 , он отличный фотик, но зум у него всего около 2,5Х. Но снимки супер. Аналог от Лейка в 2 раза дороже.
А Canon G11-12 (12 уже вышел?) с отличным стеклом для мыльницы.
Но я лично взял зеркалку и теперь стал больше не рыбачить, а фотографировать и пыль с объектива кисточкой смахивать :biggrin:
Возьмите или тогда Панас из серии Т, там зум большой. Но с большим зумом четкое фото на длинном конце получается только при очень сильном свете, да и то на большом ИСО, которое в мыльницах и не только портит качество фотографии.
По кенону вашему я как то смотрел фотки, сразу желание пропало покупать, именно из-за потери качества на длинном конце. Реально работает на половину максимум. В среднем диапазоне такие объективы ещё ничего.
Во, нашел для вас, правда зума мало вам будет, но этот один из лучших среди мыльниц!
http://market.yandex.ru/model....2903708351

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Хочется больше света и зума. Особенно зума(оптического).


практически взаимоисключающие параметры.Хороший зумобъектив с хорошей светосилой стоит не один килобакс.Оптику не обмануть и ожидать хорошей светосилы от объектива не то что мыльницы,но и кита зеркалки,не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis   
Lazarus

Мы тут спорим и даже не знаем для чего Alexisу новый фотоаппарат


Хочется больше света и зума. Особенно зума(оптического).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
АндрейЛ

А чего мне то пояснять? )))
Мы тут спорим и даже не знаем для чего Alexisу новый фотоаппарат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А причем тук качество снимка? )))
Для инета можно и с телефона так снимок обработать, что получица конфетка.
Для получения хорошего снимка очень важна скорость срабатывания, быстрый автофокус, в идеале снимать в рав, светосила.
Плюс приемлемая компактность если брать на природу не именно фоткать пейзажи, а чтобы походу что-то там запечатлеть.


Поясню.
Большинство потенциальных пользователей понимают буквально слово мыльница.Ждут от них блеклых "замыленных" с жутким искажением по цвету фотографий.Вот собственно к чему я и написал,что разницу и не заметишь.Насчет рав.Опять же фича ,про которую знают далеко не все ,не говоря уже об обраюотке на компе.Снять,перекинуть на комп-все.Половине ,а то и больше этого достаточно
Про скорость срабатывания.
Вопрос какой фотик на рыбалке быстрей готов "к бою" тот Пентакс,что по ссылке ниже или та же сонька DSC-T9?
Кстати считаю светосилу тоже вторичным аргументом для выбора фотика для большинства пользователей.
1Легкость
2Компактность
3Готовность к "бою"
4Количество снимков на одном аккумуляторе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Задам вопрос по другому- При наличии http://market.yandex.ru/model....;suggest=1
ниже перечисленные модели дадут качественный скачок?



Скачок будет конечно. Но не понятно какой.
Если вы выкладываете для сравнения 2 совершенно разные по системе камеры то это говорит о том, что вы даже не представляете разницы между зеркалкой и "мыльницей".
Если просто достать и щелкнуть, не думая, то и старого фотега достаточно )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Так не кому даже и в голову не приходило,что это рядовая мыльница



А причем тут качество снимка? )))
Для инета можно и с телефона так снимок обработать, что получица конфетка.
Для получения хорошего снимка очень важна скорость срабатывания, быстрый автофокус, в идеале снимать в рав, светосила.
Плюс приемлемая компактность если брать на природу не именно фоткать пейзажи, а чтобы походу что-то там запечатлеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично я, имея несколько зеркалок, беру на рыбалку (в лес) только G9.
Пока не купил мыльницу то и фоток с рыбалок не имел )))


Верю :)
Кстати когда только купил-снимал запоем и макро и пейзаж.Выставлял даже на фото сайтах.Так не кому даже и в голову не приходило,что это рядовая мыльница.Я не к тому,что "крутой" фотограф-скорей наоборот.Мне больше важна композиция кадра
Просто в большинстве стандартных снимков разницу между мыльницей и зеркалкой-ну только спец может отличить и то..присмотревшись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

А зума то нет



Как это нет?
Открою страшную тайну, но но зум более 3х крат делают только на самых дешевых объективах. А самые дорогие объективы (читай качественные) , как правило, вообще без зума.

Большинство снимков репортажных и постановочных-в первых важна скорость и аппарат всегда под рукой



Почти верно.
Лично я, имея несколько зеркалок, беру на рыбалку (в лес) только G9.
Пока не купил мыльницу то и фоток с рыбалок не имел )))
Хотя была мыльница "типа зеркалки" (Фуджи), но уж больно большая и не удобная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.


Не факт и далеко
90% пользователей фотографируют в стол,то есть для себя любимого.
Большинство снимков репортажных и постановочных-в первых важна скорость и аппарат всегда под рукой.А это и вес и минимальное количество настроек-увидел-вынул-щелкнул. А постановочные-там и света хватает и зума не надо.Да и на репортаже-3-4 крата в большинстве случаев достаточно
Качество снимков современных цифровых мыльниц при стандартных условиях более чем,если для себя любимого да,близким показать.А печатать фотографии метр на полметра -опять же зачем?
Купил я лет 5 назад сверхкомпактную мыльницу соньку DSC-T9
Так те,кто ездил куда,оставляли свои "взрослые" аппараты дома и брали мой.Легкий незаметный всегда под рукой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis   
Lazarus

Тогда уж брать Кэнон G9 -G12


А зума то нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Для таких случаев есть мыльница.




Так Canon PowerShot SX20 IS и есть мыльница.
Не то не се. И не зеркалка по функционалу и большая что в карман не положишь.
Тогда уж брать Кэнон G9 -G12/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Под дождем, или когда по дебрям лазаешь? Или на выходе, когда все на себе на N дней? Есть варианты/



Мы все таки про фотики, а не про туристическое снаряжение.
А аргументов шоб поспорить завсегда придумать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis   
Demon123
Для таких случаев есть мыльница.
Хочется побольше света и зума :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   

Alexis

Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.



Под дождем, или когда по дебрям лазаешь? Или на выходе, когда все на себе на N дней? Есть варианты/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lazarus
А если не менять объектив?
Хочется вставить карту и снимать.



Сейчас есть тенденция ухода от зеркала, это видимо неизбежно, как ход времени. Зеркалка начального уровня хорошо, продвинутая незеркалка (особенно со сменной оптикой) тоже хорошо.
Не парьтесь по зеркалкам, это аппаратура для максимум 5% пользователей фотоаппаратов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis   
Lazarus
А если не менять объектив?
Хочется вставить карту и снимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Alexis

Как можно сравнивать зеркалку с мыльницей?
Зеркалка завсегда лучше даже просто потому, что у нее матрица больше и объектив можно поменять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое утверждение верно когда бухла больше чем воды вокруг!
Если ездишь реально на рыбалку,то зеркалка это вещь!Потом зимними вечерами смотришь на не размытые рожы с красными глазами и с непонятными тенями,а на нормальные фотографии
Ну а если хронировать ездим,то и мобилы за глаза



Ну и с зеркалкой можно так нафотать, что будут те же рожи, что и с мыльницей. У меня жена сколько не пыталась зеркалку освоить, всё как то не очень (мягко сказано)))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа -кто в теме, Что выбрать? Не для проф



Сони получше из этих двух будет.
Потому как и объектив всего 3х кратный, достаточно широкоугольный, съемный. Качество картинки будет на этом объективе получше. Нет стабилизатора (может у сони стаб в камере, не помню). Минус - нет поворотного экранчика.
У кенона одновременно и плюс и минус - объектив - дальнобойный, со стабилизатором, малошумный ультразвуковой мотор фокусировки,минус от дальнобойности (точнее кратности увеличения) качество картинки хреновое чаще всего. Обычная дальнобойная мыльница. Но думаю лучше взять всё же его, так как на Соню другой объектив нет смысла ставить, лучше взять универсал, особенно если фотки печатаете, а не на плазме метровой смотрите.
Купите Кенон G11, хоть и не зеркалка, но фору даст обоим фотикам во многом, купите насадку для увеличения дальнобойности и порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   
Lazarus
Мыльница по габаритам, но там во-первых довольно крупный элемент (матрица), я про физический размер, во-вторых настройки ручные и вынесены на колесики прямо на корпусе. Ну и объектив для такого фотика отличный. В общем мыльница по габаритам, но позволяет применять тот же инструментарий при съемке, что и взрослые модели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Поиздеваться, что ли?



Так а в чем смысл?
Я просто не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   
Lazarus
Поиздеваться, что ли?
Есть такая машинка : http://www.foto.ru/samsung_ex-1_black.html
Обратить внимание стоит на физ. размер матрицы, количество ручных настроек (и чем они выставляются!!!), размер, вес и цену :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   

звездно-полосатые аналоги стоят в 3 раза дороже


Ну так довезти их из Поднебесной в Звездно-полосатую, там мульки переклеить, новые мануалы напечатать, упаковки.. Вот и втри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
This is a professional grade videocamera product for fishers
Чо то дешево для профессиональной видеокамеры, наверное, одноразовая кетайская шняга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
подумываем купить камеру для подледных наблюдений

с видеовыходом, цветную

кто нить что нить посоветовать может ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И понял. что на рыбалке такому не место


Такое утверждение верно когда бухла больше чем воды вокруг! :)
Если ездишь реально на рыбалку,то зеркалка это вещь!Потом зимними вечерами смотришь на не размытые рожы с красными глазами и с непонятными тенями,а на нормальные фотографии ;)
Ну а если хронировать ездим,то и мобилы за глаза :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин Да уж, насмотрелся я на одного приятеля с профессиональным фотоаппаратом.... И понял. что на рыбалке такому не место. Фотик маленький должен быть, надежный, недорогой, чтобы случайное купание не обернулось катастрофой локального масштаба. Потому как тот приятель больше не ловил. а с фотиком нянчился. И места проф. техника немало занимает. А оно на рыбалке всегда дефицит. у меня. по крайней мере...
Но это все ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Piter
Новый - цифромыльницу.
Надоть просто всегда вопрос ставить не обще, а конкретнее - типа цифрозеркалку хочу (для начала хотя бы), хачу плакаты распечатывать 3 на 3 метра, и на заборах клеить, то, сё... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Piter   

Фотик реально прикупить и за сто долларов. И качественный.


Отличная цена! :eek: Я бы себе тоже взял за такую цену. Это вы имееите ввиду б/у ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня родственник купил с рук Сони альфа примерно за столько. И у меня сони альфа. Работает отлично.
http://my.mail.ru/mail/igor_fediaev/?from_commercial=3
Все фотографии с концерта ZZ TOP сделаны им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Фотик реально прикупить и за сто долларов. И качественный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×