Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

bokoплав
Для начала фотки научись переворачивать, а то лежа смотреть неудобно :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
bokoплав
Из редакторов которыми сам пользуюсь ,пожалуй назову два.
Adobe Photoshop Lightroom и
ACDSee Pro
и тот и другой удобны но отличаются возможностями. Скачать можно в сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
bokoплав
"Компенсация экспозиции" у меня называется "экспокоррекция". Там +/-. Ежели идти в +, то светлее, в минус - темнее. Но я это делаю в фоторедакторе потом, если надо. Хотя м.б. и зря, но как-то вот пока мне лениво в поле делать несколько одинаковых снимков с разным значением этого, чтобы выбирать наилучший. Тут м.б. ещё дело в другом - на снеге (иногда песке) могут получаться фото или синие, или красные, или зелёные - тут не отрегулирован баланс белого. И автомат в данном случае не всегда срабатывает как надо - в рез-те цветовой перекос. Это тоже, в общем, мона потом в редакторе исправить, но лучше, если фотоаппарат позволяет - сделать это заранее в настройках через меню на белом листе бумаги. В инструкции этот процесс д.б. описан. В мыльницах такого нет, за исключением "продвинутых", в цифрозеркалках должен быть вроде у всех.
Насчёт фоторедактора. Сейчас часто простенький редактор поставляется с фотиком на диске. Покопайся там, если он прилагался в комплекте. Также в комплекте д.б. книжка - инструкция (краткая) по программному обеспечению. Если есть. А так можно в поисковике пошарить насчёт таких редакоров с бесплатной закачкой. Есть не очень сложные и небольшие по объёму редакторы. Даже вроде бесплатные есть. Лучше (очень много возможностей) у того же пресловутого "Фотошопа", но он, в общем-то, официально за немалые деньги идёт. И книги по нему продаются - талмудовичи этакие. Хотя на 100% все его возможности никто никогда не использует и вряд ли знает (ибо создавало его и апдейдит целая куча неглупого народа), но постепенно его можно изучать и применять кое-что на практике, сверяясь с талмудом. Да и в журналах типа "Фото" чего-то там... раньше (сейчас не знаю) были целые обучающие статьи с принтскринами и расписаны поэтапно, что когда нажать, чтобы получить такой-то результат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слава, тебе нимб спать не мешает?


Блин!! А я думал ,что это подушка неудобная... :eek:
Адя
Понял... :( Я-то как Нео-враг матрицы...То есть- в компе проще доводить???
Н-да!! Но пока хочется минимум в компе ковыряться...Снять настолько хорошо .чтоб почти сразу...Автоматические параметры мне самому не нравятся...выдержка-диафрагма...оно глазом-то виднее..
Зы (глупый вопрос)-а где взять редактора фотографий?? Это программа такая чтоль???
Она в компе или на диске ,что с фотом идет??Или отдельно покупается???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
bokoплав
РАВ это формат сохранения данных фотографии при котором сохраняется вся информация поступившая на матрицу фотоаппарата.Из неё фотик уже формирует жипег согласно твоим установкам выдержки ,чуствительности и.т.д исключая пожалуй только параметры диафрагмы. Поэтому удобнее сохранять снимки в раве что-б потом была возможность спокойно дома в редакторе получить желаемый баланс белого,экспозицию и прочее.Короче-отсечь лишнее :) Но это путь для неленивых так как подразумевает последующую обработку,зачастую довольно длительную.Но оно того стОит. А вообще совет,забудь про автоматические параметры и будет тебе счастье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
bokoплав

Набираешь в яндаксе "Компенсация экспозиции" и читаешь.
Сразу скажу, что снимать на снегу не просто (белого много) и потому фотег не знает что делать.
так же набираешь слова "рав" ( raw) или "фотрмат джипег" (jpeg) и читаешь.
Все проффотографы снимают только в рав.

..как симбиоз практически убило желание творить...



Слава, тебе нимб спать не мешает? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опять...Я не считаю тебя глупее- а наоборот-информативнее :)
Снимки просмотрел?? Что ты понимаешь под компенсацией экспозиции??
Экспозиция-это соотношение выдержки (времени пропуска света для рисунка картинки) и диафрагмы -отверстия ,через которое свет проходит и от которой зависит глубина резкости..Компоновка этих параметров взаимозависима...
Как можно её компенсировать...???
Что такое жипег???
Что такое РАВ???
И конвертация вкупе....тоже...Я как бы технически застрял в прошлом веке..Особливо на неологизмах...Ты обьясни-я пойму...Просто вещь надобно использовать зряче..
А соотношение фото-цифра ..как симбиоз практически убило желание творить...
Но пользовать на уровне хочется
зы Метол (не меНтол)-мягкое проявлящее вещество ,используемое вместе с резкопроявляющими типа гидрохинона.или глицина .Барышням не интересно.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
bokoплав

Ты меня спросил- я ответил.
Причем ответил нормально, что действительно заметил.
Если ты считаешь меня глупее и менее знающим то спрашивай тех, мнение и совет которых ты не станешь оспаривать. Мне то нормально. А про глицин и ментол можешь оставить для барышнев )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus
Насчет света-я бы поспорил...Всю свою фотокоровскую жизнь работал с 4мя параметрами..экспозиция (выдержка-диафрагма)...тут и глубина резкости и необходимый смаз и тп...
Композиция
Свет
чувствительность пленки....
Ежели я тебя (компутерного фотографа) начну грузить про глицин или метол...и как они дополняют резкость гидрохинона в проявке-думаю не особо поймешь...
А вот некоторые современные опции я не совсем понимаю....Вернее п..почти не пользовал..так как с приходом цифры-как то забросил фото...есть мыльница(Иксус 700)-и хрен-то с ним..Надо будет-оператор с фотокором приедут..с нормальной техникой...

Проводя экстраполяцию -понимаю..уровень шумов-это примерно .как зерно при вытяжке пленки с слабоосвещенных параметров...
1Чо значит компенсация экспозиции????

в книжке что-то не нашел..
зы Для себя понял одно-не доверяй автоподбору ....

Адя
Ужо разобрался...Поставил в в темноте в режим scene...А там в настройках был уменьшен размер до максимума...А этот режим сам подбирает нужное в зависимости от того...что считает нужным...козел... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

А вот размер снимка -почему-то самый маленький...стал...


чёт не понял, как это "размер" поменялся? " то ли лыжи не едут..." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
bokoплав

Я снимаю только в раве.
Если не умеешь конвертировать то тогда максимальный жипег.
А фотки у тебя не получились потому, что ты не ловишь свет и не пользуешься компенсацией экспозиции. В общем надо учица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

bokoплав Скорее всего баланс белого не выставлен.При работе на снегу такое часто встречается...

Баланс белого был в авторежиме..
А вот размер снимка -почему-то самый маленький...стал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soroka   
bokoплав Скорее всего баланс белого не выставлен.При работе на снегу такое часто встречается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus Александр!! Поскольку у тебя есть камера паралельная моему Р-7000ку (G-9) Ответь....Вот вчерась снимки получились откровенно говенненькие...
Когда стал смотреть размер и настройки-не удивительно..всё в нижней части возможностей фотика. :thumbdown: ..Или нажалось что под курткой..или на морозе-такое может быть???
Дома щелкаю- класс ..и насыщенность и детализация :thumbup:
На всякий еще раз перепрограммировал настройки разных режимов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val
Чо неймется-то??? Вопрос задавался квалифицированному в цифре ..народу..(не двоичному,но творческому) 2 ответа -уже хорошо....
Выбор был из двух...Но спонтанно..И я благодарен klus и Лазареву
(по крайней мере они снимают-а не ссылаются)

зы Валерий-купите себе 1141 в GLX-и будет вам щасье :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Выбор народа (как и везде) может зиждется


Вячеслав, так Вы к кому с просьбой обращались? Вроде к такому-же народу. Ничего не понял. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus Александр!! Выбор народа (как и везде) может зиждется на тЕтане (железном корпусе) и рисочке для стыка (поворотном экране)...Я как бы немного снимаю..Снимал... :cool: Кэнон вкладывает в рекламу кратно по отношению к Никону..
Отсюда бОльшие толпы Кэнонистов...Ну читая бред (но постоянно) можно даж 1141 купить...
Я о чем??? Большая ли разница между двумя паралельными темами двух грандов???
Размер и вес и цена -в пользу Никона...Экран и корпус-в пользу Кэнона....
Матрицы одинаковые...Оптика?-тут разные мнения
А профи ,тестирующие в сравнении 2 эти камеры ..не отозвались....
Из чего было выбрано более рациональное....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

СПс..так и сделано...


Ну если сделано то сделано. :)
Но всегда не лишне почитать спецфорумы.
По кол-ву отзывов очень хорошо видно, что народ выбирает.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1991
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2292

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ребята...Нужен совет ..но быстрый..Как бы немного в фото понимаю..Но не модели и новинки ослеживаю..тем паче матричные..плиз...подскажите.Но возник
Вопрос у приятеля (сейчас идем покупать) ДР у него
Какую камеру лучше брать G11 (Кэнон) Или Р 700 Никона..
Зеркалку и мыльницы не надо..разговор об этих 2 х моделях..
Я Кэнонист,а ему больше Никон нравится..полегче ,поворотный дисплей не нужен..видео-тож...В магазе сказали-камеры паралельные..
Есть какая быстрая инфа??? Минут через 15 едем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   
Адя
Проверил - да блин! :eek:
Если б не сам печатал, не поверил бы. Выгонял А3 с кэноновского фотопринтера, r600 кажись. Зерно не было видно, интерполяция хитрая м.б?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

5 Мп хватает, чтоб размер пиксела был намного меньше, чем зерно при печати на A3 даже.



:eek:
при разрешении 300 пикселей/дюйм печать размнером 30.5 x 45.7 состоит из 19 448 994 пикселей так что имхо 5 мегов на а3 не хватит (если конечно не полнокадровая марица ) :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   

Спин написал:Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.

Частенько бывая в фотомагазинах постоянно слышу как разводят простых (новичков) покупателей изумляя их кол-вом пикселей. Что такое реальный размер матрицы многие покупатели даже не подозревают.



Я даже больше скажу - многие даже не подозревают, что такое пиксели!
5 Мп хватает, чтоб размер пиксела был намного меньше, чем зерно при печати на A3 даже.
Я вырезал примерно половину фотки с 5 Мп и печатал на А3 - зерно не было видно.
Зачем в мыльнице даже 10 Мп - не знаю. Видимо, чтоб вырезать 1/8 от фото и печатать на плакат :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.



Частенько бывая в фотомагазинах постоянно слышу как разводят простых (новичков) покупателей изумляя их кол-вом пикселей. Что такое реальный размер матрицы многие покупатели даже не подозревают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверно не брешут ))) Если по логике то точно должно быть все отлично.
Я на кроп уже и забыл как выглядит да и у меня никогда не было кропнутых объективов.



Не вижу смысла на кроп покупать кропнутый объектив, дорого и неоправданно. Так как ФФ это посерьезнее все-же, а кроп объектив на некроп не подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   

Очень наглядно показано как нас дурят с мегапикселями умалчивая про размер матрицы...


Ну почему дурят? Эта инфа по всем (по-моему) цифрофотикам есть (размер матрицы). Надо открыть мануал и прочитать. Никаких секретов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Так как часть изображения не попадает на меньшую матрицу. Или брешут?



Наверно не брешут ))) Если по логике то точно должно быть все отлично.
Я на кроп уже и забыл как выглядит да и у меня никогда не было кропнутых объективов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Осталось за 800 руб купить чипованный переходник (одуван) на М42


Саш,могу дать поюзать.Если в двух словах,то прошит одуванчик на полтинник 1,7.На Юпитере-9 85/2,при максимальной дырке он даёт подтверждение фокуса глубиной сантиметров в 10 наверное.Вывод про одуван для себя сделал такой-имеет право на жисть,но на максимальных дырках промахивается с завидной регулярностью. Купил полтинник на 1,7 и эксперименты с одуванчиком прекратил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть замечательное свойство при использовании для фото с АПС-Ц объективов от ФФ


Я для Сони А500 нашёл 2 старых автофокусных объектива Минольта, ФФ естественно. В конце 80-х других и не было. Штатник 35-105/3,5-4,5 и теле 70-210/4. Оба в идеальном состоянии. Первый за 6000, второй за 9000. Самым дорогим (12000) и наименее качественным оказался современный Сони 28/2,8, который я взял в комплект к тушке :biggrin: . Интересно, для Кэнона или Никона, что-то подобное существует? Имею ввиду старое, качественное и занедорого.

ЗЫ Хассели не предлагать :biggrin: , всё-таки про технику для любителя интересуюсь.
ЗЗЫ Осталось за 800 руб купить чипованный переходник (одуван) на М42 и можно будет пользовать МС Зенитар-М 50/1,7, пылящийся без дела на Зените.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть замечательное свойство при использовании для фото с АПС-Ц объективов от ФФ. Пропадают темные и мыльные углы, но это со слов, я не сталкивался. Так как часть изображения не попадает на меньшую матрицу. Или брешут? Лазарус, это так? А то я на свой 500д думаю взять объектив поприличнее для полноразмера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Мне очень эта картинка нравится.
Очень наглядно показано как нас дурят с мегапикселями умалчивая про размер матрицы..
Например в замечательном полноформатном Кэноне 5D примерно такое же кол-во пикселей как и в Pentax Optio A40. Около 12 мегапикс.
Только матрица у первого как самый большой прямоугольник, а у Пентакса как второй с конца (синий, 1/1.8). В пропорции конечно.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Чем мне LX3 (lx5) нравица больше чем G9 так это более широким углом.
Вот нафига в мыльнице многократный зум? Портреты штоль снимать? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я по оброзованию киноинженер Теорию знаю. Практики в фото нет


Надо было почаще на первый этаж к девченкам заглядывать :biggrin: в новом корпусе(если альмаматер-ЛИКИ)Тогда бы и на практике познали :) Или общага на Пражской

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для меня пока пень - это пентиум, имеется виду панас? Я не знаком. Ищите по бюджету. Возьмите тот, что лучше подходит для вас. Зачем вам мегазум? Вы будете птиц или животных снимать?
Хорошо для объектива, когда угол широкий и небольшой зум, 4-х кратный уже отлично! Если диафрагма максимальная открытая в районе 2, то совсем хорошо. Вот это важно, света много не бывает, так говорят. В матрице - её размер и количество пикселей к этому размеру. Больше 15млн в мыльнице по простому и без влезания в подробности - перебор. В процессоре - быстрота обработки и качество "замыливания" в формате Жпег. Я не стебался в постах, наговариваете :eek:.
Я бы сам взял мыльницу, да качественная стоит дорого, подкоплю лучше на новый объектив для зеркалки :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis   
Семенов Адя
Я по оброзованию киноинженер :) Теорию знаю. Практики в фото нет :( , так-что не надо про светосилу, входное отверстие и абберации....
Условия съёмки, Вы знаете. Интиресует мнение практиков- стоитли заморачиваться меняя пень А40 на ниже перечисленные.http://fotki.yandex.ru/users/alexis661/view/281933/?page=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По любому, деньги с компактами не зарабатывают, разве что продвинутые мастера склонные к экспериментам :biggrin: :biggrin: :biggrin: Я на полном серьезе. Малевича же впаривают! И ничего, берут! Главное грамотно продать. А черный квадрат своего рода засвеченный кадр, но от кутюрье :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тяжелая артиллерия. Шарик со своим фоторужьем отдыхает. Это уже телескоп в принципе. Фокусное расстояние не менее метра. За километр воробья можно сфотать.


Так ему за это бабло платят-наверняка папарацингом занимается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×