Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Rapal   
Ещё прикупил уже в Питере вот такой "ширик",

97589_h9pzhx.jpg.2b427d4c8128aa14817263c06ce4ab63.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   
Здравствуйте.Ну вот ,благодаря некоторым несложным аукционным манипуляциям и не смотря на бешеные скачки спекулятивного доллара удалось приобрести на ебае вот такой аппарат,по вполне даже адекватной цене.Надо отдать должное : пришёл очень хорошо упакованный,хоть и бывший в употреблении,состояние близкое к идеальному.Снимает отлично,всё работает.Доволен.....слов нет :biggrin:

97588_q9ry5o.jpg.c78cb7d5058450c4b029f59ab89417f2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом.


В целом - да. Но и редактора достаточно, если нужно просто улучшить картинку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   
Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом. В основном, его вспоминают :)
В лучшем случае - какой-нибудь просмотрщик с функцией исправления яркости и контраста, ну иногда еще до баланса белого доходит.
Фотошоп - сложная программа, не каждому дается. Мне вот до сих пор не далась :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не думаю, что всё так упрощённо. :) Конечно, всех этих сэлфистов в рассчёт не берём, как и телефонистов-планшетников. Это другая категория сумасшедших ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп.


Технику-подразумевается с большой буквы? Какой фотошоп для 99% мимогуляющих,делающих селфи,выкладывающих,чуть ли не покадрово-где был,что видел,что ел. С хорошей зеркалкой встречал туристов,которые толком не знают куда нажимать-и Вы думаете,что он знает что есть фотошоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп


Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп. На подсознательном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь ре...
.....


Смотря чем и за сколько и какой размер кофра)) Скорей всего и не в дикой природе
Первое фото с характером.
PS Пачками не пачками,а я луну раз триста снимал(не один вечер потратил-жена уже смеятся начала,выжидал, читал когда лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.


Это мыльницей снято. Большинство потом отфотошоплено.Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп даже 15 минут-чтобы фото подправить и забыть про него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь решетку. Просто походу.

http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/930.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На максимальном зуме и птичка не видит


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.

Мне кажется, что ЧБ, это философия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете?



Я тоже считаю, что ЧБ зачастую интереснее. Особенно репортаж. Но народу подавай в цвете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное, птичку не спугнуть.


Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит
https://www.flickr.com/photos/aisse_gaertner/8722884240/in/photostream/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно зуммирую ногами )))


Есть же моменты,объеткты,к которым просто не подобраться.
PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно зуммирую ногами )))


Я тоже к этому подхожу. Если нет мощного "телескопа", то всё остальное только ногами.
Главное, птичку не спугнуть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Мне дали NICON f/1.8G AF-S DX



Надеюсь понравится снимать фиксами. Я считаю, что если нет зума то это хорошо. Это заставляет фотографа двигаться и думать. Я сейчас даже теряюсь когда беру в руки зум.
Все равно зуммирую ногами )))

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.


Вероятно. Но, если бы этим заниматься с точки зрения ремесла ... А так ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
На самом деле как можно определить качество фотографии ужатой для компьютера.
На мониторе любая отстойная фотка будет выглядеть нормально. Ну если нормально обработать.
А вот если печатать то тут то все и повылезает.

Вот эта фотка сделана на старенькую мыльницу. Ну правда не самую плохую.
На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20120402/352114.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus
Ага, увидел. Спасибо.
Мне дали NIКON f/1.8G AF-S DX Понимаю что не космос, но, для моей техники пойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

монтировка это не та которой замки ломают :)


Ааааа ... А то, я уж грешным делом ... ;)

А это сделано мыльницей:

96720_f0rkgi.jpg.886096e64b1cfbb84750aa83fa7da128.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
До этого была так же Сони ,но ультракомпакт
Недавно купил я Сони HX300, перед отпуском. При покупке стояла диллема либо заявленный фотик либо Alpha SLT-A58 Kit
. Победил ультразум. Можете считать меня черти кем,но фотки меня вполне устраивают :)
Вот только габариты уже великоваты
Проба пера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

можешь показать свои фотки сделанные на 35-и миллиметровый фикс?




На самом деле у меня только два основных объективов. Это 35L и 135L
Большинство времени снимаю ими. Правда 135 нравится больше.


Это склейка.
http://lazarevfoto.ru/Pic/ostrov.jpg

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131015/597616.jpg

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131022/601928.jpg

Ну или тут чуток

http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/1142.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
йетимолог это не одна фотка а сложение нескольких , монтировка это не та которой замки ломают :) дело в том что планета вертится и что бы сфотографировать галактику на большой выдержке придумана монтировка-устройство с механизмом электрическим тоже вертится со скоростью планеты нашей , например юпитер пролетает через экран где то за минуту , вместо звёзд полосы получаются , кстати фотку эту я просто скопировал с контакта со страницы брата , у него всё это хранится в компе в формате раф собирается программой редистакс , да и фотик там не мыльница естественно , но вот вес всего этого килограмм 25 получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

-телескоп с монтировкой

Хороший комплект!
Тока, фотка на фотку-то не похожа ...

Lazarus , можешь показать свои фотки сделанные на 35-и миллиметровый фикс?
Просто, мне тут дали попользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
а фотки мы такие обычно делаем , но там немножко другая аппаратура -телескоп с монтировкой , и для того что б хоть так сфоткать мы специально поехали ночью в синявино подальше от города от засвета -и без удочек :)

96697_pp54ww.jpg.55242b4188a2862348065b34aee23d29.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
я между прочим сразу сказал что у меня мыльница :) - никаких кустов , это было всего лишь моё мнение - которое между прочим касалось громозкости фотоаппаратуры -которую с собой на рыбалку таскать не надо , вчера в леднёво мимо человечка кстати проходили тот на палке достал камеру из подо льда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   

Как много раз я слышал


Они считают себя самыми умными,умеют только "грязью поливать",а как скажешь : покажи свои фотографии,так сразу в " кусты".Говорят сейчас не могу ,потому что камера в ремонте :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

вот только больше там уже не фото а фотошопа , из фотографий сделаны мультипликационные картинки , настолько уже не естественно , что больше похоже на заставки из компьютерной игры



Как много раз я слышал, что фотография уже не та и вообще настоящая фотография это только пленка...
Что все это фотошоп и никакой духовности....
И разное подобное.
Обычно подобными высказываниями грешат люди, которые сами ничего не могут.
Вот попробуйте сделать хорошую фотографию имея и матрицу и фотошоп и все такое.
Ну или покажите настоящие хорошие фотографии без фотошопа. Желательно свои и не одну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
Lazarus фотки кончено красивые там на сайте , вот только больше там уже не фото а фотошопа , из фотографий сделаны мультипликационные картинки , настолько уже не естественно , что больше похоже на заставки из компьютерной игры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
АС(Сухопаров) я был в магазине с девушкой которая как раз очень хорошо в этом разбирается , нас просто на ха- ха пробило , магазин медиамаркт был , он не очень то тянет на магазин фототехники :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
вот и я про то , всё это большое , громозкое, не дай бог уронишь-намочишь - сам то пользуюсь мыльницей , размером меньше пачки сигарет , подводная , противоударная , видео full hd , никаких аквабоксов ей не надо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

есть только один важный фактор это размер матрицы


И для того, чтобы на этот большой размер матрицы спроецировать изображение, габариты оптики тоже должны быть соответствующие. То есть вы не сделаете оптику, позволяющую уместить матрицу от зеркалки в корпус мыльницы. Поэтому у вас в любом случае будет достаточно габаритный объектив вне зависимости от того, работает ли видоискатель через него, или через отдельный элемент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Сони есть камеры с полупрозрачным зеркалом. Может вы ослышались и говорилось именно о такой камере? Что-то я сомневаюсь, чтобы продавец фотомагазина мог говорить о "полузеркалке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
migosh   
Lazarus сам просто слышал как продавец кому то ПОЛУЗЕРКАЛКУ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

и забудте это поганое слово зеркальный , нет никакой разницы от обычного фотика и от зеркалки -ЭТО РЕКЛАМА !!!!!!!!!



Это сильное утверждение!
"А пацаны то и не знают...."

Понятно, что хорошую фотографию можно сделать почти любым фотоаппаратом. Только некоторыми это можно сделать случайно и иногда, а некоторыми несколько чаще.

Вот интересный сайт где можно посмотреть чем сфоткано.
Там даже есть хорошие фотографии снятые Зенитом. Но мало почему то. )))

http://35photo.ru/items/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нет никакой разницы от обычного фотика и от зеркалки -ЭТО РЕКЛАМА !!!!!!!!!


Видишь ли, фотография как чистое искуство умерло вместе с чёрно-белой эпохой. А вот качество и тип фотографии напрямую зависит от техники.
Нет... конечно в порноиндустрии есть другие "оценки" качества, но высокотехнологичность техники никто не отменял.
Самовыразиться можно и на сони-эриксон 350-м ... ;) Но не забываем про зрителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×