Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

belmor   
Порекомендуйте плз. не дорогой фотик для видеозаписи.
Основные требования: 1-зарядка от повер-банка, 2-максимально возможная диафрагма(светосила), 3- желательны, но необязательны ручные настройки.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   

Я вот, тоже мучаюсь

Говорю ТОЛЬКО о 30 соне и 3 гоу
У соньки лучше звук и более реалистичные цвета, она лучше снимает при недостатке света, может нормально снимать и против солнца. Аккумулятор чуть более выносливый. Оптика на 120 градусов - чуть меньше завалов. Примочек столько же.
Но, герма соньки заметно уступает гоу. Сонькина начинает течь с нескольких метров. И может разбиться при падении с метра на камень.
С соньки удобно скачивать, но для того, чтобы тереть лишнюю инфу, нужен картридер.
На гоу заявлено 4К, КОТОРЫЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ВИДЕО пока не нужны. Как обстоят дела с фото, в сравнении, сказать не могу, не делал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Никто не занимался заменой смазки на геликоиде объективов? Можно вместо ЦИАТИМ использовать ЛИТОЛ-24, силиконовую смазку, «ШРУС-4» и что-то подобное им, что остается в гараже от авторемонтов?
Покупать банку ЦИТАМ не хочется. А в гараже от времен мотоцикла остался ЛИТОЛ, должен быть и тюбик силиконовой смазки, которую покупал для спиннинговой катушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ

Спасибо за ссылку! Автор того обзора очень старался вникнуть в важные "мелочи"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
modelist   
РинатПитер
Бери, не ошибешься.
http://gopro.ru/
Очень надежные и качественные камеры.
У меня ГоПро предыдущего поколения, пользую не первый год, очень доволен. В новом поколении добавлено то, чего мне не хватает в моей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
РинатПитер Набери в Яндексе "экшен-камера".

Serpilius http://www.mobile-review.com/f...ev.shtml#6

ИСО устанавливается и вручную,

Единственное, чего не удалось обнаружить на дисплее, это значение ISO. Это очень неудобно, поскольку изменить его значение можно в подменю «Яркость/Цвет».


по второму вопросу смотрите функцию "Помощь РФ".
Найдите описание функций, в И-нете есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С добрым предвыходным утром!
Попал ко мне за очень символическую цену б/у фотоаппарат Sony Nex 3. По идее, подойдет на роль вспомогательного фотоаппарата, который снимает в RAW, но легко переносится в кармане. Стал разбираться с его настройками. Возникли 2 вопроса:
- Если ли в нем скрытая от беглого просмотра возможность установить ISO вручную? Пока складывается впечатление, что там установка ISO только авто.
- Может ли кто-то поделиться секретом точной ручной фокусировки при использовании мануальных объективов с широко открытой диафрагмой? Как бы казалось привлекательным: поставил через переходник М39 – Sony Nex (400 рублей) «Юпитер-3» от дальномерных камер (за сумму в пределах 3 000 рублей светосила 1,5!) и делай шедевры с боке! Но даже при использовании увеличительного монокуляра, приставленного к экрану на магните (увеличение около 6 раз), мелкие детали на экране не видны. Есть ещё вроде «помощник при ручной фокусировке» с возможностью увеличить фрагмент изображения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подскажите пожалуйста, какие есть удобные и качественные подводные видеокамеры и видеоочки-регистраторы? Если камера, то лучше всего с подледной камерой. Интересует только - качественная съемка. И цены какие и где их приобрести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   

А Ваш аппарат снимает в JPG или в RAW?


Вот в таких параметрах у меня снимает камера

98333_fufrxq.jpg.71780984a977b9c52034d24e7d36638e.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serpilius
Я в курсе)))
Но и не только. Там уже заданы параметры для конвертации.
Там указан и ББ, который камера выбрала для данного кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sергей
В NEF о балансе белого нет информации. Это просто копия данных с матрицы. Баланс белого устанавливается на компьютере при обработке NEF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Современные Никоны с ББ редко ошибаются.
Я уж и не помню когда правил. Но снимаю всегда в NEF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal

Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много.



А Ваш аппарат снимает в JPG или в RAW? (У «Никона» RAW может называться NEF). Если у Вас на выходе NEF (Nicon electric file), то там все равно, какой баланс белого установлен в камере. При обработке можно откорректировать в очень широких пределах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   

баланс белого подтянуть бы

Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много. Поздравляю всех с НОВЫМ ГОДОМ !!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   
Ещё прикупил уже в Питере вот такой "ширик",

97589_h9pzhx.jpg.2b427d4c8128aa14817263c06ce4ab63.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rapal   
Здравствуйте.Ну вот ,благодаря некоторым несложным аукционным манипуляциям и не смотря на бешеные скачки спекулятивного доллара удалось приобрести на ебае вот такой аппарат,по вполне даже адекватной цене.Надо отдать должное : пришёл очень хорошо упакованный,хоть и бывший в употреблении,состояние близкое к идеальному.Снимает отлично,всё работает.Доволен.....слов нет :biggrin:

97588_q9ry5o.jpg.c78cb7d5058450c4b029f59ab89417f2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом.


В целом - да. Но и редактора достаточно, если нужно просто улучшить картинку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   
Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом. В основном, его вспоминают :)
В лучшем случае - какой-нибудь просмотрщик с функцией исправления яркости и контраста, ну иногда еще до баланса белого доходит.
Фотошоп - сложная программа, не каждому дается. Мне вот до сих пор не далась :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не думаю, что всё так упрощённо. :) Конечно, всех этих сэлфистов в рассчёт не берём, как и телефонистов-планшетников. Это другая категория сумасшедших ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп.


Технику-подразумевается с большой буквы? Какой фотошоп для 99% мимогуляющих,делающих селфи,выкладывающих,чуть ли не покадрово-где был,что видел,что ел. С хорошей зеркалкой встречал туристов,которые толком не знают куда нажимать-и Вы думаете,что он знает что есть фотошоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп


Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп. На подсознательном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь ре...
.....


Смотря чем и за сколько и какой размер кофра)) Скорей всего и не в дикой природе
Первое фото с характером.
PS Пачками не пачками,а я луну раз триста снимал(не один вечер потратил-жена уже смеятся начала,выжидал, читал когда лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.


Это мыльницей снято. Большинство потом отфотошоплено.Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп даже 15 минут-чтобы фото подправить и забыть про него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь решетку. Просто походу.

http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/930.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На максимальном зуме и птичка не видит


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.

Мне кажется, что ЧБ, это философия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете?



Я тоже считаю, что ЧБ зачастую интереснее. Особенно репортаж. Но народу подавай в цвете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное, птичку не спугнуть.


Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит
https://www.flickr.com/photos/aisse_gaertner/8722884240/in/photostream/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно зуммирую ногами )))


Есть же моменты,объеткты,к которым просто не подобраться.
PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно зуммирую ногами )))


Я тоже к этому подхожу. Если нет мощного "телескопа", то всё остальное только ногами.
Главное, птичку не спугнуть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   

Мне дали NICON f/1.8G AF-S DX



Надеюсь понравится снимать фиксами. Я считаю, что если нет зума то это хорошо. Это заставляет фотографа двигаться и думать. Я сейчас даже теряюсь когда беру в руки зум.
Все равно зуммирую ногами )))

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.


Вероятно. Но, если бы этим заниматься с точки зрения ремесла ... А так ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
На самом деле как можно определить качество фотографии ужатой для компьютера.
На мониторе любая отстойная фотка будет выглядеть нормально. Ну если нормально обработать.
А вот если печатать то тут то все и повылезает.

Вот эта фотка сделана на старенькую мыльницу. Ну правда не самую плохую.
На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20120402/352114.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus
Ага, увидел. Спасибо.
Мне дали NIКON f/1.8G AF-S DX Понимаю что не космос, но, для моей техники пойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

монтировка это не та которой замки ломают :)


Ааааа ... А то, я уж грешным делом ... ;)

А это сделано мыльницей:

96720_f0rkgi.jpg.886096e64b1cfbb84750aa83fa7da128.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×