Перейти к содержанию

Фототехника на рыбалке

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Го про


http://gopro.com/hd-hero3-cameras

ГоуПро ХироуТри Блэк Эдишн - обалденная экшн-камера с большим количеством аксессуаров, но и стоит соответствующе)


Вот : это плюс это плюс это


Наверно я пока повременю с GoPro и попробую предложенный Вами вариант.

П.С.: там еще для этого крепления нужен болт с ручкой - 160 р самое дешевое там нашел - но я думаю покопаюсь дома в инструментах и найду подходящий болт)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Вы хоть ссылки приводите, а то не поймёшь о чём и речь. Всё слова какие-то нерусские - Го про, про мро...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Chest mount


Есть такое крепление и у кодака - но есть проблемы с покупкой - так как Кодак разорился (разорялся на тот момент, когда я видел на сайте у них крепление) потому и не понятно где купить.
Но на грудь не то.



Ролики кстати есть, аххах, но голова закружится смотреть такое - ибо съемка или из чехла на шею который вешается и трясется, или в руке одной, которой держу спиннинг)


П.С.: были бы деньги сейчас - не парился бы и купил ГоПро3 Блек, а так и вейдерсы надо, и ботинки к ним, и много чего еще не рыболовного надо)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не хилая


Не, пластмасски же, легче моей бывшей китайской однозначно. У меня всё это есть (кроме кодака), я собрала... Парусность - да.
Спин, я имела ввиду не назначение. Одно могу сказать. У товарищей, кто владеет гопро, маджикамами и тексетом ролики рекой льются, а товарищ с пентаксом что-то ничего не показывает, видимо, как и Креофан так и не нашёл как на голову или куда приспособить :).
Китайцы (дешевле, чем оригинал), кстати, и Chest mount - на грудь уже давно на Гопро продают, туда тоже можно, ракурс съёмки просто другой будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот : это плюс это плюс это


Не хилая конструкция выйдет)
Кстати там еще болт нужен, чтобы прикрепить площадку с головным страпом.
Как по весу, так и парусности+центр тяжести уже не тот)
В общем даже не знаю стоит покупать гоу про или нет)
Ибо ловлю летом только - и если =покупать = то надо видимо сейчас брать - пока дойдет - там уже и август начнется.

мощностей на компе катастрофически не хватает


For Best Playback Experience on Mac and PC:

Minimum System Requirements:
An Intel Core i5 or Intel Core-2 Quad system with discrete NVidia or ATI cards
4GB RAM
Updated/Latest version of default video player from Microsoft*** or Apple

***Windows Media Player may require the installation of 3rd Party codec packs.

Ну мой компьютер, купленный в 2007 году подходит под минимальные требования, и я думаю что у многих есть и поновее ПК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
ольга-спб
Ну его вроде и как экшн подают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я тоже думала крепко зимой, мне надо было цифромыло поменять. Пришла к выводу, что дешевле и практичней обычные мыльницы менять, в итоге купила lx7 :) за те же деньги . Фотаешь всё равно в спокойной обстановке - держишь в руках, а активные действия снимать (видео) лучше экшеном, по мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Я насчёт как фотоаппарата для рыбалки/походов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю, у меня ноут старый, года три ему или больше, всё хватает. Правда, я юзяра всяких редакторов тот ещё. :)
Спин, у меня нет его, но есть ролики с него в нете, если б он стоил хотя б полцены цены от трёхи за то видео, которое даёт, и потом, это ж не экшен. Если с точки зрения видео смотреть.
Мы ещё под водой снимаем, поэтому тут тоже надо смотреть, 60 проверенных метров и качество подводного видео всё-таки за третью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, удовольствие недешевое в перспективе, и не в смысле цены камеры. Теперь под нее кодеки не те, и мощностей на компе катастрофически не хватает (на любое другое видео с носителей и интернета все то и всего хватает). И дисплей 42 дюйма HD уже архаичным оказался... Мощности серьезные под программы обработки видео нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто пользует на рыбалках GoPro?
Хочу взять GoPro Hero3 Black Edition.


С сыном на пару взяли себе такую, сейчас он для велопутешествий использует, ну а зима моя, буду жерлицу снимать. Если доживет аппарат до зимы, прыгают с ним...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да тоже гопрошное крепление в обратном порядке через адаптер от китайцев головное можно к Вашей камере приспособить:
Вот : это плюс это плюс это
И так для любого мелкого цифрокомпакта можно нагородить, где 1/4 есть :biggrin:
Мой китаец тоже имеет крепление на голову, но неудобное и камера тяжеловата.
Из опыта моего, цилиндрические камеры (контур), камеры типа дрифта всё-таки лучше на шлем, на голую голову лучше по форме как гопро или же раздельные (вио).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


У меня есть камера Kodak PlaySport Zx3
Так и не придумла крепления на голову)
Потому и хочу взять - чтобы на голову цеплять и снимать процесс.
Плюс ЭКШН-камеру потом на что угодно можно будет прицепить.

65300_qo8qsl.jpg.b92b7e33f287fe472e51fb1a52874584.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да старая моя моделька-то. Poseidon 720hd вроде обзывалась. В воду брали, потому задорого, для суши-то китайчата-экшены дешевле.
Вы на ибее посмотрите, там их уйма, сейчас уже и новее модели.
Вообще, если у Вас не было экшена никогда, то может и имеет смысл взять дешёвого китайца, посмотреть как оно. Некоторые люди такого рода камеры на дух не переносят :) , а я как раз после китайчонка поняла, что экшен у меня будет теперь всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть много, не аналоги совсем, но...
AEE Magicam CD21, TeXet DVR-905S и т.д.
Гопро вторая тоже хорошая и по цене уже другая. Ну, а вайфай - да и шут с ним, батарейки он жрёт, не до него на рыбалках.
Обзоры, видео с камер разных ищите в ютюбе.
По-поводу третьей блэк: у нас есть китайчонок за 130дол, когда мой увидел видео, которое он снял на трёху, а он вообще неискушенный и малотребовательный, сказал "вау" :biggrin:
И ещё, если будете брать там, продумайте и заказывайте сразу все нужные аксессуары, проверяйте сначала наличие их подешевле у китайцев. И побольше батареек, эта коровка кушает хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А кто пользует на рыбалках GoPro?
Хочу взять GoPro Hero3 Black Edition.
Может есть просто аналоги, самодостаточные для съемки рыбалки+дешевле существеннее?

65181_061xws.jpg.ea45017ed3b208820f10516fd28d1590.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

запутка с байонетами



У Canon на данный момент два байонета:
EF и EF-S.

EF-S байонет стоит на камерах с неполнокадровой матрицей - то есть кроп-фактор 1,6 (кроп-фактор: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор).
Касательно того, что кадр "не полный": http://ru.wikipedia.org/wiki/
Lazarus   

Чисто интуитивно рисунок больше нравится у никона,



В цитатник )))

Если будешь брать зеркалку то бери Кэнон на Авито и не парься.
На спецфорумах еще больше запутают.

Если беззеркалку то смотри статьи http://podakuni.livejournal.com/tag/test_camera
Ну или на спецфорумах спрашивай. Сразу прикидывай покупку объективов, сервис и прочее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
Адя ну да, +1. А уверен что надо зеркало? Я сейчас вижу для себя вижу два пути смены системы:
1 .ФФ ;)
2. Топовая беззеркалка.
3. Сидеть дальше на старой системе и не выпендриваться, ну как наиболее бюджетный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Адя Без обид, пожалуйста. А почему этот вопрос не задать на foto.ru например? Я вот сижу там плотно, но про палки-воблеры спрашиваю здесь. Там все-таки больше специалистов по Кэнонам/Никонам пасется.
Хочется зеркалку или другую систему и что есть?
Я взял беззеркалку, бандура для моих нужд не нужна. Качество очень достойное, есть сменные объективы, встают старые фиксы через адаптеры. Что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость! :biggrin: Выбор сейчас очень большой в этой системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Привет народ!
Захотелось мне услышать совета.
Хочу сменить систему. Сони неплоха, но видимо надоела.
Стою перед выбором, думаю как и многие в своё время, между Никоном и Кеноном. Чисто интуитивно рисунок больше нравится у никона, но покупать безмоторную тушку- "попадать" сразу на моторизованные линзы, а они ощутимо дороже. Покупать тушку с "отверткой" несколько "жабно". У Кенона в свою очередь какая то запутка с байонетами, не изучал вопрос плотно. Поэтому и хотелось бы узнать мнения, что присоветуете камрады и почему?
Заранее пасиб!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Паша Р.П.
У меня нет кучи аппаратов, чтобы давать рекомендации. Вот здесь посмотрите http://club.foto.ru/forum/44/572410
У меня Panasonic Lumix GF3. По Sony, у 5R видео посильнее, чувствительность от 100, наворотов побольше, но емкость аккумулятора на 330 кадров против 470 (F3).
Посмотрите обзоры аппаратов от Подакуни http://podakuni.livejournal.com/2011/12/02/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Основной тренд нынешнего года - беззеркалки.


а какую посоветуете?
Как раз собираюсь делать выбор в их пользу, вот думаю соньку NEX-F3 Kit или NEX-5R Kit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
линьсс

Азы и умения в фотоделе стремятся к нулю


Основной тренд нынешнего года - беззеркалки. Без смеха!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Выбираю зеркальную камеру...
Выбор между Nikon D90 и D5200
Что посоветуете?
Пы.Сы.Азы и умения в фотоделе стремятся к нулю :) Но большое желание осовить это ремесло!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
Serpilius
Photoshop CS5.1, в CS4 инструмент штамп хуже чем в 5.1. На забитие бакена ушло 3-4 минуты.

64769_sizwvk.jpg.5744b2d4581ec1af0020696dd294428c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

18 июня 2013 года. Во время командировки в Новгород сходил к местному кремлю. И вот какой сюжет! Прямо у стен кремля нахлыстовик ловит окуней (фото 1 – самое верхнее). Кремль у меня за спиной, на заднем плане – торговое городище на другом берегу Волхова.
Но вот красный бакен явно портит кадр. Уже дома взялся последовательно выводить ненужную красную деталь, пытаясь по интуиции найти нужный эффект в Photoshop CS4, Photoshop elements 9 и Lightroom 4.3. Что касается «чистого» Photoshop CS4, то его, увы, интуитивно понятным никак нельзя признать. В Photoshop elements корректирующие инструменты нашлись довольно быстро. В кадрах, где бакен был на некотором отдалении от удилища, он был убран «на ура» (фото 2 – в середине).
Но вот, если бакен попадал на проекцию удилища – увы и ах. Программа почему-то, заменяя красный бакен на окружающие участки воды, упорно «краснила» удилище, да ещё порывалась скопировать фрагмент удилища со шнуром вбок.
С последней задачей удалось довольно быстро справиться в Lightroom 4.3, указав, что на место красного бакена надо перенести участок изображения сверху (фото 3 – нижнее).
Конечно, в «чистом» фотошопе принципиально можно все, но если нужна мелкая ретушь в интуитивно понятном интерфейсе, гораздо удобнее оказались другие программы той же фирмы Adobe.

PS. Прямо у стен новгородского кремля можно (и разрешено) не только ловить рыбу, но и купаться. Единственный неприятный фактор – сильное течение. Чтобы не уплыть по течению в сторону Петербурга, лучше плавать несколько выше по реке – у острова. А в славном Петербурге и окрестностях куда ни кинь, всюду клин (т.е. купаться запрещено из-за плохой экологии).

64639_sfz4d1.jpg.3cfdd5cc0e7bc359dd5707cc41bcfb73.jpg

64640_sane4i.jpg.fb9badedc6ca4a6f2c77e4f1b4432548.jpg

64641_h6vb0b.jpg.0fa63e1495dea08268095c718a60229c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полная видеозапись конференции «Как фотографировать летом?», которую проводил Нью-Йоркский институт фотографии 25-26 июня. Там все больше не про рыбалку, но интересно.

Ссылка записи - первый день конференции
http://www.youtube.com/watch?v=0rLiFZCnIag&feature=youtu.be
Ссылка записи - второй день конференции
https://www.youtube.com/watch?v=DlXrMIoV9Sc

Не откладывайте их просмотр, записи будут удалены через 36 часов. Скачиваются, правда, эти записи элементарно. Ну, хоть с помощью downloadHelper (это такой плагин к "мозиле").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эксплуатация Canon EOS при экстремальных температурах

Добрый день!
Кто может поделиться опытом эксплуатации камер серии Canon EOS при экстремальной жаре и сильном морозе?
Имею Canon EOS 600Д. В инструкции указан диапазон температур для эксплуатации – от нуля до плюс 40 С. В четверг утром вылетаю в Хургаду. Хотя это и север Африки, но в районе Луксора в июле можно попасть и на плюс 50 С. А через полгода в родном Санкт-Петербурге может приключиться и минус 25 С. Как будет вести себя электроника аппарата при таких температурах?

Из опыта эксплуатации в египетскую жару более дешевой и компактной техники. Водо- и ударозащищенный компакт Olympus Tough египетский зной перенес без каких-либо проблем. Видеокамера Canon Legria HF R26 при температуре около 40 градусов на берегу моря и в дельфинарии работала, но аккумулятор садился ну очень быстро. Но это все очень далеко от цифровой зеркалки.


По поводу заданного мне вопроса про то, не лень-то было возиться с адапетром под "Гелиос-44"?
Дело не только в самом "Гелиосе". Есть довольно широкий выбор не новых объективов с резьбой М42, которые можно через аналогичный адаптер "посадить" на Canon EOS. И вот там ценовая вилка с новым электрофокусным объективом может быть в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
Serpilius
Вот не лень-то тебе!
1 Нафига танцы с чипами, если у Канона есть 50/1,8 все в два раза дороже блестящего переходника? Ну и почем он (полтинник) кстати б/у например?
2 к чему светосила в макросъемке? Там дырку надо зажимать до 11, а то и больше, иначе у комара глаз в фокусе, а хобот уже размыт. Ну а АФ довольно спорная вещь в макре - проще тушкой наводить на резкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
После почти happy and с установкой объектива «Гелиос-44-М» на Canon EOS 600D возник следующий вопрос.
Я в плановом порядке раздумывал над покупкой телеобъектива с возможностью макросъемки. В эконом классе, как будто, можно предварительно остановиться на Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO Canon EF-S . Такое чудо китайской промышленности можно купить в интернет магазинах по цене от 4700 рублей. Доступно.
Но обнаружился в Петербурге магазинчик, где продают переделанных под Canon EOS старые импортные объективы от пленочных камер.
Ну, вот, например, можно купить в плановом порядке такие модели:
1) Asanuma 45-150 mm f 3.5 Macro Япония для Canon EF – 2800 рублей.
2) Vivitar Series 1 45-135 f2.8 – около 4 000 рублей.
Формальный проигрыш: нет автофокуса, больший вес, так как большие линзы и металл без пластика.
Обещанный продавцом выигрыш: лучшая картинка и большая светосила, чем на недорогих китайских объективах под Canon EOS.
Кто-то имел дело с такого рода «мануальной» оптикой? Есть ли заметный выигрыш по качеству изображения против современных объективов эконом-класса (тот же тамрон порядка 5000 рублей) под Canon EOS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как я купил переходник для установки объектива с резьбой М42 на Canon EOS 600D и настроил электронику для корректного определения экспозиции

От времен нашего дорого Леонида Ильича остался «Гелиос-44-М». Возникла идея установить его на Canon EOS 600D.
Просмотр множества интернет страниц так и не дал мне вразумительного ответа, какой же чип на переходнике будет оптимальным для установки объектива «Гелиос-44М» на Canon EOS 600D? Было понятно, что если купить адаптер с чипом 3-го поколения, то можно будет перепрограммировать чип, введя в него истинное значение максимально открытой диафрагмы, фокусное расстояние объектива и даже вносить какие-то коррекции на ошибки с back- front- фoкусом (для этого надо делать тестовую съемку «мишены»). Для Canon EOS 650D нет альтернативы адаптеру с этим чипом. С менее совершенными адаптерами он просто не работает.
А вот в отношении вопроса: а зачем все эти настройки для Canon EOS 600D? - интернет комментаторы ничего вразумительного не сообщали. На одном из украинских блогов нашел мысль, что алгоритм определения оптимальности экспозиции и фокусировки в фотоаппаратах Canon – служебная тайна фирмы. Поэтому, подбирая совместимые «аксессуары» сторонних производителей, нельзя предсказать на 100%, будут ли они оптимально работать без подстроек.
В поисках ответа по пути с работы к метро зашел в магазин «Фото.ру», что в торговом комплексе «Галерея» около метр метро «Площадь Восстания» (место действия – Петербург». Продавщица добро выложила на прилавок для адаптера. Один без чипа – 1000 рублей, второй с чипом – 1500 рублей. На вопрос: программируемый чип или нет, а если программируемый, то в отношении чего, - продавщица закатила глаза. Терять было нечего, я задал второй вопрос: не многовато ли 1500 рублей за адаптер с чипом типа «кот в мешке», тогда как конкуренты из 812foto в универмаге «Пассаж» продают за 1300 адаптер с чипом 3-го поколения и инструкцией по программированию?
В ответ продавцы зло просветили меня, что у конкурентов переходники «порошковые», которые раз-два и рассыплются, а мне предлагается шанс купить изделие из надежного металла. Из какого именно, они не знают, но, судя по весу кольца, полагают, что это прочнее дюрали.
Этот неконструктивный магазин я покинул. По рекламе на avito.ru нашел недалеко от места работы магазинчик «Гаджеты», который предлагал переходник с чипом за 550 рублей. Это оказалось китайское изделие фирмы Pixco в коробочке с голограммой. Черный анодируемый алюминий, который выглядел на фотоаппарате (черный корпус) более эстетично, чем серебристая дюраль. Правда, и в этом магазине мне четко не смогли объяснить алгоритм работы с чипом. Объяснения были крайне лаконичные: мол, вращайте колесико и подстройте диафрагму, после этого все получится.
Сам переходник – смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=dSsEG07Ht20
Видео на редкость бестолковое. Ну неужели трудно было объяснить, что это за изделие, как настраивается, как пользоваться? Скорее всего, объяснить было в самом деле трудно, так как торгаши не знают толком, что продают.
На сайте производителя www.pixco.com.cn не оказалось никаких инструкций по подстройке параметров изделия. По крайней мере, я не нашел. Кстати, сайт на английском, не на китайском. Так что понять, о чем речь, совсем не трудно. Может, кто найдет скрытые от беглого просмотра инструкции? Если найдете, напишите мне.
Поиск в русском секторе интернета опять дал не вполне вразумительную информацию. Вот образцы:

Образец №1
«Переходник M42-Canon AF-II чипованный
Это НОВИНКА на нашем рынке. Переходник М42-Canon нового поколения с подтверждением автофокуса имеет регулируемую диафрагму (состав латунь или алюминий ) - фокусное расстояние 50mm ( не меняется ) - Позволяет менять диафрагму на камере для коррекции экспозиции и точной настройки. от f1.4, до f4.0 Изменяется на F1.4, F1.6, F1.8, F2.0, F2.2, F2.5, F2.8, F3.2, F3.5, F4. Диафрагму вы выбираете непосредственно колесиком тушки, как при работе с фирменной оптикой, выбранное значение пишется в EXIF.
Поддерживаемые режимы:
- AV — приоритет диафрагмы,на камере можно менять значения в рамках от f1.4 до f4 "выдержка выставляется автоматом"
- М — ручная установка выдержки и диафрагмы»

Образец №2
«Чип второго поколения позволяет изменять значение диафрагмы, записываемое камерой в EXIF в пределах от 1.4 до 4, доступны следующие значения: f1.4, f1.6, f1.8, f2.0, f2.2, f2.5, f2.8, f3.2, f3.5, f4.0. Никаких танцев с бубном для задания одного из этих значений диафрагмы не требуется, всё делается как обычно, соотств. колесом фотоаппарата. Фокусное расстояние, записываемое в EXIF - 50 мм, неизменяемо. Крышка в комплекте».

Стало понятно, что танцевать с бубном (то есть, например, сделать три снимка с диафрагмой 64 и выдержкой 200, потом … - если кому интересно найдете в поисковике инструкции по программированию чипов второго поколения) не нужно. Так что же нужно?
Ищем методом «тыка». Гелиос-44-М легко ввинтился в адаптер. Однако, разочарование средней степени. Резьба под М42 в адаптере не сквозная. Она кончается бортиком, в который упирается штырь толкателя диафрагмы. В итоге, ожидаемый трюк с быстрым закрытием-раскрытием диафрагмы путем перекидывания рычажка из «А» в «М» не получается. При полном ввинчивании объектива толкатель полностью утапливается и закрывает диафрагму до выставленного регулировочным кольцом на объективе значения. Быстро открыть диафрагму для облегчения фокусировки одним движением рычажка из «М» в «А» невозможно. Обратное тоже невозможно.
Но, как показали дальнейшие события, даже при диафрагме 5,6 – 8 фокусировка не трудна. В Canon EOS 600D видоискатель куда светлее, чем в «Зените ТТL». Кстати, неудачное конструктивное решение в «Зените TTL» с постоянным отбором части светового потока на экспонометр и породило затруднения с фокусировкой, которая шла по ощущению «впотьмах», из-за чего там появились микрорастр и линза Френеля. На «Зените Е» с более ярким полем в видоискателе особой нужды в этих приспособлениях не было.
После установки объектива электроника Canon EOS 600D определила, что установлен объектив с диафрагмой 4 и фокусным расстоянием 50. Подтверждение электроникой правильности ручной фокусировки работало без явных ошибок, правда, как оказалось, я определяю правильность фокусировки на глаз на несколько десятых долей секунды быстрее, чем электроника.
С экспозицией было не так идеально. В режиме приоритета диафрагмы автоматика давала грубую передержку. При съемке в режиме «М», если верить экспонометру, тоже выраженная передержка. С этим оказалось не бог весть как сложно справиться. Смотрю на экран после замера экспозции: электроника показывает диафрагму 4. Чтобы уменьшить потом света, надо уменьшить выдержку, для этого по логике надо дать информацию электронике аппарата, что диафрагма в момент снимка раскрыта шире, чем при значении 4. Вращением колесика меняю значения диафрагмы, как бы раскрывая её (3,5 – 2,8 – 2,2 – 2). На самом деле на чисто механическом объективе ничего с диафрагмой не происходит, но чип «обманывает» электронику, подсовывая фиктивное, но более адекватное для подбора экспозиции значение диафрагмы.
В итоге, после установки колесиком настройки величины диафрагмы 2, экспозиция стала близкой к оптимальной. Видимо, это и имели в виду рекламщики, обещавшие, что не надо никаких «танцев с бубнами».
Ну, вот теперь, вроде, все прояснилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NikSan   
Serpilius
У меня КИТ-овые стекла с пластиковым байонетом. Никаких проблем. И у соседей по системе тоже не слыхал. Но не пользуюсь ими правда давно.
Без одуванчика, говорят, не будет работать подтверждение автофокуса, ну тоесть не будет моргать что "попал!", про экспозицию неподскажу, перепрограммируемый на один объектив точно не нужен. но я как-то так и не собрался попробовать ;)
По телевику. Если упор делать не в макро, а в теле, то можно клозаповые макролизы прикупить. Они как раз из просто телевика делают макро. Просто макро мне кажется будет сильно не быстр.
Вот например телевик с линзами (стоили $20 за три штуки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ещё раз добрый вечер!
Кто-то с опытом возни с переходниками с М42 на Canon может доступно объяснить, какой великий смысл покупать переходник с ПЕРЕПРОГРАММИРУЕМЫМ ЧИПом?
Имею Canon EOS 600D. От времен нашего дорого Леонида Ильича остался «Гелиос-44-М». Есть идея купить для макросъемки старый «Индустар».
В магазине предлагают переходник с чипом.
Первый этап объяснений. Чип подает автоматики фотоаппарата формальный ответы, что фокусное расстояние объектива – 50 мм, диафрагма – 4. Это дает возможность автоматике определить момент правильной фокусировки, установить выдержку в режиме съемки приоритета диафрагмы и записать в файл с изображением данные об условиях съемки. Это все и ежу понятно.
Далее следует второй этап рассуждений, уже туманных. Вот если то подсоединять и отсоединять чип к корпусу фотоаппарата, делать снимки с выдержкой 11 секунд или выполнять ещё какие-то действа, то можно ввести в чип параметры с иными значениями фокусного расстояния и диафрагмы объектива. А зачем все это делать??? Что от этого автоматика будет работать быстрее или лучше???

И ещё вопрос. Какой материал переходника обеспечивает его долговечность? Понял, что пластик и дюраль – сомнительный вариант. Есть предложения с переходниками из латуни, латуни с покрытием, из чего-то с серебрением… Кто-то предлагает позолоченные чипы. Что адекватно из не самых дорогих и экзотических сплавов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
popovich

фотоаппарат лучше видеосъемкой не пользоваться



В контексте моего вопроса речь идет чисто о фотографии. Имею видеокамеру отдельно.
Что касаемо Canon EOS - не особо удобен для видео. Нет возможности качественной перефокусировки в процессе видеозаписи, некоторые режимы записи откровенно странноваты. Ну кому, например, надо видео высочайшего качества 11 минут в файл 4 Гига?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×