Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

DPAKOH
скоро можно будет посмотреть фотки на сайте http://www.cityscan.ru/news.php?view=841  - народ развлекается с Пентаксом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этим летом, когда был у сестры в Японии, покупали ей там аппарат, как раз PENTAX OPTIO WP (ждали меня т.к. не разбираются в этом вопросе). Советовал по своим предпочтениям CANON. Но муж сестры, являясь заядлым аквариумистом, узнав что этим аппаратом можно снимать под водой (до этого пользовался плёночной Лейкой в боксе) уговорил взять пентакс. Тесты по подводной съёмке были немедленно произведены в домашнем аквариуме (2500 л). Результаты совсем не впечатлили. Так что думается, что для целей подводной съёмки аппарат малопригоден. Хотя как водозащищённая модель-отличный выбор для любителей активного отдыха.
P.S.  Аппарат приобретённый в Японии имел на борту русский язык, чему очень была рада сестра. Это, кстати одно из достоинств пентаксов для людей не очень сведующих в фотонастройках цифровых аппаратов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм, посмотрим-посмотрим...
Только наверное не просто так бокс для подводной съемки стоит у кэнона, например, порядка 250 уе. Пусть там даже 100 за имя и опцию отдается.
Я для себя присматривался однажды - к ПШ А70 хотел, потом решил что под водой бываю крайне редко и лучше в известном магазине во Фрунзенском универмаге эти деньги потратить. 8=))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

paralex
Сравнивать лейку и пентакс - всё равно, что сравнивать феррари и жигули. Не удивительно, что результаты не впечатлили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пентакс Оптио WP - не предназначен для подводной съемки. Он просто защищен по 8 классу. (если я номер не перепутал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Просто_Рыбак @ 20 Окт. 2005,09:56)
Пентакс Оптио WP - не предназначен для подводной съемки. Он просто защищен по 8 классу. (если я номер не перепутал).

Просто_Рыбак,
Все правильно, не предназначен, но вот  здесь можно почитать об аппарате защищенном по 7 классу (33WR) и посмотреть снимки сделанные под водой.
Если нельзя, но очень хочется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владея Иксусом 400 пару лет - скажу - да ничем особым не лучше, например Никонов. Вернее на момент покупки это был прорыв Кэнона - новый быстрый процессор, дизайн и размеры. И аппарат очень приятный, чтот немаловажно.
Сейчас по скорости фокусировки, кадра от нажатия на кнопку до затвора он значительно уступает однокласнику, например Сони W12. У Сони цвета "честнее".
НО, опять же новых Кэнонов с процессором DIJIG2 не трогал.
7мп в таклом корпусе и таким зрачком - смешно, однозначно. Для барышень с бантиками и понтиками.:-)
Пентаксов малогабаритных 30-х, 40-х перенапокупал много как подарочных на работе - как то...не это...не то... все вроде хорошо, но  каждое немного не дотягивает - цвет, резкость, скорость, фунциональность, приятность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
дело не в этом, естественно классы аппаратов различны, просто светосила обьектива Pentax не расчитана на такое использование, хотя в Японии продвигается именно возможность подводной сЪёмки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

paralex
Думаю и в Жапании лапшу на уши вешают...
А оптика с высокой светосилой стоит бешенных денег....
Не зря ведь боксы для подводной съёмки делают. Накрутил на свой кэнон чё нить вроде этого :
http://www.foto.ru/product.php?id=658

и вперёд - снимать красоты подводного мира :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цифра, цифра...
А я вот пленочным Саnon`ом снимаю и не жужжу :-)
150 уев за все удовольствие, аппарат-амфибия, снимает и на суше и под водой до 5 м.
В этом году думал было взять-таки цифровичок в боксе, да так и не созрел. Послезавтра отбываю в Иорданию все с тем же Кэноном.
А прошлогодние египетские фотки можно посмотреть здесь:
http://photofile.ru/default/do?aid=265364&top=1#sm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
Вешают и ещё как! Столкнулся с этим там и при покупке ноутбука :)
Кстати в Японии среди продвинутых любителей плёнка ещё очень распространена. А возможно и среди профи не занимающихся репортажем. По крайней мере дороженный профи что снимал свадьбу сестры пользовался плёнкой. И выбор подводных боксов для светосильной техники у них очень велик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maкc Перов
И у плёнки и у цифры есть и плюсы и минусы.
Собсно можно взять средний формат + плёночный сканер и обрабатывать потом в шопе - мега фото можно делать...
Только для меня, например, цифра удобнее и практичнее. Хоть и за цену моей 20-ки можно взять плёночную тройку и комплект объективов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

понЯл  давно уже несколько истин...
Ежели хочешь простоты управления и съёмки-бери  цифрУ, ежели  хочешь высокого качества снимков,даже дешёвая плёночная мыльница легко переплюнет килобаксную цЫфру.А в среднем, качественнее- плёнка, оперативнее-цыфирь.
Ко всем с уважением....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя,
угу, пикча портится сначала в объективе, а дальнейшая обработка цифра или пленка уже не починят кривого объектива полюбому, как бы реклама мозги не полировала ... кабы денег килобаксами дали, я может и попробовал цифру+объектив пральный, а мыльница она и есть мыльница ... для серъёзных вещей не годится, объектив первичен ... кстати, сканил тут пленку в лабе для кадрирования и уперся в шум сканера, вместо черного получилась фиолетовая каша, цифра как и лето атцтой!
пленочная техника отрабатывалась почти век, цифре ещё пара десятков лет, вот когда вылижут технологию, тогда может чего и получиться доступное по качеству и цене ... траблы с динамическим диапазоном CCD ещё ни кто не отменял ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хе... давайте уйдем в дебри нюансов фоккусировки световых лучей на цифровых матрицах. 8=))
На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники. Оставшиеся 10% - удача и прочие факторы.
У меня есть полупрофи знакомые, которые снимают много и за деньги, снимают и пленкой и цифрой, только пленка может стоить 300 баксов, а цифра уже в 5 раз дороже... При этом и тут и там есть плюсы и минусы, причем минусов у цифры год от года все меньше, а пленка все та же... Наверное это сродни виниловым пластинкам и СД, а сейчас и МР3 - все зависит от задачи. Многим нужно просто заснять понравившееся, не возясь с настройками, не дожидаясь момента и не желая таскасть с собой пару тройку лишних кг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Змий
Вот и я так-же. Достаю из-за угла динозавра, зовут его Киев88-TTL и кааак сфотаю, после печати сразу пропадает всяческое желание мыльницу братьв руки , но он  для других целей, всё относительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH
Скажем так: ИМХО цыфирь НИКОГДА не будет звучать так-же как винил, только для того что-бы это услышать нужны уши и техника нифига не дешёвая....
Примерно похожая ситуация и в фото..
Я могу допустить что когда нибудь качество цифровой фотографии сравняется с аналоговой, но скорей всего этого  не будет никогда. Будучи в прошлом радиоинженером, и имеяв родне в недалёком  прошлом , радиооптика, я немного чего-то знаю, , но это дооолгий разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.photosight.ru

Вот тут можно посмотреть фото и на плёнке и на цифре.

Адя
плёночная мыльница не переплюнет килобаксную :) цифру.
Хорошее цифрободи стоит дороже плёночной. А оптика там одна и та же.
Мне не далее как в субботу один энтузазист втирал, что настоящие профи снимают на Смену 8м. И приводил кучу примеров, как снимки с этой камеры занимали первые места на всевозможных конкурсах. Это он хотел себя утешить, что не может себе позволить ни никон с кэноном, ни тем более роляй или лейку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
Согласен абсолютно, но сравнение плёночной мыльницы и хорошей цифры не слишком корректно. Я имею ввиду что при всех равных ,плёночная камера будет делать снимки качеством выше чем цифра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя
Согласен - при равной стоимости аппаратов плёнка лучше. Но и фотоплёнка должна быть нормальная - а не просроченный кодак из ларька :)
Хорошая цифра стоит дорого, оптика одинаково очень дорого :) .

"даже дешёвая плёночная мыльница легко переплюнет килобаксную цЫфру" - это ведь Вы писали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
писал я, не отрицаю, просто под дешёвой плёночной мыльницей я никак не подразумевал  Смену :-) . Попробую разьяснить. Если взять Минольту, ну скажем , Динакс пятый. Стоит она недорого,плюс к ней прикупить среднефокусную линзу , обойдётся сей комплект баксов в 300-500 я думаю ( в зависимости от цены обьектива) , и что-бы переплюнуть его по качеству цифровиком,сей агрегат  должен стоить наверное дороже на дополнительный нолик,хотя могу и ошибаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя
Да нет не на нолик больше... Тем более, что это зеркальная камера начального уровня (могу и ошибаться)
Полтинник никон или кэнон 350 даст картинку не хуже, и это тоже зеркалки. Стоить будут около 900$
Сейчас цифра развивается сумашедшими темпами, у кэнона уже есть аппараты с полноформатными матрицами, и если в начале года полноформатная камера 1ds стоила 8500$, то сейчас кэнон выпустил полноформатный 5d за 3500$.
Вот, кстати, 1ds не уступит плёнке, в принципе.
Самая классная матрица сейчас у фуджи...

З.Ы. Полноформатная матрица - размером с кадр 36мм плёнки (около 18 мп.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky,
Прально, "цифра развивается сумашедшими темпами" именно по этому покупать сечас цифру такое же невыгоднейшее занятие для любителя фото "не для всех" как и комп.
Тех кто на фото зарабатывает не берём, ибо в этом случае важно продать быстро оборот наверно позволяет апгрейдиться регулярно.
Как известно у бизнесменов и художников мнения часто  прямо противоположные, ибо заточены мозги в разную сторону и если художник предлагает 5 вариантов то как правило заказчик берет не самый хороший вариант с точки зрения художника.

Адя прав 1000 раз. СD никогда не даст эффект винилла (ессно не берём уровень дебильников в ушах), точно также как радиолампы всегда будут круче транзисторов, вакуум в твердом теле - нонсенс, как бы производители мелкосхем не расхваливали собственные достижения ради собственной выгоды.

Вот когда эта цифра дойдёт до физического предела как оптика, вот тогда и буит счастие и то не для всех. Производителю важен рынок быстрорастущий (читай цифра) и мозги полировать будут долго, упорно, кушать всем хочется :-)

DRAKOH
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
Прально, "цифра развивается сумашедшими темпами" именно по этому покупать сечас цифру такое же невыгоднейшее занятие для любителя фото "не для всех" как и комп.
Вот когда эта цифра дойдёт до физического предела как оптика, вот тогда и буит счастие и то не для всех.

Простите, но компы покупали, покупают и будут покупать. Пользоваться то нужно уже сегодня, не смотря на не совершенство современной модели по сравнению с тем, что будет через 5 лет.

Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.  И это было есть и будет.
И нет предела совершенству :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто_Рыбак

предел есть у всего, ИМХО нужно просто подождать, посмотрите на рынок оптики и соклько ему лет ...
вот кому "очень нада" тот и пользует сейчас ...
мне, не нада ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал я енто все и подумал, тут фишеры собрались или фотохудожники? Да для 99% из нас абсолютно достаточно дешевого цифровика, Не будем мы делать фото для вернисажей и выставок, а для домашнего альбома хватиит того качества, которое есть.  Опять же для подавляющего большинства изнас нужна скорость  и простота съяемки (обращения с фотиком), а так же быстрота появления снимков и передача их по инету. А для этого лучшче цифры нету. Не претендуя на звание фотоведа, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя, качество винила ограничено физическими свойствами материала диска. Качество СД ограничено частотой дискретизации сигнала. Если кому-то потребуется уйти от современного стандарта вверх на / примерно в два раза /, то разницы на сопоставимой аппаратуре,  не услышит ни один Темирканов с Гергиевым, не говоря о нас простых...
В отношеннии цифры в фото. В городе есть у проффи несколько камер / выносная память на сотни гигов и программа поддержки Макинтошевская/. Любая!!!  подчеркиваю любая пленка, продающаяся в нашей торговле / в тч и пресска от Фуджи / , отдыхают...
Но цена вопроса сотни кб. Не надо быть таким непрмиримым. За те деньги / бюджетный вариант /, качество цифры пока ниже. Но дистанция сокращается и препятствий для О /НУЛЯ В ДИСТАНЦИИ / нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Змий
При чём тут оптика? не путайте плёнку с оптикой...
Человек купивший цифрободи кэнон (никон, минолта, лейка, пентакс) спокойно может туда ставить объективы от плёночной тушки (этого производителя), выпущенные 30-40 лет назад! Или через переходники ставить оптику от других производителей (хоть зенит, киев и пр.).
Если вы купите объектив цейса, лейки и пр. вы им будете пользоваться и через десять лет, когда уже пару раз смените фотик.

З.Ы. усё сказанное касается зеркалок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Просто_Рыбак @ 24 Окт. 2005,14:12)
будет через 5 лет.

Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.

А на рыбалку не жалко путную машину возить? У меня несколько аппаратов, но для рыбалки специально купил цифровую мыльницу, жалко мне хорошую оптику гробить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

V.A.
Ну да снимок весом в 300 мб. У меня рядом с работой студия одного рекламного фотографа есть, ради интереса заходил ....
Шмуль
Эх, я к зеркалке пришёл осознанно - ну не может мыльница передать красоту заката, игру теней на форелевом ручье и т.п.
Но к зеркалке цифровой - удобнее, однако :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky, да поболее, особенно для больших форматов.
Да и список возможностей поиграться с эффектами - потрясающий!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

V.A.
Разница между винилом и сидюком в первую очередь определяется тем что на винил записан аналоговый сигнал , а на сидюк оцифренная аудиозапись. Темирканов с Гергиевым тут не при чём, я давным давно слушаю винил, усилки ламповые и акустика подходящая, есть у меня сидюк,неплохой вроде, и есть у меня пластиночка, точнее две, гы( ну и ещё шкаф неболшенький такой ) . Называется" Вивальди, Времена года" Есть и на виниле и на сидюке. Так я о чём, после винила я НЕ могу сидюк слушать! Я не чувствую прозрачности звучания, воздуха, всё зажато.( сидюки я покупаю в Пурпурном легионе,честные) Но это я слышу, большинство моих приятелей  или не слышит  или им просто наплевать. Но вот разницу эту на музыке типа тумба-юмба не услышать даже имея уши.
Я не непримиримый отнюдь, просто сравнивал неоднократно различную технику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя
Ох, что касается аудио - тут ценники КУДА выше фото :(
Одни ламповые усилки чего стоят....

А по винилу целиком поддерживаю - звук лучше, объёмнее, что-ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (DPAKOH @ 24 Окт. 2005,16:23)
Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)
"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"
э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)

Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.


Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой.
Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.

Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.
Ой-Ой-Ой.....   Как некоректно!  Вокруг да около полно тех кто не понимает, но ИМЕЕТ.  А адмиралтейский с невской да в качестве донки на Неве... не самый плохой вариант. Так и о фото.... Меня например вполне устраивает  Минолта X60 (цена, качество, габариты) хотя понимаю, что профи даже и не посмотрит в ее сторону. Это кому что надо и для чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимать и иметь не отрицает изначального постулата о том, что техника и вещи покупаются "со знанием дела". Так же как и то что донка из алюминевого спининга кого-то "вполне устраивает".
Мы обсуждаем не куда деть деньги, чтоб по понятиям, или где взять дешевле чтоб просто было,  а что предпочтесть, и гипотетически - что лучше.

Меня до поры тоже Сапоп А70 устраивал. а сейчас - нет, но возможности - тоже нет.
Хотя аналогично нет и умения, вероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя, какая нагрузка на иглу / и из чего игла при прослушивании винила /.?
Cколько киловольт подается на электростатику? И какое  на ней ограничение по низам? Используешь ли процессор звукового поля?
Если можешь ответить на все вопросы, то имеет смысл дальше говорить о качестве звука на виниле..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...