FLOAT Опубликовано: 13 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 13 октября 2005 DPAKOH скоро можно будет посмотреть фотки на сайте http://www.cityscan.ru/news.php?view=841 - народ развлекается с Пентаксом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paralex Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 Этим летом, когда был у сестры в Японии, покупали ей там аппарат, как раз PENTAX OPTIO WP (ждали меня т.к. не разбираются в этом вопросе). Советовал по своим предпочтениям CANON. Но муж сестры, являясь заядлым аквариумистом, узнав что этим аппаратом можно снимать под водой (до этого пользовался плёночной Лейкой в боксе) уговорил взять пентакс. Тесты по подводной съёмке были немедленно произведены в домашнем аквариуме (2500 л). Результаты совсем не впечатлили. Так что думается, что для целей подводной съёмки аппарат малопригоден. Хотя как водозащищённая модель-отличный выбор для любителей активного отдыха. P.S. Аппарат приобретённый в Японии имел на борту русский язык, чему очень была рада сестра. Это, кстати одно из достоинств пентаксов для людей не очень сведующих в фотонастройках цифровых аппаратов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 хм, посмотрим-посмотрим...Только наверное не просто так бокс для подводной съемки стоит у кэнона, например, порядка 250 уе. Пусть там даже 100 за имя и опцию отдается.Я для себя присматривался однажды - к ПШ А70 хотел, потом решил что под водой бываю крайне редко и лучше в известном магазине во Фрунзенском универмаге эти деньги потратить. 8=)))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 paralex Сравнивать лейку и пентакс - всё равно, что сравнивать феррари и жигули. Не удивительно, что результаты не впечатлили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто_Рыбак Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 Пентакс Оптио WP - не предназначен для подводной съемки. Он просто защищен по 8 классу. (если я номер не перепутал). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-ив- Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 Цитата (Просто_Рыбак @ 20 Окт. 2005,09:56)Пентакс Оптио WP - не предназначен для подводной съемки. Он просто защищен по 8 классу. (если я номер не перепутал).Просто_Рыбак,Все правильно, не предназначен, но вот здесь можно почитать об аппарате защищенном по 7 классу (33WR) и посмотреть снимки сделанные под водой.Если нельзя, но очень хочется... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zavhoz Опубликовано: 20 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 20 октября 2005 Владея Иксусом 400 пару лет - скажу - да ничем особым не лучше, например Никонов. Вернее на момент покупки это был прорыв Кэнона - новый быстрый процессор, дизайн и размеры. И аппарат очень приятный, чтот немаловажно.Сейчас по скорости фокусировки, кадра от нажатия на кнопку до затвора он значительно уступает однокласнику, например Сони W12. У Сони цвета "честнее".НО, опять же новых Кэнонов с процессором DIJIG2 не трогал.7мп в таклом корпусе и таким зрачком - смешно, однозначно. Для барышень с бантиками и понтиками.:-) Пентаксов малогабаритных 30-х, 40-х перенапокупал много как подарочных на работе - как то...не это...не то... все вроде хорошо, но каждое немного не дотягивает - цвет, резкость, скорость, фунциональность, приятность. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paralex Опубликовано: 21 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 21 октября 2005 aglinsky дело не в этом, естественно классы аппаратов различны, просто светосила обьектива Pentax не расчитана на такое использование, хотя в Японии продвигается именно возможность подводной сЪёмки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 22 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 22 октября 2005 paralex Думаю и в Жапании лапшу на уши вешают...А оптика с высокой светосилой стоит бешенных денег....Не зря ведь боксы для подводной съёмки делают. Накрутил на свой кэнон чё нить вроде этого :http://www.foto.ru/product.php?id=658и вперёд - снимать красоты подводного мира Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maкc Перов Опубликовано: 22 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 22 октября 2005 Цифра, цифра...А я вот пленочным Саnon`ом снимаю и не жужжу :-) 150 уев за все удовольствие, аппарат-амфибия, снимает и на суше и под водой до 5 м.В этом году думал было взять-таки цифровичок в боксе, да так и не созрел. Послезавтра отбываю в Иорданию все с тем же Кэноном.А прошлогодние египетские фотки можно посмотреть здесь:http://photofile.ru/default/do?aid=265364&top=1#sm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
paralex Опубликовано: 22 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 22 октября 2005 aglinsky Вешают и ещё как! Столкнулся с этим там и при покупке ноутбука Кстати в Японии среди продвинутых любителей плёнка ещё очень распространена. А возможно и среди профи не занимающихся репортажем. По крайней мере дороженный профи что снимал свадьбу сестры пользовался плёнкой. И выбор подводных боксов для светосильной техники у них очень велик. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 Maкc Перов И у плёнки и у цифры есть и плюсы и минусы.Собсно можно взять средний формат + плёночный сканер и обрабатывать потом в шопе - мега фото можно делать...Только для меня, например, цифра удобнее и практичнее. Хоть и за цену моей 20-ки можно взять плёночную тройку и комплект объективов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 понЯл давно уже несколько истин...Ежели хочешь простоты управления и съёмки-бери цифрУ, ежели хочешь высокого качества снимков,даже дешёвая плёночная мыльница легко переплюнет килобаксную цЫфру.А в среднем, качественнее- плёнка, оперативнее-цыфирь.Ко всем с уважением.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 Адя,угу, пикча портится сначала в объективе, а дальнейшая обработка цифра или пленка уже не починят кривого объектива полюбому, как бы реклама мозги не полировала ... кабы денег килобаксами дали, я может и попробовал цифру+объектив пральный, а мыльница она и есть мыльница ... для серъёзных вещей не годится, объектив первичен ... кстати, сканил тут пленку в лабе для кадрирования и уперся в шум сканера, вместо черного получилась фиолетовая каша, цифра как и лето атцтой!пленочная техника отрабатывалась почти век, цифре ещё пара десятков лет, вот когда вылижут технологию, тогда может чего и получиться доступное по качеству и цене ... траблы с динамическим диапазоном CCD ещё ни кто не отменял ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 Хе... давайте уйдем в дебри нюансов фоккусировки световых лучей на цифровых матрицах. 8=))На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники. Оставшиеся 10% - удача и прочие факторы.У меня есть полупрофи знакомые, которые снимают много и за деньги, снимают и пленкой и цифрой, только пленка может стоить 300 баксов, а цифра уже в 5 раз дороже... При этом и тут и там есть плюсы и минусы, причем минусов у цифры год от года все меньше, а пленка все та же... Наверное это сродни виниловым пластинкам и СД, а сейчас и МР3 - все зависит от задачи. Многим нужно просто заснять понравившееся, не возясь с настройками, не дожидаясь момента и не желая таскасть с собой пару тройку лишних кг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 Змий Вот и я так-же. Достаю из-за угла динозавра, зовут его Киев88-TTL и кааак сфотаю, после печати сразу пропадает всяческое желание мыльницу братьв руки , но он для других целей, всё относительно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 23 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 23 октября 2005 DPAKOH Скажем так: ИМХО цыфирь НИКОГДА не будет звучать так-же как винил, только для того что-бы это услышать нужны уши и техника нифига не дешёвая....Примерно похожая ситуация и в фото..Я могу допустить что когда нибудь качество цифровой фотографии сравняется с аналоговой, но скорей всего этого не будет никогда. Будучи в прошлом радиоинженером, и имеяв родне в недалёком прошлом , радиооптика, я немного чего-то знаю, , но это дооолгий разговор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 www.photosight.ruВот тут можно посмотреть фото и на плёнке и на цифре. Адяплёночная мыльница не переплюнет килобаксную цифру.Хорошее цифрободи стоит дороже плёночной. А оптика там одна и та же.Мне не далее как в субботу один энтузазист втирал, что настоящие профи снимают на Смену 8м. И приводил кучу примеров, как снимки с этой камеры занимали первые места на всевозможных конкурсах. Это он хотел себя утешить, что не может себе позволить ни никон с кэноном, ни тем более роляй или лейку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 aglinsky Согласен абсолютно, но сравнение плёночной мыльницы и хорошей цифры не слишком корректно. Я имею ввиду что при всех равных ,плёночная камера будет делать снимки качеством выше чем цифра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя Согласен - при равной стоимости аппаратов плёнка лучше. Но и фотоплёнка должна быть нормальная - а не просроченный кодак из ларька Хорошая цифра стоит дорого, оптика одинаково очень дорого ."даже дешёвая плёночная мыльница легко переплюнет килобаксную цЫфру" - это ведь Вы писали Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 aglinsky писал я, не отрицаю, просто под дешёвой плёночной мыльницей я никак не подразумевал Смену :-) . Попробую разьяснить. Если взять Минольту, ну скажем , Динакс пятый. Стоит она недорого,плюс к ней прикупить среднефокусную линзу , обойдётся сей комплект баксов в 300-500 я думаю ( в зависимости от цены обьектива) , и что-бы переплюнуть его по качеству цифровиком,сей агрегат должен стоить наверное дороже на дополнительный нолик,хотя могу и ошибаться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 по цифровому фото рекомендую http://www.photoscape.ru/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя Да нет не на нолик больше... Тем более, что это зеркальная камера начального уровня (могу и ошибаться)Полтинник никон или кэнон 350 даст картинку не хуже, и это тоже зеркалки. Стоить будут около 900$Сейчас цифра развивается сумашедшими темпами, у кэнона уже есть аппараты с полноформатными матрицами, и если в начале года полноформатная камера 1ds стоила 8500$, то сейчас кэнон выпустил полноформатный 5d за 3500$.Вот, кстати, 1ds не уступит плёнке, в принципе.Самая классная матрица сейчас у фуджи...З.Ы. Полноформатная матрица - размером с кадр 36мм плёнки (около 18 мп.). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 aglinsky,Прально, "цифра развивается сумашедшими темпами" именно по этому покупать сечас цифру такое же невыгоднейшее занятие для любителя фото "не для всех" как и комп. Тех кто на фото зарабатывает не берём, ибо в этом случае важно продать быстро оборот наверно позволяет апгрейдиться регулярно. Как известно у бизнесменов и художников мнения часто прямо противоположные, ибо заточены мозги в разную сторону и если художник предлагает 5 вариантов то как правило заказчик берет не самый хороший вариант с точки зрения художника.Адя прав 1000 раз. СD никогда не даст эффект винилла (ессно не берём уровень дебильников в ушах), точно также как радиолампы всегда будут круче транзисторов, вакуум в твердом теле - нонсенс, как бы производители мелкосхем не расхваливали собственные достижения ради собственной выгоды.Вот когда эта цифра дойдёт до физического предела как оптика, вот тогда и буит счастие и то не для всех. Производителю важен рынок быстрорастущий (читай цифра) и мозги полировать будут долго, упорно, кушать всем хочется :-)DRAKOH"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто_Рыбак Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)Прально, "цифра развивается сумашедшими темпами" именно по этому покупать сечас цифру такое же невыгоднейшее занятие для любителя фото "не для всех" как и комп. Вот когда эта цифра дойдёт до физического предела как оптика, вот тогда и буит счастие и то не для всех.Простите, но компы покупали, покупают и будут покупать. Пользоваться то нужно уже сегодня, не смотря на не совершенство современной модели по сравнению с тем, что будет через 5 лет.Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой. И это было есть и будет.И нет предела совершенству Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Просто_Рыбак предел есть у всего, ИМХО нужно просто подождать, посмотрите на рынок оптики и соклько ему лет ...вот кому "очень нада" тот и пользует сейчас ...мне, не нада ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шмуль Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Почитал я енто все и подумал, тут фишеры собрались или фотохудожники? Да для 99% из нас абсолютно достаточно дешевого цифровика, Не будем мы делать фото для вернисажей и выставок, а для домашнего альбома хватиит того качества, которое есть. Опять же для подавляющего большинства изнас нужна скорость и простота съяемки (обращения с фотиком), а так же быстрота появления снимков и передача их по инету. А для этого лучшче цифры нету. Не претендуя на звание фотоведа, ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.A. Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя, качество винила ограничено физическими свойствами материала диска. Качество СД ограничено частотой дискретизации сигнала. Если кому-то потребуется уйти от современного стандарта вверх на / примерно в два раза /, то разницы на сопоставимой аппаратуре, не услышит ни один Темирканов с Гергиевым, не говоря о нас простых... В отношеннии цифры в фото. В городе есть у проффи несколько камер / выносная память на сотни гигов и программа поддержки Макинтошевская/. Любая!!! подчеркиваю любая пленка, продающаяся в нашей торговле / в тч и пресска от Фуджи / , отдыхают... Но цена вопроса сотни кб. Не надо быть таким непрмиримым. За те деньги / бюджетный вариант /, качество цифры пока ниже. Но дистанция сокращается и препятствий для О /НУЛЯ В ДИСТАНЦИИ / нет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Змий При чём тут оптика? не путайте плёнку с оптикой...Человек купивший цифрободи кэнон (никон, минолта, лейка, пентакс) спокойно может туда ставить объективы от плёночной тушки (этого производителя), выпущенные 30-40 лет назад! Или через переходники ставить оптику от других производителей (хоть зенит, киев и пр.).Если вы купите объектив цейса, лейки и пр. вы им будете пользоваться и через десять лет, когда уже пару раз смените фотик.З.Ы. усё сказанное касается зеркалок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Цитата (Просто_Рыбак @ 24 Окт. 2005,14:12)будет через 5 лет.Кстати - фотик как и комп - цена сегодняшнего дня - около 1000$ для наиболее современной модели с хорошими характеристиками. Для игрового компа и цифровой зеркалки с начальной оптикой.А на рыбалку не жалко путную машину возить? У меня несколько аппаратов, но для рыбалки специально купил цифровую мыльницу, жалко мне хорошую оптику гробить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 V.A. Ну да снимок весом в 300 мб. У меня рядом с работой студия одного рекламного фотографа есть, ради интереса заходил ....Шмуль Эх, я к зеркалке пришёл осознанно - ну не может мыльница передать красоту заката, игру теней на форелевом ручье и т.п.Но к зеркалке цифровой - удобнее, однако Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.A. Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 aglinsky, да поболее, особенно для больших форматов. Да и список возможностей поиграться с эффектами - потрясающий!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 V.A. Эффекты - да, есть ведь такая штука - фотошоп Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 V.A. Разница между винилом и сидюком в первую очередь определяется тем что на винил записан аналоговый сигнал , а на сидюк оцифренная аудиозапись. Темирканов с Гергиевым тут не при чём, я давным давно слушаю винил, усилки ламповые и акустика подходящая, есть у меня сидюк,неплохой вроде, и есть у меня пластиночка, точнее две, гы( ну и ещё шкаф неболшенький такой ) . Называется" Вивальди, Времена года" Есть и на виниле и на сидюке. Так я о чём, после винила я НЕ могу сидюк слушать! Я не чувствую прозрачности звучания, воздуха, всё зажато.( сидюки я покупаю в Пурпурном легионе,честные) Но это я слышу, большинство моих приятелей или не слышит или им просто наплевать. Но вот разницу эту на музыке типа тумба-юмба не услышать даже имея уши.Я не непримиримый отнюдь, просто сравнивал неоднократно различную технику. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя Ох, что касается аудио - тут ценники КУДА выше фото Одни ламповые усилки чего стоят....А по винилу целиком поддерживаю - звук лучше, объёмнее, что-ли. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой. Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KPOT Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Цитата (DPAKOH @ 24 Окт. 2005,16:23)Цитата (Змий @ 24 Окт. 2005,13:58)"На 50% качество кадра зависит от фотографа. и только на 40% от техники"э-э-э, ну-у-у как бы... т.е. если взять трёх гуру и дать мыльницу с пластиковым объективом без штатива, то зеркалки можно выкинуть? :-)Я говорил не о качестве "оттиска", а о собственно кадре - построении его, его художественности, а не техничности.Просто опять все смешивается в кучу... Цифра в бюджетном варианте прогрывает пленке в скорости снимка, все остальное понятия достаточно условные - как понятие красоты. На приведенном ниже Фотосайте есть офигительные работы как пленкой так и цифрой. Как дорогой так и дешевой. Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.Это как рыбалка - кто понимает и УМЕЕТ - берут снасти от 200-300... баксов, а кому-то и адмиралтейский с невской годится.Ой-Ой-Ой..... Как некоректно! Вокруг да около полно тех кто не понимает, но ИМЕЕТ. А адмиралтейский с невской да в качестве донки на Неве... не самый плохой вариант. Так и о фото.... Меня например вполне устраивает Минолта X60 (цена, качество, габариты) хотя понимаю, что профи даже и не посмотрит в ее сторону. Это кому что надо и для чего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KPOT Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя Куда пропал??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Не понимать и иметь не отрицает изначального постулата о том, что техника и вещи покупаются "со знанием дела". Так же как и то что донка из алюминевого спининга кого-то "вполне устраивает".Мы обсуждаем не куда деть деньги, чтоб по понятиям, или где взять дешевле чтоб просто было, а что предпочтесть, и гипотетически - что лучше. Меня до поры тоже Сапоп А70 устраивал. а сейчас - нет, но возможности - тоже нет.Хотя аналогично нет и умения, вероятно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.A. Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя, какая нагрузка на иглу / и из чего игла при прослушивании винила /.?Cколько киловольт подается на электростатику? И какое на ней ограничение по низам? Используешь ли процессор звукового поля? Если можешь ответить на все вопросы, то имеет смысл дальше говорить о качестве звука на виниле.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас