Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

Паша,
Если людям это слишком геморно, то есть совсем простой способ - в камере сразу поставить разрешение, удобное для инета. У меня в никон кулпикс для инета я сразу выбираю разрешение ПиСи и больше не парюсь. Фотки получаются размером 250-270кб. По качеству вполне нормально. Для печати наверное мало, но для инета более чем.
На крайняк в фотошопе в меню image выбираем image size и либо пиксели, либо размер фото ужимаем до нужного размера. Обячно у меня вылезает, что фотка длиной 80см, то есть я просто длину ставлю 30, чего вполне хватит, остальные размеры подставляются автоматически. Кликаем ОК, вылезет второе окно - с каким качеством. Я выбираю 2 или 3. И снова фоотка получается ужатая, качественная и легкая для инета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запарили вы меня уже в фотоЖоп тыкать носом. побробуйте проделать в нём какую-нибудь операцию СРАЗУ с СОТНЕЙ или даже десятком фоток! И меня научите, сразу куплю. ФотоЖоп для обработки ЕДИНИЧНЫХ фоток вещь идеальная, а не для массовой подготовки фот для инета. 250Кб это очень много для модема, особенно если с выезда получилось штук 50-100 фоток и хочется их все выложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mЫshking

А в фотожопе есть возможность пакетной обработки изображений - так что никаких проблем нет :-))), берешь одну фоту включаешь макрос делаешь что надо, а потом применяешь данную последовательность ко всем требуемым фоткам (или то же самое через History) и вся недолга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Этот процесс доступен не всем - ФШ не тот продукт, чтобы обрабатывать им размеры фоток.
Из самых распространенных и простых, есть ACDSee или infran (кажется так).
Вернее есть и еще, но так сразу не вспомнить. Есть проги идущие в комплекте с техникой - у Кэнона, Эпсона и прочими.
Можно конечно провести тестирование - залить всевозможные варианты и выбрать лучший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cucumber
мы говорим только о 2-х ее функциях - изменение размера изображения и редактировании красных глаз.
Если ты сможешь внятно объяснить - зачем для этого использовать прогу весом под 500 мегабайт и ценой около 700 долларов? Требующей при этом достаточной аппаратной части. 8=))
Это аналогично противопоставлению Ворда и Блокнота или Вордпада. Про халяву говорить не будем. 8=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!
Мухи отдельно, котлеты отдельно! Если требуется откорректировать фотграфию для домашнего использования - хватит и ACDSee, а для WEB нужен уже ФШ. Дело в том, что для WEB НЕОБХОДИМО не только подгонять размер картинки под размер WEB страницы, но и существенно сокращать ее вес! Грузить на сайты с фотками сделанными под ACDSee - удовольствие малоприятное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Змий
А ни кто их  и не сравнивает - совсем разные задачи и цели стояли перед авторами, да и возможности несравнимы.

b58
Вот это что-то новое... Какое такое домашнее пользование? Дома я фотками никогда не пользовался, если не считать их разглядывание в компе и заливку на диск.
А вес в ФШ, если быть точным, подгоняет плагин, который не стал отдельной прогой - ИмиджРиди, кажется. Но это опять же дробина для слона - чтоб уменьшит объем файла не нужен ФШ.
Грузить сайт с фотками сделанными и обработанными - вот малоприятное удовольствие, а чем они сделаны - дело десятое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дракон
А такая штука как фотопринтер тебе знакома? Очень многие используют для домашнего использования.
Извени за тавтологию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Две хорошие ссылочки.
Многим начинающим помогут
http://rapala.ru/lit153.htm
http://rapala.ru/lit152.htm
Взято с сайта Виктора Макеева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (b58 @ 25 Фев. 2005,08:10)
А такая штука как фотопринтер тебе знакома? Очень многие используют для домашнего использования.
Извени за тавтологию

Извеняю.
Только не многие, а некоторые, потому что стоимость отпечатка на принтере значительно выше стоимости отпечатка в лаборатории.
Кому-то может и нравится самостоятельно печатать, а кого-то устраивают редкие "лабораторные работы".
Или не берется в расчет стоимость принтера, чернил и бумаги?
Отпечаток 10х15 в минилабе стоит 7 рублей, отпечатанный самостоятельно - минимум 15, и это без амортизации самого принтера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH
О стоимости печати в дома. Пользую почти пять лет HP P1000 и накопил некоторую статистику. Стоимость печати листа А4 (четыре 10х15) составляет от 30 до 45 рублей. Разброс зависит от бумаги.
О печати в лаборатории. Когда мне требуется распечатать большое количество фотографий ( свадьба или аналогичные) я иду в лабу и тупо их печатаю. А вот когда для души, то дома. Ну сколько можно сделать снимков за выезд в выходные - 30 максимум. Из них заслуживающих внимания, а не просто качественных - три, четыре. Вот с ними и можно поработать и распечатать. А тащиться в лабу из за четырех отпечатков мне лениво. Копить фотографии на диске  не всегда получается - хороша ложка к обеду.
О фото для WEB. Здесь основное огранечение - размер. Фотки более 50 кило долго грузятся, да и на многих сайтах устанавливается огранечение размера. Следовательно с фотографиями надо поработать, а проще всего это сделать в ФШ. Шедевр получить сложно, но смотрибельную фотку при минимальных навыках и затратах - возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (b58 @ 03 Март. 2005,00:05)
О печати в лаборатории. Когда мне требуется распечатать большое количество фотографий ( свадьба или аналогичные) я иду в лабу и тупо их печатаю. А вот когда для души, то дома.

Дракон,
Совершенно с тобой согласен.  Недавно печатал почти 400 фоток детей (собственных) так просто пошел в лабораторию, заплптил по 3,70 за фото ( по знакомству) и все ОК. А во портреты и всякие красивости предпочитаю печатать сам. И интереснее и лучше.
Впрочем если делать ресайз фото для инета то хватит и Асидисюки поптому как какчество фоток в инете в большинстве случаев какашечное. А вот для КОРРЕКТНОГО и КАЧЕСТВЕННОГО ресайза потребуется хорошая прога. Типа ФШ.))))))))))))
Правда насчет 30 фоток за рыбалку это не серьезно. Мы делаем по 150-200 и тогда есть из чего выбрать.

Хотя кто к чему привык и кому что больше нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
Интересно, во сколько примерно может встать замена дисплея на цифр. камере (Fuji FinePix E550). А то с краешку экрана кристаллы попортились. Если дорого, то я и париться не буду, т.к. на качество самой фото это не влияет...но неприятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eugene l
Может быть прокатит по гарантии, если таковая еще действует и не было внешних причин к появлению (удары и их следы).
По практике - мой приятель по гарантии менял матрицу (дотошный при огромном увеличении снимков нашел битые пикселы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eugene l.
Fuji в питере не имеют официальной гарантии - только в М-ве, по этому вопрос в любом случае денежный. Попробуй позвонить в АС - они много разнойфототехники делают, может помогут.
Телефон где-то ниже давали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (DPAKOH @ 02 Март. 2005,12:06)
Отпечаток 10х15 в минилабе стоит 7 рублей, отпечатанный самостоятельно - минимум 15, и это без амортизации самого принтера.

Про минилаб - соглашусь. Про дома - нет! Не далее как вчера печатали с другом на новом принтере Эпсон и на эпсоновской же бумаге (одной из лучших), сравнивали - качество одинаково хорошее. Сели за калькулятор: насчитали себестоимость "домашней" 6-7 рублей!!! Правда это без учета амортизации.
... А фоток за рыбалку делаю не менее 100 и обязательно в высочайшем качестве из того что может фотик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серый Мышь, пачка 100 листов фотобумаги ломонд (хорошей) стоит 10 баксов - опт (в розницу дороже)
Картридж для фотопринтера - в среднем 27 (опт) - его как раз где то на 200 листов и хватит.
На листе - 2 фотки. Надо еще края обрезать.
В таком раскладе получится 6.5 руб - без учета износа принтера. Но это не лучшая эпсоновская бумага (лучшая стоит порядка 20 баксов), и не самый дорогой картридж. А прикинт - в НР принтер - только оригинальные картриджи идут. Но сколько гемора - печатать дома.
Накопил фоток 300-400, скинул на флеш/диск/еще куда, отнес в лабораторию и за 5 руб получил отменного качества фотки.
Прост лаборатории есть разные. Там где я сдаю - сначала (первые 2 раза) давали не очень хорошие фотки - они их похоже на принтере делали. А потом стали на полиграф. машине какой то делать - качество просто супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыбак , имею дома Кэнон . не нужна никакая лаборатория. Хороший ломонд стоит 100 листов 70 рублей во многих магазинах (10х15). Фотки выходят , по моим подсчетам ,меньше 6 рублей примерно может на 1 руб дороже, качество - не отличишь от студийной, если имеешь хороший фотоаппарат и умеешь фотографировать. Считал первое время , потом перестал , когда ощутил всю прелесть домашней фотостудии. Плюсов очень много. К принтеру идет спец программа для обработки фоток - просто класс. Эпсон и НР имеют ряд больших минусов, как мне кажется ( и не съемная головка и общий картридж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серый Мышь
Ну так я и не прошу соглашаться. Нравится делать дома - на здоровье, если позволяют деньги и время. Только к чему здесь информация о делаемых тобой фотографиях - не понял.
Вот тебе уточненные данные - 5 руб лаб и 7 дома (без стоимости своего времени и принтера!). Каждый выбирает что ему ближе....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (DPAKOH @ 01 Апр 2005,12:50)
Каждый выбирает что ему ближе....

Золотые слова! Присоединяюсь.
Потому собственно я и поделился опытом, и рассказал, что ни на что не променяю печатание фоток дома...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
Здравствуйте! Совершенно не в теме, а посему прошу проконсультировать- нужен фотоаппарат с диктофоном,причем подешевле... Куда обратиться ,насколько сложно найти -по работе нужен... Всем привет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vovka,
так цифры вроде все могут записывать видео клипы со звуком, только карту памяти нужно побольше брать, а вот чтобы фото со звуком я как-то затрудняюсь ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vovka
нет. в цифровых фотоаппартах НЕТ диктофона. есть микрофон для записи видео со звуком, но озвучить фотографии - невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH
Неправда ваша. Записывать голосовые комментарии к фотографиям умеют многие модели. Например, почти все Никоны (кроме самых дешевых)

Vovka
Звони мне, я тебе продам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серый Мышь, Просто_Рыбак, К33
  Господа, Эпсон рулит. Потому что рулит пьезопечать, без необходимого в ТЕРМО-струйных принтерах (HP, Canon и все остальные - пьезотехнология запатентована Эпсоном) кипения чернил, когда капля выталкивается струйкой пара, с пузырями и брызгами.
  Кроме того, просто смешно говорить о фото-качестве при 4х-цветной печати. Возьмите файлик с хорошей фотографией, и распечатайте его на одинаковой бумаге на 4х- и 6и-цветном принтере - результат виден неспециалисту и невооруженным глазом. Хотя если не с чем сравнить, кажется, что качество супер...
  А с дороговизной расходников помогает бороться СНПЧ. Вот проверенный комплект: шестицветный Epson R200 за полторы сотни + СНПЧ от Resetters. Кстати, рекомендую материалы сайта Resetters к внимательному изучению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Smi
Нда, был не прав. Вероятно потому что ни разу не видел желдающих комментировать снятое и потому что к Никону равнодушен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vovka
Диктофон как примочка и именноткак диктофон появился и есть в фотоаппаратах касио. Но общеизвестно что Касио - только сборщик, за фото качеством нужно обоащаться к другим фирмам. На любой фотопаппрат пишущимй кино со звуком ты сможешь записать спич в режиме звукового коментария к фотке.
Любил Олимпусы, пока не влетел - сервис центр только в Мокве - питерский- на уровне батарейки поменять только.
Присмотрись к Сanon и Пентах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,нужен именно диктофон,причем качество фоток не важно,никакие фото озвучивать не нужно,а так,чтобы типа зашел с фотиком- а осталась запись беседы...Примерно так... Если кто знает где купить и почем -скажите.Всем привет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vovka,
режим диктофона есть в Pentax Optio S30, S40, S50. Время записи ограничено только размером карты. Где и за сколько посмотри здесь. Правда S30 уже можно и не найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всем привет.
собрался я приобрести семейную цифрофоту... денег так за 10-15тыр.
штоп и на рыбалку захватить (штоб в моих руках не потерялся, а то лапы-то...)
и жена чтобы тычинки-пестики на даче пофотографиловала, и детки концерты и тусовки свои поснимали. покопался в инете (в основном по ссылкам тута даденым), и понял что нифига не понял :( даже не понял чё мне надо-то! надо-ли зум оптический, больший чем в большинстве продаваемых камер (х3), скажем х8-10-12? (вроде вкусно) не понял какой бренд лучше. знаю только, что надо возможность видеосъёмки. какие источники питания лучше тоже сомнения гложут. Это всё прелюдия. Я понимаю, что за меня выбор никто не сделает, потому, хочу спросить так: на каком производителе лучше остановицца, какие примочки, которыми продавцы завлекают, нафик не нужны, на что обязательно обратить внимание, что точно не надо брать. Ну скажите же, какой конкретно купить! :)
ЗЫ: Адя, у тебя какой фотик? а то супружнице моей твои фотки понравились :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Swat
У меня мыльница от Олимпуса.Камедиа какая то.Не помню. Я бы посоветовал присмотреться к Панасонику типа LC-5 с Лейковской оптикой.Как раз в этом ценовом диапазоне и твоим требованиям вроде соответствует.(ну если только немного по габаритам  :-)  ) И качество весьма весьма. Хотя, сколько людей,столько мнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Swat
Понимаю трудности выбора, сходи на http://ixbt.com в конференцию. Там эти вопросы уже до дыр затерли. Сам там пасся перед покупкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа,
вот прекрасная статья об основных понятиях цифровой фотографии, всем рекомендую прочитать. А если с первого раза не уложилось как принципиальная основа, то и дважды прочитать. Довольно длинно, но оно того стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Swat
Статью Smi читай с конца. Все написанное интересно, но в выборе тебе мало поможет - так всегда бывает с советами профи для любителей.
Тебе нужен надежный, удобный, достаточно простой аппарат.
Исключи из списка посовые "компьютерные" мыльницы - Рекам, Ровер, Самсунг и тп и в остальном смотри внешний вид, удобство использования /хотя под твои руки и руки жены удобство должно быть все же разным 8=)/.
Больше тебе мало что нужно знать ПОКА. Когда ты поймешь что тебя устраивает/не устраивает, тогда и будешь искать конкретику.
Могу сказать, что снимки линейкой Кэнона - А70, S1, S45, S60, G2, а так же некоторыми Сони и Никон - на 90% абсолютно равнозначны и достаточны. Некоторые аппараты позволяют больше места для творчества, но далеко не всегда оно востребовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Swat
Вот основные критерии выбора:
- камера должна быть произведена известным брендом в области фотографии (их совсем немного), а не бытовой техники/электроники
- большая матрица лучше чем маленькая (естественно речь не о мегапикселях, а о геометрических размерах)
- длинный зум при малой светосиле - не улучшает, а ухудшает объектив.
- для печати отличных фотографий 10х15 без признаков зерна достаточно 2мпикселя, 3 - с избытком. С 6мп-камеры можно печатать формат A3 - оно тебе надо?
- кино фотокамерой конечно снимать можно, но делать этого ты не будешь :)
- а вот возможность ручной фокусировки, настройки баланса белого, выставления приоритета выдержки/диафрагмы иметь очень желательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро! Спасибо зо помощь, отдельное-ИВ, то,что нужно.
Smi- статью читаем,спасибо,скоро наступит понимание:-)).Всем привет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...