Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

А кроме глубокоуважаемого Хассельблада кто-нибудь так же озаботился о своих старых покупателях?


синар, контакс, маммия

это в среднем формате. а в большом формате абсолютно всё совместимо со всеми.
нет таких понятий - плохое стекло, бюджетное стекло, профессиональное. всё высшего класса.


Ну и стоимость всей этой радости напоследок


я купил комплект за 15000 руб. , то есть кит.
б.у. ессно. в комке на ваське.
но это Камера с большой буквы! а что из цифры за такие деньги купишь? б.у.

потом докупал стёкла, задники и т.п. и даже шедевр оптики от цейса под названием дистагон 40 мне обошёлся дешевле штатника на мой кэнон (стоит 24-70L)

мне и то и то нравится. с плёнкой тоже люблю поиграться. как головняки кончатся. буду собирать ф.у. - лежит у меня купленный за пару копеек jobo про-класса и оптика под него от роденштока...
уйду в ч.б. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48 Есстественный цвет с цв.пленки получить,это очень потрудиться надо!Помню как при печати с светофильтрами мучался. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Которую сейчас можно взять за реально смешные деньги....... Так ведь мало кто берёт. предложение значительно опережает спрос


Ну не скажи,конечно продаётся масса плёночных зеркалок,но в основном это бросовые вещи за 100 рэ-ведро.К примеру: есть у меня плёночная Minolta Dynax 500si ,фотки она делает...ну одним словом на такой цифровик у меня денег не будет никогда думаю,вместо него купил-бы не убитый Minolta Dynax 7(а лучче 9 ),так не продают их! Встретился в обьявлениях один,был в Москве,"ушел" за день за 15 тыщ.Довольно старая плёночная камера,топовая у Минольты,но стоит сейчас беушка почти как новые зеркальные цифровые тушки начального уровня. Про Хассель ваще молчу. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я купил комплект за 15000 руб


повезло! Меньше 30-ти не встречал.
пока писАл пришла в голову аналогия. Я достаточно давно слушаю старый добрый винил ( правда пластинки никогда плохих головок не видели поэтому состояние на 4+ ) . Так что хочу сказать,даже простенький бюджетный виниловый транспорт типа Rega Planar 1 с более менее приличной головкой по качеству звука не оставит никаких шансов никакому,даже супердорогому сидюшному транспорту. Разница заложена изначально в носителе звука.То-же и в фотографии. Аналог и цифра ,как мне кажется,ещё очень долго будут сосуществовать. Всё дело в потребностях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не скажи,конечно продаётся масса плёночных зеркалок,но в основном это бросовые вещи за 100 рэ-ведро.


Знаешь, пока искал объективы подходящие на Сони-клубе постоянно попадались камеры. Вот, с ходу на первой странице "Барахолки" Динакс 7 за 10000 руб. Понятно, что смотреть надо, но аналогичные предложения постоянно проскакивают.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=33097

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

синар, контакс, маммия


а в большом формате абсолютно всё совместимо со всеми.


Да понятно всё... Но кто снимает такими камерами? Сколько таких, не побоюсь этого слова, фотохудожников :) . Всё-таки я говорил о другом контингенте, к которому и сам принадлежу. Мыльницы уже не устраивают, но и тратиться на профессиональную технику не имею возможности, да пока и желания тоже. :) И так уже почти одномоментно почти две штуки енотов в тушку, стёкла и прочие радости вложил. Может впоследствии.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я пока не купил мыльницу вообще не снимал на рыбалке или на выезде.
Рыбалка и зеркалка несовместимы :) :) :)

Чем не хасельблад? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыбалка и зеркалка несовместимы


У меня для рыбалки Олимпус водонепроницаемый. На такой, если помнишь - был ролик, щуку вытаскивали (не хочу сказать - ловили :biggrin: ).
Ну это точно не Хассельблад :biggrin: , да и редактора подходящего нет на этом компе :) И снимал не я!!! :)

16403_jrlvr0.jpg.0f8f5816511a77e8e24faa8b974ebdd5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есстественный цвет с цв.пленки получить,это очень потрудиться надо!Помню как при печати с светофильтрами мучался.



Это вопрос к кривым ручкам. :)
Ничего качественней по цветопередаче и по резкости чем широкие слайды человечество не придумало. Посему любая цифра - это определенный эрзац.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего качественней по цветопередаче и по резкости чем широкие слайды человечество не придумало. Посему любая цифра - это определенный эрзац.



О какой ваще цветопередаче и пленке идет речь?
Пленка, что знает где и что вы снимаете? При лампах накаливания или при солнце?
Вот если вы угадаете. Или пленка угадает. Тогда да, фотки получатся неплохие.

Ничего лучше и удобнее формата raw на хорошей матрице человечество не придумало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это точно не Хассельблад , да и редактора подходящего нет на этом компе И снимал не я!!!



Вспышка зло!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего лучше и удобнее формата raw на хорошей матрице человечество не придумало.



Удобнее - да. Лучше по качеству - слайд.

Пленка, что знает где и что вы снимаете? При лампах накаливания или при солнце?



Изначально подразумевалось, что фотограф опытный. Если человек - неопытный, то мыльницу в руки и вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше по качеству - слайд.



Кто сейчас снимает на слайд?
Лично я не знаю таких.
Это уже и не говоря, что я и не уверен что качество слайда лучше. Просто не сравнивал. Мне не надо.

Посему считаю что пленка это эрзац.
А Никон синит!
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Никон синит!


Это у нас люди такие.

Кто сейчас снимает на слайд?


Настоящая рекламная фотка - тока слайдовая. :)
С РАВом -все просто проще, а людям больше как правило и не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Никон синит!
Это у нас люди такие.



Люди у нас разные.

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo



серятина... и рисунка и детализации нет ...



А как же пленочное зерно ilford pan 400?
Ты меня расстраиваешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монитор калиброванный, прошу заметить


Писихи принципиально не калибруются. Вот если бы у тебя был Мак...... да с Иллиямой - тогда бы поверил))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus
на вот, почитай:
http://community.livejournal.com/ru_foto/38534793.html

нуна как нить устроить пятачог vs древний хасс.
ты делаешь что угодно в фотошопе, я отдаю на сканирование в фото-уан на барабанник.
съёмка с одной точки со штатива. фокусные в перерасчёте на узкий формат - 28, 50 и 70. исо100 или 50.

дабы поставить точку в этом глупом споре :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фото-уан на барабанник


Андрюх,а ценник? :cool:
В своё время за барабанник с меня запросили около 100 енотов за кадр.Не,ну если конечно тут про чистое искусство,тогда да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя
http://lab.foto-one.com/index.htm?php=38

я бы не сказал что это дорого....
не всегда же нужно 12000 dpi :)
не забывай, что исходник 6*6 см

тут просто другой подход - отснял плёнку, проявил, просмотрел кадры. если какой-нибудь понравился - напечатал. с цифрозеркалкой всё по другому...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы не сказал что это дорого....


ну эт индивидупльно ;) если взять удачный "выхлоп" хороших фотографий за 10% то с 35 мм выйдет 3-4 кадра,если взять даже разрешение 3000,то на выходе получицца 1500 за плёнку.Вывод: или надо этим жить или хорошо зарабатывать . (у меня в среднем расход был 3 плёнки,правда выхлоп меньше :biggrin: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя
для узкой плёнки есть очень хорошие и недорогие сканеры - nikon 5000 например. усканируйся.
я говорю именно про то - шоб на стенку повесить, ну или коньяк выиграть :))))))))))
там да - барабанник рулит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky

дабы поставить точку в этом глупом споре



А я и спорить не хочу. Ты прав!
На любом фотосайте обязательно есть несколько человек, которые годами ломают копья по поводу достоинств пленки и во всяких цейсах боке (слово то какое загадочное) обсуждают. Постов тыща, фотографий в профиле ноль. Если ты посещаешь фотосайты то наверно понимаешь о чем это я ))))


Ну и по поводу твоей фотографии и цвета на ней.
Кто бы что не говорил про калибровку монитора- она есть.
Причем, ты не поверишь, но оценить цвет фотографии можно на самом убитом экране при помощи цифр. Так вот твоя фотография излишне красная
гыгыгыы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постов тыща, фотографий в профиле ноль


да смысл хоть что-то показывать на компьютере????
в разрешении 200*200 пикселей.

специально для тебя вот в таком разрешении сделать:
http://www.hasselblad.com/prod...px#wrapper

скан в 48 битах цвета весит под 250 мегабайт.
Кто это будет закачивать и просматривать?

По цвету - наверно. я ничего не правил в этой фотге...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По цвету - наверно. я ничего не правил в этой фотге...



Так а к чему тогда выложил?
И еще написал про цвет.
Или это была шутка? ))))



Этот пост надо не мне адресовывать, а 48му.
Это он бочку катит на матрицу. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Это вы что-ли на форуме фото.ру серию фоток с этой девушкой выкладывали? Отличные фото!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот пост надо не мне адресовывать, а 48му.
Это он бочку катит на матрицу. )))


ты видимо не прочитал что после матрицы все д...ли на слайд :)

Так а к чему тогда выложил?
И еще написал про цвет.


да потому, что на моём мониторе всё нормально. вот и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты видимо не прочитал что после матрицы все д...ли на слайд



Это ты про слайд размером А4?
Что ж ты не выложил сцылу на матрицу размером в печатный лист?

да потому, что на моём мониторе всё нормально. вот и всё.



Если память мне не изменяет у тебя ноутбук? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Семенов
это мой хороший знакомый.
а фотографий с девушками у меня очень много :)
Вот, например, моя супруга, многодетная мама:

16419_7ycj9w.jpg.836b7bb5848007797ec5b9acfd291b79.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...