DPAKOH Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 АЕХвалят варту. Я когда изучал вопрос смотрел на GP- есть даже зарядка для авто.Впринципе Варта универсал, да и подешевле выходт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Виталий. Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 Андрей, ниже я рекомендовал Varta 2300 Mah. Вообщем-то у меня в сумме 10 штук разных аккумуляторов этой фирмы разного возраста- все работают на ура. Лично я - очень доволен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cucumber Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 А.Е....подтверждаю - Varta...у меня две пары и подзарядка на 4 штуки...мне нравится...С ув. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DEF Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 Всем заинтересованнымСсылочка по поводу DPI:http://www.e-camera.ru/FAQ/1_2.htmСсылочка по поводу размеров изображения:http://www.e-camera.ru/FAQ/1_1.htm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Set Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 А.Е.Бери главное ёмкость побольше, вот 2300 это хорошо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 4 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 4 февраля 2005 а мине цифровые фотки не нравяца... плоские и не живые ... мож глаз у меня кривой?хорошая картинка=хороший объектив=большой объективИМХО конечна ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mordmol Опубликовано: 5 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2005 Змий Да вроде глаз у тебя не кривой, не замечал ):::Ну а фотку 10х15 если в цикл съемка-печать не брать профтехнику, а пользовать обычную бытовую, то наврядли ты определишь цифра это или оптика. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 5 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2005 Цитата (DEF @ 04 Фев. 2005,13:07)Ссылочка по поводу размеров изображения:http://www.e-camera.ru/FAQ/1_1.htmОтличный ответ на вопрос. 8=)Только обязательно читать текст после таблицы - цифры могут быть "оптимизированы" под задачи.Змийа как насчет Сапоп Д10 - отличишь от ЕОС 3, например? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 5 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 5 февраля 2005 mordmol,О, пральна, для 10-15 без кадрирования и малость фотошопливания, и без опыта перехода на приличные объективы, енти мыльницы ОК!Вопрос только в том, что даже пленка перешла на здоровые объективы и цифра туда же, я ведь говорю, хороший объектив Мегапикселами и рекламой не заменишь, ибо оптику твердым телом не полечишь ... кстати с твердым телом там ещё те заморочки, пзски (то что имхо CMOS) имеют проблемы с динамическим диапазоном по жизни, да и коэффициент заполнения типа 20-30 процентов вроде ... ещё разрабатывать и разрабатывать ... я сталкивался с парой мыльниц цифровых 3.2 и 4.5 мегов .... Лумикс от Паноса ваще молчу, пишут Лейка и сдают, только как не гляну я эти шедевры, так хочется глаза протереть... то что 4.5 мега (типа Кенон что ли ...) с цветопередачей бузит ... застолье пох чем снимать, а для себя я решил, либо нормальный объектив - либо читай книжки и не трать время ...Dpakoh,если уж сравнивать качество, то в одном ценовом диапазоне .... например HASSELBLAD 501CMна нынешнем уровне цен, если не профи-мэниак и если не дадут 3000 зеленых и заставят пистолетом брать d10 (вроде даже без объектива за 3штуки зелени!!!), покупать подобные игрушки могут не все, поюзать могут тилько жители фотомагазинофф ...верить трепу в журналах и магазинах давно перестал, есть слово маркетинг, остальное только личный опыт ...гы, тут был свидетелем как мужик уже сказал продавцу нести цифру соньку за 19000, продавец пошёл, тут входит друган ентого потенциально нового цифровика и просто за 1 минуты разубеждает 99,99% покупателя в порыве взять цифру, входит продавец с Сонькой ... дальше, мне надо было идти... интересно, чем закончилось? :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 6 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 6 февраля 2005 ЗмийОк. один ценовой - Сапоп Г2 и Сапоп ЕОС500 (он еще до 300-й серии был). Снимает знакомая девочка. Снимает много, часто и качественно. Если не скажет чем снимала - не поймешь. Разве что эффекты какие цифру могут выдать.Все определяется верой - Рапала или Салмо. 8=)))Для подавляющего кол-ва снимков цифры за 300-400 баксов абсолютно достаточно. Кстати если посмотреть тот же Фотосайт, то можно найти замечательные кадры сделанные недорогой цифрой, по уровню сопоставимые с кадрами, сделанными дорогими пленочными.Я знаю людей, которым не нравится цифра, в чем-то это субъективно, в чем-то объективно - пленка "быстрее" цифры. Но ни кто не спорит с бОльшим удобством цифры перед пленкой, особенно для начинающих - сразу видны ошибки, и примерно понятны пути их исправления.Журналы по фото аналогичны журналам по Hi-Fi или рыбалке - честных статей очень мало, тогда как рекламных, или просто необъективных... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 6 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 6 февраля 2005 pepsА все ненапечатанные фотки были бы нужны? 8=)чтоб комп не пух придумали CD-R/RW, а для особых случаев - DVD-R/RW. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 6 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 6 февраля 2005 угу, обоим ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mЫshking Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Пересмортрел свой репортаж с Лунки-05 и заметил, что совсем мой Canon S50 перестал к красными глазами бороться. Проверил, функция включена. Раньше вроде лучше было. Правда заметил, что ещё у меня вспышка по "второй шторке" стояла. Поставил на первую. Может это быть как-нитбудь связано?Может советы какие-нибудь есть? Лень с редактором возиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Кэнон 70. При съёмке, некоторые фотки получаются выпуклые какие-то. Это от чего, а?Сразу скажу - инструкцию до конца ещё не прочитал, так что не чморите, если там это написано... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mЫshking Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Сом, объектив же тоже выпуклыйТа же беда при съемке с очень близкого расстояния, да ещё с зумом.Оптика, кмк.Или у тебя и простые снимки такие? Тогда не зря Лю хотел в гарантийку его нести. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 МышЪ.Не, только которые близко - портреты всякие, букашки...И как это устранять? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mЫshking Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Сом, в умных книжках пишут, что при макросъёмке и съёмки с близких расстояний зумом(приближением) пользоваться нельзя. Лучше сам фотик приблизить. Пусть спецы меня поправят, если не прав. Приходи как-нить, научу основам ACDSee. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Сом,Смотрив каком режиме снимаешь, есть спец режим портретик нарисован., или попробуй покрутить диафрагму,должно быть 2,8... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Сом,поздравляю, глаза есть!это нормально, со временем начинаешь перерастать текущий уровень ... (сужу по себе)два пути1.первым делом читаем про режимы съёмки (макро, портрет, пейзаж), в одном цифровике запрещали юзать зум при макре, но фотик ближе 30 см низзя было придвигать размазано получается, проще поставить максимальное разрешение и потом шопить... с размазыванием помогает штативчик бороться, особенно утром в пятницу :-)2. идти туда где покупал, и гнать на продавца, что он обещал, что это круто и будет счастье :-))ИМХО впуклости и выпуклости продукт объектива ... не зря профи с охренительными линзами бегают ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vgi Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 СомНа вопрос что это, можно ответить так: - Подушкообразная дисторсия; - Перспективные искажения; - Отсутствие или недостаточное качество асферических линз объектива.По-русски не так страшно. Как правило все это возникает при съемке на широкоугольном объективе (мин.значение фокусного расстояния при зумме, т.е. минимальное "увеличение"). Проявляется как черезмерное увеличение центральной части по отношению ко всем другим, особенно если основной объект съемки ближе к объективу. А так же искривление вертикальных и горизонтальных линий по краям кадра.Как избежать:- не прибегать к короткому фокусу при съемке не панорамных объектов. Не влезает все - лучше отойти на пару шагов.- избегать попадания верикальных и горизонтальных линий (деревья, стены и т.п.) к краям кадра при коротких фокусах.- избегать вертикального или горизонтального смещения оси объектива относительно объекта (держать вертикальный и горизонтальный перпендикуляр) на коротком фокусе.Справочно: оптимальная передача пространства привычная глазу человека (с учетом билогического устройства последнего) соответствует фокусному расстоянию 50-85 мм (для пленочного аппрата). Стоит пересчитать этот фокус относительно вашей цифровой камеры, запомнить и стараться придерживаться этого. А все что больше - это только при не возможности приближения к объекту; все что меньше - невозможность удаления от объекта или сознательный замысел оригинальной композиции и передачи искривленного не привычного пространства на гран анриал.Кажется так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vgi Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 В догонку всем.В свое время был замечательный объектив, НАШ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ!!!, переплюнувший все Кэнно-Никоновские широкоугольники подобного класса! Не удивляйтесь, собратья, но это был именно наш с вами объектив, (кажись ЗЕНИТАРом звался). Почему наш? Да потому, что линейка широкоугольных объективов была всегда ширшее того, чем пользуется большинство в обиходе. И Зенитар тот был мировым лидером среди широкоугольников "РЫБИЙ ГЛАЗ"! (угол по диагонали - 180 градусов, фокусное расстояние всего 16 мм).Не уверен что свое название эта оптика получила за то, что по фокусу схожа с рыбьим. Может быть из-за того, что внешняя линза была просто неприлично выпуклая... не помню уже. давно это было. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 vgi,У меня Зенит еще лежит 19 с зенитаром... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Зенитар стоит на относительно новом 412 Зените...Объективы наверняка хорошие, а коробки ... на новом Зените шторка барохлит ... очень неприятно ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vgi Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 Зенитар - это марка, а не конкретная модель. Как и Индустар (между прочим так же великолепные объективы были 61л - шли с лантановыми стеклами), Юпитер. И у него наверняка был свой индекс, которого я не помню. Но так же не исключено что их и по сей день выпускают под тем же цифро-буквенным индексом.В штатной компановке и Зениты и Алмазы и Киевы всегда были снабжены "штатным" объективом,фокус которого был в пределах 48-64 мм. Все остальное - опционы, что широкоугольники меньше 42 мм, что длиннофокусники и теле- объективы. Так что Рыбий Глаз не мог стоять на аппарате в штатном варианте, специфичен объектив слишком. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vgi Опубликовано: 8 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 8 февраля 2005 pepsМогу оказаться не правым, но речь не шла конкретно об узкой или широкой пленке, разговор сперва был вообще о цифре и о том как избежать эффекта бочкообразности. В названии объектива так же мог ошибиться, на что и указывал в своем сообщении. Не думаю, что нам стоит укорять друг друга в возможных ошибках. Тем не менее для справки могу привести лишь выдержки из инета (фотофорумов), и предложить ознакомиться с сайтом производителя, а текст приведенного, технические хар-ки как то: посадочное крепление, рабочий отрезок сведующему человеку помогут определиться с принадлежностью данной оптике к камерам 60х60 или 36х24: - Dred 8 июня 2002 г. 14:17:49 [ постоянная ссылка ] Есть для М42 объективчик Телеар, с фокусным 200, очень даже неплохой. Есть разные Зенитары, (рыбий глаз), тоже вроде ничего; - Zenitchik 14 октября 2002 г. 02:57:41 [ постоянная ссылка ] Да на любую камеру наши объективы выигрывают в соотношении "Цена-качество" (с учетом стоимости адаптера) в разделе фикс "на бедность", так сказать, (что для наших условий приемлимо, по-моему). Например: Зенитар 16мм, Мир-20(мм), Юпитер-37А (135мм) - это то, чем снимал и не смог купить (пока) в "родном" варианте. Зумы не обсуждаю; - http://www.zenit-foto.ru/Если я не ошибаюсь, то получается что объективы "рыбий глаз" отечественной промышленностью выпускались и до сей поры выпускаются под ф/аппараты 36х24 мм С уважением, но отсутствием готовности к дальнейшим дискуссиям которые не приносят пользы, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 9 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 9 февраля 2005 Бывает же такоеhttp://club.foto.ru/gallery....=347901 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mЫshking Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 Вот ещё научили простому способу фотки ужимать до приемлемых размеров. Работает только с ХР."Берете тулзу здесь:http://download.microsoft.com/downloa....tup.exeСтавите (20 сек)Идете в фолдер с фотками, выделяете все что нада, правой кнопкой на выделенном и "Resize Images". Все, далее по визарду. Творит чудеса направо и налево. "Хотя ACDSee кроме ресайза ещё много чего умеет. Глазки красные спрятать, цвета подрегулировать, вырезать чего надо и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИльяИ Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 Где же вы вчера были, с тулзой?Пришлось эйсидиси дома ставить,фотки ужимать,тупо по шпаргалке.Потом принес на работу,стал в альбом качать-несколько штук все равно не пролезли.Сидел названия дома писал-все зазря,оказывается в альбоме снова надо поименовывать.В общем что то вышло,но темные какие-то стали, это из-за сжатия или монитор севший на работе? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mЫshking Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 Quote (ИльяИ @ 10 Feb. 2005,11:48)Где же вы вчера были, с тулзой?Вчера мы сами про неё не знали... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 Вот ведь упертые,в ХР все вложенно для чайников и глазки красные и размер и обжим все по русски и "нормализации" фоток... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИльяИ Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 А где там в ХР?У меня просто компом ребенок заведует,такого наворотил,я полгода не заглядывал-залез ахнул.Вот и ковыряюсь не как люди. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 ИльяИ,А вот начинающим,Если у Вас нет ACDSee или не устраивает английский,нажмите: пуск=программы=микрософт офис=средства микрософт офис=микрософт офис picture manager...просто и со фкусом... Потом штатно добавить фотки из вашей папки.Обратите внимание на кнопочку "Изменить" при нажатии справа от фотки вывалится окноТам есть Автоподстройка,Яркость и контрасность "красные глаза","и чуть ниже изменить размер(кадрировать), и сжатие рисунка...А главное есть кнопочка назад...если что не так нажел назад и все... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИльяИ Опубликовано: 10 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 10 февраля 2005 SamСпасибо, хотя офис по-моему не установлен.А темнеют ли фотки от сжатия? И как с этим бороться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Set Опубликовано: 12 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2005 Коллеги, подскажите пожалуста, мастерскую по ремонту цифровых фотиков, можно несколько вариантов.Случай не гарантийный.Да Кэнон, забыл сказать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gulia Опубликовано: 12 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 12 февраля 2005 SetЕсли Canon, то на Петроградской набережной 40телефон 2320006 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 13 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2005 http://www.canon.ru/service/servcenters/ БЕСТ-ФОТО Московский пр-т, 121А (812) 327-66-09 (812) 327-66-10СМАЙЛ МОБАЙЛ Александровский парк, 5, оф.102 (812) 346-60-66 (812) 346-60-91СМАЙЛ МОБАЙЛ Просвещения пр-т, 19, ТК "НОРД" (812) 333-31-21СМАЙЛ МОБАЙЛ Сенная пл., 1, пав.23Г (812) 310-57-08 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
психолог Опубликовано: 13 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2005 ДраконДима, смайл мобайл зарядит космический ценник, во всяком случае дороже чем у них найти сложно будет. Знаю это по сотовой связи, т.к. они официальные представители сименса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 13 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2005 Диагностика должна стоить приемлимых денег. А выяснить где дешевле потом не сложно, если вообще рентабельно ремонтировать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
психолог Опубликовано: 13 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2005 ДраконЯ бы в смайл мобайл свою технику не понес, только гарантийную. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 13 февраля 2005 Жалоба Опубликовано: 13 февраля 2005 Бест-фото и АС - спецы по фототехнике, так что мобайл вобщем-то удобен только местоположением, может быть... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас