Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

Lazarus
в еос-3 выбор точки фокусировки по зрачку глаза.
т.е. камера фокусируется туда, куда ты смотришь.

еос-3 - это класс современного пятачка. был и плёночный еос-5 и там тож была фокусировка по зрачку, вроде... но савсем давно был...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus
вот, глянь:
http://blog.ilena.ru/index.php...1&Itemid=1

эти падонки своими "новейшими" камерами отбросили прогресс камеростроения лет на 20 назад. заменили кусок плёнки на кусок кремния и пихают покупателям под видом новинок древние модели :biggrin:

сони из минольты сделала порнографию, пентакс под лозунгом "пипл хавает" свернул производства хай-енд стёкол. Зато самсунг скрестив телефон с пылесосом стал фотобрендом :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark Посмотри сайт http://fishmonger.ru куча фотоальбомов с Дальнего Востока. Качество отличное, снимает человек, если не ошибаюсь, Никоном. Где-то мелькала его фотография с аппаратом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Качество отличное, снимает человек, если не ошибаюсь, Никоном.



Там человек снимает таким Никоном: http://market.yandex.ru/model....0&clid=502
Плюс оптика соответствующая.
Плюс он реально талантлив. Он и мыльницей снимет)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сони из минольты сделала порнографию


Ну уж не настолько всё плохо. :) 7D конечно весчь,тут и говорить нечего,приходилось её юзать,но моя нынешняя сотка видимо не успела понабрать плохого от Сони,поэтому меня вполне удовлетворяет. Переходники с Сони на М42 тоже есть,купил на джолосе.Правда,что признаю,использую стекло таки Минолтовское ибо Сони по цене ууух какое кучерявое а по качеству ну нифига не лучше Минолты.
А ваще,человек изначально про альфу спросил а мы до 3D докатились :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходники с Сони на М42


C кэнона есть переходники на минольту, пентакс, м42, контакс, никон и т.д. и т.п.

так ведь я написал про ту альфу, про которую спросили. Ну и согласись, что сотка проигрывает 7д по многим вещам - взять хотя бы эргономику. А какой звук затвора у семёрки? :thumbup:
Никон третий нафиг не нужен любителю.
Фоткать пьянки с претензией на качество снимка - достаточно ЛЮБОЙ цифрозеркалки. Творить - всё-таки плёнка рулит. Ну сделаешь ты меньше кадров - но чего делать с ворохом дерьмо-фото? Сейчас за сущие копейки можно такие оффигенные камеры взять - аж дух захватывает, а уж оптики сколько...
Лучше конечно иметь и то и то. У меня кэнон 20ка, хассельблад 500 с.м. и вчера пришла лейка R3. Думал купить третьего марка вместо 20ки - спасло только то, что камеру из под носа увели :), а сейчас уже и не хочу - лучше деньги на имакон потрачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуевина следующая:
1. Имею несколько зенитовских объетивов, как то уж жалко, что их не пристроить будет. Не до конца въехал, но вроде проскакивала инфа, с Samsung они оч. хорошо дружат.
2. Sumsung - он же совместно с Pentax, уж как несколько лет как. Разницы никакой.
3. Цена у них вкусная при сходном качестве.
4. Смотрел на Ебае, всего 3 (!!!) гнусмаса GX серии.. мало.. Canon-ов до Ж... (в России покупать не собираюсь, всего лишь прицениваюсь).
5. Kit и Body разницу знаю))) Только не понимаю, почему иногда цена на кит МЕНЬШЕ, чем на боди?
6. Никон очень импонирует, буду изучать пока. А на фотки нефиг смотреть, руки должны быть прямые.)))
7. Мддаа долго мне еще выбирать бренд...голову сломаешь, основные критерии: соотношение цена/кач-во, широкий выбор доп-ного хлама за бугром за копейки)))(еще бы пристроить родные зенитовские ..)..вот..
8. Подход у мну серьезный, опыт и представление есть. Пьянки снимать не люблю, не мое. Макро микро природка урбанистика и тд тп..


Плиз местные ПРО киньте в личку линк где вкусное фотозеркальное у них раздают)))) найду все равно, ток зрение жалко )))


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark
http://www.keh.com/OnLineStore/BrandTableOfContent.aspx

Мддаа долго мне еще выбирать бренд...


Берите:
1. Кэнон
2. Никон
3. Все остальное

Поверьте, многие проходили этот путь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Имею несколько зенитовских объетивов, как то уж жалко, что их не пристроить будет.


Тащи мне. При деле будут!
Кинь в личку что есть. ПЛЗ....

Макро микро


сanon 100\2,8 macro - тушку по вкусу

природка


field camera 4*5 - производитель по вкусу

урбанистика


leitz leica m7, m6, m.....

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark
ты главное пойми - главное и самое дорогое - стёкла, а не тушка.
качественная фотография (с техническое точки зрения) получается если:
1) Руки!
2) Штатив!
3) Стекло!
4) Тушка....
А художественность....
Одного супер фотографа-анималиста, который для Нешнл Географик снимает, спросили:
- Какая на ваш взгляд самая лучшая камера?
- Понимаете, если я сниму как антилопа тра..ет льва - то будет абсолютно всё равно чем это будет снято :)
Грубовато, но верно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark
http://www.keh.com/OnLineStore/BrandTableOfContent.aspx

fishark написал:Мддаа долго мне еще выбирать бренд...

Берите:
1. Кэнон
2. Никон
3. Все остальное

Поверьте, многие проходили этот путь



Интересно, а есть подобный список для мыльниц до 10000р?
Выскажите мнения. Спасиб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky неее я сам пристрою мои стелышки))
Да и вообще, у тебя что то перфикционистский взгляд.., я ж не буду столько туш и стекол с собой носить... тельце и 1, иногда 2, оооочень редко 3 объектива. Тем более, что у меня вся линейка зенитовская есть на 42М. Мб чо нить по-проще?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fishark
Это я пошутил :)
Я тащусь от среднего формата :)
только для макро он не шибко подходит.
А так вродь почти освоил сканер и потихоньку начинаю осваивать фотошоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus
А ты как думал? Ты думаешь в магазинах туева хуча штативов и моноподов просто так стоит? А нешнл географик и гинзо просто так из карбона серии ваяют?
Нет батенька, хоть у тебя и нет алкогольного тремора, но...
Это кстати не моё мнение, а мнение людей, до которых и тебе и мне нужно убить в ноль по десятку затворов у камер...
В воскресенье с одним из них познакомлю :)

И чего я сомневалсо?


А я то почём знаю? :biggrin:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky А что бред то?
Показано на теоретическом уровне, показано на практическом уровне.
Авторы уважаемые люди, несомненно понимают что пишут.
Определение "бред" указывает на шаткость Вашей позиции, либо на "лень разбираться".
И в том и в другом, я бы лучше промолчал :)
А ссылка на общие рассуждения "шамана от фотографии" к чему? Это из другой области. Такого полно: кто ружье гладит, довоенное, кто жука-Фольксвагена :)
Без обиды, но хотелось бы услышать мнение уважаемых гуру по делу. Нам чайникам это интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что бред то?
Показано на теоретическом уровне, показано на практическом уровне.


ну хорошо.
обьясняю, по детализации...
не важно, сколько мегапикселей у матрицы, на детализацию это не имеет значения. Значение имеет разрешающая способность обьектива. У очень хороших стёкол (в мыльницах - гуано), например кэнон элька 85\1,2 - 80 линий на миллиметр (не будем обсуждать падение разрешающей способности к краям и т.п. иначе в такие дебри уйдём....). Для простоты усредним значение до 50 линий на миллиметр:
считаем кропнутую матрицу мыльницы 7,6*50*5,7*50=108300 точек изображения. то есть на изображении есть 108300 деталей .
считаем кропнутую матрицу зеркалки 22,2*50*14,8*50=821400 точек изображения. то есть на изображении есть 821400 деталей .
считаем полную матрицу зеркалки 35,8*50*23,9*50=2139050 точек изображения. то есть на изображении есть 2139050 деталей .
считаем кадр среднеформатной камеры 6*6 58*50*58*50=8410000 точек. то есть на изображении есть 8410000 деталей .
считаем кадр форматной камеры 4*5дюйма 100*50*150*50=37500000 точек. то есть на изображении есть 37500000 деталей .
считаем кадр форматной камеры 8*10дюйма 200*50*300*50=150000000 точек. то есть на изображении есть 150000000 деталей.

Можешь сам переложить на размер пикселя в матрице или на размер зерна в плёнке...

Пример про мегапиксели: скан негатива нормальный сканер позволяет сделать с разрешением 4200точек на дюйм, для среднеформатной камеры это будет 2,32(дюйма)*4200(разрешение сканера)*2,32(дюйма)*4200(разрешение сканера)=95мегапикселей.
для 8*10 это будет 1411,2 мегапикселя.

В части ГРИП аффтор статьи прав, но он не учитывает одну простую вещь - увеличение при печати или просмотре. Одно дело когда ты растягиваешь изображение с воробьиную задницу :) а другое дело когда со слоновью :biggrin:
впрочем с формата делают контактные отпечатки...
с мыльницы деталировки будет "0", с форматной камеры ты с лупой сможешь листики на деревьях пересчитать.
Это я не беру ещё ДД и обьём... Только не нужно HDR технологию в пример приводить - прикольно, но искуственно...

посмотри этот сайтик: http://photo.designproject.com/
человек с плёнкой развлекается.

З.Ы. в дебри полезем? или убедил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не убедил.
Та часть где "считаем" проста и понятна, но цифирки эти можно использовать только для оценки результатов портретной съемки, что на природе, да еще в "репортажном режиме" встречается не часто. Как только начинаем сужать диафрагму, от этих цифирь ничего не остается. Собственно о чем и статья.

Чтоб нам не говорить о разном, попытаюсь сформулировать вопрос максимально в практической плоскости:
Пусть чайник не совсем чайник, он перешагнул ступень "какой фотик лучше купить для рыбалки". Он понимает взаимосвязь между диафрагмой и ГРИП, понимает какие сцены он будет снимать. Понимает что ГРИП понадобится большая. Так вот статья прямым образом подсказывает этому получайнику, что для съемки пейзажей или пчел с руки нет смысла таскать с собой килограммовую бандуру. Или чуть теоретичней: при некотором ГРИП преимущества камер с большими матрицами падают настолько резко, что они не выигрывают у компактов.
Уф! О как написал. Ну а Ваша задача вышенаписанное опровергнуть :)

Про увеличение не понял. Если можно подробней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, хорошие видимо фотографии. "Видимо", потому что реально их не оценить. Маленькие поганенькие жепеги не дают возможности.
Но к чему это? Я не говорил что D5 хуже компакта и статья такого не говорит. Ясно же сказано - нет сушественных преимуществ при больших ГРИП. Причем это касается разрешения. Но есть ещё шум, цветопередача и наверно много чего еще.
А фотки сделанные профи в чём смысл просто смотреть. Надо профи вручить компакт и и зеркалку, пусть сделает два снимка, потом сравнить.
Что в статье и сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серега

Надо профи вручить компакт и и зеркалку, пусть сделает два снимка, потом сравнить.


Ни один профи не сможет обмануть ограниченность оптики и железа.
Профи страдают с огромными и тяжёлыми гробами именно для получения хорошего пейзажного снимка.
Нормальный кофр пейзажника весит 20+кг.
По увеличению - ты в каком размере смотришь фотографию? Вот до этого размера тебе и нужно растянуть исходник - смотри цифирьки.
При закрытии диафрагмы цифирьки остаются.
У каждого класса камер есть своё назначение:
компакты - регистрация событий (я тута был, во, гляньте - это Вася мордой в салате и т.п.).
узкоформатные зеркалки - самый универсальный класс (спорт и т.д. и т.п.). Уже что-то можно изобразить...
среднеформатные камеры - менее оперативные, тяжёлые. Уклон в сторону творчества. Качество круто идёт вверх.
форматные камеры - монстры фотографии. Пейзаж и портрет - круче нет. Дорогое удовольствие - по себестоимости одного кадра.

Я кстати ради нитереса посмотрел ГРИП на штатном обьективе 6*6 - от 5м до бесконечности. Соответственно на ширике это будет метров от 2х.
На БФ можно путём наклона обьективной доски на открытой диафрагме получить ГРИП от ног до бесконечности.
Вот, почитай пару статеек:
http://www.photoweb.ru/prophot...mat/01.htm
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=1&mf=82
http://www.prograf.ru/large_format.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Хорошая! :thumbup:

Читаю: фотокамера, думаю: спиннинг!
Кстати, я знаю рыболова "с самым длинным объективом"! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Купив Canon Pixma IP4500 полгода понемногу печатал рыболовные фото на тех картриджах, которые были установлены при продаже. Чернила кончаются. Сейчас фирменные картридже что "Кеем", что "Комп. миром" предлагаются по почти 500 рублей за штуку, а надо 4 картриджа.
В качестве альтернативы нашел через интернет в СПб 2 адреса (9-я Советская и Кожевенная линия), где предлагают на Canon Pixma IP4500 либо СНПЧ либо перезаправляемые прозрачные нечипованные картриджи.
Кто-то имел опыт по "Кэнонам" с этими альтеративами? Интересует качество печати и надежность работы печатающих головок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Canon Pixma IP4500


У меня 3000,тоже 4 катриджа.Альтернативу не пользовал,то что вы перечисли-действительно дорого.
Около Сенной в магазине\не помню названия\ там продавали одним комплектом и стоил 900руб.То есть существенно дешевле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АндрейЛ
так оно и было. Теперь что "Кей", что "Комп мир" выставляют на своих сайтах, что комплектов картриджей нет, а вот отдельно по 490 руб за штуку - налетай, покупай...
Два раза по 4 картриджа и почти цена принтера. При такой политике налетят скорее на СНПЧ или альтернативные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет нет.Они и тогда продавали если по отдельности то дорого.У меня 3000 года 4. Катриджи то заканчиваются не все разом,тот который кончается ,тот и закупал.А вот один раз нарвался на комплект.Думаю и сейчас есть.
Кстати принтер начинает предупреждать что чернила заканычиваются достаточно рано.После этого еще довольно долго дает печатать.Правда я фото не печатаю на принтере-гораздо экономичней отдавать\подсчитывал\ но правда я вообще фото не печатаю-считаю в электронном виде более целесообразно держать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли смысл покупать комплект? У меня Пиксма 6700 - там 6 картриджей, но они заканчиваются очень неравномерно, малиновый менял 3 или 4 раза , а например голубой - 1 раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли смысл покупать комплект? У меня Пиксма 6700 - там 6 картриджей, но они заканчиваются очень неравномерно, малиновый менял 3 или 4 раза , а например голубой - 1 раз.


Комплект -да есть ,когда из катриджей все соки выжаты :)
Вот и сейчас у меня везде предупреждения-что чернила закончились.Черный так уже 2 раза отказывался печатать-но заставил))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинке, которую вижу на экране, все цветные красители кончаются примерно одинаково. В такой ситуации имело бы смысл купить комплект. Так исчезли они из продажи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Две недели назад заправил катриджи от 3000 комплектом чернил. Оказалось совсем не сложно и работают нормально. Единственно в комплекте черных чернил почему-то приспособа только для большого катриджа :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разведка в отношении перезаправляемых картриджей для Canon Pixma IP4500 дала следующие результаты.
В «Компьютерном мире» относительно инициативная мадумазель пояснила, что они продают не фирменные, а альтернативные картриджи. 490 рублей за штуку, всего надо 5 штук (3 цветных, 2 черных). Снимаете все сразу тестовые картриджи, поставленные в магазине (а магазинные в комплекте с новым принтером ТЕСТОВЫЕ, ЗАПОЛНЕННЫЕ НА 30%), ставите комплект альтернативных, и вперед. Когда чернила кончатся, приобретаете комплект для заправки и заправляетесь.
Картриджи чипованные, но их можно перезаправлять чернилами InkTec из заправочных комплектов. Но, мол, цветовых профилей для данных чернил нет, поэтому при фотопечати возможны цветоискажения (????!!!!).

По данным интернетовской рекламы некая контора, имеющая магазин на «Юноне» и филиалчик на 9-ой Советской (http://www.ancom-ink.ru/index.php?productID=6308) предлагает комплект альтернативных нечипованных картриджей с прозрачными стенками (контроль остатка) для Canon Pixma IP4500 всего за 600 рублей, ну и наборы InkTec для их перезаправки.

Пока вопрос, зачем делать перезаправляемые чипованные картриджи, для меня пока не понятен, так как по моему разумению чипованные картриджи как раз и делаются для борьбы с перезаправками. У лазерных принтеров опытный заправщик при перезаправке снятого картриджа умудряется обнулить чип, но за это + 250 рублей. А если подливать чернила в процессе работы, зачем ЧИП: для того, чтобы вывести на экран уровень чернил?

Ну и конечно, ряд предложений по СНПЧ. Можно купить даже новый принтер с уже установленной СНПЧ и сохраненной гарантией. Правда, гарантию, предоставляет уже не сервисный центр, а фирма, поставившая СНПЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прсмотр всяких форумов приводит к выводу, что чип в картридже ставился в том числе и для определения уровня чернил. Стало быть при нечипованном картридже уровень надо будет определять на глазок. Это не большая беда, но драйвер принтера теоретически может "заглючить" не найдя чипа. По этому вопросу пока ничего не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цветовых профилей для данных чернил нет, поэтому при фотопечати возможны цветоискажения



Да и с родными чернилами в родных картриджах тоже полный кирдыг с профилями (у меня 3000-я iPixma). Спасся плагином к ФотоШопу - там печатается таблица цветовая, апосля ее отсканировать и скрмить ему же (плагину), на что он выдаст профиль. Понятно, что с некоторыми приближениями, но бесконечно лучше, чем с родным.
Не так часто менять приходится картриджы, чтоб заморачиваться со всякой левотой. А вы сколько фоток в год печатаете? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...