Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

Многие рыбаки далёкие от компа постоянно спрашивают как уменьшить размер фотки, другие рыбаки так же далёкие советуют им фотошопы и прочую херню


Поставте себе ФастСтоун http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm Это самая простая и доступная прога дла просмотра и редактирования ( в рамках большинства пользователей цифрокамер) фотографий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем делать принтскрин того,что уже есть и так на компе?Правой кнопкой на значок с фото и открыть с помощью,ну и выбираем Point
Да и обрезать,уменьшать,изменять фото таким образом чесать левое ухо правой рукой. У 99% пользователей УЖЕ стоит пакет от майкрософт офис.При установке Microsoft Office Picture Manager делается прогой по умолчанию.Кликаем на нужный рисунок,он открывается этой прогой.А там все просто и интуитивно понятно.да и по размерам уже за нас все сделали..Жмем на клавишу изменить рисунок
и все что нужно там на самом видном месте.
Принт скрин пользую только если что то забрать надо с инета,причем там где не взять обычным способом.
А все эти Acdsee и другие проги надо спецом устанавливать-а зачем?
Для более сложных манипуляций если уж ставить так опять же фотошоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть все перечисленные программы, а для сжимания пользуюсь Fото Resizer. Жмет быстро, маленький, качество сохраняет, хоть одиночное фото, хоть группу. Кому надо, могу дистрибутив кинуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати говоря, я когда-то писал faq по добавлению фото на сайт, засылал админу, с тем, чтоб его прикрутить снизу, типа ссылочки "как добавить фото" Но рыбаки и поныне мучаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не правильно все это.Предлагать программы,описывать приемущества одной над другой.Тот ,кто ищет себе прогу какую поставить УЖЕ не испытывает проблем. с обработкой графики. А проблемы у того,кто не может,не знает как сделать-ужать урезать итд. Так он и поставить прогу не всегда может. Поэтому надо отталкиваться от того что УЖЕ стоит на компе. А ЭТО POINT или тот же майкрософтовский менагер\99%\
скрин 1-выбираем после правого клика по мышке
скрин 2 кликаем-"изменить рисунки" Справа на выбор что хотим сделать
скрин 3 Что мы можем сделать после того как выберем "изменить размер"
а-стандартные
б- сами выбираем
в- в процентах от исходника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АндрейЛ :) С днем рождения коллега! Оба пути годятся и твой и мой, выбор за мучающимся. А еще лучше чтобы сжатие на сайте осуществлялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АБЮ
Спасибо. :)
Я вообще стараюсь радикалом,чтобы не зависеть от требований сайта.И не париться подгонять ни вес ни габариты.Ну где это проходит естественно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.Подскажите кто нибудь пытался произвести подводные съемки?Есть мысль попробовать сделать это с помощью веб камеры и портативного компа.Как думаете получится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NikSan, а чем не подходит ACDSee?


да тож подходит, но ФасСтоун легче и немного удобнее. Сам подобный вопрос когда-то задавал, вот уже три года как нет у меня ACDSee на компе - ФС для просмотра и легкого редактирования - подосветлить/затемнить, повернуть/порезать/ресайзнуть( проигрывает ACD в невозможности правки ББ и автообрезки после выправления горизонта, зато удобен просмотр EXIF) и ФШ для серьезного редактирования

Здравствуйте.Подскажите кто нибудь пытался произвести подводные съемки?Есть мысль попробовать сделать это с помощью веб камеры и портативного компа.Как думаете получится?


В Ленте видел подводную камеру в 3Мп по цене вебкамеры - чето 4 тр. Ну и Olympus mju-SW/PENTAX W-серия никто не отменял. с Вебкамерой, боюсь получится немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.
попробуй ;)
в последних ACDSee, что я пользовал как раз был глюк, что с какого-то пожатия размер фотки в кБ болше не уменьшался, а качество падало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТО АНДРЕЙ Л
принтскрин делать для того что-б у тебя разрешение фотки сохранилось с разрешением работего стола , например 1024х768 а не 4000х3000 :)) много ты тогда насжимаешь :))
я понимаю что можно проще но человек хоть поймёт чем он пользуется и к тому про эту кнопку большинство народу вообще незнает :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

принтскрин делать для того что-б у тебя разрешение фотки сохранилось с разрешением работего стола , например 1024х768 а не 4000х3000 ) много ты тогда насжимаешь


Забавно.Чтобы принтскрином это сделать надо,чтобы фото уже было открыто.А чем она открывается.Как правило прогой\той что по умолчанию. У меня например Пикчер Менагер. Ну и зачем все эти процедуры тогда? Я и говорю правой рукой левое...
Не проще тогда сразу сделать пеинт прогой по умолчанию
А так\не помню точно\вроде по умолчанию все графические открываются программой просмотра факсов и изображений.Так вот кнопка принтскрин делает скан всего рабочего стола.И соответсвенно добавляются в скрин много не нужного Потому ,как все что внизу изначально видно-надо обрезать.Либо стучать по клаве,чтобы переключить в полный режим

А все этолишнее
Насчет кнопочки-наверное да-не знают.Но мне кажется,не знают те кому она и не нужна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то АндрейЛ
ну подожди , вот ты сделал фотку с разрешением 8 мп и ты её открыл сразу паинтом то она у тебя всё равно будет с -------- разрешением 3264х2448 , которое нафиг никому не нужно и что ты предлагаешь ? как быстро можно её в те же 800х600 загнать ?насчёт полного экрана дак там один раз кликнуть надо , не перетрудиться бы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

migosh А зачем такую большую фотографию открывать Пайнтом, с его убогими возможностями? Когда можно перетащить мышью файл на значок фоторесайзера (всяк кулик...) и через два клика получить сжатый файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то АБЮ осталось только найти твой ресайзер -скачать-установить-и разобраться как он работает :) а разговор про то как это сделать средствами водовс очень бысто и без заморочек я вот вот видео вообще JET AUDIO и режу и компенсирую и всё что угодно с ним делаю а это между прочим обычный проигрыватель о котором тоже мало кто знает но который всё умеет , так что правильно про кулика но если человек компьютер неделю назад только увидел то не думаю что ему стоит советовать какие то проги он от этого ещё больше запутается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну подожди , вот ты сделал фотку с разрешением 8 мп и ты её открыл сразу паинтом то она у тебя всё равно будет с -------- разрешением 3264х2448 , которое нафиг никому не нужно и что ты предлагаешь ? как быстро можно её в те же 800х600 загнать


Я же ниже показал как делаю Майкрософт Пикчер Менеджер.
Он у меня открывает фото по умолчанию. И что с того ,что размер большой-это прогу или меня к чему то обязывает? Я там одним кликом хоть 800 на 600 хоть 120 на 80
И потом у меня все фото в 8мп хранятся на компе-мне они нужны :) . Не понимаю в чем сложности.
Пеинтом пользуюсь только если мне нужен принтскрин.Для остальных действий считаю крайне неудобной. Для ресайза,обрезки Менагером\коль уж стоит\ и считаю спецом что либо ставить нет смысла.
А фотошоп для души и чего то более серьезного
PS JET AUDIO люблю её заразу-тяжелая правда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто иногда хочется ещё и свою противную рожу вырезать с фотки :)) я имею ввиду если ты на льду просто проходя мимо щёлкнул что нить то обычно туда всякая хрень успевает попасть ,24 МБ jet audio это разве тяжёлая для такого замечательного проигрывателя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что за майкрософт пикчер такой ? у меня только в офисе такой есть , интересно скольким человекам дома офис нужен ?:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что за майкрософт пикчер такой ? у меня только в офисе такой есть , интересно скольким человекам дома офис нужен ?


Вы б внимательней читали всю тему. Да он входит в пакет. Об этом и ниже писалось и говорилось,что стоит у ,ну как минимум, у 90% пользователей. Если не стоит,то первую неделю,или пока инета нет и человек только солитером интересуется. Масса файлов в инете выложена в екселе,ворде.Так что без офиса никуда. Да и по работе многие комп пользуют домашний опять же пакет этот нужен
Тяжелая не по размеру,а по загрузке.Загружается порой подольше чем WMP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то АндрейЛ ну ты блин насмешил :) у меня комп наверное в питере вообще у первого появился а офис я себе воткнул месяца два назад :) поверь офис меня меньше всего интересовал так как что-б читать екселевские файла есть проги весящие раз в 50 меньше которые к тому же бесплатны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то АндрейЛ ну ты блин насмешил у меня комп наверное в питере вообще у первого появился а офис я себе воткнул месяца два назад поверь офис меня меньше всего интересовал


Верю.А сейчас пришло племя младое,незнакомое динозаврам<img alt= data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/biggrin.png" title=":biggrin: width="20">
И первое,что просят поставить punter и office.
PS воткнул то потому,что приспичило :) ?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

воткнул потому что он на диске с виндой был и автоматом ставился если галочку не снять :) в принципе висит жрать не просит а печатать из него очень даже понравилось :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики где в Питере можно для Canon 400D или 350D объектив купить Б/у или новый,можно аналог?
Ну и вообще есть магазин хоть один,который специализируется по данному виду продукта.Еще всякие филтры тоже интересуют доп вспышки и тому подобное.
Интернет магазины не предлагать!:thumbdown:
Спасибо! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

master71
Аксессуары все интересуют от доп питания до объектива.Цена стекла до 40тр.
Стекляху лучше с большим зумом и достаточно большим углом съемки(если это возможно). У меня просто боксовский объектив поцарапан :(
NikSan
спасибо за инфу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rus-lan
А чем и-нет магазины не устраивают?
Цены меньше раза в 2-3, сохранность выше.
На Ваське цены просто безумные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
Стекло через ин-магазин покупать? Если только просить привезти штук 5 одинаковых,что бы один из них выбрать. :biggrin:
Время надо чтоб его проверить причем не мало! :(
А так понятно что в инете дешевле. :) Только гарантии что объектив нормальный нет. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цены меньше раза в 2-3, сохранность выше.


Где цены меньше в 3 раза?
Дайте два.

Аксессуары все интересуют от доп питания до объектива.Цена стекла до 40тр.


http://www.ym.spb.ru/main/catalog/canon_lens/page/3/
Как вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остановился на этих трех объектах.Кто нибудь пользовал? :eek:
Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM
Canon EF 24-105/F4L IS USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Остановился на этих трех.Кто нибудь пользовал? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остановился на этих трех объектах.Кто нибудь пользовал?
Canon EF 24-105/F4L IS USM
Остановился на этих трех.Кто нибудь пользовал?


Пользуюсь вот этим :)))
Полностью удовлетворяет как универсальный объектив, L-серия Кэнона отличная вещь
Если что интересует более конкретно, то в личку :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Посоветуйте цифрозеркалку не очень дорогую - желательно до двадцатки с китовским объективом. Если скажете, что лучше подкопить и взять подороже, соглашусь. Но какую? Душа отчего-то лежит к Никону. Само собой, не к патриарху...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или 50/1.8


ацтой стекло!
50\1,4 - супер. Ну чуток подороже... Но можно камера+это стекло уложиться в 20ку.

Где цены меньше в 3 раза?
Дайте два.


На б.у. технику разница между НАШИМИ комками и ИХ и-нет лабазами б.у. техники. В основном касается ДАВНО выпущенных вещей.
Тебе напомнить, что ко мне сейчас едет один цейс и 5 леек, купленных по цене от 80 до 300 евро за обьектив?
Едет топовый фотоувеличитель Jobo - кроет негативы вплоть до 4*5 - 500евро (на ваське за него просят 90тыр). Цены С ДОСТАВКОЙ!

Если только просить привезти штук 5 одинаковых,что бы один из них выбрать.


Что выбрать? Отдать 40тыр за то, чтобы выбрать? На 40тыр можно купить 5-8 фиксфокалов цейсс, лейка, пентакс, минольта. Тут выбирать ничего не нужно :)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM
Canon EF 24-105/F4L IS USM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM


Сигма 24-70\2,8.
На остальное купить фиксов для художественных извращений :)

Дабы не быть голословным - Батарейкин в лоб тестил эту сигму против моего кэнона 24-70\2,8L. разницы нет, кроме хроматики, которая на счёт раз убирается в фотожопе. А 24-70 лучше чем всё, что ты перечислил.
Если хоть убицца, но взять кэнон - то 17-85.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Душа отчего-то лежит к Никону. Само собой, не к патриарху...


Если к Никону, то D80. На нижние не стоит западать - нету нормальной совместимости стекол, да и с интерфейсом там что-то не так.. D80 недавно видел за какие-то разумные деньги в Медиамаркете заткнутый вполне нормальной стекляхой, но всяк не 20 и пока насобираешь, боюсь, пропадут.
Если не вылезать за рамки КИТа и денег, то можно Олипусовские комплекты глянуть (ну если усмешки "старших" держать сможешь :biggrin: ) - КИТы очень достойные. Окло 20-ки получится даблКИТ, перекрывающий 28-300 в перещете на пленку, при этом очень компактный и легкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...