лентяй Опубликовано: 18 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 18 апреля 2007 Кибыч.Я наверно воспользуюсь,но только попозже,когда руки начнут трястись,слюни течь.Тут пыле-влагозащита и пригодится.Да и на память пока не жалуюсь,где и когда помню. Хотя есть один параметр,от которого я бы не отказался.Если еще раз украдут,пусть она сама домой возвращается.Готов платить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кибыч Опубликовано: 18 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 18 апреля 2007 ГАА А в дождь снимать не приходилось? или когда ветер клубы пыли поднимает? а в лужу фотик не разу не ронял? ну хотя бы вместе с рюкзаком? а по поводу модуля - мне кажеться штука полезная. Я вот по речкам много ползую, интересные с точки зрения рыбалки места на навигатор записываю. А тут все в одном флаконе - и координаты и изображение. Хотя у меня у самого - другой фотоик. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 18 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 18 апреля 2007 ГААНа чем остановился, если не секрет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 19 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 19 апреля 2007 ГААНу так для тебя в таком случае самое то будет взять цифровую коробочку с китовым объективом. Поснимаешь, понравиться - будет возможность расширить и углубить. С постоянным объективом такого не получится. Возьми зеркальную цифровую коробку типа Кэнона из не последних. Стеклышко китовое к нему стоит дешево и качество отличное. Можно слегка б/у взять - тоже ничего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 19 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 19 апреля 2007 Lazarus.Дывись,яка гарна канстралябия. ......9600. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 19 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 19 апреля 2007 ГААПрикольна!Паздравляю!Я тоже Фуджу люблю.Сымай и выкладывай в фотоальбоме ПКРа! Или сюда: http://maxfishing.net/index.php?category=2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 26 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 26 апреля 2007 Lazarus[/b]Все пропало,клиент уехал,гипс сняли.С Фуджи не состоялось,купил Панасоник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 27 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 27 апреля 2007 ГААМои поздравления, у меня предыдущая версия DMC-FZ5, в принципе главное отличие только наличие у Вашего ручного фокуса. А оптика та же самая, матрица у меня чуть проще, но не настолько, чтоб это чуствовалось потребителю. Ручного фокуса иногда мне не хватает, но когда я покупал свой, то FZ50 еще не было , а так бы купил не задумываясь. На практике вполне доволен, купил к нему чехольчик, вешаю на рыбалке на пояс, так что его габариты не мешают, привык. Единственно - не ставлю при съемке в сумерках и ночью без вспышки автоматический режим ISO, при чуствительности выше 200 появляется зернистость (а автомат обычно ставит 400), так что я снимаю в сумерках при ISO 100 или 200.Еще раз мои поздравления, удачный выбор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 27 апреля 2007 Возникло практически непреодолимое желание купить сканер умеющий работать с плёнкой ,так как слайдов сохранилось море а смотреть не на чем. Подобные девайсы юзать не приходилось,единственный параметр ,приходящий в голову,эт разрешение. СтОит ли вообще заморачиваться? Что присоветуете ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 У меня вопрос ко всем.Возникли разногласия с админом сайта РСЛ по поводу размера фоток для размещения в инете.Штерн (админ) хочет моих фоток в таком размере:http://rspin.com/img/2007/wcf-otbory/01/wcf-otbory-01-20.jpgнадо нажать квадратик в правом нижнем углу фотографии.Я же считаю что разрешение 500х667 вполне достаточно для инета:http://photofile.ru/users/sigi...9/#breadcrнажать на кнопку "полный размер"У кого какое мнение по этому вопросу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusСаня, на фотофайле вылезает следующее:"Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к автору. Для связи с автором необходимо авторизоваться на сайте" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 MasterYodaИсправил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 Lazarusможа я туп, но не исправил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 MasterYodaСтранно.Вроде все "галочки" убралНа всяк случай сунул в ругалку:http://maxfishing.net/forum/viewtopic.php?p=1553#1553Последняя фота. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 Lazarusя и говорю... можа я тупа меня ты хорошо заснял - чуть чуть поменьше бы выдержку, что бы спин и приманка получше читалась бы... буквально чуток... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 MasterYodaНаоборот так лучше.имхо А размер фотки то нормальный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 Lazarusда вполне нормальный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusСаня, такое разрешение для фоток, как на "Фотофайле", связано с большим объемом пользователей. Читай - нагрузки на сервер. Я бы тоже рекомендовал делать фотки побольше, как в варианте РСЛ. Ее уже можно распечатать, без потери качества, выложить заставкой на рабочий стол, да и качество самой фотки - лучше.Тоже ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 ValВсе кто захочет распечатать эти фотки могут обратиться ко мне лично. Врятли посторонние захотят На обои на рабочий стол не претендую Лично я исхожу от собственного восприятия картинки на мониторе.Я плохо воспринимаю картинку большого размера.- мне удобней охватить снимок сразу взглядом, а не водить глазами туда сюда.Я уж не говорю про пользование прокрутки, даже на моем не очень маленьком мониторе 19".Да и "вес" моей фотки в 114Кб (немаленький) в 4 раза меньше.А качество ужатой фотки всегда лучше тк не виден шарп и прыщи на лице За высказаное мнение - спасибо! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusДля примера: http://gallery.fisher.spb.ru/g...ewsIndex=2Вверху, есть выбор размера фотки. Сейчас - 1000х750Выбери разрешение, вверху есть панелька, 800х600 и затем 640х430. Посмотри на изменение качества. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 ПыСытк не виден шарпЭто уже от качества самого фотика зависит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 ValТы не сравнивай автоматическое изменение в браузере и ручное, контролируемое в фотошопе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 Это уже от качества самого фотика зависитИ от погоды тожеВ тот день погода светой не баловала.Я сам удивился , что получилось такое кол-во приемлимых фоток. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusКак старый фотошопщик - старому фотошопщику: Я это понимаю, но при значительном уменьшении оригинала и одновременном ужатии фотки, качество теряется. Разница в размере: 1280 x 960(ПСЛ) и 500х667 (Фотофайл) и вес: 414 Kб и 114Кб. Смысл? Я понимаю, если это 19 лохматый год и вокруг одни диалупщики, отслеживающие трафик. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 ValУ меня скоость 128(считаю что для лазанья по инету больше и не нада, ну может 256 ).Фотки с сайта РСЛ http://rspin.com/rsl-galleries/2007/wcf-otbory-01.html загружаются совсем не спешно.После десятка уже напрягает. А я лицо заитересованное.Шожь говорить про других? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusРешение вопроса: поставить на РСЛ хороший скрипт фотоальбома. Грузиться будет веселее и не будет разногласий, какой размер фоток нужно загружать.ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 LazarusУже off.А фотки(оригиналы), лучше делать не минимального размера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KK Опубликовано: 28 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2007 Вопросец тем, кто более продвинут.Цифровой аппарат, недешевый такой. В какой-то момент обнаруживаю, что вспышка не срабатывает - ни сама, ни принудительно. Включение-выключение и восстановление параметров по умолчанию не помогает. Но в какой-то момент вспышка начинает работать сама по себе, как ни в чем ни бывало. Проходит несколько дней - все то же самое, только при выставлении принудительной вспышки с нажатием затвора издается звучок, на жк экране появляется перечеркнутая молния, вспышки нет. Проходит день - вспышка начинает работать... Что это - контакт какой-нибудь, или "мозги" в камере поехали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 29 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 29 апреля 2007 KKили контакт лампы в пыхе или мозги. Скорее всего второе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KK Опубликовано: 30 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 30 апреля 2007 aglinskyСамое любопытное, что если понесу в мастерскую, могу не продемонстрировать суть проблемы - если вспышка вздумает работать. Как и когда заберу обратно, - могут ведь ничего не сделать... Просто вспоминается история, когда в советсткие времена товарищу часы ремонтировали: в мастерской - ходят, через час - встают, и так - три раза. Плюс - перспектива грустная по времени. Помню, как лет шесть назад у меня крякнула мыльница Олимпус. Я был уверен, что за недельку мне ее подлечат, а срок объявили три месяца. Пришлось тогда форсированно Кэнон-зеркалку покупать. Теперь вот перспектива в разгар сезона перейти на три месяца с ProShot1 на дочкину мыльницу. Как-то покупать новый - жаба душит, да и доволен я в целом камерой... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 30 апреля 2007 Жалоба Опубликовано: 30 апреля 2007 KKПлавающая проблема - самая хреновая.У меня было похожее с олимпусом - 2 раза в сервис возил. На второй раз просто новую камеру дали.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 1 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 1 мая 2007 Вчера со мной произошла забавная история.Появились деньги,и я поехал в КМ покупать карту памяти.Показав консультанту камеру,попросил подобрать ,что -то подходящее.Тот показал,что у них есть и дал рекомендацию.Я купил.Придя домой,оказалось,что эта карта с моей камерой не работает. (4 Гб SD).Человек я не скандальный,поэтому собирался с духом долго и напряженно.Вернулся в магазин и обалдел,увидев меня продавец извинился,поменял карту,еще раз извинился,вернул разницу и еще раз извинившись пожелал всего хорошего.Я думал,что такое бывает только в фильмах.Хотите верьте,хотите нет,но я пережил легкий шок.Впервые. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 2 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 2 мая 2007 Lazarusлучше всего когда размер картинки совпадает с размером экрана - ИМХО 800х600 для инета вполне достаточно. Меньше - чуть хуже воспринимается, больше - труднее просматривать.И про скорость инета ты не прав - много ее не бывает... Уж лучше пусть запас, чем нехватка, при том что цены уже не принципиальные.KKВспышка встроенная, по этому скорее всего проблема будет в контактах, хотя мозги самой вспышки не исключены. В любом случае если ремонт, то замена детали, а ее может и не быть. Думаю что можно отдать небольшую деньгу за диагностику "на месте" - его разберут, поглядят, соберут... Если серьезное что-то - будешь думать, если нет - починят быстро. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 Джентельмены.Если кто в курсе,подскажите.В инструкции по экспл. моей камеры ,говорится,что с ней можно использовать дистанционный спуск.По старому- тросик.Хочется потрогать руками (посмотреть пока),но не могу найти концов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 ГААКакой длинны тросик ты имеешь в виду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 Lazarus.Я о длине не подумал,но судя по картинке 300 мм не более. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 ГААФототросик служит для того шоб избежать паразитных колебаний аппарата на штативе во время нажатия на спуск при больших выдержках. В продаже видел тросики не длиннее 30см.Уверен на 100% , что найдешь в любом фотокомке.Стоить должен копейки.Звиняй, если озвучил известную тебе вещь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
лентяй Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 Lazarus.Я наверно неверно изложил.Механический тросик лежит у меня со времен невнятных речей с трибуны.То есть времен развитого социализма.А разговор идет об электронном дистанционном спусковом механизме.Короче кусок провода,на одном конце которого штеккер для ф/камеры,на другом хреновинка с тремя кнопочками.Кнопочку нажал,и птичка нахрен улетела.Лови ее теперь... Есть картинка в руководстве,могу отсканировать и выложить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 ГААМогу показать для 20ки кэнона.А вообще они разные - у каждой камеры свой. довольно удобная штука.Профессионалы используют тросики длиной несколько метров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 7 мая 2007 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2007 ГААТо-то я удивился прочитав твой вопрос А такую электронную шнягу я не юзал.И подсказать не могу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас