Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

можешь показать свои фотки сделанные на 35-и миллиметровый фикс?




На самом деле у меня только два основных объективов. Это 35L и 135L
Большинство времени снимаю ими. Правда 135 нравится больше.


Это склейка.
http://lazarevfoto.ru/Pic/ostrov.jpg

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131015/597616.jpg

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131022/601928.jpg

Ну или тут чуток

http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/1142.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого была так же Сони ,но ультракомпакт
Недавно купил я Сони HX300, перед отпуском. При покупке стояла диллема либо заявленный фотик либо Alpha SLT-A58 Kit
. Победил ультразум. Можете считать меня черти кем,но фотки меня вполне устраивают :)
Вот только габариты уже великоваты
Проба пера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

монтировка это не та которой замки ломают :)


Ааааа ... А то, я уж грешным делом ... ;)

А это сделано мыльницей:

96720_f0rkgi.jpg.886096e64b1cfbb84750aa83fa7da128.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus
Ага, увидел. Спасибо.
Мне дали NIКON f/1.8G AF-S DX Понимаю что не космос, но, для моей техники пойдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле как можно определить качество фотографии ужатой для компьютера.
На мониторе любая отстойная фотка будет выглядеть нормально. Ну если нормально обработать.
А вот если печатать то тут то все и повылезает.

Вот эта фотка сделана на старенькую мыльницу. Ну правда не самую плохую.
На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.

http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20120402/352114.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.


Вероятно. Но, если бы этим заниматься с точки зрения ремесла ... А так ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне дали NICON f/1.8G AF-S DX



Надеюсь понравится снимать фиксами. Я считаю, что если нет зума то это хорошо. Это заставляет фотографа двигаться и думать. Я сейчас даже теряюсь когда беру в руки зум.
Все равно зуммирую ногами )))

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно зуммирую ногами )))


Я тоже к этому подхожу. Если нет мощного "телескопа", то всё остальное только ногами.
Главное, птичку не спугнуть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно зуммирую ногами )))


Есть же моменты,объеткты,к которым просто не подобраться.
PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное, птичку не спугнуть.


Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит
https://www.flickr.com/photos/aisse_gaertner/8722884240/in/photostream/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете?



Я тоже считаю, что ЧБ зачастую интереснее. Особенно репортаж. Но народу подавай в цвете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На максимальном зуме и птичка не видит


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.

Мне кажется, что ЧБ, это философия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видит



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь решетку. Просто походу.

http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/930.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.
Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.


Это мыльницей снято. Большинство потом отфотошоплено.Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп даже 15 минут-чтобы фото подправить и забыть про него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.
Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.
Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь ре...
.....


Смотря чем и за сколько и какой размер кофра)) Скорей всего и не в дикой природе
Первое фото с характером.
PS Пачками не пачками,а я луну раз триста снимал(не один вечер потратил-жена уже смеятся начала,выжидал, читал когда лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп


Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп. На подсознательном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп.


Технику-подразумевается с большой буквы? Какой фотошоп для 99% мимогуляющих,делающих селфи,выкладывающих,чуть ли не покадрово-где был,что видел,что ел. С хорошей зеркалкой встречал туристов,которые толком не знают куда нажимать-и Вы думаете,что он знает что есть фотошоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю, что всё так упрощённо. :) Конечно, всех этих сэлфистов в рассчёт не берём, как и телефонистов-планшетников. Это другая категория сумасшедших ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом. В основном, его вспоминают :)
В лучшем случае - какой-нибудь просмотрщик с функцией исправления яркости и контраста, ну иногда еще до баланса белого доходит.
Фотошоп - сложная программа, не каждому дается. Мне вот до сих пор не далась :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом.


В целом - да. Но и редактора достаточно, если нужно просто улучшить картинку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
лайтрум :thumbup:

йетимолог
35ка хороша, сам такой пользуюсь)
правда для рыбалок предпочитаю всё таки зум)



97440_uwc2bf.jpg.797b368bc4dd2abed0619aea4e455996.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.Ну вот ,благодаря некоторым несложным аукционным манипуляциям и не смотря на бешеные скачки спекулятивного доллара удалось приобрести на ебае вот такой аппарат,по вполне даже адекватной цене.Надо отдать должное : пришёл очень хорошо упакованный,хоть и бывший в употреблении,состояние близкое к идеальному.Снимает отлично,всё работает.Доволен.....слов нет :biggrin:

97588_q9ry5o.jpg.c78cb7d5058450c4b029f59ab89417f2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

баланс белого подтянуть бы

Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много. Поздравляю всех с НОВЫМ ГОДОМ !!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rapal

Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много.



А Ваш аппарат снимает в JPG или в RAW? (У «Никона» RAW может называться NEF). Если у Вас на выходе NEF (Nicon electric file), то там все равно, какой баланс белого установлен в камере. При обработке можно откорректировать в очень широких пределах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sергей
В NEF о балансе белого нет информации. Это просто копия данных с матрицы. Баланс белого устанавливается на компьютере при обработке NEF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
Я в курсе)))
Но и не только. Там уже заданы параметры для конвертации.
Там указан и ББ, который камера выбрала для данного кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
Подскажите пожалуйста, какие есть удобные и качественные подводные видеокамеры и видеоочки-регистраторы? Если камера, то лучше всего с подледной камерой. Интересует только - качественная съемка. И цены какие и где их приобрести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С добрым предвыходным утром!
Попал ко мне за очень символическую цену б/у фотоаппарат Sony Nex 3. По идее, подойдет на роль вспомогательного фотоаппарата, который снимает в RAW, но легко переносится в кармане. Стал разбираться с его настройками. Возникли 2 вопроса:
- Если ли в нем скрытая от беглого просмотра возможность установить ISO вручную? Пока складывается впечатление, что там установка ISO только авто.
- Может ли кто-то поделиться секретом точной ручной фокусировки при использовании мануальных объективов с широко открытой диафрагмой? Как бы казалось привлекательным: поставил через переходник М39 – Sony Nex (400 рублей) «Юпитер-3» от дальномерных камер (за сумму в пределах 3 000 рублей светосила 1,5!) и делай шедевры с боке! Но даже при использовании увеличительного монокуляра, приставленного к экрану на магните (увеличение около 6 раз), мелкие детали на экране не видны. Есть ещё вроде «помощник при ручной фокусировке» с возможностью увеличить фрагмент изображения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РинатПитер Набери в Яндексе "экшен-камера".

Serpilius http://www.mobile-review.com/f...ev.shtml#6

ИСО устанавливается и вручную,

Единственное, чего не удалось обнаружить на дисплее, это значение ISO. Это очень неудобно, поскольку изменить его значение можно в подменю «Яркость/Цвет».


по второму вопросу смотрите функцию "Помощь РФ".
Найдите описание функций, в И-нете есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РинатПитер
Бери, не ошибешься.
http://gopro.ru/
Очень надежные и качественные камеры.
У меня ГоПро предыдущего поколения, пользую не первый год, очень доволен. В новом поколении добавлено то, чего мне не хватает в моей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Никто не занимался заменой смазки на геликоиде объективов? Можно вместо ЦИАТИМ использовать ЛИТОЛ-24, силиконовую смазку, «ШРУС-4» и что-то подобное им, что остается в гараже от авторемонтов?
Покупать банку ЦИТАМ не хочется. А в гараже от времен мотоцикла остался ЛИТОЛ, должен быть и тюбик силиконовой смазки, которую покупал для спиннинговой катушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...