Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

Дай exif снимка или оригинал, эксиф зам посмотрю.


На эл/почту вышлю фото. (если и-нет позволит- что то шалит нынче)
Адресок черкни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tracker

было бы зеркало ещё можно было бы порассуждать по вспышку на выдержке на первой шторке.....
гляканула мыльница, просто забей ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снималось в утренних туманных сумерках в расчете на светосильную оптику Панаса, аппарат выставил выдержку по фону 4 секунды. Человек не дождался окончания съемки и отошел после щелчка затвора. Поэтому получился полупрозрачным. Спасибо АБЮ - все растолковал! :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
Тема городской рыбалки в малоизвестной технике «Светописи настроения» или «пикторализма»: съемка монолинзовым объективом с целью получения обобщенного изображения, где «играют» пятна света и цвета. Снято сегодня на острове Канта в Калининграде.
Этот же сюжет, снятый обычным «китовым» кэноновским объективом, у которого довольно хорошо корригированы типичные недостатки простой линзы:
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=482

94772_crg6l5.jpg.4306e6b4ab8a88ade093839a5c2f894a.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Артурище написал:
у тебя такая есть


Есть у меня такая Сонька. И к ней дистанционный пульт, работает до 40 метров, тебе на минимонитор на руке скидывает изображение. Когда считаешь нужным, нажимаешь пуск.
Если надо снять что-то в других средах, то нажимаешь кнопку пуск на саой камере и опускаешь е...
.....



Возникает закономерный вопрос о штанге для подводной камеры при рыбалке на глубине около 10 метров.
Телескоп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о штанге для подводной камеры при рыбалке на глубине



Для подледных съемок на таких глубинах нужна штанга и, скорее всего, другая камера. Либо, какое-то дополнительное подсвечивающее устройство.
Я свои на такую глубину не планировал заталкивать. Максимум - 5 метров. Для этого разборная штанга из алюминиевой трубы D 18 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я свои на такую глубину не планировал заталкивать. Максимум - 5 метров. Для этого разборная штанга из алюминиевой трубы D 18 мм.



А как-нибудь пересечемся, может быть? Посмотреть бы на льду, как оно?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На одной из веток, а точнее тут (http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=495) увидел обсуждение фотографий "рыболов + рыба" После просмотра нескольких фото, которые похожи на чисто технические, то есть не обладающие композиционной идеей ни в случае с рыболовом ни в случае с рыбой. Так же был упомянут термин "стиль Боко", когда рыба выставляется на передний план.
Занимаясь фото, как легким хобби и прочитав ряд книг на эту тему, опыт работы с рыболовом, рыбой, композицией и разной техникой у меня имеется достаточный для того, что бы написать этот пост.

Очень хочется узнать у опытных рыболовов и сторожил данного форума, что же все таки приветствуется? Красота рыбы, не обычный ракурс, цветопередача, детализация снимка, композиция? Или четкое понимание размеров трофея, который по любому из деталей снимка можно оценить как не большой. Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что же все таки приветствуется?


Своеобразие и неповторимость видения мира каждым конкретным человеком через объектив своей камеры. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хочется узнать у опытных рыболовов и сторожил данного форума, что же все таки приветствуется? Красота рыбы, не обычный ракурс, цветопередача, детализация снимка, композиция? Или четкое понимание размеров трофея, который по любому из деталей снимка можно оценить как не большой. Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?


Чем отличается постановочная фотография от натуральной?
Натуральная - чем больше фотографируешь, тем больше можно поймать случайных шикарных во всех отношениях моментов. И соответственно - выбрать наибольшее число удачных.
Постановочная - когда надо предъявить конкретный параметр.
Выбирайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог
Эти отличия мне понятны. А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.
Ведь есть понятия художественного фото, где всем понятна постановка, но исполнение осуществимо далеко не каждым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.



Тут я согласен с Pilot ом. Надо "видеть" окружающюю обстановку. Кому-то это дано в большей, а кому-то в меньшей степени. Зависит от персональных качеств. И само-собой - возможностей техники.
Однозначных рекомендаций нет. Больше фотаешь - больше понимаешь что к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, что делать, если фото и не постановочные, и их натуральность ни чем не привлекает, даже наоборот.
Ведь есть понятия художественного фото, где всем понятна постановка, но исполнение осуществимо далеко не каждым.


В стол!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще говоря речь идет о действительно красивом фото или о фото на котором нужно точно передать габариты и вес трофея, дабы у зрителей не возникло ощущение, что их пытаются надуть?


А расскажите, пожалуйста, какие на ваш взгляд типичные ошибки делают рыболовы при фото?

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать.


Так потому,что репортажная съемка.Здесь времени минимум,чтобы все сделать по уму.Только количеством,из которых можно выбрать одну две фото.И съемки "автоматом"-а то вообще ничего не успеешь. Это пейзаж,портрет,постановка- там куча времени на установку настроек фотоаппарата,компановку композиции,поиграть выдержкой,фокусом линзой.
А так про "стол" я не стебусь.95% фотографов все в стол кладут-ну или в папки :)) Изредка достанут,чтобы вспомнить. А другим это и не интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АндрейЛ

гыыы спорно про съёмку автоматом :)
на тех же приоритетах вполне комфортно снимается, даже довольно тормозными тамроновскими зумами

AlexWF

"делай легче, делай играюче, кайфуй!" (с)

мне кажется ты излишне заморачиваешься ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на тех же приоритетах вполне комфортно снимается


Вполне. Только нужно постоянно редактировать настройку под изменившиеся условия. А если щёлкать одной настроенной не смотря ни на что, то проще таки автоматом. Редакторы никто не отменял.

95807_omou7v.jpg.1297d78dd28ab8355f9690eb868f5729.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог

я большинство снимков делаю на мануале выстраивая по экспонометру встроенному
а на приоритеты перешёл не так давно тк получается более динамично подстраиваться под окружающие условия корректирую только один параметр который приоритетней
но всё равно обычно в серии не больше 10 снимков из которых выбирается один

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я большинство снимков делаю на мануале выстраивая по экспонометру встроенному
а на приоритеты перешёл не так давно тк получается более динамично подстраиваться под окружающие условия


Ну вот тенденция на лицо мануал-приоритеты-автомат,следовательно, не за горами :)
Вообще масса возможных интересных сюжетов может и не состоятся по простой причине-аппарат был не готов.
В чем ценность фотоснимка,если говорить о репортаже? Тот миг,который надо поймать объективом.Зачастую и композиция и технические характеристики далеко на втором плане.Так вот именно здесь и спасает автомат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Лис А я как получится ... В зависимости от времени на подготовку.
Хотя, зеркалка и мыльница(бюджет) именно в мануале могут давать сильно разный результат. И дело даже не в оптике, а в допфункциях. Вроде ерунда - стабилизатор, а там где смотреть приходится в дисплей а не в окуляр, достаточно большие проблемы в результате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расскажите, пожалуйста, какие на ваш взгляд типичные ошибки делают рыболовы при фото?

Мне тоже нравится фотографировать, но я не успеваю все "продумать" - то рыба дергается или плывет куда-то, и т.п. обычно кучу снимков делать приходится, чтоб потом отобрать...


Артурище

В моем понимании есть четкий алгоритм съемки, который касается каждой рыбы. Ракурс, выигрышные участки, акценты на определенные качества. Каждый вид рыбы ведет себя, как правило, примерно одинаково для своего вида, по этому можно подстроиться.

Я считаю, что основная сложность в фото человек + рыба, так как 99% людей просто подать рыбу красиво не могут вне зависимости от ее размера и вида. С этим нужно работать в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"делай легче, делай играюче, кайфуй!" (с)

мне кажется ты излишне заморачиваешься


Максим Лис

Хотел написать, что бы читалось между строк, но видимо придется сказать прямо и аккуратно.
Я не заморачиваюсь, а пытаюсь намекнуть аудитории, что не совсем справедливо указывать на недостатки фото тому, чьи фотографии откровенно забавны своей бездарностью. Разве, что фон интересен и то его увидит не каждый.
Славу знаю давно, мне понятен его характер и причины по которым его пытаются поставить на место и не могут. Но ряд этих воспитателей действительно не могут противопоставить ничего качественного в ответ. Это касается не только фото, а вообще рыболовных достижений, знаний и т.д.
В данном случае я занимаю нейтральную позицию, но когда вижу нелепые доводы противопоставленные не ради смысла, а ради противопоставления, то хочется найти в них более логичную смысловую нагрузку, а ее нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АндрейЛ
Хотел бы добавить в отношении "автомата".
Важно разделить 2 вещи. Если снимаешь рыбу в своих же руках, да и еще и не самую крупную, а это случается, как правило. Либо не вкладываешь ничего более значительного в снимок чем нажатие кнопки, то конечно "автомат" наш друг и товарищ.

Если целью является именно снимок в который предварительно заложена идея не складывать его " в стол", то для подготовки объекта съемки и техники времени достаточно. На первый план выходит опыт, оценка условий, понимание хотя бы базовых терминов (выдержка, диафрагма, глубина резкости, экспозиция), а "автомат" просто не дает возможность понять этого вследствие чего, снимок может получиться не таким, как задумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про автомат можно практически забыть, как только фото переходит из надводного ракурса в подводный или еще хуже того - "одновременный" :)
Вот этот снимок, чтобы сделать, я минут 20 тренировался в растяжке и концентрции, мерз, и перебирал ручные настройки мыльницы (что в воде, кстати, не совсем удобно делать), чтобы и надводная часть не сильно засвеченной, и подводная не сильно темной получилась :)

Потом уже приноровился, запомнил нужные настройки на разные ситуации - и уже интуитивно нужные выставлял, когда что-то интересное находил.


95812_mkimhh.jpg.24fb307528bb098861d3611c035dce02.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а "автомат" просто не дает возможность понять этого вследствие чего, снимок может получиться не таким, как задумано.


Я не сильно с этим соглашусь. Скурив достаточнофотофорумного матерьяла, я понял, что любой срач как и на нашем форуме, начинается с у кого длиннее ... И как правило - ничем не заканчивается.
На фотопоприще слишком высоки собственные амбиции. Чаще просто - переоценка личных возможностей. Профессионал промолчит, дилетант будет спорить до кровавых соплей.
Просто фотографируй и получай кайф от пойманных мгновений.
Сегодняшняя техника даёт возможности делать на автомате великолепные снимки. "Ручка" - проверка личного мастерства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что основная сложность в фото человек + рыба, так как 99% людей просто подать рыбу красиво не могут вне зависимости от ее размера и вида. С этим нужно работать в первую очередь.


А как? Я вот не знаю точно, на каком уровне роста держать фотоаппарат, чтоб лучше было. Посередине или лучше сверху? В следующий раз еще присесть попробую.
Человек, когда поймал что-то, ему позировать бывает охота, но я не знаю как его "развернуть".. Надо мне подстраиваться, а я точно еще не знаю, как лучше..

А еще - подскажите, пожалуйста, как называются виды фотографии (или ракурса):
1. когда "портрет" сделан в формате, где ракурс "как на мониторах". т.е. горизонталь длиннее вертикали. Вот я делаю фото- иногда фотоаппарат держу обычно, т.е. широкой стороной параллельно земле.
2. Когда вертикаль фото получается длинней горизонтали. Т.е. я фотоаппарат "на бок" разворачиваю и так снимаю.

Я отметил еще, что при этом имеет значение - когда двигаешь фотоаппарат и с разной высоты от уровня земли делаешь фото. Там иногда классные фото получаются, а иногда - фигня.
Но я тоже не знаю, как это называется, просто использую и все.

Сейчас еще столкнулся с проблемой фотоаппарата, после 3 намоканий и высыханий у него отказала вспышка. А фокусировка "прыгающей" рыбы и брызгов воды уже не та... Как-то в мыльнице это можно отладить или надо новый брать фотик?
Мыльница Canon IXUS 220 HS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодняшняя техника даёт возможности делать на автомате великолепные снимки. "Ручка" - проверка личного мастерства.


Пожалуй, соглашусь. 99% фото сделал на автомате.
Еще - иногда в солнце снимал очки поляризационные, линзой объектив прикрывал, и так снимал (опять же - на автомате..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важно разделить 2 вещи. Если снимаешь рыбу в своих же руках, да и еще и не самую крупную, а это случается, как правило. Либо не вкладываешь ничего более значительного в снимок чем нажатие кнопки, то конечно "автомат" наш друг и товарищ.

Если целью является именно снимок в который предварительно заложена идея не складывать его " в стол", то для подготовки объекта съемки и техники времени достаточно. На первый план выходит опыт, оценка условий, понимание хотя бы базовых терминов (выдержка, диафрагма, глубина резкости, экспозиция), а "автомат" просто не дает возможность понять этого вследствие чего, снимок может получиться не таким, как задумано.


О разных вещах говорим. О разных. Я о мгновениях репортажной съемки-где доли секунды решают все-вываживание, свечка.Вы же о "портрете" рыбы".То есть постановка-это мне не интересно. Я о драматургии кадра,Вы о выверенном и вылизанном технически сюжете.Я о пойманных объективом мимике, жестах человека,мгновение и этого уже нет.Вы о кадре,где человек принимает нужную позу,выражение по указке фотографа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АндрейЛ

посмотрите интересный фильм "клуб безбашенных"
там хорошо показана сторона репортажки и в диалогах изредка проскакивают рассуждения о настройках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexWF

тут не намекать надо, а прямо и чётко объяснять ху из ху)
тут такое любят, правда их потом банят) но они возвращаются как карлсоны :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Артурище
Думаю самым правильным будет приобрести или найти в публичной библиотеке самый простой учебник по фото. Там описаны азы, которые никто не отменял и вряд ли отменит. Я полагаю, что нужно начать с этого, а потом по возможности подобрать соответствующую технику, а тут уж все очень индивидуально.
Я мыльницами принципиально не пользуюсь, очень они роботизированы, души в них мало )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю самым правильным будет приобрести или найти в публичной библиотеке самый простой учебник по фото. Там описаны азы, которые никто не отменял и вряд ли отменит.


Да книжки это хорошо)) и наверное полезно. Ну, к примеру, я по этим книжкам не только учился и еще лабы были и натура. А за прошедшие годы пришел к выводу,главное- сюжет, драматургию повторить не возможно.Мануал наверное еще нужен ,но область применения его постоянно сужается.Можно сделать отличный по теххарактеристикам кадр и по композиции-а на выходе лубок лубком и без души,изюминки
Это ,как женщина.Одна и красива и ладно скроена,но вот не тянет к ней.Так пройдешь,равнодушно-хороша ...и забыл. А есть,которые не блещут данными,а вот что то в них есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я мыльницами принципиально не пользуюсь, очень они роботизированы, души в них мало )


Здравствуйте.Вот тоже решил попробовать себя в фотографии.Месяц назад купил мыльницу.Попробовал пофотографировать,но снимки получались плохие ,.Перед этим проштудировал пол интернета.Все пишут,типа что снимки делает фотограф,а не камера,что руки не оттуда растут.Но я пришёл к своему собственному выводу.,что от камеры зависит больше половины качества снимков.Имею ввиду без фотошопа.Поэтому посоветуйте.Какую зеркальную камеру купить начинающему. И обьектив.Может даже и два обьектива для сьёмки пейзажа и портрета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rapal
Я не считаю себя экспертом разбирающимся в камерах, мое мнение очень субъективно так как камеры, а точнее рынок фото-техники развивается быстрее чем человек может освоить хоть что то, если он не профи.
Считаю, что нужно отталкиваться от бюджета в первую очередь, потом понять собственную готовность к тому, что вес аппарата, стекла и всего остального, это данность, и если хочется так, что достал из кармана и снял, то лучше остаться при своей мыльнице)
Определив доступный бюджет, его все равно будет мало ) но по крайней мере понятно, что именно можно предложить для рассмотрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...