Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

до сих пор не могу ту старую камеру добить (в которой всего 4МП :biggrin: ) А она все радует и не сдается:


Аналогично, только камера Minolta Z2, тоже ультразум и те же 4 Мп. :thumbup: Рука не поднимается никуда её пристроить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сын взял А65, тоже очень доволен.


Кстати да! :) Аппарат действительно удачный получился! :thumbup:
Разок потрепал его. Хорошо снимает. Только шумодав убогий у него! :( Но своих денег стоит.
Я всё о полном кадре думы думаю! :( Лягушку никак не задушить! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rus-lan
Так в верхнее ISO залезать не надо и всё в порядке. Ну и стекло хорошее - 50/1,4 например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АС(Сухопаров)

Пользуюсь Сони А500 к которой набрал Минольтовских стёкол.
Сын взял А65, тоже очень доволен.
Для вас может подойти вот это:
http://market.yandex.ru/model....;hid=91148
или это:
http://market.yandex.ru/model....;hid=91148



Только, как я понимаю, эти модели не истинные "зеркалки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
Это эволюция "зеркалок". Сони первая пошла по этому пути. И если первые модели вызывали много вопросов, то выпускаемые сейчас уже практически ничем не уступают классическим "зеркалкам" одного с ними класса, а кое в чём и превосходят. Уже появился и "фулл фрейм" с полупрозрачным зеркалом - А99.
Кстати, если бы я брал камеру сейчас, то серьёзно бы задумался по поводу Sony NEX, благо нормальных объективов к ней становится всё больше.

Если всё-таки больше интересуетесь классическими "зеркалками", то обратите внимание на А500 или А550. Сейчас они представлены только на вторичке, но камеры достойные и недорогие уже, только видео не снимают (как и положено классической "зеркалке").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последняя "классическая" зеркалка от Sony это А580. По качеству фотографий влёгкую уделывает и 500 и 550. Имеет вторую матрицу для фазовой фокусировки в режиме Live View. Снимает неплохое видео,но к сожалению без автофокуса. Поскольку видоискатель оптический - аккумулятора хватает дольше, чем у "полупрозрачных" зеркалок.
Но при съёмке очень громко хлопает зеркалом)
Зато А55, А37, А57 кроме "более слабого" из-за ОВИ аккумулятора (решается, просто покупкой запасного), более высокая скорострельность, видео с автофокусом, ну и шума намного меньше)
Недостаток всех Сони - маленький о довольно дорогой парк новой оптики.
Но много старой от Minolta)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недостаток всех Сони - маленький о довольно дорогой парк новой оптики.



Это главный и основной недостаток всех марок кроме Кэнона и чуть в меньшей мере Никона. И сервис хуже. Человек покупающий зеркалку даже не задумывается о юстировке. И чё там у Сони за башмак под вспышку? Как-то замалчивают этот вопрос.
А снимают все камеры в одном ценовом диапазоне практически одинаково.

И главный совет!
Покупая первую зеркалку вы выбираете не фотоаппарат, а систему (фирму)!
Так как в дальнейшем, очень вероятно, что захотите расширять парк оптики и обновлять фотег. Так вот никакая Сони или Пентакс даже близко не стояли с Кэноном и Никоном по совокупности плюсов.

И второй главный совет.
Хорошими фотографии делает не фотоаппарат, а фотошоп.
Ну после фотографа естественно )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошие фотографии делает не фотоаппарат, а фотошоп.


Не очень согласен ... Видение композиции кадра, это высшее мастерство. Не самое высокое качество изображения, прощается правильностью подбора объектов в кадре.
К тому же, многие просто не видят фотошопленного изображения, не в силу того, что его там нет, а потому, что сюжет сильнее необходимых тонкостей известных спецу, но не обывателю.
Хуже, когда смотришь на фотку, и вроде тончайшая детализация, а смотрится дрянно ... не живо. Болше похоже на плохое художество, чем на замершее мгновение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог

Так я и написал что после фотографа. В смысле, что фотограф сначала должен снять хорошо.
Ну а дальше фотошоп. Причем фотошоп это не значит пририсовать рыбку или убрать чёнить. Фотшоп - это яркость, контраст, цветовой баланс и прочее.
Естественно считаю, что если уж купили зеркалку то надо снимать в раве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последняя "классическая" зеркалка от Sony это А580. По качеству фотографий влёгкую уделывает и 500 и 550.


Согласен, только она из бюджета выпадает. Хотя если поискать б/у, то можно найти, например:
http://sony-club.ru/showthread...3917c58023

Это главный и основной недостаток всех марок кроме Кэнона и чуть в меньшей мере Никона. И сервис хуже. Человек покупающий зеркалку даже не задумывается о юстировке. И чё там у Сони за башмак под вспышку? Как-то е замалчивают этот вопрос.


Саша, ты судишь с точки зрения профессионального фотографа.
Коника-Минольта наделала в свое золотое время очень большое количество классной оптики под плёнку и её сейчас можно купить за очень приятные суммы (если не гнаться за эксклюзивом).
Вот например Minolta AF Zoom 35-70 mm f/4 “малыш” за 3500, или MINOLTA AF 70-210 F4 (Пивная банка) за 6000. Это, заметь, зумы с постоянной дыркой. Фиксов тоже более чем достаточно. У Никона и Кэнона есть аналоги за такие деньги? Я не знаю, не изучал вопрос. Если есть - то я очень рад этому. Серьёзно...
Чем хуже сервис? Есть аккредитованные сервис-центры, в т.ч. и в СПб ;) , где можно выполнить все необходимые работы (и юстировку тоже... :) ).
Башмак... А что башмак? Есть шикарная HVL-42AM всего за 5500. Вот здесь:
http://sony-club.ru/showthread...3917c58023
Это меньше, чем полцены от новой. Есть китайские аналоги ещё дешевле. Надо только поискать. Нужно круче - есть 56-я. Кроме того есть переходники, только зачем?....
Но я думаю, что в данном случае основные потребности будет закрывать штатная встроенная вспышка.

А вообще - каждый кулик своё болото хвалит... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще - каждый кулик своё болото хвалит...



Это точно.
Приводят аргументы.
Люди читают, думают и сами решают.
И все довольны. ))

Вот например Minolta AF Zoom 35-70 mm f/4 “малыш” за 3500, или MINOLTA AF 70-210 F4



Ну дырка не впечатляющая и оттуда и цена.
На Кэнон тоже дофига старой оптики.


Вот нафига ты дал ссылу на вспышку? Интересно в каком это городе?
Вот специально не даю ссылу на барахолку с сайта фотографов, так как там цены несколько выше и техника больше юзаная. Сцыла на Авиту. Чего только нет.

http://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika?name=canon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дырка не впечатляющая и оттуда и цена.


Но она постоянная! Понятно, что 2,8 лучше... Такие для Сони тоже есть. Сейчас многие современные имеют 5,6 на длинном конце, а стоят при этом в 3 раза дороже.

Есть возможность связаться с человеком и всё выяснить. Ссылку дал первую попавшуюся, чтобы показать уровень цен.
На этом форуме, в отличии от Авито, люди отвечают за то, что продают, ну и искать гораздо проще - всё же под одну систему заточено. А профессионалов там далеко не большинство, там больше коммерсантов, таскающих стёкла из Японии и Штатов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АС(Сухопаров)

Ну коль пошла такая пьянка - получай!

http://club.foto.ru/forum/4/660932#p8365405
Извини, что не в Питере. Но ты даже ссылу не дал.

Ну это к тому, что дешевизна на старую оптику для Минольты это не аргумент. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и замечательно! Я же не против, уже писал. Главное искать. А ссылок на объективы намеренно не давал - много их...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus
Сань, так все таки Кенон или Никон на твой взгляд? Моя Сонька последние дни доживает по пробегу :) решил систему поменять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя

Я не знаю.
Если брать топ то Никон. Сейчас многие фотографы переходят с Кэнона на Никон.
Но это в высшем ценовом сегменте.
Если в среднем то я за Кэнон. Вот читаю отзывы про третий пятак.
Отзывы очень хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

третий пятак.


Это ты по canon 5d mark iii ? Хрена се середнячок :eek: :) Саш, ты меня пугаешь, сотня за тушку и от 50-ти наверное за линзу? :biggrin: Не, я чего попроще посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя

Наверно я неправильно выразился. Я сам задумываюсь о таком.

Посмотри 650D, на пример
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3225

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полупрозрачное зеркало = темный видоискатель. Не? :cool: Тоесть задел сразу на визир по экрану? Тогда смысл заморачиваться с зеркалкой? Может сразу НЕХ? Или еще лучше м4/3 - выбор и стекол, и тушек реально больше чем у кого-либо из незеркалок. И сказал бы что иной раз (в помещении) внешняя пыха (не в лоб! :cool: ) рулит не меньше дорогой линзы.
Если брать именно зеркалку, то Н/К полюбому, а чем т.Соня промывает покупателя мне не понятно, тут не без шаманства.

ЗЫ сами мы не местные - у меня в доме три Олимпуса, из них два зеркальных и оптики парк - два штатника, телевик, ширик, портретник и две пыхи ;) Система выбрана исключительно за низкий вес (не тушки, а всей системы). Если и буду менять систему, то только на ФФ Н/К типа 600/6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чем т.Соня промывает покупателя мне не понятно


Ну применительно ко мне все просто. Сидел на Минольте со всеми вытекающими. В шкафу до сих пор Dinax 500si плёночный стоит ;)
Собственно если б Сони не купила Минольту, долго бы она шла к сегодняшнему результату в этом сегменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ты по canon 5d mark iii ? Хрена се середнячок


Если, только полнокадровые камеры рассматривать, тогда можно и середнячком назвать, учитывая стоимость 1D X в 200т.р :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полупрозрачное зеркало = темный видоискатель. Не?


Не совсем так. В "полупрозрачных" зеркалках нет оптического видоискателя. Он электронный, на который как и на экран изображение попадает непосредственно с матрицы.
Что касается NEX-ов, они выигрывают у зеркалок только малыми размерами. В силу конструктивных особенностей автофокус там контрастный, как и во всех цифромыльницах. Следовательно при плохом освещении фокусироваться NEX будет дольше, чем рядовая зеркалка. В принципе можно купить приблуду-переходник с полупрозрачным зеркалом, которая позволит NEX-у пользоваться фазовым автофокусом. Но обладатель зеркалки за такие же деньги может приобрести дополнительный объектив.
Когда я выбирал, к какой "религии" примкнуть, мне хотелось иметь стабилизатор в тушке, чтобы без проблем пользоваться советскими зенитовскими объективами. Это есть в Пентаксе и Сони. Выбрал второе. В Пентаксе не понравилось то, что вместо того, чтобы улучшать ттх фотоаппаратов, они выпустят одну модель, а потом чтобы завлечь покупателей тупо одевают их в разные цвета.
Что касается Сапогов, их маркетинг рассчитан на людей, не понимающих, что не в мегапикселях счастье. (У меня тоже есть "неубиваемый " Олимпус с 4МП, так вот качество фотографий на порядок выше, чем у смартфона с 8МП.) Поскольку при увеличении мегапикселей без увеличения размера самой матрицы требуется более качественная оптика, "киты" поставляемые с тушками с этой задачей не вполне справляются. Стало быть понадобится дорогое стекло. Фирма этого и добивается :biggrin:
Вот когда моя Сонька прикажет долго жить (надеюсь не скоро), возможно перейду на Никон.
Если хочешь разорить друга - подари ему зеркальный фотоаппарат :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочешь разорить друга - подари ему зеркальный фотоаппарат


Так может ну их- эти зеркалки. Никто не пробовал к новым технологиям обратиться, типа такой:
http://hard.compulenta.ru/691005/

53439_t733u2.jpg.f865fcb7c7bb2f138319675b4ca9d6c2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается Сапогов, их маркетинг рассчитан на людей, не понимающих, что не в мегапикселях счастье. (У меня тоже есть "неубиваемый " Олимпус с 4МП, так вот качество фотографий на порядок выше, чем у смартфона с 8МП.)



Как-то не совсем понятно, что за Олимпус и какой у него объектив. Так что пример не совсем корректен.

На пример для тех кто не знает, в профессиональной камере Canon 1D mark ii 8.5 мегапикселей, ( http://market.yandex.ru/model....1&clid=502 ) а в айфоне 4 всего 8 мегапикселей ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7717686&hid=91491 )и по этому Canon снимает лучше. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пустая трата денег.


Так может ну их- эти зеркалки. Никто не пробовал к новым технологиям обратиться, типа такой:


Раз уж тут о Сапогах заговорили - китовый объектив к дешевым зеркалкам у них намного проигрывает таковому у Никона, хотя в целом набор получше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazarus написал:

Как-то не совсем понятно, что за Олимпус и какой у него объектив. Так что пример не совсем корректен


Обычная цифромыльница.
Я имел ввиду, что на качество фотографий в первую очередь влияет размер матрицы. А мегапиксели уже потом и от их увеличения повышается не столько качество фотки, сколько её вес.
А у Марка так вообще матрица чуть не с половину самого айфона :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это да. Физический размер матриц очень разница, при этом в самой маленькой матрице может быть пикселей больше, чем в самой большой. Но качество снимков у большой матрицы все равно будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен :thumbup:
В Никоне и Сони кроп-фактор 1.5
А вот в Кеноне (6**) матрица чуть мельче и кроп уже 1.6. А вот пикселей больше. Быть может частично и от этого китовые объективы у Кенона выполняют скорее роль заглушки для байонета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя написал:

Ну я бы не стал так огульно. Не у всех.


У представленных сейчас на рынках продаж моделях зеркалок, за исключением фулфреймов кропы именно такие.
Хотя...... спорить не буду, мож и ошибаюсь :)

53467_nm9xh3.jpg.e7b9922a1df34846b6a01d8fdc7109ee.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быть может частично и от этого китовые объективы у Кенона выполняют скорее роль заглушки для байонета.




Я ничего не знаю и ничего не утверждаю, но у этого фотографа, в альбоме слева написано чем снимал. Типа старой зеркалки и самого дешевого кита. Я так не умею (((

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Симулятор» или имитатор работы с зеркальной камерой:
http://online.profotovideo.ru/lessons/dslrsim7/dslr_sim.html

Можно посмотреть, как изменение режима съемки повлияет на итоговое фото.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создал свой сайт (пока в режиме «конструктора» и с дизайном не бог весть как) и начал развивать на нем «ветку» «Дамба – народу» в защиту нашего права ловить на дамбе без «рогаток», перекрытых съездов к воде и прочих «бяк».
Начало здесь:
http://ivan-boiko.narod2.ru/Prirodu-narodu/damba-narodu/


Нужна фотография рыбалки на дамбе с длинным махом, которую можно вытянуть вдоль страницы. Кто-то может прислать?
И вообще, если у кого есть интересные фото о рыбалке на дамбе, присылайте. Сразу и быстро сделать с присланными фото шедевры веб-дизайна не обещаю, но буду стараться со временем повысить уровень сайта.
Пока ещё раз спасибо Капустину и Чувихину за присланные около 3 лет назад фотографии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока рассматривал новый "внедорожник" от Олимпуса, натолкнулся на более серьезную новинку от Никона (Р7700) за те же деньги, но с более серьезной начинкой, но тяжелее вдвое. Отдавать штукарь за обе сразу жаба душит. Первый хорош возможностью неплохо снимать в любых условиях "из кармана" и наличием в комплекте телеконвертора (рыбий глаз приобретается отдельно), второй подкупает внушительным потенциалом, но снимать будет только "из футляра". Буду думать пока. если кто такими обзавелся- рад буду любой информации.

53770_idqq74.jpg.521cbcdaadf9cee89a98deae0b36bf17.jpg

53771_e3z9c9.jpg.31637512ff762f614bce1eb35c3b40e4.jpg

53772_w6gzab.jpg.be959b4e8d590c02a491013b4ae61d5f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, а кто-нибудь пользуется камерой GoPro для видеосъемки рыбалок своих (спиннинговых рыбалок)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был в «Рыболов-профи», что в конце Ново-Девяткино на Токсовском шоссе. Неожиданно на 2-м этаже обнаружил «Аквапэки» разных размеров по цене около 1,5 тысяч рублей. Так что, если кому необходима защита фотоаппарата от воды – можно посетить. Подобный выбор этих устройств видел разве в «Ярком мире».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tracker
Из этих двоих Р7700 предпочтительней. Большая матрица, не перемегапиксельный, большая диафрагма.
http://www.3dnews.ru/digital/639095/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, а кто-нибудь пользуется камерой GoPro для видеосъемки рыбалок своих (спиннинговых рыбалок)?



Хочу GoPro купить - не только для рыбалок (велопокатушки, сплавы и т.п.). Что уж говорить, GoPro, фактически, лучшее из экшн-камер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если, только полнокадровые камеры рассматривать, тогда можно и середнячком назвать, учитывая стоимость 1D X в 200т.р :biggrin:



Да нафиг сдался фулфрейм в чисто любительских целях, и кропа хватает. Главное - оптика и руки :)

А что пядвак, что марк3 - они хороши, заразы. До того хороши, что суперпрофи не стесняются их в качестве основной камеры применять. Разве что, по физической стойкости они единичкам уступят. Для фотографий из серии "Я и мой улов" избыточны.

Мне быстро наскучило на рыбалку зеркалку таскать. И айфоном щёлкнуть нормально :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...