Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

KPOT
Я выбирал между этими никонами, кэноном ixus 50 и минолтами.  Меня устроил баланс между качеством оптики, компактностью и автономностью, ценой и качеством матрицы - она большая (по геометрическим размерам) и потому  намного менее шумная чем у кэнона. Режимов - за глаза хватает, от отсутствия кучи ручных настроек страдаю мало, приноровился штатными снимать. Еще он удобный в руке, выпускать не хочется. После моей покупки друг крепился месяц, потом купил точно такой же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KPOT
Для чего фотик?
Если птичек и рыбок в полёте или шпионить за кем, то бери хорошую оптику.
Если себя и друзей в лодке -на природе ,то компакт. Чем больше Мп тем лучше, красные глаза лучше уберать в Фотошопе.
Из конкретики Pentax  5, Canon S3/S5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Canon S3/S5, это как раз про до 10000.... А еще на глыжном форуме на такой вопрос целый тест зеркалок и оптики к ним устроили...
Определись с задачей сначало, если это рыбалка, то читай ниже - в первое же мокание WPi окупится стопудово :). Если для снимков типа " я и Эйфелева башня", то важен только дизайн (если откинуть типа Genius, RoverShot, MUSTEK и т.д., ну еще если упор на "родные и пъяные лица", то неплохо фокус поширше. Мы тут неделю с Aspirin-ом микро маркетинговые исследования проводили, результат он уже привел.
www.fototest.ru там лежат тестовые снимки разных камер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот наконец-то и прикупил себе CANON A620. Да весчь вообще хорошая, много всяких приблуд, аккумы купил по 2.500 ам./ч. убить их вообще очень сложно ,юзал день за днём ,и только после 5-ого дня плотного юзания, поставил на зарядку .Большой+ что  откидывается дисплей очень удобно в некоторых случаях ,мудился с микросьёмкой чтоб муравья сфотить получилось прикольно. Единственный минус  это чутка большоват по сравнению с "карманными" мыльницами, а так пока доволен, видео тоже чётко снимает ,при 7.1 мегапикселях печать на А4 получается довольно хорошая, теперь избавился от мелких(10*15) фоток, а по цене фотобумага+чернила не так уж и намного выходит.  Ф.бумагу  СANON дороговато, а LOMOND глянец или полуглянец всё терпимо ,да и чернила цветные стоят 40 рублей 20 мл( шприц). т.е. если 3 катриджа то получается 120 р.по 2 заправки в каждый катридж.
Будут вопросы отвечу с удовольствием.
С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем откликнувшимся!
Дали Вы мне головняка.... опять теперь сидеть и вникать.
Потерянная дочей камера называлась Коника МинолтаХ60. Прикольный аппарат: 5Мп, 2,5 ЖКИ, размер меньше пачки сигарет - очень удобно в джинсах таскать. Основные и пожалуй единственные минусы: слабая вспышка и красные глаза. Но во второй раз покупать такой не буду....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KPOT
Во всех (почти) мылиницах вспышка не сильная сторона, на неё не делай акцент. Красные глаза из-за близкого расположения вспышки к обьективу, альтернатива выносная вспышка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KPOT
вспышка в них хорошей не бывает. Она просто есть, у Сапопов в ручном режиме можно мощность регулировать, как у остальных - не знаю. но думаю что тоже можно.
Почти у всех есть слим модели, если хочешь тонкий, но опика там обычно так себе получается - зумы минимальны и слабоваты.
Остальное... http://www.dpreview.com/
Посмори что отмечено лучшим. Но подойдет ли под твои задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут самое важное для себя решить, что важнее - классные фотки или простота съемки. Простота съмки позволяет делать приличные снимки при стандартных условиях - вспышка на коротких растояниях или при ярком свете. А фотки претендующие на восхищение интернетспецофф требуют ручных настроек почти всего, вплоть до мощности вспышки:). В обозначенном ценовом диапазоне это будут разные камеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
мой Сапоп 75 позволяет регулировать вспышку, а стоил 280 уе. 8=))
Но его не сунуть в карман брюк, а иксусы при тех же функциях дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KPOT
Посмотри пентаксы и олимпусы. Если очень важна компактность - никон S2 - у него и защита от влаги есть (от дождичка, а не купания), что на рыбалке важно и ручные настройки.
По качеству снимка - цифромыльницы снимают не очень. Да и скорость очень низкая.
Я S2 купил себе как походно-карманный вариант. Так как таскать 20-ку кэнона и чемодан с оптикой, пыхой и штативом весьма запарно и просто тяжело. Ну и вопрос цены - зеркалка это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.
САМОЕ главное - смотри на физический размер матрицы, потом на наличие ручных настроек, возможность съёмки в тифе(а ещё лучше в raw, но у мыльниц (бюджетных) это вроде только у кэнона (raw скрыт, но есть - где-то читал), далее,если на рыбалку, - на защищённость от внешних воздействий. Мегапиксели, мегазумы (при 7-10 кратном зуме на мыльнице при большом увеличении сможешь снимать только в солнечный день летом, и то темноватые снимки будут. Более чем достаточно - 3-х оптический) и пр. - от лукавого и развод покупателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из нынешних компактных цифровиков представляют наибольший интерес(имхо) 2 модели - Canon A610 и Fujifilm F10/F11. Первый -своей ценой, неплохой оптикой, наличием ручных настроек, 4х оптического зума и выносного экрана. Второй - компактностью и легкостью, отличной светочувствительностью(ISO), и очень приличным встроенным аккумулятором(по отзывам до 500 снимков с заряда).  В идеале -совместить преимущества обоих - тогда бы точно купил :)
ЗЫ: Скоро выходит Fuji F30 - судя по описанию, очень достойный аппарат(ISO3200, SD/MMC)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт фотоаппарата для рыбалки - лучше ИМХО остановить свой выбор на Пентаксе серии Оптио на 5 Мп. Очевидные плюсы - суперкомпактность при 3х оптическом зуме (во всяком случае года полтора назад S5i был самым маленьким 5-ти Мп цифровым ф/а с трёхкратным оптическим зумом), лёгкость, относительно большое время работы от одной зарядки при миниатюрном аккумуляторе. Минусы - отсутствие ручных режимов, посредственная съёмка при недостатке освещения в помещении и ночью/вечером, при съёмке быстро движущихся объектов. При остальных условиях съёмки, да ещё если научиться пользоваться "встроенными" режимами и установками, качество снимков вполне достойное и неискушённый "простой обыватель", я думаю, не отличит фото с отличной оптикой (цифрозеркалкой за 1000-1500 $) от снимка, грамотно сделанного таким ф/а (если ему пальцем не ткнуть в "вот это" и "вот это"). В конце концов слегка "заваленный" снимок можно легко исправить в Фотошопе. :) Так что, на мой взгляд, это лучшим выбор для рыбалки. Тем более, сейчас есть модель во влагозащищённом корпусе.
Насчёт Олимпусов - пользовался двумя цифромыльницами. Из плюсов - наличие "ручных" установок, возможность установки АА батареек и ак-ров. Из минусов у тех, уже достаточно "устаревших" моделей - большие размеры и вес, огромный аппетит по потребляемому току, явный и почти неисправимый "уход" цвета снимков в "желтизну" или "зелень", слишком "путанное" "недружественное" меню, к которому надо долго привыкать, а если относительно долго не снимал, то заново всё вспоминать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виталий.
Ты примерно представляешь, что такое iso3200 ? И как на такой чувствительности будет снимать мыльница? ИМХО если мыльница делает хороший снимок на iso400, то это просто замечательная мыльница!!!


Спин
Цифро зеркалка с отличной оптикой не может быть 1-1,5 кб.
0,6-40 кб. - тушка, 0,3-0,6 кб пыха, 0,7-беск кб. - оптика. Считай...
А по пентаксу присоединяюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По Пентюхам....
Есть вполне неплохие модели на обычных батареях (Акумы типа АА).
Это Pentax Optio S50 и Pentax Optio S60. Вполне компактны. Скоро будет еще Pentax Optio М10, ну это немного другое....
Разница не только в дизайне и мегапикселях! Также в настройках ручных. Вобщем это на сайте www.pentax.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (aglinsky @ 15 Март. 2006,12:04)
ИМХО если мыльница делает хороший снимок на iso400, то это просто замечательная мыльница!!!

F10/F11 вполне успешно делает снимки на ISO800. Причем в отличие от других ф/а, снимки в условиях вечера или плохой освещенности получаются четкими с нормальной цветопередачей. И это на стандартных настройках и без бешеной выдержки. Загляните в ветку обсуждения этой модели на ixbt ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky,
Сейчас Nikon D70 с Kit объективом 28-80 продаётся менее чем за 1000 $. Хотя многие такой объектив и ругают, но он вполне приличный, во всяком случае - лучше, чем в "мыльницах", и "для начала" вполне подойдёт. А если он не устраивает, то можно взять "тушку" - это ещё дешевле и, добавив долларов 500-700, купить необходимый объектив (не супер дорогой, но всё же). Вот и будут "искомые" 1500$. Хотя цЕны я писАл приблизительно. А всякие "тридемарки" и прочую "круть" покупают профессионалы, а любители - если только они окончательно чокнутые или им деньги некуда девать. Лучше квартиру купить! :) Да и на рыбалку с 600 граммовой и более "тушкой" и комплектом объективов... Тоже надо быть "очень увлечённым". :)
С уваж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виталий.
Посмотрел. Смотря с чем сравнивать. Вполне приличный результат, с оговоркой на компакт. :) шумновато и мыльновато, но терпимо.

Да вот только снимать на iso100 с выдержкой 10-20 минут ночью куда интереснее ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доволен Пентаксом оптио ВП (5мп, водозащищен). Плюсы: можно снимать даже под водой, объектив с внутренним зумом, за счет чего апарат включается мгновенно, компактен, нормальное качество. Минусы - объектив без шторок и его в принципе можно поцарапать наверно, хотя я за год не поцарапал
А зеркальный цифровик - это слишком гиморно на рыбалке. Разница в качестве заметна только профи, да и то не факт. Во всяком случае, лучшие мои снимки сделаны были именно мыльницей пентаксовской, а не Каноновской зеркалкой с Л-оптикой. Так получается, что на рыбалке видишь кадр, а пока зеркало достаешь, от кадра мало что остается. А вот мыльницу достать успеваешь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП
Макс, на рыбалке нужно рыбу ловить, что с 3 кг. на шее делать проблематично.
А ты разжился 50 1.0L ? Так сказать флагманом :) И ты хочешь сказать, что мыльница по скорости сравнима с зеркалкой, ребёнка фоткать не пробовал? Макс ну чего ты говоришь? ты фиалку свою чем фоткал?  вот 100 2,8 макро приобрёл - это весчь!

Дык и я для рыбалки S2 взял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мля! Везде одно и тоже. Человек спрашивет какую мыльницу до 10000 купить, а ему про КИТы, Боди всякую лабуду нести начинают! Бери Mark II - не пожалеешь! А если спросить про КИТ, то скажут что такой объктив на помойку,  бери не дешевле 2000$ за объктив и обязательно, чтоб их не меньше трех было!

На мыльницах расчитывать на зум не приходится - не хватает там светосилы. Максимальный только на солнышке и если рука тверда. А камеры с 8-12х позволяют снимать с зумами до упора. Но они не "в карман". И они требуют не только твердой руки, но и "рук не из одного места". Т.е. достал-нажал не всегда на них прокатывает - надо крутить руками. Иксусы и Соньки (типа W5) самый "халявный", с точки зрения умения фотографировать, вариант. 610-й тож вроде ничего, но на 4х не расчитывайте (за то 3х на нем реален), крышка разъемов на нем какая-то убогая - со временем не будет она влезать на свое место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
Я имею в виду, что мыльница на порядок оперативнее, так как лежит в нагрудном кармане и снимок происходит через секунду после того, как ты кадр увидел. А с зеркалом - пока сумку открыл, крышку снял, даже на автомате полном все равно долго.
Нет, объективов больше не брал. Есть штатник, есть большой зум, но галимый и есть Элька 17-40.
Как ни удивительно, но самые четкие кадры получались штатником, а не Элькой. Но Элька короткофокусная очень удобна в лодке снимать вываживание - в один кадр и рыболов и рыба входят.
Я конечно оба апарата таскаю с собой, но 90% кадров делаю мыльницей.
Постановочные кадры конечно зеркалом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спин
юзаю Пенаткс S60, менюшка без мануала освоена, нужные функции легко доступны ...
но чувствительность тилько 80 ...
самый большой трабл, уговорить себя после сканирования Реалы, что то что я вижу с цифромыльницы терпимо по цветам ... плоские они, эти фотки цифромыльниц ... ну ничего, народ привыкнет и будет считать что это и есть хорошо ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП
Я ведь и не спорю.
Для рыбалки, ну и постоянно таскать с собой - цифро мыло.
Главные критерии - цена, размер матрицы, защищённость от внешних воздействий, наличие ручных режимов и запись не ужатых кадров (это если с шопом знаком). ВСЁ!!!
Критерии, такие как исо, мегапыксы, зумы и т.п. - это маркетинговые ходы производителей цифромыльниц. А потом люди спрашивыют - а нафик брать камеру за XXXX долларов, если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :) ?
Качество фотки даёт - руки с головой (главное), размер матрицы, оптика. Всё. У цифромыльниц оптика так себе - лучшая у никона (качество стекла как на ED серии объективов) и панасоника(это дороже, по лицензии лейки, но это конечно не лейка). Остаётся сравнивать матрицы.
Из производителей рекомендую посмотреть конкретную модель у никона S2 и модельки от пентакса.
Ну поминул зеркалки в суе... Началось, блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky зря ты на них.. Ну мож, конечно, не сравнить с крутой оптикой мыльницу с 12х зумом, ну вот, например ФР-380 (10х), с рук, в помещении(кафе) OlimpusC770
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_3.jpg
А вот не совсем макро (настоящего нет под рукой) ну тож ничего (выкладывал уже ниже)
http://fotoclub.ru/camera/images/or/13489_1.jpg
Это не кропы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
Фото 1 - темновато, слегка замылено.
фото 2 - размыты углы, малая глубина резкости (лапки размыты).
Сравнивать зеркалки и мыльницы - всё равно, что сравнивать порше и жигули. Занятие неблагодарное - слишком разные весовые категории. И ценник абсолютно разный.
Понимаешь, человеку нужно фото для семьи и (возможно) на рыбалку. Я и подсказал, на что обратить внимание. У меня вот жена не может фоткать кэноном 20+ оптика 17-85 + пыха 580 - ей банально не поднять фотик (поднять конечно, но тяжело очень). А S2 элегантный, блестящий и лёгкий, ну и нормальные фотки в благоприятных условиях делает.
Вот если бы рассматривалась сонька 828 и , к примеру, никон D50,70 (кэнон 350), можно было бы поспорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky я не про то, что это ваще шедевры, а про то, что и 10х и макро для мыльницы вполне возможны. Ну не для публикации в журнале, а на 10х15  ( а то и 20х30 :)) в семейный альбом вполне подходит. А кое что и на стенку не стыдно повесить.
А вот на Порше в майские на дачу, как то не хочется...

Этож не я писал про \...если в этом фотике за 400$ 12-тикратный оптический зум, режим макро, iso 50-3600, программируемая пыха и т.д. и т.п. и оптика Лейка :)... \  Я,например, совершенно осмысленно покупал мыльницу с 10х. И мне ее хватает(пока хватает..) на большинство поставленных задач. Про зеркалку мысли нахлабучивают очень часто, но перспектива напрочь подсесть на эту иглу и таскать с собой 3-4 кг стекла и металла не радует. И пока не могу сформулировать задачу, для которой мне просто позарез необходима зеркалка. Трем, вобщем ниочем.

Вот и я о том же - человек про "для семъи", а ему про КИТы и Боди. 10000 - эту в рублях сумма была озвучена... Слово "зеркалка" и связанные с ней термины вобще не должны были сейчас и тут появляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69,
Извиняюсь за задержку - работу подкинули и на сайт не "войти" - какие-то проблеммы.
Не горячитесь так! :)
Вы, очевидно, не совсем поняли о чём речь или невнимательно читали. Я сжато сформулирую - советовались именно "цифромыльницы", причём конкретные модели (Pentax Optio S5i, или аналогичный, или Pentax Optio WP - как советует БМП, причём и aglinsky как я понимаю, с этим вполне согласен), вскольз упомянули о разнице в качестве между ними и "цифрозеркалками", при этом слегка "зацепились" за цену (всегда "больной" вопрос). Я так понял, что это Вас и "задело". :)
А насчёт зума в "цифромыльницах" Вы не правы - в них 3х зум вполне справляется с задачей компоновки кадра (ест-но, в разумных пределах).
А Вы - "Мля!" - нехорошо так! Да ещё и спор раздуваете действительно ни о чём. Ну - давайте поругаемся, если Вы так настроены, хотя мне неохота. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь.

Спин, ты и вправду упустил чето - про Петаксы Аспирин спрашивал, а с ним уже все решилось. Тут весь сыр-бор по поводу вопроса KPOTа. Но про "зачем" камера так и не сформульнул он. Вот : "Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А лоху можно высказаться? Или только профи? Вот без всяких советов купил Кэнон пш А-400... Фоткает! Зум есть,по русски пишет,видео,на карту влазит больше 200 кадров.
Кадры нормальные (для лоха).Единственно-долго готовится к следующему кадру...А счас вроде 410 есть-там этого недостатка нет...А стоит 4000 рур. Высказался. Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 vovka

Зачот !

Хотя сам юзаю Сапоп Ixus 40, он подороже но отношение у меня такое же.... фоткает и ладно )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"фоткает и ладно" - ВЕРНО!

У меня вот видеокамера Sony DCR-HC 30 E.... Тоже фоткает... при 0,8 Мп
Фотки даже печатал cfv - вполне достойно, правда 9Х10 получились....
А кто-то говорил, что там только наклеечка на конверт получится!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.
Прошу прощения, что не упомянул о: "для чего мне цифровик с ценой до 10 т.р."
Пользуя Минолту Х60 - мне в ней очень не понравилось следующее: вспышка работает  max на 1.8 - 2.0 метра. Красные глаза есть на ВСЕХ снимках (естессено ставилась функция подавления кр. гл.) - можно посмотреть в "Фото". Собственно вот эти минусы (вернее их отсутствие у другой модели) и являлись критерием для выбора иной камеры.  
Где снимать и что.... Естественно рыбалка.  Лица с различной степенью трезвости в глазах  (при слабой освещенности и или вообще отсутствия таковой)...
Можно попробовать конкретизировать так: нужна камера которая дает хорошие снимки при малой освещенности (при хорошей освещ. все или почти все делают нормальные). снимки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://izh.2126.ru/forum/index.php?topic=17071.60 . А это я пытаюсь ссылку дать на страничку с моими фотками...Ну просто чтоб видно было,что они (фотки) есть...Всем привет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...