Перейти к публикации

Фототехника на рыбалке


Рекомендованные сообщения

V.A.
Игла естественно швейная, нагрузка пудовая. Я не буду выступать в качестве подопытного кролика  у экзаменатора.
Если Вы имеете хоть отдалённое представление об аудиофильской технике,то должны быть в курсе что никакие процессоры там не используются. И о какой электростатике вообще идёт речь.....если об напряжении накала на лампах-эт одно, а если это про акустику....ну были в своё время электростатические звукоизлучатели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ни фига себе :)
Надо мне в фотик как-нибудь засунуть аудиофильский процессор звукового поля с электрооптическим квадратором радиоволн...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адя, извини, если ненароком обидел. Аудиофильством занимался на дисках PURPLE и иже с ними.. Когда лампы были светлановские и позитроновские. Имел некоторое отношение к звуку в некоторых залах и первых эндовых авто, потом - надоело да и по деньгам - не угнаться. Просто аппаратура, купленная у Бенка с Олафсоном и у Денона, не говорит, что чел разбирается в музыке/как правило... /

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
так может она и не хуже была бы.
лень, но на ФС наверняка можно найти похожее макро сделанное пленочным аппаратом и отсканрованное.
А твой OLYMPUS C770UZ очень похож на Сапопы серии G. Котрые позиционируются как полупрофессиональные компакты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH, похожее! А лучше..? Цифирь удобна РАЗ! Позволяет получить отличную детализацию ДВА!  Дешевле ТРИ! (дешевле, патамучто на пленке печатаешь сначала "все", потом выбираешь что напечатать в "крупном", пленка 36 кадрофф и фсе.., а в цифре посмотрел на компе/дисплее, выбрал чего хотся и напечатал. Хош дома, хош в дешовом ателье, чего по приличней - в дорогом).
Пленка - для гурманов (теперь, ну или года через три точно), как винил. А в массы цифирь однозначно! И спорить об этом смысла нет! Пока у меня пленочная мыльница была мне похвастать нечем было, а теперь я и 20х30 печатаю и на стенку вешаю и пейзажную и сюжетную и макро всякое. А раньше токо с клоуном в макдональдсе фоткался ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
Может и лучше. Если бы поставил задачей найти - нашел бы, но я же говорю - лень. 8=)
Но споришь ты не о том.
Все имеет некий оптимум. Так например многие к цифре домой покупают хороший принтер - чтоб значит сами и самым лучшим образом. И делают по нескольку пробных отпечатков. И насколько это дешевле - еще вопрос.
Удобство - конечно, особенно когда можно сразу увидеть результат - получилось или нет.
Техническая сторона условна... Ща вот если покопаться, то может у твоего рачка цвета в жизни чуть ярче, или бледнее - тут может(!) пленка передала бы их точнее... 8=)
Я таки вот то чни снимаю практически и не печатаю - у меня все в компе есть, все можно посмотреть...  А если хочется на стенку повесить, то - http://dpakoh.photosight.ru 8=))

У меня есть знакомая, которая съемкой зарабатывает некотрые деньги. Небольшие, но тем не менее постепенно к тому идет. ТО есть движется в сторону профессионального фото. Так вот снимает она сейчас Сапоп 500 пленочным, ему лет уже... И менять будет да, на цифру - Д2. Но если сравнить уровни цены - оооочень большая разница. А если качество результата? Всего одна ступенька вверх?
Вот именно по этому не стоит торопиться с похоронами пленки. И потом - для цифры нужен комп, а они еще есть не у всех. 8=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все же стал рыться. 8=)))
http://img-2005-08.photosight.ru/01/968316.jpg - снято пленкой, хотя модель аппарата не указана...
эта точно пленкой - Никон Ф5 http://img-2005-06.photosight.ru/06/892185.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 All

Видел ранее сообщение о умершем фотике от влаги.
Задумался как таскать цифровую мыльницу на зимнюю, ведь рыбалка активная, потеешь, влага, а если еще костюмчик дешевый непродувайка Сплавовская как у меня так за подкладкой сырость как в болоте.
Кто нибудь юзает бокс/мешочек/коробочку, как защитить ?
Интересует под Сапоп ixus 40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leader-spb
Это я писал;дал сыну фотик на дискотеку , они там попрыгали , вспотели ,пот попал и  фотику п-ц пришёл , я и купил после  Pentax Optio WP(водонепроницаемый).а еще неделю спустя в воду с берега слетел,когда рыбачил в Лигово(Ладожский канал), - в кармане сотовый был Motorola E 398(тоже долго ремонтировали).  А так хорошо природу,рыбалку снимал  (тот фотик , Konica Minolta Xg).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, я сообщал тут не так давно о размерах максимально используемой Flash памяти для фотиков , опять предупреждаю: ещё один друг купил крутой (ну почти крутой - не зеркальный - )) MINOX 6МП , а флешка - опять 512 Мб. Хотя TIFF есть. Что-то  грустно становится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно использовать Аквапаки - герметично, а при падении в воду плавать будет...
дешевле чем купить другой фотик. 8=)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стал недавно перед отпуском счастливым(?:))обладателем Pentax Optio WP(купил за 8800=00 вместе с картой 512Мб,кому надо-скажу где).
Вроде ничего аппарат - сымает неплохо,картинка на компе 15" вполне качественная,стало быть и на фотобумаге будет ничего...
Нюансы - не совсем точная цветопередача,достаточно сочные(неестественно иногда) краски,но это при полностью автоматической настройке всего фарша настроек.
Из "+" хочется отметить вес,размеры и пофигизм к природным воздействиям,пока вроде все.

З.Ы. - появилась такая же модель 6МПС  - думаю,что предела теперь не будет:)

FLOAT! а что плохого во флешке на 512,чего-то я не догоняю...Есно дело 150 фоток в лучшем качестве и разрешении - может и не много,но на 1 рыбалку - по моему - за глаза хватит,куда больше-то???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LGG
Говорилось о флешках не для Pentax Optio WP , а для фотиков с форматом TIFF и RAW.
На Вашу 512 Мб в этом случае влезет 30-40 снимков. Мне,например этого было бы мало.
См. ниже от 15 сентября.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фотки в студию!
а вообще раф и тиф нужны для серьезной последуюущей обработки, иначе все упирается только в понты владельца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и мух кайфовый! и жук красивый! и у DPAKOHа фотки СУПЕР! и я... дайте письками помериться!!! http://www.romashki.newmail.ru/P8250654.JPG
А для рыбалки нет фота лучше Оптио ВП. Мож он и не лучше всех фотает, зато дольше всех проживет! Я, думаю, мож себе такой купить? А то за 770-ый фсё время страшно... да и очень он медлительный :( Но пока не до ВП: машину купил, свадьбу сыграл, теперь квартиру надо... уж какие тут ВП :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
Кстати о подводных камерах - SeaLife DC500
Ценник правда более 600 баксов, что дороже комплекта из Сапопа и бокса, например, но для снимающих под водой много может быть интересна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
Всем привет.
В поисках цифровика и раздумях о цене ,хочу спросить.
Господа подскажите кто нибудь юзал CANON  A620 ,какие впечатления?
Может кто нибудь подскажет что то наподобе-стоящее?
С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера пофотал 520-м, не понравилось. Шумов дофига, вспышку заряжает очень долго, вспышка не пробивает дальше 1,5 метров. В помещении нивкайф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
Шумов у васех фотиков больше или меньше, и многое зависит от ИСО, которые установлены. Чем их больше, тем больше шума.
Встроенная вспышка по-любому "пыха" - только для подсветки объекта, хотя это по-любому должно быть больше 1,5 м. Кстати в ручном режиме можно устанавливать ее мощность.

Стас.Купчино.
620 неплохая модель.  Наподобие - что нужно?  Можно посмотреть на Никоны КулПиксы примерно той же цены - уровень будет равным. Сони, Пентаксы, Самсунги и все прочее. Что понравится, у некоторых будут свои фишки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikitos69
А что, Пентакс WP больше не рассматриваете? Я вот недавно приобрел модельку WPi (которая 6 МП), и доволен, как слон. Заплатил 8000 в Ультре (это без карточки, разумется).
На рыбалке уже умудрился в снег уронить, фотик весь мокрый был - пофигу абсолютно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов
Я тоже приобрёл летом WP, только 5 Мп , пока с ним на рыбалке не был , но чувствую, что фото будут не очень...Одно утешает , что влага ему пофиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень по сравнению с чем? Если сравнивать с приличной зеркалкой - разумеется. Но это ведь штука громоздкая, хрупкая, влагоНЕустойчивая и, главное, дорогая.
А я сравниваю с тем, чем раньше снимал - с примитивной пленочной мыльницей. На днях проявил последнюю отснятую ею пленку и еще раз порадовался, что от нее отказался. Фотка, где я с 4-х килошной щукой, моим рекордом прошлого сезона, получилась не очень. Был бы цифровик - увидел бы сразу и переснял. А теперь - поезд ушел :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да! Я б даж сказал бы - "Фотки в студию!" :)
WP еще как рассматривается! Но 620-й - это совсем от другого гарнитура. Все зависит от задачи. Кстати 4х на 520-м вещь почти не нужная - светосилы нехватает, как мне показалось. А снимать родные и пъяные рожи за столом почти любой цифровик подойдет и на щуку 1/2/4-х килограмовую :), а вот со щукой WP как раз в выигрыше. Да и вот у Olympusa моего минимальный фокус 38, а это, как раз для родных рож за столом не очень подходит, хочется поменьше.

2FLOAT Кинь фотки плиз, с коментами, мол так и так снимал. Хочу вторым взять WPi.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
Привет всем.
В связи с потерей фотика (специальное спасибо моей доче) неспешно выбираю новый. Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р. Хотелось бы увидеть реальные отзывы пользователей. Заранее спасибо....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень рекомендую nikon 5900 или 7900
Долго-долго выбирал, сейчас полностью доволен, мои требованиям он за свои деньги полностью отвечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KPOT
зачем тебе 4-5Мп???...для фото до А4 вполне 3,2Мп хватает...а 4-5Мп на плакат все равно не растянешь...зачем платить больше???....и лишние навороты хавига...главное матрица...и хоть какая нибудь оптика...
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...