Перейти к содержанию

Обсуждаем Клубные документы.

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

Рекомендуемые сообщения

Val   

убрать четкую принадлежность к городу(региону).


Этого сделать невозможно. Сначала создание Региональной ОО, затем можно открыть отделение в области (с физическим и юридическим адресом). Только таким образом можно создать именно Межрегиональную ОО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val
Нет. Валера .
Насколько я понял то отвечал Сом по п. 1.4.
Я же предлагаю что бы не ограничиваться только городом в п.2.1 убрать четкую принадлежность к городу(региону).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Но разве это мешает "объединению рыболовов- любителей" без указания принадлежности их к городу или Лен.области или Выборгу или Москве.

Здесь мне кажется что то не доработано. Так как не юрист не могу сказать что, но хотелось бы охватить всех желающих вступать в ПКР.



Стоит ли так нажимать на Санкт-Петербург? Колпинские и гатчинские побьют.

В области любительского и спортивного лова - ?



К сожалению, создание Межрегиональной общественной организации возможно только в случае наличия официально зарегистрированного филиала в Ленобласти. Так что это следующий этап развития ПКР, если доживём...



Вроде на этот вопрос уже отвечали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом
Серега привет!
В Уставе в п.2.1. сказано:
2.1. Целью Организации является объединение рыболовов-любителей г.С-Петербурга, ... далее по тексту

Я понял что организация Региональная поэтому в п.1.4 указано:
1.4. Организация является региональной и действует на территории субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербурга.

Но разве это мешает "объединению рыболовов- любителей" без указания принадлежности их к городу или Лен.области или Выборгу или Москве.

Здесь мне кажется что то не доработано. Так как не юрист не могу сказать что, но хотелось бы охватить всех желающих вступать в ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
А по тексту. Очень странные словосочетание

2.2.1. Пропаганда охраны природы, экологической культуры, передового опыта в области рыбной ловли


Я уж не говорю, что понятие "передовой опыт" - вещь очень субъективная, наподобии того, как трактовать "порно" или "эротика". Для каждого он свой, поэтому слово пропаганда в данном случае выступает как "навязывание мнения"
Далее. Термин "экологическая культура" несочетаем со словом "пропаганда". Просто, исходя из определения экологической культуры "Экологическая культура - совокупность норм, взглядов и установок, характеризующих отношение общества, его социальных групп и личности к природе." http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?Rdqurujo,lxqg9!qzr;yzwg (ссылку копировать целиком)
В итоге непонятно, какие именно нормы, взгляды и установки ПКР собирается пропагандировать, т.к. словарь не даёт расшифровки, а лишь указывает на возможность вариаций указанной совокупности в зависимости от личности, либо социальной группы. В данном случае необходима расшифровка этих самых норм, взглядов и установок, принятых в ПКР.
Но это я так, позанудствовать. В целом Устав неплохой. Вопросов организации ПКР специально не касаюсь, ибо мне подход не нравится, но Устав учредителями принят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
А причастные обороты всегда выделяются запятыми с двух сторон - чего-то позабыл? Например тут

1.1. Санкт-Петербургская Региональная Общественная Организация «Питерский Клуб Рыбаков» (далее - Организация), является общественным объединением, созданным в форме общественной организации, в соответствии с Федеральным законом "Об общественных объединениях" от...


Во-первых. После слов "(далее - Организация)" запятая нафиг не нужна.
Во-вторых. Причастный оборот "созданным в форме общественной организации," на мой взгляд справа запятой не выделяется. Но здесь могу ошибаться.
Далее. Вот тут для чего запятая?

Целью Организации является объединение рыболовов-любителей г.С-Петербурга, для организации их совместного общения


Посмотрите повнимательней знаки препинания.
.
ПыСы
И смайликов не хватает :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Папа Ху

Стас, спасибо за конструктив. Подредактируем...

Если есть ещё чего сказать/написать - пиши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   

Я готов назвать ряд отсутствующих пунктов ,необходимых для регистрации РОО.


Стас, ну а кто мешает то? :) Написал же Сом. ребята, давайте свои предложения/замечания.
На счет количества "текущих бумажек" не согласен. Это ж не Смольный в конце концов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И еще. По стилю.Организация не может быть формированием.У организации могут быть какие-то формирования(военизированные ,моториризированные и тп),а так я знаю только военные формирования и бандформирования. :biggrin:
И еще. Нет такого юридического понятия - некоммерческое формирование. :) Этого в Уставе не должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом
И кто создал ентот опус? :)
1)п.1,2 - бред.
2)Организация совместного общения не может быть ни целью,ни задачей организации по Уставу в РОО.Это надо вычистить сразу,тк нам будет инкриминирована коммерческая деятельность на обеспечение нужд членов(скрытый доход частных лиц).
3)п.7,4 Бред. Председатель СК он кто?Если он член РОО и Председатель СК,то он типа учредителя или владельца,а первое лицо должно быть штатным-наемным,те трудовая книжка должна лежать в Клубе.Иначе получим 2ой ЛООиР,где будет бесконечная борьба за власть на Общем собрании с применением административного ресурса.
Первое лицо должно быть наемным.Это принципиально.
И еще.Председатель,не будучи штатным,ахринеет пописывать все текущие бумажки.
У вас юрист это читал? Я готов назвать ряд отсутствующих пунктов ,необходимых для регистрации РОО.
ИМХО разумно былоб,если СК принимало на работу 1е лицо,оно былоб подотчетно СК .Вроде я про это писал в своем проекте.
Поймите - это просто разумно и снимет массу трений и головных болей в дальнейшем.Важно,чтоб 1е лицо было наемным,нормальным Исполнительным директором,которого можно былоб уволить по истечению срока контракта.
Если Председатель СК одновременно и 1е лицо,то это типичный колхоз,а где колхоз там разруха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   

А что это означает на деле?


На деле это означает одно: Юридический адрес с т.зр регистрации у ПКР - есть!!! и этот вопрос решен . Более - ничего! Никаких вывесок, углов и т.п. !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
mordmol
А что это означает на деле? Появится ли какая-то вывеска на доме или внутри помещения? Или какая-та подсобка будет выделена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Любитель бальзамов
Без подкола - объясняю:

Для того что бы юридическое лицо было зарегистрировано в гос реестре, у последнего, при регистрации в Уставе должен быть указан юридический адрес. При этом, при регистрации общественных организаций (в отличии от всяких ООО) регистрирующий орган именно проверяет, что бы адрес был не фиктивно указанный 1 кв.м. нежилого помещения на котором зарегестрировано пара тыЩ ООО и т.п., а именно договор аренды с фактическим собственником помещения.
Услуги сторонних лиц, стоят - порядка 15-20 тыщ единовременно за 1-й год, а затем 1,5-2,0 тыЩЩи в месяц.
Обращаю внимание, это именно для ОО, для прочих юр. лиц коммерческой направленности, подобные услуги стОят на порядок меньше.
Алексей (Психолог) протянул руку помощи и предоставил гарантийное письмо от собственника помещения (Среднеохтинский 3) о предоставлении площади (следовательно - юр. адреса)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
А почему именно Среднеохтинский, д.3??? Там же магазини какой-то. Есть связь? Если есть, то какая? Юридически ПКР в магазине или магазин при клубе?
Спросил без подкола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   
Еще хотел такую мысль озвучить. Не знаю обсуждалось ли это учредителями или нет, но все же.
Мысль следующая: А не имеет ли смысл ввести в будущей РОО институт президентства?
Основания следующие:
Во-1, Президент, наравне с Председателем, может обладать правом первой подписи. Председатель ведь тоже человек. Он может уехать в командировку, на рыбалку :) еще куда-нибудь, а тут надо срочно какие-нибудь документы подписывать или еще чего. Да мало ли какие ситуации в жизни бывают. А доверять это дело наемым сотрудникам, мне кажется, не совсем правильно.
В0-2, мы все люди, а людям, как известно, свойственно ошибаться :) . И не один СК, какого угодно Клуба, хоть Королевского, тут не исключение. Президент же, будучи наделенным определенными эксклюзивными правами, мог бы, в случае необходимости, приостановить какое-либо решение СК и назначить комиссию для выяснения обстоятельств в целях принятия правильного решения, или вообще наложить вето и созвать внеочередное Общее собрание для принятия решения по данному вопросу. Это демократично.
В-3, это, извините, из соображений солидности, что ли. По крайней мере, наличие Президента будет (ИМХО) выгодно отличать Клуб от всяких там ООиР-ов и пр.
Избираться Президент может Общим собранием, сроком, скажем, на 5 лет. При этом он может иметь право назначить себе одного (двух) помошников, не наделенных ни какими экс. правами, но помогающих ему в работе и являющихся его представителями в различных структурах Клуба (СК, РК, СМ и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   
Еще хотел добавить:
9) Порядок избрания Председателя логичней было бы перенести из п.7.4 (Обязанности Председателя) в п 7.2 (Исключ. права ОС). Иначе получается, что у ОС такого права в общем-то и нет. :) Да и собственно к обязанностям Председателя этот пункт никакого отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maik.spb   
1) На титульном листе и п.1.1 "Питерский Клуб Рыбаков" - все слова с большой буквы, а п. 1.3 - только "Питерский..."
2) п.1.4 - "города Санкт-Петербурга" или просто "г."
3) п.2.2.11 мне кажется логичней перенести в разд. III "Права и обязаности", а также добавить туда п.п о найме сотрудников и создании региональных филиалов.
4) в п 5.6 доб. "... а также на основании решения Общего собрания", иначе возникает противоречие п п. 7.2 об "исключительной компетенции ОС".
Там же, в п 5.6 Совет Организации называется СК, хотя такое сокращение вводится только в п.7.3, т.е. гораздо ниже по тексту.
5) Срок полномочий СК и РК, а также принцип их избрания указан два раза - в п.7.2 и в п.п. 7.3 и 7.5. Зачем?
6) Не оговорены количественные составы СК и РК (или порядок их утверждения).
7) В п.9.1 слово "устав" написано с маленькой буквы, хотя везде до этого с большой.
8) "2.2.8. Развитие связей и сотрудничества с зарубежными рыболовными и иными организациями." - может тогда имеет смысл в "Общие положения" добавить (ну и придумать естественно :) ) англоязычное название Клуба, что бы потом не пришлось вносить дополнение в Устав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   

В области любительского и спортивного лова


Это расшифровано в задачах, чуть ниже по тексту...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   

Стоит ли так нажимать на Санкт-Петербург? Колпинские и гатчинские побьют.



Колпино - район СПб...

К сожалению, создание Межрегиональной общественной организации возможно только в случае наличия официально зарегистрированного филиала в Ленобласти. Так что это следующий этап развития ПКР, если доживём... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demon123   
Целью Организации является объединение рыболовов-любителей г.С-Петербурга, для организации их совместного общения, пропаганды Правил любительского рыболовства и бережного отношения к природе, а также защиты их законных интересов и прав в области рыбной ловли.

Стоит ли так нажимать на Санкт-Петербург? Колпинские и гатчинские побьют.

В области любительского и спортивного лова - ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Отец_А

гыыыы... Спасибо!
Среднеохтинский пр. , дом 3. Знакомый могим рыболовам адрес...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
195027, Санкт-Петербург, 195027, д. 3, корпус 1.

Это действительно правильный адрес? Без улицы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Mc Hunter
КанеШна можно, обратись к ЛисНевскому, Клубный пакет - стоил рублей 700, там была бейсболка,футболка, клубная карта, и что-то еще, не помню

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Муся гыгыгы.
Андрюша, тебе занятся больше нечем?
Все свои предложения по изменению внутреннего устава РОО, можешь вносить на общем собрании его членов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
nik
А что, собственно будет написано в Уставе такого, что надо будет "выполнять"??? Кроме уплаты взносов ничего на ум не приходит.
Вот если бы было написано об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЛИЧНОМ участии в выполнении прописанных в Уставе целей и задач ПКР, тогда другое дело. Тогда, подавая заявление на вступление в ПКР, человек реально бы задумался, а будет ли Клубу от него какой-то толк, а с другой стороны задумался, а сможет ли он сделать так, чтобы Клуб мог расчитывать на него.
.
К слову сказать, неоднократно упоминалось о создании некого внутренного документа, который бы расширял и дополнял сухие фразы официального устава. Но ни слова не говорится, разрабатывается ли такой документ?
Например, конкретизация той же личной (помимо символических взносов) помощи ПКР. Это и антибреки и участие в организации Клубных мероприятий и Клубных выездов. Те же детские праздники, субботники.
Понятно, что от того, вступит ли человек в Клуб, для самого Клуба ничего не изменится. Измениться может в лучшую сторону только в том случае, если человек придёт в ПКР с желанием помогать, а не просто "соблюдать устав клуба", который несоблюдать или соблюдать невозможно в принципе, как бумагу формальную и стандартную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nik   
Хм...

"Быть согласными", а уж тем более "Разделять принципы" не является обязательством выполнения написанного в уставе ни в коей мере...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кнб   
Муся

Поясните, как можно соблюдать Устав, тем более ещё не будучи ЧПКР, а лишь собираясь им стать?


По зову сердца :biggrin: , прочитал Устав, понравилось, начал соблюдать, попросился в ПКР :biggrin: :biggrin: Примерно такая логическая цепочка.

Может быть правльней было бы написать "...-быть согласным с положениями Устава ПКР?"

может быть, в качестве предложения по редакции вполне. Или даже проще : Разделять принципы, изложенные в Уставе"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость


4.5. Для вступления в ПКР необходимо:
- соблюдать Устав Клуба;...


Поясните, как можно соблюдать Устав, тем более ещё не будучи ЧПКР, а лишь собираясь им стать? Может быть правльней было бы написать "...-быть согласным с положениями Устава ПКР?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость

9. Пользователь, лишенный по решению СМ доступа на сайт, не имеет права:
- писать сообщения на форумах ПКР в течении всего срока ограничения доступа;
- создавать новый профайл на сайте;
- писать сообщения, используя профиль другого пользователя сайта;


Необходимо либо детализировать п.9, либо ввести ещё один пункт, который должен звучать примерно так.
N. Пользователь сайта не имеет права создавать второй профайл на сайте. В случае невозможности восстановления пароля, пользователь обращается в СМ с просьбой об удалении существующего профайла и создании нового.

Для чего это нужно.
- Нет особого смысла в создании 2-3-4... профайлов
- Если обладатель второго профайла получит "бан" по нику, ничто не будет ему мешать нарушать правила п.9, т.к. формально бан выдаётся другому пользователю.
- В случае опросов и голосований на сайте пользователь не сможет проголосовать 2 и более раз по одному вопросу.
За нарушение этого правила - бан на полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   
Если Стас действительно выйдет из обсуждения вопроса по причине флудливости оппонента - это будет знак. Даже больше, чем прецедент.

Выпукло прозвучало про связь правил модерирования и наличия хозяина у сайта. Она существует объективно, и я не раз на это указывал. Другое дело, я считаю отсутствие у ПКРа хозяина достоинством, а Стас - надостатком. Стас не учредитель, так что его желание не существенно, но технику момента он отразил верно : правила модерирования, защищённые от демократических процедур их изменения, бесконтрольное модераторство - это атрибут частного, а не общественного сайта. Каждое моё предыдущие высказывание на эту тему тёр Лазарев. Так что, подозреваю, Стас не дурак, и его позиция подразумевается сановными борцами с флудом.

Но вот про неуместность сетевого духа на сайте официального РОО - чванливая глупость. Поясню. Членам ПКР -которые будут с корками - деваться некуда, но другим тысячам юзеров пофигу - клуб-не клуб. Будет веселее на другом сайте, будет там информативнее - начнут кликать в другие буквы. И никакие уставы и ПМ их не остановят. В Сети дистанция - один клик.

Сайт делает массовка, ПКР без сайта - ничто. По любой инвентаризации. После регистрации ничего и не изменится.

Стас живёт прошлым веком. Но эпоха меняется. Обсуждали мы тут в компании гайцов. Один чел вспоминает про нововведение с ТО - без фотографии машины с пункта ТО талон не действителен. Другой вспомнил про фото-фиксацию превышения скорости в Синявино. Третий говорит, что, мол, если так дальше пойдёт, гайцы без штанов останутся. Значит, этого не будет - что-нибудь придумают. Я отвечаю: кто такие гайцы, и что такое технология? Она сметёт их в придорожную канаву - пусть хоть зубами в асфальт вгрызаются. Идёт новая эпоха, когда нормой станет видео, аудио, NMEA автофиксация любого события. Ссылаться будут на публикацию документов не в Российской газете, а на официальных сайтах. Перестанут смотреть и слушать эфир с рекламой - только через подкасты, причём, в подавляющем большинстве уже без рекламы. Платно, но, прозрачно-конкурентно, а значит - доступно по деньгам. Просядет рынок рекламы - как мы будем ориентироваться в товарном предложении? Задумаешься... Всё будет выглядеть по-другому.

В вопросах фискально-финансовых мы со Стасом во взглядах сходились. Только меня почему-то тёр Психолог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Marksman
Cамые бессмысленные вопросы (ИМХО) - это по Правилам модерирования, когда на сайте нет хозяина. Просто эти правила хозяин и формирует. Сейчас его нет, нет Клуба, нет системы (законной ) принятия решений. Вопрос ниочем. апсалютно безответственный флуд и не более того.
Рецепт на все случаи жизни(без жалоб и словоблудия тут) - переписать удаленный пост по другому,если он на столько для тебя важен.
Про финансовые перспективы. а этот вопрос тоже сейчас некому задавать,те тоже флуд. Есть факт незаконной финансровой деятельности. Известно, сколько это приносит. С уверенностью можно только утверждать, что хуже не будет. Вот когда будет принимать бюджет на очередной год Общее смобрание,тогда ясность и появится.
И еще. Это детские рассуждения, что в сети свои законы. В сети да, а на сайте официальной организации - нет. И ты не хуже меня это понимаешь, а компастируешь мозг людям, которые эти вещи не отличают друг от друга.
За сим дисскуссию заканчиваю, тк оппонента не вижу,а только человека желающего пофлудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Marksman   

Если модернули - значит сам и виноват. Причем тут модератор и жалобы?За что уважать, если человек не может написать пост так, чтоб вполне вменяемый и выполняющий свою работу из уважухи к Клубу модератор понял это неправильно?


Достаточно малого - в переменах поднять вопрос о правилах модерирования или о финансовых перспективах ПКРа после регистрирования. Для удаления моих постов этого достаточно. Будет срок - продемонстрирую на примерах. Я сохраняю страницы со своими постами. Только на ПКРе. Так что выделенному жирным - рецепт простой.

Что до уважения к человеку и неумения писать - для меня ты не арбитр.

Еще раз. Вот будет оффициальный Клуб и принять Правила модерирования общим собранием с припиской для непонятливых - не нравицца - обращайся в суд. Кому нефиг делать - пущай обращаюцца.


Идиотов не будет. Вообще. Кроме тех , кто сделает такую приписку. Это Сеть, Матрица, если угодно. Здесь свои законы. Всё, что ты пишешь, проникнуто разнузданным этого непонимаением.

Один клик - и адью.

Полное словоблудие,......


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
И еще. Про уважения и неуважения и предвзятость в модерировании(завуалированность и тп). ПОФИГ апсалютно. Не может быть уважения в модерировании. Если модернули - значит сам и виноват. Причем тут модератор и жалобы?За что уважать, если человек не может написать пост так, чтоб вполне вменяемый и выполняющий свою работу из уважухи к Клубу модератор понял это неправильно?
Еще раз. Вот будет оффициальный Клуб и принять Правила модерирования общим собранием с припиской для непонятливых - не нравицца - обращайся в суд. Кому нефиг делать - пущай обращаюцца.
Я мскренне не понимаю, почему надо всех напрягать, обсуждать какие-то мифические права пользователей и модераторов(которые де юро не существуют), когда можно просто, без фсяких жалоб, переписать свой отмодерированный пост, если для кого это так важно? О чем копья ломаем? Полное словоблудие, вместо того, чтоб принимать действия по коллективно принятому решению. :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Прочитал.Еще раз убедился, что пофиг , как сайт будет модерироваться, а написание жалоб - ваще глупость ЛЮБОЙ сосайтник прекрасно понимает, когда нарушает,потому жаловаться глупо. Если модернули может и не по делу, то фигли жаловаться, просто напиши корректнее.
Разговор идет НИОЧЕМ. А Артурыч лучшеб думал когда Устав примет и к этому народ готовил и сподвигал. Все разговоры тут только уводят народ от главного вапроса - регистрации Клуба. Причем совершенно очевидно, что после регистрации и поправки в Правила модерирования вносить придется,а сделать это по лигитимной процедуре будет и легче, и правильней. Сейчас имеем обыкновенное келейное решение со всеми вытикающими последствиями и непониманием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.
Ну почему же неадекватный?
Я пытаюсь донести до Вас, что правила должны быть одинаковыми для всех: если у пользователя есть определенные права то есть и определенная ответственность, и если у модераторов есть более широкие права то и ответственность за применения этих прав должна быть более высокой. Все должно быть сбалансированно.
А у тебя в тезисах: "хотите наказывать - платите бабло" в чем же здесь моя неадекватность и передергивание, если Вы любыми путями пытаетесь избежать ответственности, как модераторы?
Если Вы принимаете поправки удобные только для Вас, полностиью игнорируя то, что вас хот как то может призвать к порядку? В чем ЗДЕСЬ моя неадекватность? Почему модератор считает возможным нарушать кучу пунктов Ваших же правил и при этом не может быть наказан за это пользуясь каким-то надуманным имунитетом? В чем здесь мое передергивание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ВИА   
Артурыч
Спорить с модератором - всё равно, что спорить со СМИ.
Независимо от твоей правоты или неправоты - последнее слово всегда за ним. Опять же модератор имеет перед тобой массу неоспоримых преимуществ: если сильно разозлишь - будет вырывать куски твоего "благородного гнева" из текста. И чем больше ты будешь кипятиться, тем смешнее и непонятнее это будет выглядеть для окружающих.
Вспомни простую истину: любой мало-мальский коллектив - это маленькое подобие государства. А государство и народ - далеко не одно и то же. Государство не охраняет интересы народа - оно охраняет интересы государства. И как ни прискорбно и обидно сие для народа - видимо с точки зрения государства - это правильно. Иначе бы не было государства. Только вопрос всё тот же: "ну куды крестьянину податься?"
Ко всем присутствующим - с искренним уважением.
Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SER   
Артурыч
Есть дружественный нам сайт, на котором до последнего времени все писали кто что думает. Так и они были вынуждены ввести Правила модерирования, и самое забавное то, что карточки там получили те же люди, что и на Фишере. Есть над чем задуматься? Или и там модераторы "извращенно" понимают-читают мысли пользователей? Идеальных правил нет и не будет, но оградить людей от частных разборок, завуалированных (а иногда и прямых) оскорблений надо. Мне как человеку, очень хотелось ответить в том же ключе, в каком обращались ко мне, но как модератор права не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.В очередной раз убеждаюсь в свой правоте: Правила приняли удобные для СМ, а отвечать за это должен СК. Даже здесь пытаетесь ужем ускользнуть от ответственности преложив её на плечи других. Самим то не стыдно людям прямо в глаза смотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Артурыч
насчет 30-ти я просто тебя неправильно понял (ты про изменение правил, а я про жалобы) - т.е. ты мысль свою неправильно выразил, или я невнимательно прочитал.

А если вводить ответственность модератора, то надо тогда и зарплату ему платить. :) Что касается твоего пункта, то (деталей я уже не помню) видимо он был рассмотрен и не принят, причем рассматривалось все совместно СК и СМ, так что претензии высказывай сразу всем.

И не надо меня как неприятеля воспринимать (сужу по тону писем). Вообще излишние эмоции для пишущих в раздел Клуб очень характерны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×