Cредства передвижения на рыбалку

[Геннадий ВДК]

Обгон это обгон , а наглый обьезд пробки , положив на всех нормальных водителей свой прибор.... этот человек как минимум просто непорядочен.

[Grek]

Балтфлот
Ширина камаза равна ширине двух матизов. По вашей логике, если по дороге едет камаз, то дорога однополосная, а если матиз, то она становится двухполосной? Вообще-то ширина полосы для каждой дороги определяется СНИПами и тока они говорят, сколько там полос на дороге.
Зы: "Скандинавия", к примеру, двухполосная дорога, но почему-то хорошие водители, если едут медленно, едут справа и абсолютно не мешают обгоняющей машине не выскакивать на полосу встречного движения.

[Aleksan-za]

Скандинавия", к примеру, двухполосная дорога, но почему-то хорошие водители, если едут медленно, едут справа и абсолютно не мешают обгоняющей машине не выскакивать на полосу встречного движения.

Обсолютно согласен!

[Leader-spb]

Полоса-то одна, но там же две машины помещаются - это ж видно и разъехаться запросто.

«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Если так рассуждать получается дорога ни разу не двухполосная
Да и с автошколы помниться мне, что в полосе парой лишь мотоциклисты без колясок имеют право ехать.

Так что по любому выходит, что или там 4 полосы и следовательно водитель неправ, или там 2 полосы и все равно он неправ, так как мешает встречке. Сотни машин стоят в пробке, и один алень считает, что он самый умный и от него встречные должны по обочине щемиться.

З.Ы. Вообще водила на ролике как то мелко поплыл, ему надо было мало того, что считать что он не виноват - так еще и требовать от инспектора оштрафовать всех кто встал вторым рядом в попутном направлении, полоса то одна

[Балтфлот]

Ширина камаза равна ширине двух матизов. По вашей логике, если по дороге едет камаз, то дорога однополосная, а если матиз, то она становится двухполосной? Вообще-то ширина полосы для каждой дороги определяется СНИПами и тока они говорят, сколько там полос на дороге.

Эта логика не моя, а ПДД. ДА, если едет КАМАЗ то дорога однополосная, а если два матиза - то двух. СНИПы никакого отношения к участникам движения не имеют. Участники дорожного движения руководствутся в своих действиях только ПДД и ничем иным.
Ни о какой ширине дороги (в метрах или сантиметрах) речь в ПДД не идёт.
Подобный прецедент был в моей практике и в суде я благополучно отбился опираясь на вышеизложенное.
Только в моём случае было несколько наоборот, я ехал ночью, один на дороге без разметки и знаков и объезжая наледь пофигачил по встречке.
Дорога была широкая и, если бы были другие участники движения, то квалифицировалась бы как двухполосная и более. А т.к. я был один то фигушки вам господа ГИБДД-ешники.
Ежели есть на сайте юристы специализирующиеся в этой области права, давайте у них проконсультируемся.

[Балтфлот]

что или там 4 полосы и следовательно водитель неправ,

А там четыре полосы, т.к. в одном направлении движение осуществляется в два ряда без выезда за середину дороги.

[Балтфлот]

Полоса-то одна, но там же две машины помещаются - это ж видно

Так вот, если не только помещаются (гипотетически) а и фактически движутся то полоса не одна. Это ПДД, ребята. Другое дело обсуждать логичность самих ПДД.

[Grek]

там 2 полосы и все равно он неправ, так как мешает встречке.

и от него встречные должны по обочине щемиться.

А в каком месте ролика по хронометражу он кому-то мешает или от него по обочине щемятся?

ДА, если едет КАМАЗ то дорога однополосная, а если два матиза - то двух.

На улице Бутлерова в свое время паслись гаишники и штрафовали всех, кто шел на обгон по встречке. А как тока там разметка появилась, гаишники сразу исчезли. Потому как дорога двухполосной оказалась.
И мне реально жаль тех людей, кого они развели.

СНИПы никакого отношения к участникам движения не имеют.

Вы ошибаетесь - как только возникает такая ситуация, как в ролике, они сразу начинают иметь значение.

[Балтфлот]

Вы ошибаетесь - как только возникает такая ситуация, как в ролике, они сразу начинают иметь значение.

Для "развода" - ДА! А в правовом смысле - НЕТ.
В суде рассматривается нарушение или ненарушение ПДД, а не СНИП-ов.
Конечно, может попасться судья - остолоп, который начнёт утверждать что вы обязаны знать СНИП-ы и ГОСТ-ы. Но с таким же успехом можно настаивать на обязательности знания сольфеджио.
Никаких СНИП-ов и ГОСТ-ов водитель знать не обязан. Он обязан знать и выполнять ПДД !!!
А согласно существующим ПДД ,указанный в ролике "водила" - стопроцентный нарушитель, причём без всяких обгонов и объездов, а - "встречник" и , соответственно, "лишенец" !!!

[Балтфлот]

На улице Бутлерова в свое время паслись гаишники и штрафовали всех, кто шел на обгон по встречке. А как тока там разметка появилась, гаишники сразу исчезли. Потому как дорога двухполосной оказалась.
И мне реально жаль тех людей, кого они развели.

А может быть они и не разводили. Просто, после нанесения разметки дорога изменилась в правовом аспекте.

[topo]

А в каком месте ролика по хронометражу он кому-то мешает или от него по обочине щемятся?

На седьмой секунде встречному самосвалу,например...Что бы делал лихой афтар ролика,если бы самосвал не стал поджиматься сильно вправо,а ехал бы как положено по своей полосе?

Обгон это обгон , а наглый обьезд пробки , положив на всех нормальных водителей свой прибор.... этот человек как минимум просто непорядочен.

+100

[Балтфлот]

этот человек как минимум просто непорядочен.

Это ещё мягко сказано. Хамло это!

[Grek]

если бы самосвал не стал поджиматься сильно вправо,а ехал бы как положено по своей полосе?

Ну я бы лично относился к такому водителю самосвала, как к тем, кто УПРЯМО не пропускает в его ряд человека, двигающегося в паралелльном ряду и включившего заранее поворотник. Так очень многие женщины поступают.

А согласно существующим ПДД ,указанный в ролике "водила" - стопроцентный нарушитель, причём без всяких обгонов и объездов, а - "встречник" и , соответственно, "лишенец" !!!

А чё ж гайцы так лихо ретировались-то???

[topo]

УПРЯМО не пропускает в его ряд

Я не понял,чета В какой ряд? Он едет Вам навстречу по своему ряду..А подожмется он вправо или нет-его добрая воля ... По Вашему и гаец,который приехал почти в лоб,неправ?Он должен был скромно свалить как можно правее,чтобы не мешать лихому гонщегу "вставлять"тупотошнящих в два ряда лохов?

А чё ж гайцы так лихо ретировались-то???

Повезло,просто..

[Балтфлот]

А чё ж гайцы так лихо ретировались-то???

Так Гаец тот ещё законник ! Он и сам толком правил не зает. Они же тоже, как и все, живут "по понятиям". Потом, он же боится подстав собственной службы внутренней безопасности, а тут такой нахрапистый водила - "ну его нахрен"! Тут много всяких "течений" сходятся.

[dnepr]

Интерестно , а почему мусарок так быстро спрятал свой нагрудный жетон?

[Grek]

Я не понял,чета В какой ряд? Он едет Вам навстречу по своему ряду..А подожмется он вправо или нет-его добрая воля ...

Я собственно добрую волю и имел в виду, когда писал:

кто УПРЯМО не пропускает в его ряд человека, двигающегося в паралелльном ряду и включившего заранее поворотник. Так очень многие женщины поступают.

Тут чего никто никогда из ряда в ряд не перестраивался что ли? Вы стоите, включили поворотник, остальные идут бампер в бампер и никто не затормозит вас пропустить - вот о чем я говорил. И если тот самосвал пойдет в лоб, когда ничто не мешает ему ехать справа (и на обочину, заметтьте, его никто не загоняет!), то он будет полный дебил, потому как у него этой доброй воли не хватило.

Так Гаец тот ещё законник ! Он и сам толком правил не знает.

Угу. Лейтенант и правил не знает?

[Балтфлот]

кто УПРЯМО не пропускает в его ряд человека, двигающегося в паралелльном ряду и включившего заранее поворотник. Так очень многие женщины поступают.

Ну, тут заранее видно ошибся человек , занявший неправильную позицию, или едет "внагляк". Ошибшемуся или "завошкавшемуся" культурному человеку дорогу уступят, а вот наглецу некоторые стараются воспрепятствовать. Жаль что не все. Мало ещё солидарности на дороге. У меня много знакомых которые , не совсем так, но нечто подобное себе позволяют. Прыгнет, например, в крайний правый, заранее зная о припаркованных впереди машинах, или, вообще, на обочину и мчится вперёд с полной уверенностью что впереди раздвинутся и пустят обратно.
И ведь пустят. А знал бы этот "ездюк" что обратно - шиш, хрен бы полез "на рожон".

[Grek]

Интерестно , а почему мусарок так быстро спрятал свой нагрудный жетон?

Дык он его вообще не доставал!

[Балтфлот]

Угу. Лейтенант и правил не знает?

Да хоть генерал. Тут момент то очень тонкий, судьи и те по разному эту ситуацию трактуют, поскольку закон им позволяет опираться на собственное мнение.

[dnepr]

Дык он его вообще не доставал!

А, что он как волшебник быстренько убрал в нагрудный карман?

[Балтфлот]

Дык он его вообще не доставал!

Не забывайте, что у гайца и свои "страхи" имеются. "Кто его знает, что за этой ситуацией скрывается? Свалю-ка я "от греха подальше"!"

[topo]

заметтьте, его никто не загоняет

А афтар ролика? Ехал самосвал по своей полосе,весьма немедленно,кстати.Никому не мешал..И тут афтар вдруг вылезает,ну не бить же его Вот он и щемится правее,на видео это хорошо видно..Нервные клетки себе сжигает,ибо таких гонщегов у нас пруди,к сожалению..

[dnepr]

Не забывайте, что у гайца и свои "страхи" имеются. "Кто его знает, что за этой ситуацией скрывается? Свалю-ка я "от греха подальше"!"

А вдруг это не лох

[Балтфлот]

А чё ж гайцы так лихо ретировались-то???

Или вот ещё что "блюститель" мог подумать : "противник" занял оборону, наверняка пойдёт до конца, т.е. потащит в суд, да возможно ещё и не один раз, "и нахрена папаня тебе этот геморой" ?.

[admin]

Сёдня утром ехал на "Оке"...Мля, писец как страшно...

Я тобой горжусь!

[Leader-spb]

Россия 2020, видео, траф

[Балтфлот]

А вдруг это не лох

Вот, вот ! (Извините, вчера не прочёл этот пост).
Возвращаясь ко вчеашнему разговору, добавлю следующее.
В прошлом году, в аналогичной беседе, кто то (извините, не помню кто) мою фразу о том что Законодатель не дурак прокомментировал в обратном "ключе", сказав что, Законодатель не то что дурак, а дебил и полный кретин. Пораскинув остатками мозгов вчера вечером, я, пожалуй, соглашусь с этим тезисом.
Вот смотрите, Законодатель нам говорит :
"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Изменение вступает в силу 20 ноября 2010"
В особенности этот "перл" : " а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. "
Но не говорит когда, где и какими конкретно водителями.
Т.е. собрались водилы в пивнухе, врезали "по чуть-чуть" и решили что там четыре полосы. А расставаясь, и "на посошок", всё таки пришли к выводу что не разъехаться и согласились на двух полосах.
Далее , тот же З., говорит что :
"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Изменение вступает в силу 20 ноября 2010".
И тут, в случае отсутствия разметки и знаков, когда мы догоняем какого-нибудь "мастодонта", занимающего всю ширину полосы от обочины до середины, то его обгон с выездом на "встречку" не запрещён, т.к. полоса в нашем направлении в данный момент одна, не смотря на то что навстречу идут в два ряда, в сумме то всё равно три. А обогнав его, догоняем приславутых Матизов , идущих параллельно (т.е. в два ряда), и тоже занимающих всю полосу от обочины до середины. Но тут уже обгонять по встречке "иззя", догога то стала четырёхполосной.
Т.е. с интервалом в секунды одна и та же дорога меняет свой статус.
И получается, как говорил незабвенный Шарапов, что это уже не Закон, а кистень какой-то.
И вот на этой благодатной почве и произрастают "тёрки" между ДПС и водителями, между "самими" водителями, между водителями и судьями, между водителями, судьями и ДПС и т.д. и т.п.
Так что лейтенант мог и правила хорошо знать и судебную практику.
Возможно человек то он умудрённый.

[Grek]

В прошлом году, в аналогичной беседе, кто то (извините, не помню кто) мою фразу о том что Законодатель не дурак прокомментировал в обратном "ключе", сказав что, Законодатель не то что дурак, а дебил и полный кретин.

Это опять был я
По поводу количества полос: Верховный Суд еще в далеком 2006 году постановил, что для того чтобы выезд по встречке карать как встречку, ДОЛЖНА быть разметка. если ее нет, любой адвокат или мало-мальски подкованный человек сотрет судью в порошок.

[Балтфлот]

ДОЛЖНА быть разметка. если ее нет, любой адвокат или мало-мальски подкованный человек сотрет судью в порошок.

Да это потому что судьи, либо тоже не шибко подкованы в правилах, либо не хотят тяжбы.
А если грамотный судья "закусит удила", то шиш какой адвокат его "из седла выбьет". И, если грамотно напишет определение, то и суды последующей инстанции не помогут.
А верховный суд может хоть "на пупе извернуться" пока ПДД не изменятся.

[Grek]

И, если грамотно напишет определение, то и суды последующей инстанции не помогут.

А если адвокат напишет грамотное ходатайство?
Ладно, всё. Спор закончил.

[Балтфлот]

А если адвокат напишет грамотное ходатайство?

Тогда начинается "юристпруденция".

[Smart310]

Про каких вы адвокатов говорите,вы прете по встречке с семьей(как вы сами говорили)
какой вам адвокат нужен,слава богу что вас встречные машины пропускали. О чем вы говорите. Это просто вежливость на дорогах. Вы думаете во втором ряду вереница машин не куда не спешила? Еще там права рассматривали. Вы знаете что про вас говорили люди сидящие в машинах напротив и видевшие как вас остановил Гаишник. Думаю все в курсе.
P.S. Хорошо сказал Джон Малкович в Прожектор перис хилтон 98серии про встречку в Америке

[Aleksan-za]

Ребята подскажите, что сделать, что-бы на НИВЕ тормозные суппорта не бренчали? Недавно купил подержанную, а я в ней ни бумбум.

[Grek]

О чем вы говорите.

Я говорю только о том, что чем меньше будет разводимых, тем меньше будет разводящих – в данном случае инспекторов Фокиных.

[mmc]

Aleksan-za, Все таки проверь крыжку закрывающую гайку ступицы, она очень любит бренчать. Если по супорту, то смотри пружинки под скобой, если они покупные, не с завода, то 90% прослаблены. можно поробовать подложить под них шарики подходящего диаметра. ну и сами колодки могут бренчать, особенно, если направляющие пальцы изношены. В общем надо все проверить.

[Aleksan-za]

Если по супорту, то смотри пружинки под скобой, если они покупные, не с завода, то 90% прослаблены. можно поробовать подложить под них шарики подходящего диаметра. ну и сами колодки могут бренчать, особенно, если направляющие пальцы изношены.

А если оба блока цилиндров болтаются? Не снимая колёс, просто взялся за штуцера прокачки (хотел прокачать тормоза) и узнал что там брякает. Кстати заломал штуцер и бросил эту затею. А пружинки точно все хреновые!

[Glavbuh]

Glavbuh
Адя, сигнализации всех типов лет 15 устанавливал, а Вы с каким-то Фрейдом лезете.

Страна в опасности.

[admin]

Страна в опасности.

Вы так думаете? Так спасайте, вместе с Фрейдом.
Модратору. Прошу прощения за офтопик.

[Val]

Ваня
Фрейд - наше все! Особенно по сигналкам. Ну и по кузовне ежели чего подшаманить.