Перейти к содержанию

Обсуждение работы сайта

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Я тоже проголосовал за "Медлено".

Структура сайта, на мой взгляд, в целом удобна (для меня лично). Т. к. я в основном ходю сюда с рабочего компа, то особого времени у меня лазать по сайту нет. Сейчас все на виду, а если будет много уровней - то будет уходить много времени на загрузку. Может это особенность именно сервера на моей работе, но часто бывает, что грузится через раз. А за спиной начальник ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   
Quote (Мегре @ 30 Oct. 2003,12:56)
Единственно, остаюсь приверженцем преобразования Новостей в "сложный" вид с подразделением по водоемам, например - Ладога, ФЗ, Реки и озера ЛО, За пределами ЛО

1. Полностью согласен.
2. Считаю, что все же нужен отдельный форум "Дела клубные", в котором и должны находиться темы мероприятий клуба и различные обсуждалки сайта, наклеек, наживок, этики общения, разборки с модераторами...:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
air   
психолог
Да я сам новичок.
Изначально сайт мне был интересен как источник информации где и на что можно половить. Хотя по информативности общего характера ничего с бородатой страницей пока не тягается.
Но посколько начальное накопление знаний произошло, то новости с водоемов считаю одним из наиболее полезных разделов. Но считаю, что именно из-за его открытости в него многие не пишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis.   
Я проголосовал за Медленность, хотя с работы мне это похъ, но вот из дома существенно подтормаживает. Структура меня полностью устраивает. Никаких доп. разбиений делать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Air
Все твои доводы основаны,что новички приходят сюда за информацией.Как раз в этом ты глубоко ошибаешься.На самом деле причин много и одна из самых главных это ОБЩЕНИЕ С СЕБЕ ПОДОБНЫМИ ,если хочешь в этом удостовериться,поговори с новичками или сделайте опрос на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АЕ   
Ну, тема отклик уже получила, и это не может не радовать<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20">

я согласен с Air, что оптимизация структуры сайта, то есть навигации, необходима. мысль в этом направлении уже работает<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20">

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
air
1. "Активные" члены клуба, т.е. те, кто у всех на виду<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20"> и так всё знают о выездах коллег и друг у друга спросят. Они же особой активностью в "Новостях" не отличаются.
2. Если человек прошёл регистрацию на сайте - он что ,"член Клуба?" чтоль?
3. Большое кол-во Новостей пишется людьми, которые никогда не пишут в других разделах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
air   
Мегре
Мне кажется, что структура сайта не так уж и оптимизирована. Например раздел Спорт на главной странице впрочем как и Разное мне кажется не нужены как разделы первого уровня. Раздел Библиотека мне кажется более правильным - в него можно поместить как полезные ссылки, так и нормативные документы и прочую пользу.

Нужды посетителей ,как мне кажется, очень легко описать
Новички - Приходят за информацией!
Постоянные посетители - за общением и информацией (в меньшем объеме).

Новичкам нужна информация о снастях, магазинах, водоемах, спосбах ловли и всем что может быть полезно.  В большинстве случаев это просто бональный поиск информации.  И от них ничего взамен клуб ожидать не может.

Но как написано где-то на страницах любой грибник держит свои грибные места в тайне, а мы публично выдаем информацию в новостях с водоемов  - это может приводить к элементарному лишению уютных грибных мест. Одно дело делиться информацией с более менее знакомыми людьми, а другое со всеми вообще.  Можно ответить - не хочешь не пиши. Можно шифроваться, говоря про секретные озера и реки,  но эта игра не очень удобна и доставляет определенный дискомфорт.
Короче, я до сих пор считаю что не смотря на всю демократичность клуба следует разделять доступ к некоторым возможностям сайта для членов и не членов =)

Я так же поддерживаю разделение новостей по водоемам - именно это и предлагал, когда говорил о заведении нового форума. Тогда все можно было бу сделать уже имеющимися средствами. Но при этом хочется сохранить прежний внешний вид - на что придется потратить время (если вообще получится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Андрей П
Надо создать спец рубрику. Ловля Секретных рыбов на секретных водоёмах. Общаться там можно при помощи секретного кода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня также устраивает нынешняя структура сайта.  Тока медленновато чуть-чуть. С водоемами было бы неплохо, только куда относить "Был на реке Х поймал Y"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поддерживаю концовку сообщений Мегре о разделение Новостей с водоемов с сохранением возможности просмотра всех новостей одновременно. Мой вариант: Ладога, Финский, Все Южнее Питера, Карельский, За пределами Лен. Области... (названия "регионов" можно подредактировать) ... Вариант оформления: может будет отображаться символизированная карта области по которой можно кликать мышкой?... По-моему смотрелось бы не плохо?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Существующая структура сайта выстрадана, оптимизирована и построена в соответствии с удобством большинства посетителей, и причем совсем недавно. Попытки что-то менять - все равно все вернется к существующему варианту, если не "делать то, что мы посчитаем нужным" \с\.
Многоуровневая "деревянная" структура конференций - достает, на каком нибудь форуме хочу найти интересующую тему - а там следующий уровень тем, и так три раза - ухожу. Единственно, остаюсь приверженцем преобразования Новостей в "сложный" вид с подразделением по водоемам, например - Ладога, ФЗ, Реки и озера ЛО, За пределами ЛО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VDA   
ей, все спешат<img alt=":(" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/sad.png" title=":(" width="20">(( ... Парни - спокойно!!! - не горячитесь ... щас речь идет (согласно плана<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20">) только о (понятным языком) "графике" - дизайне .... я думаю Вы даже не заметите разницы если общалки "Новости" и "Поообщаемся" прицепим к движку форума - не изменив их дизайн ... только сведующие люди поймут это ... а администрить будет легче и так же со всеми общалками, только наооброт - облегчив их дизайн.
А кол-во и качество тем, а так же вопрос модерирования будет именно обсуждаться на "Совете Модераторов" его никто не отменял - ни какой!!! революции нет и не будет! ... времени на это нет<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20">
Мне бы, да думаю не только мне одному - хотелось бы видеть внизу каждой темы, помимо ее названия, описания и кто ее модерит.
.
на самом деле вопросов много - но пока совершенно не хочется обсуждать их прилюдно, не решив технически ... поспешил Андрей с этим опросом<img alt=":(" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/sad.png" title=":(" width="20">(((
.
Кстати, вот как раз темы типа Ухи, Хыщника и т.п. сами и просятся в отдельный форум(мы) для удобства общения/пользования - чтоб именно не загромождать Поговорим о рыбалке.
.
И я полностью поддерживаю Дениса в вопросе автоматизации - личные фото альбомы, возможность какого-то заполнения "интересной" тематической информацией под контролем модераторов/админа давно назрела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Не знаю, для кого эти странички...
Зарегестрирована туева хуча "участников", из которых половина вообще ни одного сообщения не оставила, а ещё треть отметилась 2-3 сообщениям. Мне просто интересно, эти товарищи хоть читают то, что тут пишут. А для остальных, по-моему, ветвистость особо не повредит.
А для новичков надо инфу о строении сайта поместить в ФАК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сом   
Quote (Андрей Енькин @ 29 Oct. 2003,18:59)
Если тема не получит отклика, нам останется только делать то, что мы посчитаем нужным.
Админы.

Тоже резанула глаза эта фраза.

Структуру форумов, их внешний вид и поступившие предложения от пользователей вполне можно обсудить на Совете модераторов, если он ещё существует. Большинство модераторов в полемике по этому поводу уже участвовали и аргументацией владеют.

Тем более, что и здесь вы пытаетесь наступить на те же грабли - неоднократно было сказано, что вопрос с Новостями и Пообщаемся уже обсуждался, мало того - они были переделаны по типу "Поговорим о..." и потом, по прошествии очень малого промежутка времени, всё вернули в зад.

Ветвистость форумов как раз таки не упрощает, а усложняет структуру "Поговорим о..." . Здесь нужно учитывать мнение не тех, кто здесь по 2-3 года торчит, а тех, кто зашёл впервые. Именно для того, что бы упростить им процедуру первичного ознакомления с темами и была внедрена система "Все темы на одной странице" и их количество ограничено 40-ка, т.к. не однократно было, что вновьвходящий создавал тему, аналогичную той, которая уже существовала, только потому, что старая тема находилась на 2-й странице и новичёк её не видел. Поэтому и надо убирать из форума в архив Модератория изжившие себя темы типа УХИ, Хищника, Очкухо, а на соответствующих страницах сайта давать на них ссылки.

Тему про изменения в Клубе тоже давно пора грохнуть, т.к. она уже недели две как не актуальна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Андрей Енькин
По многоступенчатости.
Я посещаю от силы 3-4 форума. Почему бы мне не загнать их в "избранное" и потом оттуда извлекать при необходимости. Никто же не набирает вручную название, скажем, Макеевского сайта. У всех, кому надо, такая ссылочка в "избранном" лежит. Единственное неудобство - сложно посмотреть время последнего ответа на "вложенных форумах". Но, думаю, это вопрос техническии решаемый.
Тем же, кто активно юзает сразу 20 конференций, я бы посоветовал больше времени уделять семье и работе<img alt=":)" data-emoticon="" height="20" src="/forums/uploads/emoticons/smile.png" title=":)" width="20">

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сразу хочу оговориться,что пользователь я слабенький и много не понимаю еще,вот.
Меня структура форума вполне устраивает.Но не спорю,возможно какие-то изменения,что-то улучшат.По этому поводу считаю,должно быть ЖЕСТКОЕ правило,КАЖДОЕ нововведение должно быть ОБОСНОВАНО (например сейчас это и это доставляет некоторые неудобства...это можно исправить с помощью изменения на то то и то то )
Разбитие на несколько форумов,на первый взгляд приводит только к лишнему кликанию,в чем улучшение.Ведь на данный момент мы заходя в поговорим,видим темы,БЫСТРО выбираем то,что интересно и оплзем туда.Другой вопрос,что приходится потом возвращаться обратно и только потом в др. тему,но разбиением на форумы вроде этот проблем не решается.Тогда предлагающие это скажите пож. какую проблему решит разбиение на форумы.
Air
Также согласен с тобой,что сайт нужно попытаться сделать максимально автономным.
Андрей Енькин
Дружище,очень хочется,чтобы таких слов,как...СДЕЛАЕМ КАК ПОСЧИТАЕМ НУЖНЫМ...больше просто не появлялось.Этого не должно быть в принципе,не зависимо от того активны люди по поставленному вопросы или нет.Здесь я один в один солидарен с Русланом.
А так молодцы,что запал к работе пока на должной высоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
air   
Думаю что у текушего форума основной недостаток скорость загрузки. Разбиение на темы и форумы в принципе дело привычки, хотя ...

Проблему тормозов победить можно, благо форум можно настраивать и конфигурировать как пластилиновый. Только вот разобраться со всеми эти возможностями довольно заморочено. В любом случае, когда найдется достаточно времени попробую сделать примерчик в облегченном виде, чтобы графики поменьше было и другой фигни. Короче, максимально приближено к Пообщаемся.

Ну а если говорить о "привычках", то в моем понимании форумы подобного плана (именно эта программа) изначально запланированы на более гибкое использование. Собирание всего всего в один несчастный форум неправильно по сути, хотя не воспрещается.  Понятно, что на рыболовном сайте львиная доля тем относятся к рыбалке, поэтому разделять форум на О Рыбалке и О Не Рыбалке как-то станно по-моему. С моей точки зрения гораздо более правильно большие тематические разделы вынести на уровень форумов, а уж в них создавать разные темы. Кстати, если я правильно понял из администраторских настроек, то модераторы назначаются не на темы (например Лодки и Моторы), а именно на форумы (например Объявления), что означает что люди отслеживают форум целиком, а не отдельные его темы.
Короче, мне кажется что нужно назаводить больше форумов, и разгрузить Поговорим о.

Кроме того, считаю, что Новости с водоемов и Пообщаемся тоже нужно переносить в форум. Вот только делать это можно, если получится сделать для форума Skin (кожу) такую, чтобы внешний вид и скорость не сильно отличались от текущего вида общалок.


Если же говорить об изменениях на сайте в целом, то
в моем понимании сайт должен быть устроен таким образом, чтобы посетители могли его наполнять сами, с минимальным контролем со стороны админов.
Т.е. информация в Рыбацких местах, должна как-то автоматом синхронизироваться с Новостями с водоемов. Аналогично должно быть и с инфой по магазинам. Так же должна быть возможность загружать репортажи и фотографии прямо на сайт. Возможно, активизировать их будет какой-то модератор, чтобы всякой лабуды и порнухи не нагрузили как-нить школьники.
Сейчас по статистике на сайт заходить не менее шестисот человек в день. Серьезно поодерживать и развивать такой ресурс на приличном уровне командой добровольцев занимающихся этим в свободное время довольно трудно. Поэтому нужно все проектировать как-то так, чтобы сайт жил сам собой. Чтобы ничего не терялось, чтобы можно было очень быстро передавать администраторские-модераторские полномочия. Пожалуй это отдельная тема, но уж раз написал то написал =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alik   
Да забыл. Хотелось бы, чтобы обновлялся раздел Рыбацкие места(не форум, а раздел сайта). Желательно все сообщения из новостей сортировать по водоемам. Я бы мог у себя дома на компе копировать каждое сообщение из новостей систематизировать(по Wordовским файлам) их и передовать админам, а они бы их вывешивали где надо.
Прошу прошения за три подряд сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alik   
Я пожалуй соглашусь с Андреем. Меня в принципе нынешнее положение устраивает. Единственное это то, что все медленно, за это и голосую. Вообще, по моему, чем проще, тем лучше, но разбивка по темам как сейчас мне нравиться. Что такое мой профиль я не очень врубаюсь, мне он не нужен. У все этих новоротов один плюс, это лична почта, удобная штука.
Val
Разбивать еще на два форума, помоему не надо. Я тоже не люблю, затянувшиеся базары ниочем в некоторых темах, поэтому их читаю намного реже. Так как сейчас имно удобно, открыл, то что интересно, остальное пропустил. А если разделить, то придется открывать два форума, и из кажлого выбирать, то что интересно.
ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Енькин
"Если тема не получит отклика, нам останется только делать то, что мы посчитаем нужным."/с/
Неа, не так - если тема не получит отклика, то вам (Админам) надо будет оставить все как есть!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АЕ   
Ну, лично мое мнение такое.
Делать многоуровневые форумы не стоит по двум причинам.
Во-первых усложняется путь к конкретной теме - чисто психологически это неудобно. Представьте: весной вы хотите обновить набор воблеров, хотите полистать соответствующую тему. Но чтобы найти тему "воблеры", вы идете по такому пути: "поговорим о рыбалке" - "рыбалка" - "лето" - "снасти" - "воблеры"... Это - один из предложенных сегодня вариантов, упрощенный притом. ИМХО: как минимум две ступени тут лишние("рыбалка" и "лето")  А в три клика это имеет вид: "поговорим о рыбалке" - "снасти" - "воблеры".
Во-вторых, технический момент: загрузка каждой ступеньки навигации требует время\трафика. И то, и другое лишним не бывает. Поэтому много ступеней удобнее работу не сделают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Идея разложить все по нескольким тематическим форумам, мне кажется, вполне здравой...

А что еще... надо думать...

Андрей, вот, собственно, пока, и весь реферат...:))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×