Обсуждение работы сайта

[НадюХа]

Про именинников: переходишь по ссылке "все дни рождения", сегодня 8 декабря показывает рожденных 01.12... где логика?

[АЕ]

@НадюХа скопируй пожалуйста адрес ссылки, который у тебя открывается. Я гляну. 

[ХОБОТ]

@АЕ Какая нафиг ссылка... Открываешь спмсок ВСЕ ДНИ РОЖДЕНИЯ, тынц на профиль любого "именмнника" - и вуаля: в дне рождения стоит дата 01.12

Я, кстати уже писал ПОЧТИ на эту тему, когда спрашивал, почем в списке ВСЕ ДНЮХИ, не отображаются те, у кого Днюха сегодня реально. Вот сегодня у Сонара ДР и это прекрасно видно, в списке всех ДР его нет... и теперь понятно почему

[Гость]

В 03.12.2017 в 11:11, ABB 25 сказал:

А кто принимает решение об установке возможности игнорирования отдельных лиц?

Как-то не получил ответа на свой вопрос! Или я в игноре уже?

Изменено 10 декабря 2017 пользователем Гость

[йетимолог]

Добрый день. Постараюсь покороче ... Мысль такая: нельзя ли сделать так, что бы можно было ставить лайки за посты? Не, не так как раньше, где был рейтинг самого человека(совершенно бессмысленная функция), а именно "+" или "-" за саму идею, или мысль, или какое-либо мнение ... 
Вот,  сидят,  к примеру, на ветке пять человек, и апромеж собой что-то трут. И всё. Но, если посмотреть сколько людей на форуме, то не понятно, а что они думают на этот счёт, ибо далеко не все готовы вступать в полемику, но, вот, согласиться или наоборот, опровергнуть данное высказывание(мысль) могут не вступая в дискуссию. Пусть не поимённо, а просто общим кол-вом  за или против под конкретным постом. Т.е. это не рейтинг самого персонажа, а уровень его поддержки в данном конкретном высказывании(посте).

Надеюсь, меня поняли ответственные за конструкцию сайта.

Спасибо.

Изменено 11 декабря 2017 пользователем йетимолог

[Val]

23 часа назад, йетимолог сказал:

Вот,  сидят,  к примеру, на ветке пять человек, и апромеж собой что-то трут. И всё.

Т.е. этим пяти человекам остальные лайки ставить должны? А в чем смысл? От этого, больше 5 человек не станет. ЧистА этих 5 человек развлечь?  

[Айвен]

@Val как по мне, стоит ввести не просто лайки, а систему +/- за посты и комментарии (на форуме, а нНсВ и в блогах). Потому что от некоторых редко пишущих пользы намного больше, чем от групп флудеров или склочников. Так бы, может, они убедились, что далеко не всем нравится то, что они пишут. Это не "писькомерство", а вполне себе инструмент для самостоятельной работы над своими текстами и репликами.

[Val]

@Айвен , опромеж 5 участников? Да Бог с ним, вводите. Будет по итогу те-же 5 участников с лайками и дизлайками. В Мухосранске большее количество рыбаков принимает участие в обсуждениях на форуме. А в многомиллионном Питере - 5. Вот это трабл, а не "лайки за котиков".

[Dreamer]

В 10.12.2017 в 21:49, ABB 25 сказал:

Как-то не получил ответа на свой вопрос! Или я в игноре уже?

Если пункт не вызывает вообще ни у кого вопросов, то он просто делается по умолчанию.

Если мнения у СК или модераторов насчет его нужности разделяются, то тогда в общем-то СК и принимает.

[Айвен]

@Val не для конкретных 5 участников, а вообще.

[РинатПитер]

Хорошо бы сделать "Черный список", чтобы участники могли внести в свой черный список лиц, с которыми они не хотят общаться и не хотят видеть их сообщения.  Так же и чтобы они не видели сообщения тех (после внесения в ч.с.), которые с ними якшаются.

[кнб]

@РинатПитер 

56 минут назад, РинатПитер сказал:

чтобы участники могли внести в свой черный список лиц, с которыми они не хотят общаться и не хотят видеть их сообщения.  Так же и чтобы они не видели сообщения тех (после внесения в ч.с.), которые с ними якшаются.

Я  вот в интернете нашел еще  один вариант. Что бы автоматически определялись  лица, участвующие в переписке с "якшающимися", и наподобии контекстной рекламы, подавались бы  неякшаемому на потенциальное  удаление, не  только у нас  на сайте, но и в окружающих сетях.  Наподобие как  в контакте  или  фейсбуке предлагают " возможные друзья", только наоборот  "скрытые  якшающиеся с..." И  вторую-третью степень тоже отслеживать.  Вплоть до "шестого  рукопожатия" И всех  "скрывать"

 И гарантированно  по статистике, никто  не сможет мешать в интернете  никому.

[Viking]

1 час назад, РинатПитер сказал:

Так же и чтобы они не видели сообщения тех (после внесения в ч.с.), которые с ними якшаются.

Нужен какой то метод, чтоб определить таких якшающихся, чтобы сделать их сообщения невидимыми для игнориста!
Рассмотрим на примере.
Если поставите в игнор меня, то по вашей логике, вы, автоматом не увидите сообщения, например, КНБ, Блада Багрова, Дримера, НТЦ и еще многих, многих, с которыми я якшаюсь.
 

Изменено 12 декабря 2017 пользователем Viking

[йетимолог]

@кнб , проще удалить того, одного, у кого больше всех проблем с коммуникабельностью. И всё. Нихт проблем.

 

3 часа назад, Айвен сказал:

@Val как по мне, стоит ввести не просто лайки, а систему +/- за посты и комментарии (на форуме, а нНсВ и в блогах). Потому что от некоторых редко пишущих пользы намного больше, чем от групп флудеров или склочников. Так бы, может, они убедились, что далеко не всем нравится то, что они пишут. Это не "писькомерство", а вполне себе инструмент для самостоятельной работы над своими текстами и репликами.

Именно так.

Изменено 12 декабря 2017 пользователем йетимолог

[кнб]

4 минуты назад, йетимолог сказал:

проще удалить того, одного, у кого больше всех проблем с коммуникабельностью

Нет. Нет четких критериев. Один считает, что проблема  у  Рината, другой, что у например  меня. А так каждый себе подбирает "нечитаков" по своим личным  критериям. И все довольны))))

[йетимолог]

@кнб , есть такое понятие, как внутренняя непереносимость оппонета. Т.е. я человека как бы и не знаю, да и знать не собираюсь, но, судя по его претензиям к окружающим, я понимаю, что это беспокойный пассажир ...  Ну, мне как бы всё равно, у меня с ним общего ничего нет, но вот, проблемы для общалки из за личной некоммуникабельности, в целом он вроде как бы и создаёт.

[РинатПитер]

55 минут назад, кнб сказал:

@РинатПитер 

Я  вот в интернете нашел еще  один вариант. Что бы автоматически определялись  лица, участвующие в переписке с "якшающимися", и наподобии контекстной рекламы, подавались бы  неякшаемому на потенциальное  удаление, не  только у нас  на сайте, но и в окружающих сетях.  Наподобие как  в контакте  или  фейсбуке предлагают " возможные друзья", только наоборот  "скрытые  якшающиеся с..." И  вторую-третью степень тоже отслеживать.  Вплоть до "шестого  рукопожатия" И всех  "скрывать"

 И гарантированно  по статистике, никто  не сможет мешать в интернете  никому.

До обновления сайта. такая функция на сайте уже была.

[йетимолог]

Да, длительное отсутствие солнца вносит некоторые сложности.

[Гость]

28 минут назад, йетимолог сказал:

@кнб , есть такое понятие, как внутренняя непереносимость оппонета. Т.е. я человека как бы и не знаю, да и знать не собираюсь, но, судя по его претензиям к окружающим, я понимаю, что это беспокойный пассажир ...  Ну, мне как бы всё равно, у меня с ним общего ничего нет, но вот, проблемы для общалки из за личной некоммуникабельности, в целом он вроде как бы и создаёт.

А вот поддержу!

[АЕ]

@ABB 25 

И здесь отвечу: http://enkin.ru/screens/screen_1FE067EE.png

Включили уже некоторое время назад, по-моему по просьбе отсюда

[АЕ]

В 11.12.2017 в 15:49, йетимолог сказал:

Мысль такая: нельзя ли сделать так, что бы можно было ставить лайки за посты? Не, не так как раньше, где был рейтинг самого человека(совершенно бессмысленная функция), а именно "+" или "-" за саму идею, или мысль, или какое-либо мнение ... 

В планах на 2018 есть и лайки, и рейтинги. Если послезавтра эти планы, конечно, сообщество примет.

Про рейтинг - смысл функции = выделить источников негатива, и так или иначе на него воздействовать.

[АЕ]

5 часов назад, РинатПитер сказал:

Хорошо бы сделать "Черный список", чтобы участники могли внести в свой черный список лиц, с которыми они не хотят общаться и не хотят видеть их сообщения.  Так же и чтобы они не видели сообщения тех (после внесения в ч.с.), которые с ними якшаются.

Такое возможно, если определить критерий "яшкания". То есть невозможно. 
Скажем, я по долгу службы вынужден вступать в диалоги с людьми, с которыми на одном поле гадить не сел бы. За что меня в ЧС? Или позитивный сценарий = человек вдруг прозрел и написал что-нить по делу, я ему ответил = опачки, залетаю кому-то в ЧС. 
Так что нунафиг.

[ХОБОТ]

@АЕ Надеюсь предусмотрели возможность запрета "игнора" модераторов?

[АЕ]

@ХОБОТ конечно предусмотрели, попробуйте сами)

[йетимолог]

20 минут назад, АЕ сказал:

 

Про рейтинг - смысл функции = выделить источников негатива, и так или иначе на него воздействовать.

Думаю не стОит. Олигофренов здесь не так уж и много, а воздействовать круговой порукой метод и не благородный, и может привести к обратному результату(стиль Шапокляк).

[АЕ]

6 минут назад, йетимолог сказал:

Олигофренов здесь не так уж и много

именно поэтому круговой поруки я не опасался бы. кроме того, модераторские действия в любом случае имеют больший вес

[ХОБОТ]

@АЕ Зачем пробовать... я и так верю. А с Днями Рождения когда разберётесь?

[йетимолог]

@АЕ, рейтинг личности - очень субъективный показатель, это вопрос симпатии и антипатии. Ну, типа, кому-то не нравятся какие-то национальности ... Вот и предмет для антипатии. Или скажем, стиль изложения материала, не говоря уж о некоей коммерческой зависимости, при которой человек проталкивает определённый товар. Это же не значит, что все, кому это не нравится, просто обязаны его отминусовать ...
Нет, это всё же способ создать раздор. А вот, рейтинг конкретного поста - вполне себе необходимое и достаточное условие для отражения отношения к высказанному.
 

Изменено 12 декабря 2017 пользователем йетимолог

[Гость]

@АЕ  Спасибо тебе, Андрей! Большое человеческое спасибо!!!

[Dreamer]

Причем здесь личностные отношения? Это откровенно деструктивная функция, которая сообщество делает безликим. В здоровом сообществе, если чьи-то испражнения становятся заметны, человеку так или иначе скажут о том, что такое поведение не приятно. А если все закроются от него шторками, то получается, что вроде как можно и спокойно гадить среди поляны - а что, все ведь повязки на глаза надели и не видят. Кроме того - бывает и такое, что случилось чего... Не важно, кто может новость принести. И получится, что часть народу будет просто в неведении просто из-за того, что несколько лет назад какой-то человек кому-то показался не приятным.

В общем, зря...

[кнб]

@Dreamer Серега, ты сгущаешь. На самом деле, это нормальная здоровая  функция для  ситуаций  крайней нетерпимости.  Большинство же народа вполне нейтральны. И составлять  "черные списки"  "серые списки пособников" , "коричневатые списки пособников  пособников"  и т.д.  конечно никто  не будет. А  всякую срочную  инфу  так или  иначе отследят модераторы  и члены СК, им то функцию Игнора  никто не откроет. Им все равно читать всех))) Так что нормально. На сайте будет спокойнее)))

[РыбАлка]

Как найти  профиль пользователя по Нику?

[Val]

@РыбАлка Алл, вверху слева - поиск. Тыкаешь мышой в поле, выбираешь в списке "пользователи". Пишешь ник и жмакаешь энтер.

[РыбАлка]

Валерко,разобралась. Только чтобы появился ПОИСК,надо в правом углу нажать на Лупу,думаю ,что многие этого не знают.

[Grek]

А куда делся значок "Вставить картинку с инета"? Верните взад - нужная опция.

[Dreamer]

@Grek 

Вот сюда глянь.

 

[Валерий Власов]

@Dreamer 

1. Сергей, НсВ не даёт редактировать в отведённые 60 минут... 

2. С телефона фото в НсВ открываются наполовину, нормально не посмотреть.

[АЕ]

46 минут назад, Валерий Власов сказал:

2. С телефона фото в НсВ открываются наполовину, нормально не посмотреть.

щас гляньте, должно нормально быть, во весь экран

[Валерий Власов]

@АЕ  Благодарю, фото встали на места) а НсВ уже не проверить, так как время редактирования тю тю...

[ЛЕСОРУБ]

Когда сайт нормально заработает ?