Перейти к содержанию
  • Объявления

    • кнб

      ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОСТ РЫБООХРАНЫ   31.03.2018

      Питерский Клуб Рыбаков приглашает волонтёров для участия в работе Патруля Общественной Рыбоохраны в весенне-летний нерестовый период . Оплачиваем проезд , предоставляем плавсредство. В перспективе - аттестация на  общественного инспектора рыбнадзора.        Информация   по телефону +7 931 239 888 5 

Обсуждение проекта Закона о любительском рыболовстве

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

Рекомендуемые сообщения

После принятия данного закона в любом виде, любительская рыбалка станет из общедоступной - роскошью. Это только вопрос времени и расторопности бизнеса. Как уже много лет происходит с охотой.
Сейчас всего лишь закладывается фундамент, дальнейшие кирпичики будут заложены после принятия ФЗ для его выполнения.
Это стандартная схема вообще для любого ФЗ.
Вот увидите.

Считайте это моим обобщенным выводом после изучения данного законопроекта, да и вообще из опыта работы с Федеральным Законодательством и иными нормативно-правовыми актами РФ на их основе, а так же особенностей подхода к исполнению ФЗ уполномоченных органов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

Ну что сказать? Был. Слова не досталось, хотя, как и в прошлые разы, в списке на выступление значился.
Николаев, правда, в качестве компенсации пригласил на заседание комитета. Что из этого получится, пока непонятно.

Поговорил с Кацом. Опасения насчет платы "за право ловли", к счастью, не подтверди...
.....



Небольшая статейка на данную тему:
http://mosrybolov.ru/novosti/1...рошел,-вопросы-остались.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   
Ну что сказать? Был. Слова не досталось, хотя, как и в прошлые разы, в списке на выступление значился.
Николаев, правда, в качестве компенсации пригласил на заседание комитета. Что из этого получится, пока непонятно.

Поговорил с Кацом. Опасения насчет платы "за право ловли", к счастью, не подтвердились. Будет возможность бесплатно отпустить рыбу из перечня, если вдруг такая попадется.
А вот судак, по-видимому, как раз в перечень попадет, по прикидкам вышеупомянутого сотрудника Минсельхоза. Мной было высказано предложение регулировать массовые виды рыб все же нормой вылова, возможно, по хвостам, чтобы не вводить платную ловлю там, где этого можно не делать. Данная позиция была принята к сведению; насколько она будет реализовываться, увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   
В ближайшие дни Витал­ий Иванович Виноградо­в выступит с Докладом­ на Совете АЧНПС в за­щиту прав подводных о­хотников, вот текст е­го выступления:

ДОКЛАД­
представителя РФПР и­ ФПС РФ Виноградова В­.И.
на АЧНПС 14–15 марта ­2017г. ( г. Севастопо­ль)

Уважаемые члены Совет­а, уважаемые приглаше­нные.
Результатом бесчисле­нного количества обра­щений граждан и общес­твенных организаций в­ Минсельхоз и Росрыбо­ловство по вопросам о­существления подводно­й охоты, стало специа­льное совещание 16 ма­я прошлого года в Мос­кве под председательс­твом замминистра Шест­акова Ильи Васильевич­а. Перед Росрыболовст­вом представителями п­одводного сообщества ­был поставлен всего о­дин вопрос: предостав­ьте биологическое и с­татистическое обоснов­ание введенных в Азов­о-Черноморском бассей­не запретов на ночную­ и зимнюю подводную о­хоту, как того требуе­т ваш приказ № 56 от ­31.1.2002г. Ответы те­руправлений и их инст­итутов не удовлетвори­ли руководителя Росры­боловства, почему и р­одился протокол № 72 ­от 16.5.2016г за его ­подписью. Протокол да­вал еще несколько мес­яцев, чтобы представи­ть фактические данные­ по ущербу водным био­ресурсам от ночной и ­зимней подводной охот­ы.
Итоговое совещание по­ выполнению протокола­ № 72, прошедшее 17 ф­евраля с.г. в Росрыбо­ловстве вновь зафикси­ровало отсутствие так­их данных. Очевидно, ­исходя из этого в реж­име видеоконференции,­ как Астрахань так и ­Ростов-на-Дону высказ­ались за отмену запре­та на ночную подводну­ю охоту. Эту же позиц­ию подтвердил и предс­тавитель ВНИРО. Однак­о по части зимней под­водной охоты мнения р­азошлись. Каспийское теруправление (цитата­) «полагает, что режи­м, установленный дейс­твующими правилами ры­боловства (а я обраща­ю ваше внимание, что ­в их правилах нет зап­ретов на ночную и зим­нюю подводную охоту),­ так вот, этот режим ­для осуществления под­водной охоты на подко­нтрольных водоемах ми­нимизирован и практич­ески не влияет на сос­тояние запасов водных­ биоресурсов». В АзНИ­ИРХе же предложили ра­зрешить подводную охо­ту зимой в морях, ост­авив запрет для пресн­ых водоемов. На что п­редседательствующий С­околов Василий Игорье­вич вынужден был неск­олько раз повторить: ­«Какие к этому основа­ния? Есть у вас конкр­етные данные?». И я м­огу напомнить, что ещ­е на весеннем совещан­ии он по поводу запре­та на зимнюю подводну­ю охоту высказался од­нозначно: ему этот за­прет не понятен. Обос­новывая ограничения п­одводной охоты в темн­ое время суток и в зи­мнюю пору, управление­ науки Росрыболовства­, Депрыбхоз Минсельхо­за и даже Комиссия по­ правам человека при ­Президенте Российской­ Федерации в своих пи­сьмах постоянно стави­ли наличие этих огран­ичений в прямую завис­имость от отсутствия ­суточных норм вылова ­на одного рыболова-лю­бителя. Сегодня мы за­конодательно такие ог­раничения имеем, это ­закон № 349-ФЗ от 3 и­юля 2016г. Вывод очев­иден: при наличии сут­очных норм вылова абс­олютно безразлично в ­какое время суток или­ время года (конечно,­ за вычетом нерестово­го периода), рыболов-­любитель, используя р­азрешенные орудия лов­а, выберет эту самую ­норму. Другими словам­и, запрет подводной о­хоты в темное время с­уток и в холодное вре­мя года окончательно ­потеряли какой-либо с­мысл.
Таким образом, я, явл­яясь представителем д­вух общероссийских по­дводных федераций, пр­едлагаю, первое: прог­олосовать за исключен­ие из правил рыболовс­тва для Азово-Черномо­рского бассейна пункт­а 46.14, предусматрив­авший запрет на осуще­ствление подводной ох­оты на внутренних вод­ных объектах с 15 ноя­бря по 31 марта. Втор­ое: пункт 48.1, б), «­на подсветку» изложит­ь с редакции действую­щих правил рыболовств­а для Волжско-Каспийс­кого бассейна, а имен­но: Запрещается осуще­ствлять добычу (вылов­) водных биоресурсов…
-"на подсветку» — с ­использованием освети­тельных приборов и фо­нарей различных конст­рукций с поверхности ­и в толще воды в темн­ое время суток (астро­номическое, с захода ­до восхода солнца) дл­я добычи (вылова) вод­ных биоресурсов, за и­сключением осуществле­ния подводной охоты, рыболовства с использ­ованием удочек (в том­ числе донных удочек)­ и спиннинговых снаст­ей всех систем и наим­енований, а также рак­оловок».
Спасибо за внимание.­

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   
Текст статьи по именным разрешениям остался неизменным. Все будет определять подзаконка. Вопрос в том, какой она будет - ситуация может различаться кардинально. И главная деталь, которая будет определять расклад для любителей - будет ли именное разрешение выдаваться "на право ловли" или "на право изъятия". Второй вариант многократно справедливее.

P.S. Подал заявку на участие в Круглом столе. Если позовут, буду поднимать вопрос по именным разрешениям, устрою Кацу допрос с пристрастием :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   
На regulation.gov.ru подводятся итоги обсуждения поправок. Пока ответы размещены по подвохам, аквакультуре и непонятно чему.
Очевидно, на данном этапе изменений по подводной охоте ждать не приходилось. По всей видимости, изменения возможны после озвученного Виталием круглого стола в ГД.
По именным разрешениям пока думают, видать, для Минсельхоза этот вопрос не стопроцентно очевидный. Мое предложение до сих пор "в обработке", равно как все остальные по данной тематике. Так что возможны некоторые коррективы - или аргументация текущего варианта текста статьи 11. Скоро узнаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   

отталкиваясь от существующей законодательной базы, важно понимать, что закон от меня хочет






Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

BlAr написал:
1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.


я вам рисую сразу картину, вы законопослушный рыбак возвращающийся с рыбалки, видите подвох машет руками, уплыл далеко, т...
.....




Спорить не намерен, т.к. статью писал не я, а написана она скорее как "хотелка", а не как точное руководство к действию.
Однако, если честно, фантастические расклады действительно бывают, но если ориентироваться на них при написании закона, то потребуется ну очень много времени, бумаги, мозгов и т.п.; возможно, что закон вообще не удастся дописать, т.к. всех дырок не заткнешь.

Взять к примеру "поплавочную удочку" в нерестовый запрет. Какие только снасти не пытались подвести под это определение, разве только сети не пытались... Введи определение первого уровня с описанием деталей удочки - начнут фантазировать насчет определений самих деталей. Всегда введение запрета будет провоцировать попытки запрет обойти. Это неизбежно.

Лично мне, как человеку в целом законопослушному или, как минимум, принимающему решения, отталкиваясь от существующей законодательной базы, важно понимать, что закон от меня хочет (требует). В данном случае мне это понятно (что само по себе немало).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   

1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.



я вам рисую сразу картину, вы законопослушный рыбак возвращающийся с рыбалки, видите подвох машет руками, уплыл далеко, туман,не ориентируется, вы останавливаетесь, он просит довезти, и всё)))) маски шоу, карабель арестован??? штрафф несите в кассу? или вариант,бросить человека в воде из-за того что у вас на борту эхолот?
понимаю что это всё разговор, и вам это в принципе фиолетово,но законодатели должны понимать и просчитывать то как их могут обвести и закон обойти. это ведь как с сетями, сбросил за борт и не виноват вовсе, а вот когда прилетит за нахождение в береговой зоне равно как за сеть, вот тогда и кердык, сразу рябы проредятся, при этом вписать и прогулки и отдых и шашлык. от сих до сих можно а вот там не можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

BlAr написал:
Пояснить можно, если ссылку на документ выложите

ссылки не дам. вот выдержка из поправок
3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов...
.....




1) Думаю, кардинально все меняет отсутствие в лодке вместе с эхолотом амуниции для подводной охоты (костюм, маска, ружье), отсутствие подстреленной рыбы на борту.

2) Про формулировку по ночной охоте полностью согласен. Непонятно, как можно охотиться ночью, не нарушая предлагаемые ограничения. Если такая задача стояла перед разработчиками, то надо было писать четко - в темное время нельзя, и точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   

Пояснить можно, если ссылку на документ выложите


ссылки не дам. вот выдержка из поправок

3. Запрещается осуществление любительского рыболовства:
1) с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;
2) с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона;
3) способом подводной охоты:
а) в местах массового отдыха граждан;
б) в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций;
в) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;
г) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
д) с применением пистолетов и ружей для подводной охоты над поверхностью воды.



то что выделено жирным, как относится к нам?
у нас нет подводных эхолотов, эхолот на лодке. или имеется в виду,что эхолот в лодке и подводник,это уже нарушение, тогда,наличие рядом спининга,или поплавочки,да даже снасточки с поплавком, кардинально всё меняет?

в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций;


почему, не написать, что запрет вводится,не на охоту с фонарём, а на всю подводную охоту,ночью. ведь ночью без фонаря ни как, тогда зачем не запрещать ночную охоту, ведь фонарь помимо всего прочего,выполняет функцию обеспечения безопасности.сигнал не подать,маячёк на буй,не повесить,а как же функция обозначения на воде. как минимум для того что бы на тебя не наехала моторка. кроме того у нас в П.О на северозападе,да и в других местах, даже днём ныряем с фонарями, так как на глубине в 12-15 метров, а местами и в 6 метров, днём не видно даже солнца. стало быть запрещая средство безопасности,законодатели, напрямую подвергают опасности подводного охотника. Уже есть постановления,об отмене штрафов за фонарь в ночное время на п.о. так как суд учёл то что фонарь является на ряду с ножом,средством обеспечения безопасности,а не орудием для поиска рыбы. я прекрасно понимаю, что на меляке, мои слова вызовут смех, но на нырковой охоте это так. мысль такова- если охота в глубоководных местах, то фонарь нужен, на меляке нельзя..... но ведь как доказать что я до дна ныряю?.... либо совсем ночную запретить, либо норму вылова блюсти.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?



Пояснить можно, если ссылку на документ выложите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DEF   

кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?


это означает бред, который никуда не попадет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   
кто сможет пояснить,что значит (- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.) это против эхолотов? я правильно понимаю, что теперь судачка не по тролиш?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

BlAr написал:
Еще как профильного.

Т.е. получается, что проблемы с сетевым безобразием, торговлей рыбой не соответствующих размеров, запретом нерестового лова(только!! для любителей и спортсменов ), подвохами и т.п. "ерундой", это в Минсельхоз?
А там вообще, есть рыболовы-любители? Они вообще тако...
.....



Минсельхоз отвечает за нормативно-правовое обеспечение на федеральном уровне. Прикладными вопросами занимается подотчетное ему ФАР.
Вообще там голову сломаешь, пока поймешь, кто за что (не) отвечает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще как профильного.


Т.е. получается, что проблемы с сетевым безобразием, торговлей рыбой не соответствующих размеров, запретом нерестового лова(только!! для любителей и спортсменов :cool:), подвохами и т.п. "ерундой", это в Минсельхоз?
А там вообще, есть рыболовы-любители? Они вообще такой вид ловли себе представляют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

BlAr а есть ли смысл вообще стучаться в закрытую дверь, тем более, что это дверь не профильного ресурсного ведомства, а ведомства, в интересах которого исключительно получение прибыли от пользования этими ресурсами?



Еще как профильного. В Минсельхозе есть Евгений Семенович Кац, он всем нам предлагает сдаться... :biggrin:

Есть ли смысл стучаться? Не стучаться точно смысла нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr а есть ли смысл вообще стучаться в закрытую дверь, тем более, что это дверь не профильного ресурсного ведомства, а ведомства, в интересах которого исключительно получение прибыли от пользования этими ресурсами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

BlAr

Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?



Ну собственно такое отношение, что разработка законодательства по рыболовству в его непосредственной компетенции. А ФАР - их подконтрольная структура, его глава Шестаков - замминистра сельского хозяйства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   

Во всяком случае, в других странах этот вид ловли вне моря, под запретом. И уже давно.

так то оно так, но ведь масштабы нашей необьятной не сопоставимы с западной общагой)) там ведь запрет-запретом, но и в ночную ходят, и латыши,и поляки и немцы, не ходят те у кого воды нет рядом)))) так и здесь закон этот местам где воды куда как меньше нашей, вообще по барабану)) сейчас вообще скорее всего мало что изменится. рыбалка в нашем регионе очень популярна, даже слишком. результат будет если запретить полностью, и далее отпускать, да ктож даст-то))) скоко денег пропадёт, а ведь ещё вой о том что это всё народное, как можно отлучить))) вообще сейчас ни кого ни чего не волнует. как всегда,трёп пока волна идёт, а как примут,точку поставят,так и забудут. а исполнение закона это уже дело следующего правительства)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy
Если подвохи попадут под раздачу, это ж хорошо! :biggrin: Во всяком случае, в других странах этот вид ловли вне моря, под запретом. И уже давно.
А эти предложения от Минсельхоза, напоминают брошенную обоссаную тряпку. Вони много, но ни на что не влияет.
Какие нафиг подвохи на пляже с фонарём? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fynjy   

BlAr
Меня что озадачило ... Что может не с теми боремся и не от тех ждём поддержки?
Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?
Тогда надо понимать, кто источник проблем.
Есть Минприродных ресурсов, который сейчас возглавляет очень авторитетный политик. Может к нему апеллировать?


среди подвохов тоже не мало авторитетных личностей,и что толку? не нравимся мы и всё,клеймо и дави всех, а что с нормами? будут? были претензии к фонарям,на очереди гарпуны(многозубы),а потом и ласты слишком длинные))) пока нормы вылова не будет, хоть что запрещай а кукан легче не станет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr
Меня что озадачило ... Что может не с теми боремся и не от тех ждём поддержки?
Какое отношение Минсельхоз имеет к любительскому и спортивному рыболовству?
Может они ставят препоны рыбакам отвоёвывая жирные рыбьи территории для своего промышленного беспредела?
Тогда надо понимать, кто источник проблем.
Есть Минприродных ресурсов, который сейчас возглавляет очень авторитетный политик. Может к нему апеллировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlAr   

Сейчас ехал, слушал радио и малость офигел от услышанного:

Минсельхоз внёс в думу на рассмотрение законы, ограничивающие любительское рыболовство. Как то:
- Запретить ловлю с пляжей.
- Запретить ночную ловлю при искуственном освещении(фонари).
- Ввести ГОДОВУЮ квоту на вылов биоресурсов для люби...
.....



А это одна дура из Российской газеты написала, не вникая в детали, а остальные подхватили.
Пляж и эхолоты относятся только к подводной охоте. Годовая квота - так она и сейчас выделяется.
В общем и целом, читайте поправки сами, тогда и повода для паники не будет.

Впрочем, для озабоченности повод есть. И это все то же формирование перечней видов, добываемых по именному разрешению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сейчас ехал, слушал радио и малость офигел от услышанного:

Минсельхоз внёс в думу на рассмотрение законы, ограничивающие любительское рыболовство. Как то:
- Запретить ловлю с пляжей.
- Запретить ночную ловлю при искуственном освещении(фонари).
- Ввести ГОДОВУЮ :eek: :eek: квоту на вылов биоресурсов для любительского и спортивного рыболовства ...
- Запретить использование эхолотов и другой электроники подводного слежения.

Господа защитники рыболовов, вы этого добивались? :cool: Вы поляну, похоже, не сечёте.

И что меня окончательно добило, что дикторша говорит: " ... я, мол, понимаю запретить эхолоты, это правильно, но причём тут ловля под фонарём?" :biggrin:

Прогресс просто налицо! С этими законами все проблемы будут точно решены. К бапке не ходи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Barbaley   
ВАЖНО: ОБСУЖДЕНИЕ ПОПРАВОК ПРАВИТЕЛЬСТВА К ЗАКОНУ О РЫБАЛКЕ ЗАКОНЧИТСЯ 20 ФЕВРАЛЯ

Сейчас на сайте Правительства РФ http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159
идет общественное обсуждение поправок к законопроекту "О любительском рыболовстве"
На этом сайте можно зарегистрироваться и после этого высказать свое мнение о предлагаемых поправках.

В поправках предлагается запретить ловить рыбу удочкой на рыбоводных участках, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (выращивания рыбы для продажи), за исключением:

- рыбоводных участков для осуществления пастбищной аквакультуры (выращивания рыбы в естественных условиях), выделенных на водотоках (водоток - это река)

- рыбоводных участков для пастбищной аквакультуры на водоемах, расположенных на территории Севера, Сибири и Дальнего Востока, площадью более 300 га, а на водоемах остальной части России – более 100 га.

- в поправках также предлагается отдать региональным властям право составлять перечни рыб, для ловли которых необходимо именное разрешение

Обсуждение законопроекта продлится до 20 февраля 2017 г.
Важно, чтобы свое мнение о поправках высказало как можно больше рыболовов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Barbaley   
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЫТАЕТСЯ ПРЕДОТВРАТИТЬ КОНФЛИКТ МЕЖДУ РЫБОЛОВАМИ И РЫБОВОДАМИ

Директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза Евгений КАЦ дал интервью корреспонденту Fishnews, в котором подробно коснулся возможного конфликта интересов рыбаков-любителей и рыбоводных хозяйств:

– Прежде всего, как и в любом конфликте, до него не нужно доводить. Поэтому мы постараемся, чтобы в законопроект "О любительском рыболовстве", а может быть и в "Закон об аквакультуре", вошли нормы о том, чтобы уже в момент формирования рыбоводных участков учитывались интересы рыбаков-любителей. Чтобы не возникло ситуации, похожей на ту, которая была с организацией любительского и спортивного рыболовства.

Сейчас комиссии по определению границ рыбоводных участков, которые работают в регионах, уделяют этому достаточно внимания. По крайней мере, ответственные субъекты Федерации не допускают, чтобы рыбоводные участки формировались в традиционных местах любительского лова. Думать, что бизнес сам решит эту проблему, наивно, поэтому самое главное – не давать ей возникнуть, то есть обеспечивать баланс интересов уже в момент формирования рыбоводных участков.

В поправках к законопроекту мы предусматриваем разграничение в использовании акваторий для любительского рыболовства и товарного рыбоводства. В первую очередь это касается пастбищной аквакультуры, потому что она связана с выпуском гидробионтов (мальков) в естественные водные объекты. Конкретные формулировки пока проходят согласование, могу только сказать, что этой темой серьезно занимаются и в Общероссийском Народном Фронте. Причем у ОНФ достаточно взвешенная позиция, они видят опасения и той, и другой стороны. Рыбоводные хозяйства без гарантий, что они защищены от свободного изъятия их рыбы, не смогут работать, но и граждане не должны натыкаться на шлагбаум на каждом водоеме".

Сейчас в Правительстве идет интенсивная работа по подготовке ко второму чтению наиболее обсуждаемого за последнее время законопроекту - "О любительском рыболовстве". При этом специалисты Росрыболовства учитывают то, что состав Госдумы после выборов обновился, и очень важно разъяснить новым дпутатам суть законопроекта и его чрезвычайную социальную значимость.

"Несмотря на то, что нынешний вариант можно назвать компромиссным, дискуссии вокруг законопроекта о любительском рыболовстве не заканчиваются.- заявил Евгений Кац - Рыбаков-любителей в нашей стране достаточно, и многие видят различные варианты правового регулирования тех или иных отношений. Эта работа очень сложная, к сожалению, именно поэтому закон до сих пор не принят".

2 февраля глава Росрыболовства Илья Шестаков заявил:«Надеемся, что документ будет принят во втором и третьем чтениях в весеннюю сессию и позволит уже законодательно закрепить бесплатный доступ рыбаков-любителей к водоемам для добычи водных биоресурсов»

По материалам Fishnews

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Barbaley   
ЗАКОН О РЫБАЛКЕ ПРОТИВ ЗАКОНА О РЫБОВОДСТВЕ

Как сообщает корреспондент Fishnews, в марте Госдума планирует рассмотреть во втором чтении проект ФЗ «О любительском рыболовстве». Напомним, что подготовить закон федеральные власти решили еще в 2011 г., к этому подтолкнули массовые протесты рыбаков-любителей.

Думская активность в этом направлении сопровождается новыми заявлениями главы Росрыболовства Ильи Шестакова, который, в частности, заявил, что в рамках поправок к закону "О рыболовстве" (давно существующий Закон № 166 ФЗ), которые приняли в июле, уже предусмотрено ограничение суточного улова на человека. Росрыболовство сейчас ищет пути реализации этой нормы с учетом возможных социальных последствий. По заявлению Шестакова, основная задача контролировать не рыбака-любителя, а ликвидировать тех, кто под видом рыбаков-любителей занимается фактически промышленным рыболовством, уничтожая рыбные запасы рек и озер.

Что же касается людей с удочкой, то Глава Росрыболовства надеется, что закон о рыбалке вскоре будет принят и определит, что любительская рыбалка будет осуществляться бесплатно и без рыбопромысловых участков, введение которых вызвало массовое возмущение рыболовов.
 
Между тем не все так гладко - по мнению того же Ильи Шестакова, законопроект "О любительском рыболовстве" может заложить основу для конфликта интересов рыбоводов и рыбаков-любителей. Дело в том, что согласно закону "Об аквакультуре", принятому в 2013 году,  возможно так называемое "пастбищное рыбоводство", когда рыбовод, взявший озеро в пользование, выпускает туда мальков рыбы, ждет пока она вырастет в естественных условиях, после чего вылавливает ее сетью и отправляет в магазины. Но ведь в озере живут и аборигенные виды рыб, обычные плотва, окунь, щука, лещ, судак, за которыми охотятся удильщики, а они,  согласно будущему закону "О любительском рыболовстве"  имеют право почти всюду ловить свободно и бесплатно. Что делать, если  на удочку вдруг попадается рыба, которую в озеро запустил рыбовод?
 
Можно легко предсказать реакцию "хозяина" на эту ситуацию - либо запретить ловлю рыбы удочкой на водоеме, который он взял в пользование, либо требовать у рыболова отпускать "аквакультурную" рыбу, либо брать за ловлю удочкой плату, что опять вернет нас к проблеме платной рыбалки там, где она всегда была бесплатной.
 
По мнению Ильи Шестакова  если рыба, которая выращивается в водоеме, не является аборигенной, то ее ловля удочкой должна быть запрещена. Но рыболов же не знает, кого поймает -  на удочку может попасться любая рыба - и местный окунь, и запущенный в водоем карп. Что делать, если клюнет карп? Вот об этой проблеме Илья Шестаков намерен говорить с депутатами во время работы над законом "О любительском рыболовстве".
     
"Как вариант, можно через науку определять объем, разрешенный для любительского лова, и возлагать обязательства по контролю за выловом на собственника этого рыбоводного участка», – предложил Глава Росрыболовства. То есть, по этому предложению, удильщик будет иметь дело напрямую с "хозяином" озера. Что из этого может выйти,  остается только догадываться.

В статье использованы материалы  Fishnews

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Barbaley   
Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отвечает на письма рыболовов по поводу законопроекта "О любительском рыболовстве". В приложении - один из ответов.

157413_4snxbi.jpg.21a4da128b96f9bb4ed2cb24cd3383c8.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При этом лично мне понятно, что сетевое браконьерство усилится так как инспекции и так не хватает. Но вопрос еще кто больший урон наносит...особенно по тому же судаку и щуке...



Так сетевые браконьеры в серьёзных местах, кроме любителей выходного дня с китайками, уже все легализовались. Только квоты не соблюдают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirasir   

Толк есть?


Если ничего не делать, то ничего и не произойдет. Коли наши татупеды не желают ничего делать, пусть делегируют право надзора рыбакам-общественникам. В свое время были ОКОД, порядок во дворах был, боялись хлеще ментов, потому что такие же были — и в рыло давали, и раком ставили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirasir   

А еще я люблю подорожить.


Вы не представляете, что я люблю! Однако я свои хотелки с уголовным кодексом подружил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sbizon   
Если мозг не изменяет, то троллинг и дорожка описаны в правилах, как буксировка приманки за....
Одновременная ловля не более двумя "палками", а на одновременно не более две буксируемые приманки за..
По памяти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
78 rus
Vlag bagrov
Троллинг и так под запретом. Ловить более чем на 2 палки это браконьерство. См. Правила рыболовства для Северозападного бассейна.
Сейчас, когда примут норму вылова, то первый кто попадет под удар это катера "с веерами".
Помните гаевню? Как тонировку запретили сразу стали усиленно контролировать. Так же и с инспекции протоколы затребуют и начнется в устье Волхова другая рыбалка.
При этом лично мне понятно, что сетевое браконьерство усилится так как инспекции и так не хватает. Но вопрос еще кто больший урон наносит...особенно по тому же судаку и щуке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
78 rus   
vlad bagrov

Джентельмены !

А если внести идею полного запрета сетей и троллинга в Северо-Западном регионе ?


Вы прежде чем писать, думаете? Северо Западный регион, это что? Как будем границы очерчивать?
А еще я люблю подорожить. Дорожка это же не троллинг?
А как этот запрет контролировать?
Но так то да. Идея хорошая. Взять и запретить. Я сразу Шарикова вспомнил. "А чкго тут думать то? Взять и всё поделить!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Джентельмены !

А если внести идею полного запрета сетей и троллинга в Северо-Западном регионе ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Рубить надо китайки на входе.


Так их в 2008 рубили - http://www.consultant.ru/docum...9c07731f7/

"4. В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.
5. При обнаружении указанных в части 4 настоящей статьи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов таможенные органы Российской Федерации осуществляют их изъятие в соответствии с законодательством Российской Федерации.
6. Перечень указанных в части 4 настоящей статьи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и порядок их уничтожения устанавливаются Правительством Российской Федерации.";



Толк есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kirasir   

Поэтому решение ужесточить продажу и контроль за использованием сетей видится пока единственной реальной мерой. Опять же, если она будет реально контролироваться. Без контроля - любые запреты останутся словами на бумаге.



Это новогодняя шутка? Когда сеть поступает в торговую сеть уже поздно контролировать и контрольнозакупать. Ни контролеров, ни контрольнозакупщиков не хватит. Рубить надо китайки на входе.

По поводу Петроканата и прочих заплетальщиков — предписать продавать только промысловикам и только при наличии лицензии, в конце концов, в каждую сеть по электронному чипу впендюрить, для отслеживания — нет чипа, сеть вне закона автоматом, владельца за рог.

Промысловики и малые северные народности мягко говоря вообще никаким боком этим правилам не прикасаются. Другое дело, что эти товарищи всегда норовят вместо одного кита запасти два, а то и три, но тут уже другой разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×