Перейти к содержанию

Этика рыбалки и рыбака

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

tr   

Это сайт рыболовов, которые переодически вам пытаются указать на перекосы, которые вы, в силу узкокорпоративных интересов, не принимаете в расчёт.
.....


Я бы добавил-уточнил..:шкурных интересов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у вас? :)


А у нас в отличии от вас есть обоснование сказанному.

"Чей это сайт?". Как думаете? Очень много вопросов отпадет при ответе на него.


Это сайт рыболовов, которые переодически вам пытаются указать на перекосы, которые вы, в силу узкокорпоративных интересов, не принимаете в рассчёт.
Хочется надеется, что с такой политикой сильно долго уже вы вряд ли продержитесь. :)

Не поверите, но практически ежесекундно.


Это, к стати, видно ... Аж скрип слышен. Это плохой показатель работы механизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr   

tr
Если появится в клубе человек.....
.....


Ну вот опять начался поток поноса...
.....



То есть среди модераторов и руководства нашего клуба все люди совершенно случайные , абсолютно не знающие, к примеру, о осеннем запрете...., не знающие абсолютно Ладогу и поэтому и не умеющие увидеть факт нарушения при прочтении отчета???....( мне кажется.., что стыдливо закрывающие глаза... :thumbdown: )....
При этом ,как кбн , стремящиеся выходить с законотворческой инициативой...( почитайте раздел "Рыболовное право!")

Либо это действительно так, что очень-очень печально и грустно..., либо Вы, г-н Dreamer, очень сильно забрызгали всех достойных и знающих из руководства клуба этим постом, c тем самым вашим недержанием!...

То и другое , еще раз, очень печально... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Вы умственно полноценны?


Да, у нас с этим строго. (с) А у вас? :)

Здесь сайт рыболовов, а не частная тусовочка.


Пожалуйста, ответьте хотя бы для начала для самого себя на вопрос: "Чей это сайт?". Как думаете? Очень много вопросов отпадет при ответе на него.

Вы хоть когда-нибудь оцениваете то, что несёте?


Не поверите, но практически ежесекундно. Работа такая, и привычка - нести ответственность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто при таком способе есть большой шанс сильно ошибиться и получить преобладающее число ответов от тех, кто на сайт зашел чисто случайно и кому глубоко пофиг и на него, и на его содержимое.


Вы умственно полноценны? Какие здесь случайные люди? Те, кто зарегистрировались, уже НЕ случайные люди ...
Здесь сайт рыболовов, а не частная тусовочка.
Да ... власть прапорщиков способна погубить ростки разума.
Вы хоть когда-нибудь оцениваете то, что несёте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   
tr
Если появится в клубе человек, готовый взять на себя ежедневные функции наблюдателя за "дозволенностью существования отчетов с точки зрения правил рыболовства" хотя бы по каким-то из представленных в рыбацких местах районов, который будет видеть сразу все факты нарушения с одного взгляда на отчет и еще и сразу понимать, какие статьи правил нарушает отчет (чтобы принять гарантированно обоснованное решение по его удалению), то, поверьте, этому человеку будут рады очень многие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Тут все люди случайные, кроме членов клуба.


Не все. Просто при таком способе есть большой шанс сильно ошибиться и получить преобладающее число ответов от тех, кто на сайт зашел чисто случайно и кому глубоко пофиг и на него, и на его содержимое. Поэтому такие вещи можно делать только среди тех, кому как минимум не безразлично развитие данного ресурса.






Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr   

Вопрос про уместность отчетов с Ладоги, в которых обозначен факт применения мотора, я озвучил перед модераторами и коллегами из совета клуба.
.....


Это радует, что хоть что-то Вы еще можете.... :)

Вопрос к кбн остался открытым... Я жду его личную оценку и , желательно, позицию форума!..

Ибо либо разрешаем такие отчеты... и все прочие стенания это всего лишь бла-бла-бла..., либо категорически нет!!!

И для тех , кто не выучил правила . как г-н Dreamer, или их презирает , как zee, и после этого публикует отчеты--наказание , чтобы успели подумать -выучить-- бан на полгода...

Это сразу уменьшит количество любителей погреться в лучах "минуты славы"....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mongol   

,в той же Кобоне на удалении 3-4 км от берега

уточню они стоят от кареджского маяка и в море до фарватера и за ним-просто сплошные сети .куда ни глянь все в сетях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нельзя делать открытый опрос. Так как 99% ответов будет от случайных людей, ни коем образом не имеющих отношения ни к сайту, ни к клубу.


О как!
Тут все люди случайные, кроме членов клуба.
Что вы несёте ...
В общем, говорить с вами - дохлый номер. Вы не чухнитесь пока лично Вас что-то не коснётся.
Ну и оставайтесь с этим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr .Где Вы видели в отчете про Кобону хождение под мотором?Такое ощущение что некоторые посмотрев на чужой успех с ума сходят .То мелочь,то маточное стадо истребляется,то ещё что то.Вы бы успокоились немного и написали поточней что нарушил OLEG 74.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да в чем смысл убирать НСВ? Люди хотят написать, они это сделают в любом случае, в НСВ или в обсуждениях или в неподходящих разделах. А НСВ удобно сделаны и можно лайкать. Сразу видны все комменты, относящиеся к предмету, в отличие от форума.
То что кто-то сознательно кидает дезу и наносит этим вред рыбакам - бреднятина. К тому же это тоже можно сделать в ветке на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zee   

Вы таки действительно не знаете то, что должен знать каждый уважающий себя и других, если он пишет в НСВ..., о том, что с 15 сентября нерестовый запрет на выход на моторе в Ладогу?


А я вот точно знаю,что именно сейчас,в эту минуту,в той же Кобоне на удалении 3-4 км от берега,стоят километры сетей и заколов.И проверяют их явно не под парусом.И никто с этим делать ничего не собирается,было и будет.А посему в гробу я видел такой запрет,выходил и буду выходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Вы таки действительно не знаете то, что должен знать каждый уважающий себя и других, если он пишет в НСВ..., о том, что с 15 сентября нерестовый запрет на выход на моторе в Ладогу?


Я эти числа не отслеживаю, так как сам во время холодов не ловлю. Но, смею заверить, что когда удается выехать на рыбалку, то вопросом законности интересуюсь и поэтому отчеты пишу смело.

Вопрос про уместность отчетов с Ладоги, в которых обозначен факт применения мотора, я озвучил перед модераторами и коллегами из совета клуба.


Сделайте открытый опрос, нужна ли ветка НсВ. Хотя и так понятно, что при отрицательном отношении масс, вы всё равно наплюёте на мнение людей не из вашей тусы.


Нельзя делать открытый опрос. Так как 99% ответов будет от случайных людей, ни коем образом не имеющих отношения ни к сайту, ни к клубу.

"включаете дурака" на голубом глазу ...


Включать идиота в данном вопросе


Ну вот опять начался поток поноса... Нормально общаться не получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer
Вы действительно "включаете дурака" на голубом глазу ...

Сделайте открытый опрос, нужна ли ветка НсВ. Хотя и так понятно, что при отрицательном отношении масс, вы всё равно наплюёте на мнение людей не из вашей тусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr   
Г-н Dreamer Вы таки действительно не знаете то, что должен знать каждый уважающий себя и других, если он пишет в НСВ..., о том, что с 15 сентября нерестовый запрет на выход на моторе в Ладогу? :thumbdown:

Включать идиота в данном вопросе — это уже неуважение ко всем... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Ну а вы(считающие что это правильно), когда-нибудь задавались вопросом, почему многие отписывающие в НсВ, никогда не заходят в общалки?


Не все хотят общаться и тусить между собой. Я и сам первый год только читал и писал в НсВ, потом совершенно случайно пришел в "Наташу", и то отчасти от того, что у одного из участников клуба я тогда ремонтировал свою машину. А так бы может еще на пару лет только там и кантовался бы :)

Вам что, глумление над читающими НсВ доставляет сильное удовольствие. Или друзья попросили разрешить сливать дезу?
Скоро начнут посылать людей осваивать снежную целину. Правда прикольно?


Вы хотите на каждого писателя нацепить детектор лжи (кстати, дело не быстрое - я на нем однажды допрос проходил, знаю, что это такое), или каждый день инспектировать все водоемы, чтобы проверить, правду ли про них пишут?


Вы можете ответить, зачем людям регулярно ловящим рыбу создавать массовку на клёвых местах? :cool: И уж тем более - в с трудом найденных ...


Тут уж каждый решает. Нашел место - рассказал об улове. Нужно ли сообщать подробности вплоть до gps-координат - уже должен каждый сам решать, хочет он потом стоять в очередь заякориться на этом месте или нет. В случае, как в обсуждаемо отчете было сказано, что человек просто наловил окуня в районе Кобоны - не виду никакого криминала.


Кому надо, найдёт.


Буквально месяц назад меня просили коллеги сделать хотя бы приблизительную статистику по данным с рыбалок, чтобы хотя бы в процентном соотношении оценить распределение популярности между водоемами. (Скажем так, "на пальцах" хотя бы показать, что к примеру, из 20 тысяч рыбаков XX% хотя бы раз в год посетило Ладогу, YY% - Вуоксу, ZZ% - посещало мелкие озера и т.д.) Инфа нужна была для очередного обращения к законотворцам.
Так вот даже имея доступ к базе данных и напрямую выдергивая из нее SQL-запросами сообщения с упоминанием определенных мест лова, и то пришлось попотеть, и это при том, что информация в разделе "рыбацкие места" (куда она попадает из НсВ) - неплохо структурирована. Какие мощности и алгоритмы придется применить, выдергивая случайные сообщения из форума в случае написания отчетов в "произвольном месте и свободном стиле" - не трудно догадаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Для г-на Dreamer а и его НСВ


НсВ не мои, а наши :)

Главное--это его детище НСВ...


Детище не мое. К сожалению :) А клубное, появилось задолго до моего прихода. Но, действительно любимое мной. Благодаря ему, я собственно этот сайт и нашел много лет назад. (Какое-то время штудировал раздел "рыбацкие места", ездил, смотрел, потом уж с людьми познакомился) И с тех пор на нем остался и полюбил всей душой :) И хочу, чтобы и для других людей от данного раздела была такая же польза, какая когда-то была для меня.

Вы специально закрываете глаза в отчетах НСВ, как сегодня :


Для Вас и для форума пропаганда несоблюдения закона о запрете выхода под мотором есть Вами осознанное приветствуемое действие...


Никогда не хвастался четким знанием вопросов законодательства в плане таких тонкостей, даже скажу честно - сам не всегда в курсе тех или иных особенностей лова в том или ином водоеме.
В отчетах лично для меня всегда важно два факта:
1) В открытую не пропагандируется нарушение закона (так как я к примеру действительно не всегда знаю, возможно ли добраться до описанных мест по водным путям, не нарушая вообще никаких правил, или же до описанного места можно добраться только нарушив десяток правил и пройдя через нерестилище. ), и нет фактов применения уж каких-то совсем явно не принятых в клубе орудий лова (сети, электроудочки, багрение и т.д.), или фактов явного неуважения к окружающим или к природе. (типа приехал, насрал, да еще и этим похвастался).
2) Все-таки доверяю нашим модераторам, которые гораздо компетентнее меня в правовых вопросах. Как в свою очередь некоторые одноклубники доверяют мне, если вопрос находится несколько в другой области, в которой я разбираюсь лучше.

Кстати, я вроде бы уже ни один раз повторял, что если вы видите какие-то явные нарушения законодательства в отчетах. то просто укажите это здесь, в личке или в комментариях - вопрос компетентным людям будет задан, в случае выявления нарушения он пусть и не ежесекундно, но все-таки будет удален.

Слеп и глух..


Вы по-моему слишком много внимания уделяете моей персоне. Я, конечно, польщен, но все-таки было бы странно, если бы мое мнение разделяли все участники форума и клуба.
Эпитетами меня облеплять не надо, все равно ведь вы их применяете не в попад и лишь ради того, чтобы как-то задеть оппонента. Оставьте это удовольствие вашему коллеге, который не зная ничего о других людях, с легкостью лепит к ним ярлыки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое тоже есть, но это не очень информативно и поэтому не очень правильно. Все-таки лучше, когда информация хорошо структурирована, так ее проще обрабатывать и искать.


Ну а вы(считающие что это правильно), когда-нибудь задавались вопросом, почему многие отписывающие в НсВ, никогда не заходят в общалки?
Это не паранойя с моей стороны.
Не знаю, как часто Вы, лично, выезжаете на рыбалку, но, с большой достоверностью могу сказать: что как только, где-то происходит реальное появление рыбы, так сразу начинают появляться сообщения из совершенно других мест о каких-то сумасшедших мифических раздачах. Да, как правило это достаточно известные места, которые людям, естественно - наиболее доступны, и их легче отправить подальше от рыбы на легко доступные акватории.
Вам что, глумление над читающими НсВ доставляет сильное удовольствие. Или друзья попросили разрешить сливать дезу?
Скоро начнут посылать людей осваивать снежную целину. Правда прикольно?
Пусть лучше не будет ничего, чем такая шляпа, доставляющая кому-либо из совета клуба мерзкое удовольствие.
Dreamer, Вы можете ответить, зачем людям регулярно ловящим рыбу создавать массовку на клёвых местах? :cool: И уж тем более - в с трудом найденных ...

Все-таки лучше, когда информация хорошо структурирована, так ее проще обрабатывать и искать.


Кому надо, найдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr   
Для г-на Dreamer а и его НСВ в любом виде и кнб с его идеей не вводить запрет на хождение моторов по Ладоге вопрос:

Вы специально закрываете глаза в отчетах НСВ, как сегодня :
http://fisher.spb.ru/news/message.php?messageId=88883

Для Вас и для форума пропаганда несоблюдения закона о запрете выхода под мотором есть Вами осознанное приветствуемое действие...???
Кстати..., по самым сиговым местам...( это для кнб...)


Такие сообщения не единичны....Кстати, герой наш oleg-74 с отчетом " кабона, на троих , фото" был одним из таких...


Г-н Dreamer очень яростно видит только сам факт сообщения в НСВ, и категорически не видит никаких нарушений....Слеп и глух...
Главное--это его детище НСВ...(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

за справедливые и вполне корректные замечания



Извините, но о таких понятиях как корректность и справедливость от вас мне слышать просто смешно :)
Ваши прошлые высказывания я помню прекрасно, где вы просто так причислили меня к рангу шашлычников-алкоголиков.

Абсолютно бесполезный раздел. Те, кто хочет поделиться, в том или ином виде делает это в тематических ветках.


Вам может и бесполезный. Но несколько тысяч пользователей, регулярно его просматривающих, как минимум считают по-другому.

Те, кто хочет поделиться, в том или ином виде делает это в тематических ветках.


Такое тоже есть, но это не очень информативно и поэтому не очень правильно. Все-таки лучше, когда информация хорошо структурирована, так ее проще обрабатывать и искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как всегда, были активны господа с известного сообщества "закрытого клуба ненавистников НсВ" с криками "слили инфу".


Господин Dreamer , в ваших НсВ 90% провокативной информации. Это могут подтвердить(но, это конечно вряд-ли ...) те, кто там был в эти дни.
Т.е. это не слив, а чистая дезинформация о конкретном месте. Для чего? Догадайтесь сами ... :cool:
Теперь расскажите о своей личной заботе о рыболовах, которые в силу многих причин не могут сами найти рыбу.


Абсолютно бесполезный раздел. Те, кто хочет поделиться, в том или ином виде делает это в тематических ветках.
А так, вы просто провоцируете конфликт интересов.
По крайней мере, это просто гадко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

, были активны господа с известного сообщества


Побрюзжали, покидались какашками, после чего автору



А то как аФФтАр и сочувствующие поливали грязью критикующих за справедливые и вполне корректные замечания, г-н мечтатель как бы и не заметил... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смысл убрать функцию "скрыть комментарии к посту в НСВ


100%, нужно ее отключить, если комментарии уже появились.


Полностью поддерживаю !

По факту я видел немного мелкого окуня в прилове, что не понравилось. А в целом хорошая рыбалка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Кто нибудь может рассказать каких больше комментов было в последнем отчете НСВ по окуню по Ладоге. Негативных или заступнических ?))) А то как то упустил момент, а там прикрыто уже




Примерно треть заступнических, треть истерических, и треть нейтральных.
Как всегда, были активны господа с известного сообщества "закрытого клуба ненавистников НсВ" с криками "слили инфу".
Побрюзжали, покидались какашками, после чего автору поста это видимо надоело :)

Не имеет ли смысл убрать функцию "скрыть комментарии к посту в НСВ".


Обсудим.
100%, нужно ее отключить, если комментарии уже появились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я вот кстати тоже хотел сказать господам администраторам сайта. Не имеет ли смысл убрать функцию "скрыть комментарии к посту в НСВ". У нас все таки свобода слова в стране презюмируется (можно хотя бы здесь этот принцип соблюдать). Люди пишут свои ответные мысли, не нарушая правил сайта, а их фактически модерирует тот, кто написал сообщение в НСВ. Тогда уж логично иметь возможность только полностью удалить свое сообщение и все комментарии к нему одновременно, а не только комментарии. Уже не первый раз авторы в НСВ запрещают комментирование. Тем самым нарушают права других авторов.

Применительно к окуням я не успел высказаться, как запретили, хотя мой комментарий был бы заступническим, ибо ничего криминального в том количестве не вижу, особенно если поделить на троих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто нибудь может рассказать каких больше комментов было в последнем отчете НСВ по окуню по Ладоге. Негативных или заступнических ?))) А то как то упустил момент, а там прикрыто уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБАЖ   
не по теме может,но раз пошли такие беседы ....дело было в 14г.

всё началось утром на берегу. Выяснилось ,что Слава перепутал сумку и взял катушку под УЛ шнур кила на 2-3. Упущу подробности о других щуках,а их было если не путаю 3-4 до 2кг.Первая поклёвка призошла у лодки в 3 метрах,очень аккуратно проглотила резину и встала на месте,Слава не подсекает сетуя что всё равно шнур не выдержит,по рыбе было видно что кил 6 в ней есть,не меньше. Тут она рвнула, фрикцион звенит и...всё сход.Слава говорит мне кидай ,ты возьмёшь ,а я без шансов.Делаю 5-6 проводок в то "окно" путается шнур..Слава кидает и ...поклёвка!Она! сначала вроде спокойно ,подвёл к лодке.Я беру багор,но не тут то было.Сдаваться она не собиралась.Как даст в камыш смотала метров около 25. Ну что делать?я на вёсла и за ней по камышам,упускать трофей очень не хотелось. Фрикцион трещит,шнур путается в камышах,я на вёслах...продолжалось это минут около 20-ти.В итоге щука устала.Подплыли тихонько,аккуратно завожу руки под жабры,щука спокойно даёт это сделать.Как только пальцы сковали её,тут она решила освободиться,но она была в надёжных руках))) и благополучно оказалась в лодке. Вот так Слава установил новый личный рекорд!

150402_tw1h06.jpg.2bee9b1ee8e419c53965ba63887c399b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насчет ловли на леску 0,15-тот еще номер....был случай ловили весной до запрета на речке впадающей в ф.з. за Выборгом.приятели с лодкой поплыли в устье а я швырял повыше их и вмертвую зацепил дорогой воблер под другим берегом.Чтоб не рвать оставил снасть в кустиках-приплывут,отцепят...и взял в машине лайтовый спин как раз с 0,15.с мыслью что среднюю щучку потихоньку уговорю.На четвертом или пятом забросе словил зацеп вдруг оживший...минут сорок уговаривал эту бестию с виду кг на семь и будь у меня подсак наверное взял бы.Хитрая тварь видя что силы ее небеспредельны начала ползать брюхом по дну и нашла какую то коряжку,закрутила леску выше поводка и отсадила мою снарягу.Досих пор помню чувство какого то опустошения....не самое приятное.Тем паче она была единственной приличной рыбой в этой поездке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dreamer   

Ну а если
жарить или тушить , то и двухкилограммовая уже перебор



Если щука плавала в заболоченном месте, то она что на килограмм, что на пять, будет одинаково вонючей и противной :)
Но я лично щук вкуснее 4-5 кг не ел. Ведь у щуки много "вилочных" костей, и при небольшом размере рыбы ее употребление иногда превращается в мучение. Я так чаще вообще щук не ем как отдельный вид блюда, а при помощи пары вилок разделываю копченых на салат, руками вынимая все кости, и уже в виде салата с картошечкой и лимончиком ем. А вот у крупных кости уже покрупнее и не мешают ее есть, их видно и они спокойно вытаскиваются или обгрызаются. А самая вкусная часть рыбы, это мясо, которое на реберных костях, и вот как раз у крупных рыб эти ребрышки самые мясистые и самый смак. Естественно, больше одной рыбины нам семьей за раз не съесть, поэтому если одна-две щуки на рыбалке попалась, то просто стараюсь переставать их ловить и переходить на какую-то другую рыбу, на окуня, например.

То есть приехал на рыбалку. Поймал 2 пятерки и поняв, что больше не съесть - покатил домой...


Я каждый раз, когда что-то хорошее попалось, обычно возвращаюсь с рыбалки раньше. Так и ощущения от поимки хорошей рыбы не распыляются и лучше запоминаются, и есть шанс еще при свете дня не только рыбу свежайшую довезти, но еще и приготовить ее, и в этот же вечер устроить семье и друзьям шикарный ужин, а не мучительно потом борясь со сном в ночи заниматься чисткой, чтобы потом с утра вместо отдыха заниматься готовкой :) Ну а если на природе находишься, то тоже можно спокойно прямо там успеть приготовить и еще и посидеть за чашечкой чая или виски и закат посозерцать вместе с семьей и детьми.


Тут в основном 2 категории людей. Те которые отпускают без каких либо моральных проблем и "работы на собой", и те кто гребет всё подряд


Значит, я к третьей отношусь. Рыбу отпущу мелкую или не нужную без проблем, но если буду знать, что ловить надо будет по принципу только "поймал-отпусти" и ничего при этом не возьму на готовку, то я на такую рыбалку вообще не поеду :)


Некоторые считают, что щуки в 10 кг уже старые и потомство у них будет не такое жизнеспособное, как у трёшек.


А кто это проверял, и откуда вообще взялось это мнение, что мол одна большая щука потомство даст большее, чем несколько более мелких?
Как раз с точки зрения логики и математики получается обратное, если взять в расчет тот факт, что не все потомство выживает. Так, если одна крупная рыба отложила икру не в самом удачном месте - то погибло целиком все потомство. Вероятность же, что 10 более мелких рыб сразу все ошибутся с выбором места нереста - гораздо ниже, хотя бы одна из них все-таки с задачей справится.
Поэтому сохранять нужно количество рыбы, а не только ее крупных представителей.

В общем, я как всегда за возвращение нормы вылова. которая была при СССР :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БАВ   

А не мог ли бы Вы, как "более опытный товарищ "рассказать про Ваш Аригинальный метод
доставать щуку , большую щуку , беря её руками за чеберашку? ;)



Спасибо, что напомнил! :cool: ;)
Было дело, не умел тогда с монстрами обращаться. :(
На третий день только освоил науку.

Если хочется отпускать крупную щуку, то, наверное, лучше брать её сачком. Рыба берётся быстрее, не доводится до прединфарктного состояния



Но прибавляется реальный шанс погубить её , если при биении в сачке, приманка разорвёт ей жабры.
Процент "нереанимированных" не пораненных щук, при взятии рукой или липгрипом, крайне низок. Обычно, всех удаётся оживить. И не припомню у себя погибших.
Если за минуту сфоткать и отпустить, то и реанимация занимает секунд двадцать. В тяжёлых случаях - минут пять, увлекательного общения с крупной рыбой, уговаривания её пойти погулять дальше. Очень приятные моменты.
Но повторюсь. Отпускать хвост рыбы только тогда, когда она САМА пойдёт.
Иначе - утонет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tr   

Если все будут так ловить, то рыба будет. :)



Так может только это и надо приветствовать в НСВ..--сколько литров выпито...)))
И обсуждать здесь больше это...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cам-то видишь противоречие ? Кто мешает , после того , как немного поймал , жарить шашлык , слушать музыку , любоваться природой и общаться с друзьями ?


Так и происходит. Количество рыбы при этом меня не волнует. Но большая часть отпускается в виду ее ненадобности.
Тоже самое и на охоте. Поорали, 500 патронов расстреляли, водку выпили и "в тряпки" :biggrin:
Если все будут так ловить, то рыба будет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victorust написал:
В корне не согласен. Щуку не тушил, но коптить или жарить оптимально от 1 до 3кг. По всей видимости, крупную рыбу вы просто передерживаете и из-за этого она получается более постной.
А вот до 500гр, как раз не стал бы - кости вынимать замучаешься.



Про 500 грамм я не писал , да и такие щурята запрещены к вылову :)
Щука более двух кг начинает отдавать болотом и толком не прожаривается(протушиваеться). Но для котлет это не важно. Там чем больше щука -
тем лучше.. Я говорю про Ладожскую щуку, так как ловлю в основном в шхерах. В других местах, возможно, другие щуки :)


ИМХО, с подсаком весь кайф ловли щуки теряется. Вот добыть щуку на 10, да что там даже на 5кг без него - это настоящий экстрим.



Особого экстрима нет. С сачком, большая щука отойдёт от лодки три-четыре раза. Без сачка её надо гонять 5-6 раз. Вот и вся разница :)
Если хочется отпускать крупную щуку, то, наверное, лучше брать её сачком. Рыба берётся быстрее, не доводится до прединфарктного состояния, после которого ( как писал Андрей БАВ) необходимы реанимационные мероприятия.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   
powerslon
Спасибо что рассказал мне об этом!
Я то рыбу беру руками и без перчаток, бывают случаи когда приходится брать подсаком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   

Рукой в перчатке можно брать любую щуку, без опасения пораниться самому и повредить её.
С невысокого борта, конечно...
Но... сначала надо немного поучиться у более опытных товарищей.
Есть несколько нюансов...
Да и из подсака можно достать щуку в целости и сохранности.
Дело в том, что если взять щук...
.....


Очень интересно!
А не мог ли бы Вы, как "более опытный товарищ "рассказать про Ваш Аригинальный метод
доставать щуку , большую щуку , беря её руками за чеберашку? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


То есть приехал на рыбалку. Поймал 2 пятерки и поняв, что больше не съесть - покатил домой...

Я лично ловлю только для удовольствия... мангал, музон, путешествие, общение с товарищами.


Cам-то видишь противоречие ? Кто мешает , после того , как немного поймал , жарить шашлык , слушать музыку , любоваться природой и общаться с друзьями ? Ты ведь за этим приехал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БАВ   
Рукой в перчатке можно брать любую щуку, без опасения пораниться самому и повредить её.
С невысокого борта, конечно...
Но... сначала надо немного поучиться у более опытных товарищей.
Есть несколько нюансов...
Да и из подсака можно достать щуку в целости и сохранности.
Дело в том, что если взять щуку за жаберную крышку снизу или за перемычку нижней челюсти, то она делает всего-лишь один рывок и затихает. Там у неё нервные окончания и её как-бы парализует при удержании за них.
После этого можно свободно её взвешивать, фоткать, отпускать...
Но! Потребуется "реанимация". Держа рыбу за основание хвоста, двигаем её в воде, приоткрывая жабры. Полезно бывает слегка подёргать её за маленький верхний плавничок. Она обязательно очнётся. Только надо дождаться момента, когда она САМА уйдёт из руки, иначе погибнет.
Поверьте, удовольствие от момента отпускания трофея, отлично дополняет удовольствие от его поклёвки и поимки. Гораздо больше кайфа, чем от возни с обрабатыванием этой горы мяса, шкуры и костей...
Про отпускание и не только, можно посмотреть в канале Максима Балачевцева.
У него это получается очень профессионально.
https://www.youtube.com/channel/UCY8OenHGyyZP2HF-4ZHB6XA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×