Перейти к содержанию

Рыбалка в городской черте

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Val   
bokoслава
Не совсем умнО и топорно. Где квалификация? :cool:
Может, в самый раз отвлечься и еще какой опус в журнал тиснуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

декапитированная , т.е. обезглавленная


Которая,

делает аггресивные движения в сторону серой на сером фоне, но двинувшейся приманки(ну назовём так) в оригинале-об"ект


Мда... чего только на рыбалке в городской черте не увидишь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vik   
Колбочки, палочки, серое на фоне серого…. - очень интересно.
А я, извините, всё о рыбалке - в городе.
Вчера – два судачка 0.8 – 0.9 кг.
Сегодня – один на 1,8 кг.
Как вчера , так и сегодня были ещё поклёвки.
Особенности: 4 поролонки просто откушены ниже двойника.
Один судачок пойман за галстук. Несколько сходов после удара
без следов на чебурахе и поролоне. Думаю, что это попытки
сбить или прижать приманку ко дну.
Поролон разный – белый с зелёной спинкой и просто зелёный.
Наверное, значение имеет не цвет, а похожесть поведения приманки
на естественный корм судака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

bokoплав где то в и-нете можно прочитать статью, в архиве
журнала этого года нет


Да-а-авно енто було... ;) Как спортом посурьезнее занялся щелкоперство подзабросил...А статья это была в 4х журналах..вроде 2-в 2006..а 2-в 2007..могу ошибаться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не смог найти перевода ... а медицинским наукам, пардон - не обучены.


Нужно было искать декапитированная :biggrin: , т.е. обезглавленная, тогда бы нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

декапитиранная лягушка


Не смог найти перевода ... а медицинским наукам, пардон - не обучены.
Это, конечно, пробел в моём образовании, но не критичный.
На счёт серого на сером ... Некоторые пишущие рыбаки-практики(Марат Нежданов) в одном из своих "трудов" писал, что подбирать нужно не сам цвет, как таковой, а ОТТЕНОК под фон окружающей среды. А вот в число факторов окружающей среды, может входить не только цвет дна, травы и т. д. НО и "цвет" солнца, неба, взвеси в воде. Т.Е. оптимальный вариант, это когда приманка несколько сливается с общим фоном окружающей среды. Иногда, правда бывает, что цветовые приоритеты рыбы абсолютно противоположенны, но это настолько малый процент, что в рассчёт особо можно не брать, но учитывать необходимо.
Единственная поправка - это касаемо стоячих или слабопроточных водоёмов. На текухе, особо прозрачной воде, а так же при агрессивном ведении приманки - действуют несколько иные приоритеты цвета.
Примерно так, после прочтении сего материала действую и я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bokoплав где то в и-нете можно прочитать статью, в архиве
журнала этого года нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог к сожалению, никто из нас на форуме сущих не может
написать о том как видит рыба. Однако, прошу не забывать о классической лабораторной работе когда декапитиранная лягушка делает аггресивные движения в сторону серой на сером фоне, но двинувшейся приманки(ну назовём так) в оригинале-об"ект. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю, как насчет цвета, но похоже его оттенки и контраст рыба различает хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, вот ещё вопрос появился. Влияет-ли наличие поводка (такого зелёного, кетайского), на поклёвистость судака, при ловле классическим джигом? Как бы не ставить его ночью - стрёмно, ибо при встрече приманки с зубастой щукой, есть шанц потерять и то и другое, но как это сказывается на судаке?

У кого какие наблюдения?



Как-то особо не замечал зависимость клева судака от разных производителей поводков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
Талантам завсегда на Руси тяжело было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А то, труд всей жизни так и останется в аналах


В плане -здесь??? Не..у меня просто какой-то неписательный период-после "По Питеру со спиннингом" в РЭ ,просто не лежит душа садится за перо...Треплют со всех сторон-а... :(
Не хочется...А творить по заказу-ужо..возраст не тот...Но когда-нибудь созрею...
зы а труд жизни он растет.множится и..ловит.. ;) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ILYA73   
filts

Влияет-ли наличие поводка (такого зелёного, кетайского), на поклёвистость судака, при ловле классическим джигом?



По моим ощущениям, без поводка поклевок больше. Вообще в последнее время перестал их использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.Я вот сам уже не один десяток лет изучаю особый вид НОМО RYBOLOVIKUS



Тебе б, начальник, книжки писать ... А то, труд всей жизни так и останется в аналах ... сайта.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, вот ещё вопрос появился. Влияет-ли наличие поводка (такого зелёного, кетайского), на поклёвистость судака, при ловле классическим джигом?

В основном-нет..Не влияет...
Если только-тонкий шнур и толстый ,перекрученый поводок .а джиг достаточно легкий 8-12 граммов- приманка будет идти неестественно-поклевок может быть поменьше..и подача посложнее
От 15 граммов и выше-побарабану..Здесь-не вопрос видимости поводка-а сбоя в работе приманки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Val
да в том-то и суть, что когда уже совсем темно, то вероятность поимки зудака и жабы = 50/50 в некоторых местах. всегда ставил поводок... а сейчас вот малость призадумался - может и нестоит этого делать. рыбалок по открытой воде в этом сезоне осталось не так много, так что охота подловить максимально результативно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   
filts
Игорях, ежели целенаправленно на судака и окуня, то поводки лучше не ставить. Оно только мешает. Жаба может и влететь. Но тут уж чего поделаешь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Val
ну да, любого. просто обычно ставлю кетайский, так как это на Неве - это расходный материал, на ровне с приманками и головками. и мастерить поводки из струны, или тем более ставить более дорогие варианты, типа раппалы, смысла не вижу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

Влияет-ли наличие поводка (такого зелёного, кетайского), на поклёвистость судака


Любого. Почему именно кетайского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Коллеги, вот ещё вопрос появился. Влияет-ли наличие поводка (такого зелёного, кетайского), на поклёвистость судака, при ловле классическим джигом? Как бы не ставить его ночью - стрёмно, ибо при встрече приманки с зубастой щукой, есть шанц потерять и то и другое, но как это сказывается на судаке?

У кого какие наблюдения?
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ризнанным знатоком зрения рыб считается советский ихтиолог - В.Р. Протасов. Большинство его трудов посвящено этой теме. В его книге 1968 г.


целом спектральный диапазон, воспринимаемый рыбами, как я и написал ранее,[q=filts]по Протасову лежит в пределах от 400 до 750-760 ммк


по Протасову лежит в пределах от 400 до 750-760 ммк. [/q]
ИМХО Ребята..Я вот сам уже не один десяток лет изучаю особый вид НОМО RYBOLOVIKUS :) ..И что мне нравится- баталии за баталиями-чуть не до драки.В жизни все (ну большинство)-думающие люди ,элементарно вычисляющие возможности по логической цепочке.. А ТУТ??? :eek: А вот Протасов сказал...А вот...у Сабанеева написано...
Включите историческую думалку..издание 68го года-значит писалось ранее..Израненое войной время,холодная война в которой большинство бюджета идет на гонку вооружений..И сколько Научно исследовательских судов бороздило просторы океана ,чтобы тогда со сложнейшим офтальмологическим оборудованием исследовать спектральный порог видимости ВСЕХ рыб в (!!) их естественной среде-Чтобы выдать такой вердикт-

В целом спектральный диапазон, воспринимаемый рыбами, как я и написал ранее, по Протасову лежит в пределах от 400 до 750-760 ммк.

:cool:
Можно .конечно поймать рыбку-посмотреть в микроскоп глазик..Но тогда даже для людей аппарата лазерной коррекции сетчатки ПРОСТО НЕ БЫЛО...
Я думаю -выпускали шпиёнское судно с шариками сверху..и пара десятков человек(из них пара имеющих степень)-находят косяк селедки-кидают красный шарик-не реагирует-значит не видит..
Желтый-О!! дернулись-значит видит..
(как в фильме-Тайна 2х океанов)
И несколько диссертаций-научных трудов-попробуй оспорь..??-Кто тебя на такое судно пустит-чтобы до рыбы доплыть..???
И что-то я не помню чтобы наши деды рассказывали об ученых с фантастическим (по тем временам) оборудованием...оккупировавшими Ладогу или ФЗ...Думаю все эти теории родились в аквариумах с гуппи или на крайняк с сомиками..А как видит рыба в естественной среде-это лишь теоретические выкладки,основанные на чьем-то имени,которое создавалось в период общей неграмотности к вопросу..
Человеческий-то организм и его возможности не изучены,а уж рыбы в их среде :cool: Кусто жизнь положил-но наблюдая процессы жизни..
А много таких...Кустов?? :)
Зрение-второе по важности чувство охоты..В полный мутняк рыба по боковой линии может выскочить только на чрезвычайно информативный приманки идущие равномерно ,да и то-промахивается частенько..
А почему в один раз-она ,после мутняка реагирует на белое,а через месяц на нигрол ,а осенью на зелень-
ТОЛЬКО ОПЫТНЫМ ПУТЁМ!! Причем для каждого раза в отдельности.. ;)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
Оказывается, вопрос этот уже задавал в своё время... :)

-- Рыбовод написал 20 ноября 2008 23:22
filts написал:Как рыба видит цвета? или она различает только оттенки серого?
Это мы уже обсуждали.
Из архивов:



21 декабря 2005 20:37 Рыбовод
....по поводу цветного зрения у рыб!
Признанным знатоком зрения рыб считается советский ихтиолог - В.Р. Протасов. Большинство его трудов посвящено этой теме. В его книге 1968 г. («Зрение и ближняя ориентация рыб» //М. Наука.) приводятся подробные данные, относящиеся к изучению особенностей зрения рыб...По материалам монографии Протасова все костистые рыбы обладают цветным зрением. Нет цветного зрения только у некоторых видов хрящевых рыб (акулы и скаты)
...
P.S. Я тоже видел эту передачу «Диалоги о рыбалке». Голос ведущего за кадром (в кадре я его так и не увидел – наверное, боялся что узнают и побьют) увещевал нас, что рыбы не видят цвет: «Таково мнение ихтиологов, а отсюда …. магазины, …приманки… ». Хотел бы я увидеть этих ихтиологов!!!

Тема: СМИ о рыбалке.
26 декабря 2005 20:21 Рыбовод
Ультрафиолет выходит за область воспринимаемого рыбами спектра, и они его не видят...
...
В целом спектральный диапазон, воспринимаемый рыбами, как я и написал ранее, по Протасову лежит в пределах от 400 до 750-760 ммк. У рыб, обитающих в верхних горизонтах воды он шире; у глубоководных – уже за счет отсекания длинных волн. Он в своей книге приводит эти диапазоны для некоторых морских и пресноводных видов рыб. Источник – В.Р. Протасов 1968. Зрение и ближняя ориентация рыб // М. Издат. «Наука», 206 с. Эта работа считается классической; многие корифеи от ихтиологии на нее ссылаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оторви 2 поперечеых паллса в длинну, проткни крючкрм мормышки вместо крючка, отсиупя от .скажем так, начала тела, но чтобы червяк совершенно свободно болтался на крючке.


Я конечно, понимаю что Вы доктор ... Но не стоит ЗЛО употреблять казёнными препаратами ... ;) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог
Про опарыша. Мне по моей серости кажется,что опарыш - слабое подобие свободноживущего ручейника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог
Переведем теорию в практику. Попробуй, из интереса, возьми такого хорошего чкрвячка, в идеале толщиной в сгарету, оторви 2 поперечеых паллса в длинну, проткни крючкрм мормышки вместо крючка, отсиупя от .скажем так, начала тела, но чтобы червяк совершенно свободно болтался на крючке.
Думаю ты удивишся количеству поклевок, не трофейейной рыбы. Проводка банальная stop and go.
Радеюсь Вы поделитесь результатами (хорошими или плохими).
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Val   

почему при одних и тех же условиях окунь не ест опарыша ?


А ты его поддергивай. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Genrihovich62
То, что у тебя червяк был проколот 1 раз, это его беда ... :biggrin:
Я спрашиваю, почему при одних и тех же условиях окунь не ест опарыша ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Попытаюсь ответиь всем. Червяк не был проколот 8 раз. Проколот 1 раз и соверщенно свободно болтается на течении, длинна червяка 4-5 см, проколот(насквоэь) и жало крючка не было совершенно скрыт, ну как бы на картинках в РСН о дроп-шоте.
Отношение - обсуждение цвета приманок (доктора люди циничые и о таблетках возвращающих молодость и рЭшающих всефизиологические проблемы), ни чего личного, относятся с иронией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог йетимолог
Т.Е. исключительно игра. Как Станиславский "не верю" ,что без прикормки могло соблазнять рЭгулрно и много (но только в количестве, а не в размере) что то иное.
Со всем уважением..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts   
йетимолог

видов проводок у резины значительно больше чем у всех остальных типов приманок вместе взятых.


?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йетимолог йетимолог
Т.Е. исключительно игра. Как Станиславский "не верю" ,что без прикормки могло соблазнять рЭгулрно и много (но только в количестве, а не в размере) что то иное.
Со всем уважением..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Личный, проверенный 3 годаами опыт добывания "биомассы" для пёси5а между Кантемировским и Ушаковским мостами. Самые лучшие результаты - 3-4 сантиметровыый обрывок толстого червяЭ свободно болтающийся на крючке мормышки (ловил на"как теперь называют" болонской снастью), бэз фсякой прикормки.


И что ?? :cool: Где связь к сказаному мной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
filts
Если я выложу сюда на показ свою резину, меня местный люд примет за блаженного ... ;)
Но если говорить всё же предметно, то видов проводок у резины значительно больше чем у всех остальных типов приманок вместе взятых.
И я думаю, алгоритмы подбора цвета аналогичны другим приманкам. Но, скорей всего, с резиной всё куда проще ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×