Перейти к содержанию
  • Объявления

    • Тома

      Технические изменения на форуме   28.02.2021

      Уважаемые участники форума!

      Обращаем ваше внимание, что в рамках проведения работ по ремонту поиска на форуме будет произведено изменение порядка сообщений в темах форума с обратного на прямой.
      Самые старые сообщения будут отображаться на 1 листе, новые - на последнем.

Записи в категории Рыболовное право, борьба с браконьерством

    Буду краток.

    Если убрать длительные и витиеватые нецензурные обороты в адрес функционеров, то информация такова:

    21 октября 2020 года были утверждены, а 03 марта 2021 года зарегистрированы в Минюсте новые правила рыболовства для Западного бассейна. 
    Они вступят в силу 01 сентября 2021 года. 



    image.thumb.png.54ea38008336a4e0a75f70bb7a6c7b6b.png

    Ссылка на правила: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103030037?index=9&rangeSize=1

    Новая редакция правил полностью запрещает троллинг и даже дорожку на всех водоемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за исключением Финского залива.

    Ладога:
    image.thumb.png.7516cb3ee5db292c0d21228e9982282d.png

    Остальные водоемы Ленинградской области:


    image.thumb.png.da16ac740228e8b91928a81fb8c6ef68.png


    На Финском заливе троллинг/дорожка разрешены с применением 2 приманок.


    image.thumb.png.942b9fc8eb388c689be9d5ce920d6951.png


    В правилах оставлены все спорные формулировки, касающиеся "распаления льда".
    В правилах по-прежнему осталось несовпадение срока нерестового запрета и выхода на моторе для Ладоги (15 июня и 20 июня, соответственно).

    Планируется, что введенная редакция правил будет действовать до 2027 года.
    В общем, мои поздравления, сограждане. Слов нет. 

    И подозреваю, что это еще не все сюрпризы, которые я успел обнаружить в новых правилах...

     

    Обновление: 
    Теоретически возможна вероятность, что формулировку "способом на дорожку (троллинг)" в разделах 26 (Ладога) и 28 (остальные водоемы Ленинградской области) следует читать согласно разделу 25 (Финский залив), а именно "с применением судна, оснащенного парусом и (или) мотором, с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство" за счет того, что в после этих слов добавлено "(далее - способом на дорожку (троллинг))". 

    С точки зрения как рядового рыбака, так и инспектора, это представляет собой нонсенс, потому что положения одного раздела не должны обосновываться формулировками из других разделов, находящихся в одинаковом ранге. Если бы разделам предшествовали некие общие формулировки  - это бы еще куда ни шло. Почему рыбаки на Ладоге/Вуоксе или в любом другом месте, кроме Финского залива, должны дискутировать с инспекцией, основываясь положениями по Финскому заливу, неясно. В данный момент закон выглядит как полностью запрещающий троллинг и дорожку везде, кроме ФЗ.

    По своим каналам я запросил информацию у людей, приближенных к ФАР. Посмотрим, что ответят оттуда. 

    Читать далее...
    Нравится 18

    Статья продолжает тему статистики любительского рыболовства, начатую в публикациях "О социальной значимости любительского рыболовства на Ладоге" и "Пять фактов о зимней рыбалке на Ладоге, которые вы наверняка не знали"

    Начну пожалуй с того же, что и в статье о зимней рыбалке, чего и сколько мы ловим?

    1. Больше всего на Ладоге ловят плотвы

    Летняя рыбалка на Ладоге очень четко делится на два периода существенно отличающихся по видам ловли.

    Начиная с апреля - идет почти стопроцентный лов плотвы, а со снятия запрета на моторы в июне Ладога превращается в арену ловли хищника, а уловы бели падают до единиц процентов от общих уловов.

    Тем не менее, благодаря первому весеннему "удару", лидерство по массе улова сохраняет плотва.

    Общее распределение по основным видам рыб, попадающимся любителям, приведено на диаграмме.

    image.thumb.png.0274e4588b3196b93d8a8b31cf5d8f39.png

    Процентные соотношения взяты из помесячного анализа 821 отчета рыбаков, опубликованных в 2019-20 годах. А вот абсолютные показатели получены методом оценки посещаемости районов Ладоги, и умножением на средние показатели уловов.

    Есть конечно в летних уловах и другие рыбы. Например густера и елец вошли в статистику "плотвы", но их в совокупности не более 3% от ее улова.

    А вот летний окунь сначала является приловом к судаку и щуке, занимая в июне-июле около 10% в улове, зато начиная с августа его массовая доля в уловах примерно 30%

    Что касается судака, то его лов любителями на Ладоге ограничивается практически четырьмя месяцами в году, причем пик приходится на июнь, когда его доля в общем улове составляет 41%, в июле она уменьшается до 32%, в августе - сентябре падает до 6% от общего улова, а в октябре упоминания о Ладожском судаке в основном приходятся на подводных охотников, и занимают совершено несущественную долю в уловах.

    2 На Ладоге троллинг - самый популярный вид летней рыбалки. Но ловит больше поплавочная удочка!

    Напомню, что речь идет о статистике, составленной из рыболовных отчетов за 2019-20 годы.

    Суммарно за эти два года на сайте ПКР в отчетах по Ладоге есть 346 отчетов о троллинге (46,5%), 239 - о ловле поплавочной удочкой (32,3%), 98 отчетов о ловле на спиннинг (13%) здесь и джиг и классика, и 49 отчетов о ловле на фидер (донку) , это еще 6,5% рыбаков. Около 1% составляют отчеты о подводной охоте, и совсем несущественную часть о ловле зимней удочкой и жерлицей. Хотя скорее всего лов на жерлицы летом имеет большее значение, чем это присутствует в отчетах, тем не менее, на общую статистику это существенно не повлияет.

    image.thumb.png.44431414ab16dd51c68749544a4b36c2.png

    С момента снятия запрета на моторы - Ладога превращается в троллинговый водоем. А вот массовая доля уловов троллинга составляет всего 40% от летних уловов, а если посмотреть на годовую картину, то и вовсе около 18 %. Это при том, что в ловимые троллингом виды входят и щука, и окунь, и судак, и попадаются в приловах другие рыбы. А поплавочная удочка это плотва, густера, окунь, редко лещ, елец, язь. Но одна только плотва дает 47% летнего улова.

    То есть, хоть троллингистов и большинство на Ладоге, но основную массу рыбы ловят на простую поплавочную удочку. (это если говорим о летней рыбалке)

    3 Сколько же реально рыбы ловят троллингом?

    Разговоры о том, что троллинг страшное оружие против рыбы, что он не требует от рыбака никаких навыков и понимания, что он вреден, потому что (тут у диванных экспертов мнения расходятся) - вышибает самую крупную рыбу; - нещадно выкашивает мелочь.

    На самом же деле троллинг подвержен точно таким же статистическим законам, как и любой другой вид рыбалки. И опытный джиговик наловит в период активного клева не меньше, чем троллингист. А уж о том, что без понимания как, на что, на какой воблер ловить, на какой глубине проводить приманки, где держится рыба , троллинг превращается в пустой перевод бензина, или просто в унылую водную прогулку.

    Другое дело, что техническое оснащение современного троллингиста позволяет решать задачи по поиску рыбы очень легко. И только добросовестность рыбака удержит его от перевыполнения тех куцых суточных норм, которые прописаны правилами.

    Но вернемся к статистике. Выше уже были приведены 2 числа: 46 % рыбаков летом (и осенью) ловят троллингом, и вылавливают 40% летнего улова. Сколько это в тоннах?

    Сопоставляя данные по загрузке районов в разные периоды, можно приблизительно оценить уловы троллингом следующим образом :

    image.thumb.png.2876aae07da80a0d738181de72ca12ca.png

    В таблице указаны килограммы. Понятно, что реальные цифры от статистических надо округлять до тонн. То есть около 80 тонн в среднем ежегодно ловится троллингом. При этом основная добыча троллингистов на Ладоге щука. Судак же, хоть и ловится ажиотажно в июне-июле, (когда и вылавливается 90 % судака от его годового улова любителями), но составляет всего треть от общего улова троллингом.

    И еще одни интересные цифры, которые важны для понимания необоснованности наездов на троллинг Это статистические цифры средних уловов троллингистов, полученные от деления суммарных уловов троллингом на количество рыбаков троллингистов. Тоже приведу цифры по месяцам июнь - 2,97кг ; июль - 2,54 кг; август -3,04 кг; сентябрь - 2,88 кг; октябрь - 1,38; ноябрь - 5,5 кг на каждый выезд на рыбалку.

    Среднее значение улова на одного троллингиста по шести месяцам - 3 килограмма рыбы за поездку. С учетом того, что троллинг по отчетам то и дело дает многокилограммовые уловы, можно сделать неутешительный вывод, что троллингистов, пролетающих с уловом существенно больше, чем среднестатистические 20%

    Но это же означает, что и превышения норм имеют место быть. Пока оставляю за скобками оценку смысла и обоснованности норм, по прежнему надеюсь, что дойдут руки и голова до отдельной статьи, посвященной этому вопросу.А пока просто поделюсь выводом, насколько выполняются нормы вылова в летний период.

    4. Сколько рыбаков превышают суточные нормы?

    Естественно я о суточных нормах вылова , а ни о каких других нормах, превышаемых рыбаками. :vodka:

    Анализируя уловы по видам рыб и месяцам я сделал сортировку их по количеству отчетов с шагом в один килограмм, до заветных 10 у плотвы и окуня, и до 5 у щуки. Сложнее всего оказалось с судаком, потому что разрешенные 5 штук могут весить и четыре и десять и двенадцать кило (по крайней мере теоретически) Но в целом и с этой сложностью справился.

    Перехожу к цифрам, без комментариев

    Плотва. Число отчетов в принципе перешагивающих черту в 10 килограмм на человека, с апреля по ноябрь всего 19 из 291. То есть процент людей, превышающих суточную норму вылова плотвы (по данным статистическим материалам) около 6,5 %

    Окунь. Менее 1% (1 отчет из 185).

    Щука. 199 отчетов рыбаков, из них с превышением - 16, формально это 8% рыбаков.

    Судак. 11% (13 из 117)

    Всего один комментарий по этим цифрам. Напомню, что речь идет о статистике по открытым отчетам. Понятно, что абсолютное большинство перелавливающих не пишет. Но и эти цифры дают пищу для размышлений. Можно с уверенностью говорить о том, что это нижняя граница нарушений, а фактически же она существенно выше.

    И, для оценки реальных возможностей контроля и регулирующей деятельности Росрыболовства, давайте прикинем не процентный, а количественный показатель рыбалок, на которых игнорируются суточные нормы вылова.

    Напомню цифру из статьи О социальной значимости ..., в лето на рыбалку выезжает до 65000 человек. Можно конечно более подробно проанализировать, но даже на вскидку взяв среднее значение 6,6% от общего числа, получаем цифру , которую я бы назвал "индекс бесполезности суточных норм" - при 4290 выходов на рыбалку (проще - более 4000) с высокой вероятностью игнорируются нормы вылова.

    Хорошо это, или плохо, много или мало, у меня есть мнение, но сейчас ограничусь только цифрами. Каждый читатель в праве дать этим цифрам свою оценку.

    5. Самые крупные трофеи 19-20 года

    И , конечно, проделав работу по просмотру и систематизации отчетов, не могу пройти мимо того, какие самые крупные рыбы были пойманы любителями в 19-20 годах.

    Абсолютный рекорд двух лет - щука на 13,93 килограмма поймана троллингом в ноябре , в акватории Новой Ладоги. Отчет от 08.11.20 на сайте ПКР.

    image.thumb.png.ff54d003145af7abbd4ccabd2ddcd50f.png

    Ссылка на отчет на сайте

    Самый крупный судак в отчетах - 6 килограмм

    image.thumb.png.8f85a11b3735a30b888e05efd7c129e0.png

     

    Пойман у острова Птинов 6 сентября 2019 года, ссылка на отчет

    Хоть лещ и не является рыбой, которую в изобилии ловят любители, тем не менее, в качестве иллюстрации рыбных богатств Ладожского озера приведу и ссылку на самого крупного леща.

    Лещ на 3,6 килограмма, добыт подводной охотой в октябре 19 года , ссылка на отчет

    По окуню - неоднократные сообщения об окунях на 1,3 килограмма. Но наверное это для Ладоги не совсем уникальный трофей.

    Спасибо всем, кто осилил до конца.

    Жду ваших комментариев на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 2

    К написанию этой статьи меня подтолкнуло два момента.

    1 широко распространенное мнение, в том числе и в кругах, отвечающих за регулирование рыболовства, о том, что любители являются "халявщиками", ловящими рыбу бесплатно, и как антитеза - "промысел", который платит налоги, покупает лицензии, и "кормит людей"

    2 выполненное мною статистическое исследование уловов рыбаков-любителей на Ладожском озере, по материалам рыболовных отчетов, публикуемых в открытых источниках.

    Нечто подобное два года назад мы делали с Балтийским фондом природы, тогда считали сколько ловят любители корюшки (Как мы ловили корюшку для науки - моя статья на канале ПКР)

    Несколько слов о том, что было сделано в рамках исследования

    Проанализировано 1172 отчета за 2019-2020 годы, размещенные рыбаками в открытых источниках интернета.

    Отчеты были разбиты по местам лова на Ладоге, отсистематизированы по месяцам и по видам пойманной рыбы.

    Получены результаты по средним уловам по месяцам, и по процентной составляющей в улове видов рыбы.

    Проанализированы зоны лова на основании личного опыта и отчетов, в которых указывалось количество рыбаков, с точки зрения максимальной посещаемости места и количеству дней возможной рыбалки с точки зрения условий ледостава, сезонной транспортной доступности и влияния погодных факторов. И на основании этой оценки получены ожидаемые количества рыбаков в зимний и летний сезон и по месяцам.

    Ну а дальше уже просто. Имея разбивку посещаемости по месяцам и статистические показатели по средним уловам, довольно легко сосчитать, сколько рыбы в принципе увозят в год рыбаки любители с Ладоги.

    image.thumb.png.0fb9f8922d6f8214bb95eb9a37bf5408.png

    Какие получены результаты?

    Сколько нас?

    В результате получены оценки, что в зимний сезон (декабрь-март) Ладожское озеро посещает около 70 тысяч человек и примерно столько же, около 65 тысяч, в сезон летней ловли (в апреле-ноябре). Это усредненные показатели по годам. С уверенностью можно говорить что на Ладогу в год приезжает не менее 130 - 140 тысяч человек. Естественно, это идет речь не об "уникальных пользователях", а о "человеко-выездах".

    Получается, что зимняя рыбалка в некотором роде популярнее летней, потому что за более короткий период на нее выезжает большее количество рыбаков. Но во-первых, в летний период безоговорочно вошли ноябрь и апрель, хоть в разные года эти месяцы как минимум "наполовину" зимние по рыбалке. А посещаемость в переходные периоды всегда ниже, если не сказать нулевая. Во-вторых, летняя рыбалка на Ладоге связана с наличием плавсредства, что тоже несколько снижает ее доступность, тогда как на зимней снегоход или мотособака хоть и являются популярным подспорьем, но в принципе, пешком, по старинке тоже можно выйти в места активного лова.

    Кроме числа " человеко-выездов" , я, пожалуй оценил бы и число "уникальных пользователей" - рыбаков, систематически ездящих на просторы Ладоги. Для этого можно опереться на результаты опроса, который проводился в соцсетях пару лет назад, правда тоже в рамках "корюшки для науки", и там было установлено, что среднее количество выездов на рыбака в зимний сезон примерно 5-7. Наверное в лето получается так же. Предвижу упреки фанатов от рыбалки - как так, да мы ездим каждый выходной, и еще и будни прихватываем. Поясню, речь идет именно о средних показателях, ведь есть и те, кто тоже считает себя рыбаком, но выезжает раз-два за сезон. Еще важно, что лето - пора путешествий и отпусков, и многие уезжают в дальние края на период отпуска, а те, кто заполняет Ладожские берега меньше рыбачат, больше отдыхают.

    Еще один момент, который стоит учесть, это то, что почти все зимние рыбаки ездят и летом, а вот среди летних рыбаков примерно треть зимними не являются. Поэтому корректней оценить посещаемость сезонную, и сложить показатели с учетом 70% совпадения летней и зимней групп. То есть 10-14 тысяч человек зимой и 9 - 13 тысяч летом, дают границы общей оценки количества рыбаков-любителей на Ладоге примерно в 13 - 18 тысяч человек.

    Сколько мы ловим?

    Статистика - наука страшная. Она на основании фактов, как бы не очень существенных позволяет делать выводы о процессах и явлениях в целом. Сначала расскажу о том, что получилось из анализа отчетов

    image.thumb.png.3bf3bd1a34619858f45f4967f25a3dd0.png
     

    В графе "вес суммарный" указан вес из отчетов за два года (в килограммах).

    Видим, что почти половину уловов составляет плотва, четверть - окунь, семнадцать процентов - щука, судак - менее десяти процентов, лещ - чуть больше одного процента, улов остальных видов вообще существенной роли не играет.

    Переходя от процентов и средних уловов к показателям абсолютным, была получена цифра 215 тонн в зимой и 195 тонн летом.

    Для интересующихся приведу две диаграммы

    image.thumb.png.ad691ae38f9da6aa83fe38d3304c4bf3.png

     

    image.thumb.png.e5e4400719ac6749c9a1353424ee6516.png

    Это цифры гипотетических уловов летом и зимой, полученные в результате расчетов по средним уловам и процентным соотношениям. Конечно нельзя на них полагаться полностью, но для оценки соотношения например с промыслом - это вполне корректные цифры.

    Например промысловые квоты (рекомендуемые объемы вылова) для судака промыслу на 2018 год составляли около 130 тонн. На этом фоне наши гипотетические 14 тонн это примерно 10 % от промыслового лова. По лещу и сигу рыбаки-любители не представляют конкуренции промыслу. А корюшку, рыбу на которую выдается максимум разрешений на лов на Ладоге, любители не ловят совсем. (Имеется в виду в границах Ленобласти и на любительские снасти)

    А вот по щуке получается, что уловы рыбаков-любителей составляют очень существенную часть общей добычи.

    С другой же стороны, весь промысел на внутренних водоемах Ленинградской области в 2019 году оценивался примерно в 2,3 тысячи тонн, из них около 1 тысячи тонн - лов корюшки на Ладоге. То есть на все остальные виды рыб на все внутренние водоемы остается около 1,3 тысячи тонн. И в этом случае 400 тонн (0,4 тыс. тонн - так сопоставимей?) любительского лова это треть от всей внутренней добычи. Серьёзная добавка к нагрузке на Ладогу?

    Безусловно! Особенно если ее не учитывать при планировании промысловой нагрузки.

    Ну вот, теперь, когда хотя бы примерно определено, кто и сколько ловит рыбы, вернемся к вопросу, который стоит в заголовке.

    О социальной значимости любительской рыбалки

    Сначала приведу немного цифр, которые относительно легко считаются, после понимания количества рыбаков.

    Кроме числа рыбаков, были посчитаны применяемые снасти. Казалось бы... что могут дать вот такие процентные соотношения

    Зимой ловят:

    69% зимняя удочка (мормышка)

    23% блесна и балансир

    7% зимняя жерлица

    1% донка поставушка

    Это означает, что при 70 тысячах выездов почти 50 тысяч ловят на обычную удочку с мормышкой. То есть выезжая на рыбалку , покупают как минимум 1 пачку мотыля. Не знаю, где как , но в среднем пачка мотыля в Питере стоит 50 рублей. Умножили?! Оборот только на мотыле и только за зимний сезон 2,5 миллиона рублей! Это не только деньги, это люди, которые его добывают, продают, платят налоги (мы же надеемся, что в государстве все стремятся выполнять законы?).

    Почти 5000 человек (выездов) с жерлицами.Живец пусть по 15 руб шт, пусть по 10 (всего) штук на рыбалку - это более полумиллиона.

    Сколько раз в году вы обновляете леску? Я к примеру каждый сезон обновляю леску на моих зимних удочках. По крайней мере на окуневых и плотвиных. Это не шикуя 5 катушек в размотке 30 метров, а часто еще и пара катушек зимнего флюорокарбона. То есть леска, которая тоже расходный материал , обходится в сезонной закупке, ну пусть в среднем по 300 рублей на рыбака. И снова , на таком пустяке - при 15 000 потребителей, получаем обороты на одной только леске . Умножили ?Я не ошибся? У меня получилось 4,5 миллиона рублей.

    Мне скажут - на фоне оборота рыбного промысла это копейки. Так я специально беру те позиции, которые обычно рыбаки покупают не задумываясь. Как например мормышки.

    Поймать почти 200 тонн плотвы это значит закидать в воду почти столько же прикормки! А реально на непойманную плотву тратится прикормки не меньше , но пусть будет 200 тонн. И пусть это не "Сенсас", а Дунаев или Башуев, да даже пусть это жмых на оптовой базе по 50 руб за кило. Впечатляет оборот? И это тоже расходники.

    А удочка, спиннинг, катушка, поплавки, блесны, крючки, коробочки, сумки, ящики, ледобуры, зимняя экипировка, летняя экипировка...

    Расходы на дорогу, продукты, аренда лодок на базах, оплата стоянок машин, прокат лодок, покупка навигаторов, эхолотов, лодок, моторов...

    Я не хочу утомлять дальше математикой. Смысл в том, что индустрия, обслуживающая любителей вполне сопоставима по значимости и по оборотам с рыбопромысловом бизнесом.

    И, самое главное, что те 27- 30 килограмм годового улова на человека, которые мы получаем из соотнесения объема вылова и числа рыбаков обходятся рыбаку гораздо дороже, чем покупка аналогичного количества рыбы в магазине.

    Конечно измерять социальную значимость только сопоставляя затраты или обороты того или другого бизнеса, не очень правильно. Хотя старик Маркс и учил, что деньги - это и единый универсальный эквивалент, позволяющий соизмерять различные виды деятельности, не сопоставимые напрямую.

    Что такое любительская рыбалка еще? Это уже не из данного исследования. Из анализа профилей участников исследования и аудитории, пишущей и читающей рыболовные сайты, видна тенденция на то, что любительское рыбалка "стареет". По статистике сайта ПКР почти 40% респондентов старше 55 лет, от 45 до 54 - 30%, от 35 до 44 лет -20%, и та прослойка, которую можно отнести к молодежи и то условно - до 35 лет -всего 10 %.

    То есть это состоявшиеся и определившиеся со своими жизненными интересами люди. Рыбалка у многих входит в устоявшиеся семейные ценности.

    Да это еще и отдых, время, которое не засчитывается в общий срок жизни.

    Немного спорных выводов

    Соотнося тенденции в снижении уловов промысла и увеличения количества любителей, я все больше прихожу к выводу, что необходимо внутреннее рыболовство переориентировать на любительское, на создание благоприятной структуры для обслуживания любителей - создание стоянок техники, турбаз, проката лодок. Но это совершенно не проходит по ведомству Рос Рыболовства, которое входит в систему Министерства Сельского Хозяйства. У них заточка на другие показатели. На тысячи тонн добытой рыбы. Причем даже по Ленинградской области уже в 19 году из 19 тысяч тонн добычи 17 тысяч тонн с лишним были добыты в морских водах. А если еще учесть, что объем товарного производства рыбы (аквакультура) уже превышает в разы объемы промысла на внутренних водоемов, то есть прямой смысл пересмотреть приоритеты.

    Для того, что б не утратить те и без того не очень многочисленные рабочие места, которые сохранились в промысле на Ладоге, есть смысл оставить те виды промысла, которые не пересекаются с любителями - корюшка, лещ, сиг, ряпушка. Пересмотреть в сторону уменьшения квоты на судака, хоть это пожалуй не самый принципиальный вопрос.

    И закрыть рыбалку по плотве, окуню, щуке оставив эти виды для любительского лова.

    Второй момент, который просто бросается в глаза. Это нереальность контроля такого количества рыбаков имеющимися силами рыбоохраны ФАР. Формирование нормального отношения между рыбаками и контролем должно базироваться на разумности норм и возможности их проконтролировать.

    Сегодняшние любительские нормы вылова взяты с потолка и ничем не обоснованы. Но, пожалуй принципам формирования норм я посвящу одну из следующих статей.

    Спасибо дочитавшим до конца.

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 11

    Здравствуйте! Пост для тех, кто бывает или планирует рыбалку в Финляндии. Границы когда-нибудь, да откроют! 

    Сегодня хотел бы поднять довольно сложную тему рыболовных правил и законов в Финляндии. На своем ютуб-канале "Рыбалке в Финляндии от А до Я", 80% вопросов от зрителей касаются именно этой тематики. Живу в Финляндии уже 10 лет и успел оценить, что во многих областях в стране организовано все относительно удобно и продуманно.
    Но лично мое мнение - точно не в области рыболовных правил и законов.

    Если с основной табличкой правил посвященной ловле на поплавок и один спиннинг более-менее все понятно, то когда дело доходит до других видов ловли как жерлицы, раколовки, троллинг на несколько удилищ или ловля на особых водоемах, то все многократно усложняется.

    Я помню как целый год бился пытаясь понять и узнать где же все таки можно купить лицензии на зимние жерлицы. Особенно сложно без знаний финского языка. Но даже сейчас, владея определенным уровнем языка, достаточно подробно разобрав законы, все равно на некоторые вопросы сложно дать однозначный ответ.

    Основных проблемы две. Первая - разные правила для разных регионов и даже водоемов. Вторая - отсутствие единого ресурса где можно приобрести дополнительные лицензии (например жерлица или сеть). Продаются они где попало, то в магазине спортивных товаров, то в Р-киоске, а по моему месту жительству так вообще в местном баре.

    Также ПОЛНАЯ информация об ограничениях по водоемам с картами, продажа лицензий, ограничения по вылову раскиданы по разным ресурсам. Английские версии не полные, а русских порой нет совсем.

    Но позвольте, если даже проживающему в Финляндии (хоть и приезжему) так сложно разобраться, что говорить о туристах? 

    Я понимаю, что любое правило придумано не просто так и в каждом есть своя необходимость. Но систематизировать их и создать некий стандарт, пусть и в определенный ущерб для рыболовной сферы или рыболовов считаю просто необходимо. Иначе незнание туристами настоящих, наисложнейших законов невольно создает условия для их нарушения.

    Полезные ссылки относящиейся к этому видео: Основное видео о рыболовных лицензиях: https://youtu.be/EW7PBq7FWv8

    Видео-памятка для поздке в Финляндию. Граница, коттеджы, рыбалка: https://youtu.be/o_4R0V77aak

    Покупка государственной базовой лицензии и лицензии на ловлю в специальных водоемах: https://www.eraluvat.fi/

    Лицензии на снасти в Южной Карелии: https://www.kalaluvat-etelakarjala.fi/index.php

    Ограничения на ловлю: https://ahven.net/en/fishing-and-permits/fishing-regulations/

    На данном ресурсе вы можете проверить на карте водоем, на котором вы планируете рыбачить, на предмет ограничений ловли (к сожалению только на финском): https://www.kalastusrajoitus.fi/

    В очередном своем видео, я отвечаю на наиболее популярные вопросы касающиеся рыболовных правил. Если у вас еще есть вопросы/комментарии по этой теме, пишите - не стесняйтесь.

    Читать далее...
    Нравится 3

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Всем привет.
    Сразу хочу предупредить - я не являюсь юристом, но у меня было желание собрать воедино информацию о запретах на выход на лед для того, чтобы проинформировать рыбаков и дать им основание для отстаивания своих прав в случае возможных конфликтов с законом. Часть информации почерпнута из раздела нашего сайта, посвященного рыболовному праву.

    По всем рыбацким сообществам разнеслась весть, что вчера, 15.01, Беглов подписал постановление о продлении запрета выхода на лед водоемов Санкт-Петербурга.

    Это действительно так, срок запрета продлен аж до 15 апреля 2021 года. 

    image.thumb.png.cb63f5a563357f9a9817f6fa17fa2afc.png

    Какими санкциями для отдыхающих и рыбаков грозит этот запрет?

    Формально запрет действует на всех водоемах, находящихся на территории города. Важно понимать, что за чертой города, соответственно, он не действует.
    За нарушение запрета законом "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", статья 43_6, предусмотрено предупреждение или штраф от 1000 до 5000 рублей (еще два года назад штраф составлял от 1 до 2 тысяч рублей, но, "спасибо" губернатору, увеличил).

    image.thumb.png.1d76943766f2bb59f1d605f515158a72.png

    Как следствие решений, принимаемых на бумаге, за выход на лед городского пруда с 20-сантиметровым льдом можно огрести кучу неприятностей.
    Это абсурдно, но хуже другое - попытки властей настричь штрафов с населения за выход на лед Финского залива. А учитывая количество зимних рыбаков и существенную популяризацию ловли корюшки в последние годы, речь идет о сотнях и тысячах любителей, потенциально становящихся мишенью этого запрета и штрафов.

    Напоминаю снова важный нюанс, что за территорией города запрет не действует. И ключевым моментом является то, что практически вся акватория Финского залива, являющегося федеральным водоемом, находится вне территории города. Это закреплено действующей редакцией закона "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", включающего точное описание границ районов Санкт-Петербурга с графическими иллюстрациями. Приложение 3 к данному закону содержит рисунки всех районов с точными их границами, ниже пример изображения Курортного района СПб, которое удачно включает почти всю интересующую нас акваторию ФЗ. Дамба, кстати, является частью Кронштадтского района.

    image.thumb.png.3d576cfd9eafb1292e8f6e7e3602a7cf.png


    Фактически попытки вменить административное правонарушение рыбакам, находящимся за границами города, являются противозаконными.

    В случае, если вам пытаются выписать протокол об административном правонарушении на льду Финского залива, и словами отделаться не удается, вносите в подписываемый протокол, что вы не согласны с вменяемым правонарушением, и что в соответствии с законом о территориальном устройстве Санкт-Петербурга вы ничего не нарушаете, находясь за границами города. При разборе инцидента на административной комиссии также упирайте на то, что находясь на льду ФЗ, вы находитесь вне зоны действия запретного постановления губернатора.

    Обратите внимание, что граница районов Санкт-Петербурга в большинстве случаев проходит по урезу воды. Перешли на лед - и вы вне города, запрет к вам не применим. Обоснованность этого запрета - отдельная тема, но на данный момент особо остро стоит вопрос о применимости запрета вообще к рыбакам на льду ФЗ.
    Учтите, что это работает не везде. Например, гавани, устья каналов (в том числе Дудергофского), территории потенциального намыва на Васильевском острове также включены в состав города и граница проходит уже не по урезу воды, а по воде на некотором расстоянии от берега. И также Нева, несмотря на то, что она является водоемом федерального значения, поделена между районами города "по центральной оси" и включена в состав районов, и потому выход на ее лед является запретным.

    Если интересуют конкретные районы и схемы, то следует заглянуть в Приложение 3 к закону "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга" от 25 июля 2005 года N 411-68 - доступно на сайте правительства города по ссылке:
    https://www.gov.spb.ru/law/?nd=8414528&prevdoc=8414528&point=mark=00000000000000000000000000000000000000000000000003GAAKUM

    После перехода по ссылке надо ткнуть в таблице на конкретный район. При нажатии загрузится jpg-файл с рисунком границ выбранного района.

    image.png.580bcbe266367ed974e70a4f9549bd43.png


    Кроме того, есть надежды на оптимизацию этих запретов вообще.

    В частности, в данный момент (на сайте Смольного установлен срок 15-29 января) на антикоррупционной экспертизе находится проект этого же постановления, в котором вместо тотального запрета конкретизируются районы и водоемы - реки и каналы.

    image.thumb.png.248d45a941e9f32335e093e5ac827c5a.png

     

    Если этот проект будет подписан Бегловым, о запрете на выход на лед Финского залива можно будет забыть.

    Также в юридической практике существуют более логичные и грамотные по своей природе запреты на выход на лед. Например, в Республике Татарстан в закон об административных правонарушениях запрет на выход на лед включен в виде конкретной нормы: 

    image.thumb.png.44b73b116d02a8754bcae8f5ea6dbda3.png

    Таким образом, в законе напрямую приведено обоснование, касающееся безопасности льда. Следует отметить, что запреты и сопутствующие штрафы связаны именно с соображениями безопасности. Однако почему-то в Санкт-Петербурге не считают необходимым обосновывать запрет, обоснования или каких-то определяющих критериев нет ни в законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", ни в соответствующих запрещающих постановлениях правительства.

    Хотелось бы, чтобы и руководство нашего города, стоящего на воде, все-таки повернулось лицом к гражданам и не устанавливало абсурдные запреты тогда, когда льда нет вообще или тогда, когда он достигает абсолютно безопасной толщины.
    Надеюсь, что руководство Клуба сможет сформулировать соответствующее обращение к властям и привлечь внимание к ситуации с абсурдностью, неприменимостью и необоснованностью таких запретов.

    Знайте и защищайте свои права.
    И берегите себя сами при выходе на любой лед, помните о мерах предосторожности и безопасности. Рыба и азарт не стоят жизни.

     

     

    Читать далее...
    Нравится 32

    Сегодня выдался чудесный солнечный зимний день, и я решил пройтись по Суздальским озерам. Идея простая. Посмотреть, от чего губернатор Петербурга оберегает горожан запретом на выход на лед водоемов.

    Суздальские озера - три водоема на севере Санкт-Петербурга, одно из любимых мест отдыха жителей северных районов города, да и рыбаки нет-нет, да и выходят на эти озера.

    image.thumb.png.e0fbdd154674092e77e90aa23efaadc8.png

     

     

    Вооружился ледобуром, спасалками, и фотоаппаратом и пошел .

    Ближнее к метро "Озерки", самое популярное Верхнее Суздальское озеро, и зимой и летом тут полно народа, встретило меня странной конструкцией, возможно являющейся символом запрета выхода на лед.

    image.thumb.png.16db59b957de4881c2b9de8852b488c2.png

    По крайней мере от этих видимо бывших строительных козлов тянулись оборванные заградительные ленты. Гадать, верна ли эта мысль я не стал.

    Водоем, как видим покрыт слоем льда, и судя по тропам, проложенным нарушителями губернаторского запрета, лед вполне выдерживает гуляющих людей.

    image.thumb.png.1d4fb2b766e06f6d4cae633a7b5fc362.png

     

    Погода благоприятствует прогулкам. Причем беспечные горожане не просто нарушают запрет, изданный ради их же безопасности, они не только гуляют, но и бегают на лыжах, катаются на ватрушках с гор, какой-то заботливый папа расчищает площадку от снега, что б его дочка и другие дети могли покататься на катке.

    image.thumb.png.64874ce067e7cea9760208e77ee564d1.png

    Причем, судя по валику снега по периметру импровизированного катка, это уже не первый раз. У нас люди склонны к самоорганизации. Ведь дождаться, что б городские службы залили каток во дворе практически нереально. А тут , как при "проклятом царизме" , расчистили лед, и можно кататься.

    image.thumb.png.7d12fec5b30ec16c6941c73922b34dc2.png

     

    Спрашиваю человека с лопатой, можно ли его сфотографировать , и не страшно ли ему, если его фото будет использовано в споре с губернатором по поводу запрета. Вот наши люди - сначала отвечает, что да, пожалуйста. И только вторым вопросом - а какого запрета? Объясняю, что молитвами ответственных людей запрет выхода на лед водоемов Петербурга продлен до 15 апреля. То есть льда сейчас как бы и нет. Ну или он чрезвычайно опасен.

    Что тут же и проверяю, отойдя на несколько десятков метров от катка.

    image.thumb.png.85d616973aa3b4a82084a7e4bde39a00.png

    Сверлю лунку, почти на полный шнек ледобура, и останавливаюсь по ощущениям, чуть не доходя до воды. Как это угадывается - фиг его знает, но пожалуй любой рыбак вот так может.

    image.thumb.png.ecc89b2bb040f22266eab6d35a71a5d8.png

     

    image.thumb.png.0b049a28addf1722416c111847fa3ef5.png

     

    По моим ощущениям, до воды сантиметра два. Отличная сухая лунка, достаю рулетку.

     

     

    image.thumb.png.b4c37e5b2b684213cc562a31abe9a906.png

     

    image.thumb.png.32a1a0cf325f91afa20af296013bbb6c.png

     

    Уверенных двадцать восемь сантиметров сухого, однородного льда.

    "Добиваю" лунку. С опозданием соображаю, что зря не взял черпак. Остатки льда мешают прямому опусканию рулетки. Приходится чистить лунку рукой, что на рыбалке я не люблю делать категорически. Но в конце концов рулетка цепляет нижнюю кромку льда.

    image.thumb.png.20c122a650044f3b8f397e64c438fd6d.png

     

    Отметка 30 см скрывается под водой, 32 - уже выше уровня воды, но чуть ниже верхней кромки. Толщина льда 36 сантиметров!!!!

    Но может быть я попал на какое-то аномальное утолщение льда?

    Проходим к центру озера. В этом году ледостав проходил при очень благоприятных условиях, почти в отсутствие ветра, но я знаю, что центр всегда замерзает чуть позже.

    Но и здесь уверенные 30 сантиметров.

    Невдалеке сидит одинокий рыбак. Конечно пройти мимо "брата по разуму" я не могу. Тоже спрашиваю его разрешения на фото, и использование материала в споре с губернатором. Короткое, но емкое словосокращение, характеризующее в одном и разрешение на съемку и отношение к запрету, и возможно и к самому губернатору, но последнее я не уточняю.

    image.thumb.png.3a3b03f02c1aa43b3e3b305287397a25.png

     

    Толщину льда замеряем и здесь. Те же 35 сантиметров. Спрашиваю, первый ли это выход? Да нет, почти каждый свободный день хожу. А как же запрет? Да по...(снова то же самое сложносокращенное выражение)

    Желаю ни хвоста , ни чешуи, и продолжаю исследование опасности.

    В тестировании льда уже у противоположного берега озера принимают активное участие относительно немногочисленные катающиеся на ватрушках. Будний день и условно рабочее время. Что тут будет в выходные сложно представить...

    image.thumb.png.28072f258c906d31c2972de53f0ff089.png

    Провожу экспресс опрос, знают ли люди о страшной опасности , угрожающей им от непрочного льда? На меня сморят как на больного. Уточняю, а знают л и они о запрете выхода на лед? Смотрят уже окончательно недоброжелательно. Один ребенок говорит - так он вроде кончился 15 января! Увы... открываю людям глаза на их антиобщественное поведение. Они не проникаются и продолжают кататься. Отхожу чуть в сторону, лунка , рулетка - 35 см! Все стабильно.

    Впереди еще два озера. Перевал через горушку... Тут на берегу спасательная станция. Пункт наблюдения и опора стабильности. И запрет выражен гораздо нагляднее.

    image.thumb.png.4ace622e5247f636b82a210d427f3f9c.png

    С наглядной агитацией здравый смысл разбегается по многочисленным тропинкам, проложенным через озеро во всех направлениях. И даже уезжает на ватрушках, куда более многочисленных, чем на предыдущем озере.

    image.thumb.png.0b19b1498e73730e6fa9d72543377c3f.png

     

    image.thumb.png.c55ebe62b15108d8d9e81ec7499b1102.png

     

    image.thumb.png.55c61683779da22db762e690b9f9711a.png

    Ну а я продолжаю тренироваться сверлить лунки. Методика откатана. Сначала чуть недосверливаю, меряю уверенную толщину плотного льда, потом пара оборотов бура , и подцепляю рулеткой нижнюю кромку.

    image.thumb.png.eaf7a6af9274fff7819ba45a8508cde0.png

    image.thumb.png.0cff398ff639a404eb5fe2cd8ccab30e.png

    image.thumb.png.50846029e110d92faa2d1c4b0ac6c8f0.png

    image.thumb.png.20918d23b67ce00f37e8046e32aff854.png

     

    Тридцать три сантиметра! О том, насколько надежен этот лед я напишу чуть ниже.

    Перемещаемся на центр второго озера. Процедура та же, результат предсказуемый

     

    image.thumb.png.1841f5b85a9533578a7cebbed177da26.png

     

    image.thumb.png.1f7427bacad6d37bb67b55357492496b.png

     

    image.thumb.png.9482c04bd0793600842d21cacc454db0.png

     

    Толщина льда почти 40 см. Это самое маленькое из трех озер, и самое быстро замерзающее.

    Впереди третье (на самом деле первое, оно же Нижнее, оно же Большое Суздальское озеро).

    Озеро встречает многочисленными рыбацкими лунками и даже пара рыбаков ловят что то у дальнего берега.

    image.thumb.png.cf3933d83c609ef590714e3d11139966.png

     

    image.thumb.png.920b7324c0cebe570f3080b6dab0cac6.png

     

    Информация о запрете, равно как об опасности выхода на лед - отсутствует. Люди гуляют в хорошем настроении и с радостными улыбками. В Питере наконец то нормальная зима!

    image.thumb.png.c8b03c18d182ecdbf13a7eeb57532e88.png

     

    Но на этом озере действительно есть потенциально опасные места! При толщине льда у берега от 35 см, на центре озера находится место с катастрофически "тонким" льдом - всего 20 сантиметров.

    Подхожу к рыбакам. У меня уже подзатупился бур. Еще один контрольный замер делаю уже другим буром. Убеждаюсь в верности мысли, что толщина льда не зависит от диаметра бура. И, возможно, приношу коллеге немного удачи))

    image.thumb.png.dcd3874c099faa9ab6faa3ed6b83155f.png

    Для любителей сухих цифр привожу фото, правда на них цифры как раз "мокрые", но зато все понятно.

     

    image.thumb.png.a86b2a8856424da6b042d91436bbc937.png

    В рыбацкой лунке у ближнего к Выборгскому шоссе берегу - лед около 40 см

     

    image.thumb.png.14409688196d35163018078731953ff1.png

    Следующая тоже под 40 см

    image.thumb.png.78f3a451c048b64ad5708c54a91731e9.png 

    А вот опасное место без шуток.Сейчас тут 20 см. но при затяжной оттепели или при наступлении весны, такие места будут и таять первыми.

    image.thumb.png.f2a84a3ceef068fbfb19a66bdaca6a3a.png

     

    У дальнего  от шоссе берега - уверенных 36 см

     

    image.thumb.png.eeb659f85f83ae393016a50274432a91.png

     

    На самом деле, уважаемые читатели, этой публикацией я не призываю никого сломя голову бежать на лед, лишь бы нарушить нелепый запрет. Я привлекаю внимание к тому, как криво работает аппарат, предназначенный для обеспечения наших с вами прав. Пересекаются три права - право на обеспечение нашей безопасности, право на свободное перемещение , право на свободную любительскую рыбалку.

    Безусловно безопасность из перечисленных прав самая важная! Но зачем же делать из нас нарушителей, создавая запрет там, где его не должно быть? Почему надо "загонять нас в стойло" поголовного нарушения ущемляя право на отдых.

    И ведь постановление, подписанное 15 января подписывалось тогда, когда по крайней мере на этих озерах уже стоял вполне нормальный, безопасный для выхода людей, лед. Просто "так легче". Все запретить, поставить всех в позу нарушителей, и тихо "пощадить" , например дав команду "не обращать внимания" на нарушения в безопасных местах.

    Но на самом деле, анализируя скорость образования льда, можно сказать, что на момент подписания документа губернатором, кто-то, кто отвечает за достоверность информации не отработал. Ведь подразделения МЧС, которые обязаны мониторить лед существуют, работают и находятся в ведении городского правительства.

    Ну и как обещал привожу небольшую картинку , иллюстрирующую степень опасности выхода на лед в зависимости от его толщины.

    image.thumb.png.abb1591aff9449a1f5768944cae3ab70.png

     

    Поэтому выхожу на лед водоемов от 10 см и толще. Причем водоемов внутренних, с оглядкой на погоду, и на качество льда. О том, как я раз нарушил неожиданно свои принципы я писал в блоге О безопасности в перволедье, или как я на одной рыбалке 3 раза проваливался

    Есть еще такие сложные водоемы, как Финский залив и Ладога, на которых кроме толщины льда играет роль ветер, наличие открытых участков и некоторые другие факторы.

    Но главное в наше время - это информация. Ведь если организовать реальное оповещение населения вместо запрета, то это будет честная забота о безопасности. А сейчас, получается, что "и так сойдет", ничего страшного не случиться, если не погуляете на свежем воздухе, не съездите на рыбалку, не покатаетесь с детьми на лыжах и коньках... Сидите дома в самоизоляции!

    Написал... Стало грустно .

    Что б немного разогнать тягостное окончание рассказа...ловите рождественскую фотку... Тоже сделана сегодня.

    Пусть нас всех хранят ангелы!

    image.thumb.png.88faf8b23ca842b1c3780c0e9df2bbec.png

    Ну и сами тоже, берегите себя!

     

     

    Опубликовано на канале ;Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 15

    Если говорить строго, то , как представитель ПКР я вхожу в рабочую группу уже второй, если не третий год, но только в 2020 году группа собиралась три раза, несмотря на карантины, пандемии и прочую чехарду. В предыдущие года работа в составе группы в основном сводилась к тому, что мы, как Клуб объясняли чего мы хотим, а нам - почему не будут этого делать.

    В 2020 году, в связи со сменой руководства Северо-Западного теруправления, казалось, что дело с мертвой точки сдвинется

    image.thumb.png.fda1350f840f467f747e17d7befab599.png

     

    Показательно : в состав рабочей группы входит 33 человека.

    Из них:

    Представители теруправления Росрыболовства - 9 человек, уровней зам руководителя управления, начальников отделов контроля, и помощники, с учетом представителя отдела контроля от погрануправления , и одного "почетного работника органов рыбоохраны" , контролирующие органы представлены 11 участниками.

    Представители науки (ВНИИРО Петербургский, Вологодский и Карельский филиалы) - 4 человека,

    Плюс представители такой организации, как Главрыбвод - это те, кто зарыбляет, в их ведении находятся заводы по воспроизводству рыбных запасов. Это еще 3 представителя, формально подчиняющиеся федеральному агентству по рыболовству.

    То есть представители органов , контролирующих рыболовство составляют более 50% от числа участников группы.

    Вторая по численности группа - чиновники, различных комитетов, отвечающие за рыболовный промысел. Их в составе группы 9 человек.

    Промышленное рыболовство представлено двумя представителями профсоюза рыбаков и одним председателем рыболовного кооператива.

    Любительское рыболовство - тремя представителями (двое из ПКР и председатель Карельского клуба рыбаков)

    То есть кажущийся паритет прямого представителя любителей и промысла на самом деле разбивается о промысловое лобби, опирающееся на представителей комитетов по рыбопромышленности и сельскому хозяйству администраций.

    Я не могу сказать, что любые предложения по изменению Правил рубятся на корню. Но работа построена таким образом, что при наличии желания не пропустить предложение, оно легко блокируется, поскольку решения принимаются простым голосованием и простым большинством голосов.

    Самым большим минусом является пожалуй нежелание участников рабочей группы воспринимать социальную составляющую требований рыбаков любителей и невозможность научного обоснования норм, со стороны представителей науки.

    Если говорить более менее кратко, то по итогам года мы концентрировались на темах, перечисленных ниже, часть ушла в проработку , пока без ясного конечного результата:

    - выравнивание режима рыбалки в черте СПб.(тут скорее виден положительный результат)

    - снятие неоправданных ограничений по Мелководному и Луговому (на рабоче группе получило положительное заключение , но уточняются сроки, в которые там возможно разрешить рыбалку, что б не вредить птицам)

    - изменение размеров разрешенных к вылову рыб (по щуке это скорее всего будет увеличение размера, по судаку - уменьшение размера на озерах Ленобласти, увеличение размера на Ладоге, по лещу вобще рассматривается вынос его из ограничений по размерам на озерах ЛО , кроме Ладоги и Залива естественно.)

    - очень трудный вопрос с нормами на корюшку. Наше предложение - отменить ограничение в 5 кг на зимнюю ловлю, как недостижимое на систематической основе, а потому не имеющее регулирующего значения, но сохранить ограничение при ловле подъемниками в период нереста.Равно отменить 10 крючков на корюшку. Сопротивление этти предложения встречают чудовищное, в первую очередь со стороны промысла и лоббирующих их интересы комитетов Санкт-Петербурга, равно как и со стороны органов рыбохраны и пограничников, которым удобно "срубать палки" нам количестве крючков. Тут надо думать, как формировать общественное мнение, и какими средствами воздействовать на оппонентов.

    - разрешение ловли любителям атлантического лосося на Финском заливе. Вопрос ушел на проработку в НИОРХ.

    -изменение режимов запретов на моторы. Пока в работу пошла отмена круглогодичного запрета на озерах Карельского перешейка и в бухтах Выборгского залива. В перспективе надо дожимать вопрос с запретами по Ладоге. Наше предложение было ввести запрет на нерестовый период в зонах нереста, причем и для рыбаков любителей и для промысла, но разрешить движение вне нерестовых зон. Формальный повод для отклонения этого предложения - отсутствие точных координат нерестовых зон, в которых предполагается полный запрет. Но на самом деле это просто нежелание менять чего-либо , особенно ущемляя права промысла и выравнивая их с нами.

    Вот примерный перечень задач, и вопросов, который мы прорабатываем на уровне ФАР. Очень вязко и сложно. Я ходил с этим на встречу с руководителем ФАР, предлагал проработать вопросы до рабочей группы, на уровне прямого взаимодействия с НИОРХом и контролирующими органами, но увы... Даже при положительном отношении руководителя, у НИОРХа свои планы и вписаться в них крайне сложно. Но тем не менее есть примеры положительных решений.

    Например в этом году принят запрет на использование в качестве обозначений для промысловых сетей бутылок, канистр, и прочего мусора. Определены требования к обозначениям, и хоть промысел очень противился этому пункту, но он был принят. И к осени например на Заливе, все сети стояли с образцовыми вешками.

    Но в принципиальных вопросах, например касающихся троллинга, двигаться не хотят. Я напомню, у нас троллинг ограничен двумя приманками на судно, независимо от числа рыбаков на нем. Нам кажется этот запрет дискриминационным, поскольку судно не является ни орудием лова, ни субъектом рыболовного права.

    Но увы.. у оппонентов хоть и не находится правовых аргументов, но восприятие этого предложения крайне негативное, и в первую очередь оно обусловлено нарушениями суточных норм, со стороны троллингистов. И, опять же, нежеланием а зачастую и невозможностью реального контроля. Протокол на несколько приманок составить легко, а вот доказать перелов , зачастую очень сложно. Это надо проверить улов, взвесить... Да что скрывать, как правило жертвами протоколов про нарушение правил троллинга оказываются простые рыбаки на небольших лодках, а реальные нарушители с многолитровыми морозилками на катерах с "катюшами" и моторами в несколько сот сил оказываются недосягаемыми для контроля.

    Вобщем, ключевым в нежелании что-либо менять, является отсутствие внятной государственной политики в области сохранения рыбных ресурсов. То есть слабость органов рыбоохраны, проявляющаяся в отсутствии нормального количества подготовленных инспекторов, в их низкой технической вооруженности, как следствие - ориентирование в показателях на количество протоколов, а не на сохранение ресурсов. Сопутствует этому отсутствие научной проработки норм и правил, опять же в силу политики в части прикладной науки. Кадров ученых, которые могли бы заниматься нормальными исследованиями рыбных запасов просто нет. Те несколько человек, которые сохранились в НИОРХе, перегружены задачами по обслуживанию промысла, и на реальные исследования например малых водоемов у них нет ни сил, ни задора, ни что еще важнее - ни финансирования.

    Получается замкнутый круг. Чтоб сделать правила, ориентированные на имеющиеся законы, то есть обеспечивающие и свободное, бесплатное любительское рыболовство, и промысел, и сохранение рыбных запасов, и контроль за их исполнением, мало воли участников рабочей группы. Необходимо изменение государственной политики от показателей протокольного контроля и количества штрафов, к нормально организованной работе целого направления науки, и изменения подхода к контролю за рыболовством.

    Необходимо учитывать не только промысловые и экономические аспекты рыболовства, но и социальные. А этим сейчас никто не озабочен из контролирующих органов.

    Но это не значит, что участие в рабочей группе должно быть прекращено. Вода камень точит. Надеюсь, что в наступившем году удастся больше.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 13

    Прошедший год помимо всего прочего, еще и первый год, который мы прожили в реалиях принятого и действующего закона о любительском рыболовстве.

    Думаю, что абсолютное большинство рыбаков-любителей не заметило разницы. Что Закон декларирует свободную и бесплатную рыбалку, что нет , по крайней мере у нас в Ленобласти, в подходах властей к проблемам и нуждам рыбаков любителей ничего не поменялось.

    Тема которую хочу затронуть на самом деле далеко не простая. Если посмотреть не формально, то Закон о любительском рыболовстве - это в первую очередь декларация права на свободную и бесплатную рыбалку. Пусть с кучей оговорок, про водоемы общего пользования, правила, суточные нормы вылова. Но это ПРАВО, которое закреплено федеральным Законом.

    Я попытался разобраться, а что будет, если это право будет нарушаться. И столкнулся с тем, что некоторые чиновники, в том числе и работники прокуратуры, надзирающие за правами, просто не понимают, что Право на рыбалку это теперь точно такое же право, как, извиняюсь, право на выражение своего волеизъявления, право на выборы, право на свободное перемещение (правда это уже конституционное право), любительское рыболовство рангом пониже, но все же Федеральный Закон есть федеральный закон.

    Не знаю, как в других субъектах Федерации, но у нас (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) уже четко наметилось как минимум два проблемных вопроса, в которых право на любительское рыболовство по федеральному закону, вступает в конфликт с местными законами , например с законом о безопасности на водных объектах. Речь идет о моментах закрытия навигации для маломерных судов, и запрете выхода на лед водоемов.

    Обеспечение безопасности людей на водоемах, особенно на больших водоемах , таких как Ладожское озеро и Финский залив вопрос не простой.. Большая вода - большие проблемы. Это водоемы со сложной обстановкой, и без того непростыми условиями ледостава, а в последние десятилетия к изменяющимся погодным условиям добавилось еще и интенсивное судоходство на Финском заливе. Построенные порты в Усть-Луге, терминал в Высоцке, работающий и расширяющийся порт Приморска, круглогодично активный порт Кронштадта мало того, что лишили нас привычных мест рыбалки, но и изменили ледовую обстановку, превратив ранее безопасные зоны лова на Финском заливе в места с проблемными условиями выхода на лед. А то и вовсе, как например Лужскую губу практически лишили зимней любительской рыбалки.

    Но с развитием портов не поспоришь, это большой бизнес, это экономика. Хотя, если подумать, то эта экономика обычному жителю Петербурга и Ленобласти мало что дает. Но не это сейчас предмет обсуждения.

    А предмет разговора - Постановления губернаторов, запрещающие выход на лед. Как правило такие постановления из года в год выходят в ноябре, и запрещают выход совершенно не привязываясь ни к реальной ледовой обстановке, ни к суточным температурам. Зато штрафы по этим постановлениям выписываются очень даже существенные. А между тем, законность подобного регулирования под большим сомнением.

    Да, мы хотим, что бы наше право на рыбалку не нарушалось бездумным запретом , который издается тогда, когда нет льда в принципе. Например запрет, изданный губернатором Санкт-Петербурга еще 15 ноября, запретил выход на лед с 16 ноября аж по 15 января, а так же после 15 марта. Добросовестным выполнением обязанностей по защите жизни людей это никак не назовешь. Это просто запрет для демонстрации собственной активности и наполнения бюджета штрафами.

    Мы (рыбаки Петербурга) уже обращались два года назад и к депутатам Зак Собрания Петербурга, и к губернатору, что нам не надо запретов по среднегодовым температурам. Если в распоряжении властей есть 9 станций МЧС, имеющих и возможности и обязанности мониторинга акватории, то необходимо доводить по каждому району актуальную ледовую обстановку, и делать оперативные запреты в соответствии с реалиями, максимум равно как и оперативно снимать запрет при достижении безопасной толщины льда. Тогда , два года назад, было достигнуто соглашение о предоставлении нам подобной информации для размещения на сайте Питерского Клуба Рыбаков, но только на период, когда выход на лед был разрешен. В прошлом году уже и это соглашение не выполнялось, правда и ледовая обстановка прошлого года была никакая.

    Вот фото с водоема, сделанное буквально 7 января

    image.thumb.png.b9549c8428f9dcbff4d3c3c2137643b8.png))

    (фото из НсВ, городская сторона  Южной Дамбы)

    Лед нормальный. На льду десятки людей. Но все они формально - нарушители запрета, который подписан в ноябре и по сути нарушает Закон о любительском рыболовстве, препятствуя свободной и бесплатной рыбалке на федеральном водоеме общего пользования.

    Но, если с выходом на лед еще можно согласиться, что хотя бы косвенно, но имеет место забота о безопасности людей, то с закрытием навигации маломерных судов и вовсе правительство Петербурга пошло на нарушение двух законов. О рыболовстве и О любительском рыболовстве.

    В чем это выразилось? С 15 ноября на всех водоемах в черте Санкт-Петербурга была закрыта навигация маломерных судов. Это не совсем корректно уже потому, что часть водоемов Федерального значения, расположенных в черте Санкт-Петербурга не находится в правовом ведении правительства города. Но это одна проблема.

    А вторая - то что Комитет по транспорту, издавший постановление о закрытии навигации вдруг разрешил выход маломерным рыбопромысловым судам с "целью разрешенного рыболовства"

    На наш запрос о незаконности подобного действия был получен ответ, что мол, промысел из-за короткого периода навигации несет убытки, поэтому им разрешили ловить, до реального ледостава.Но , черт побери, у любителей период навигации не менее короткий, чем у промысла. Право на ловлю рыбы закреплено законом, и если одним судам можно , то почему другим нельзя? Это называется дискриминация. То есть отказ в осуществлении гарантированных Законом прав.

    На самом деле получается , что если разрешать рыболовство, то надо говорить не о промысле, суда которого зачастую хуже оснащены, чем любительские. А о требованиях по безопасности, которые могут предъявляться к судам, выходящим в Финский Залив. На самом деле рыболовный сезон открытой воды по факту, при закрытой навигации продолжается до сих пор. И это значит, что законопослушные рыбаки лишены уже полтора месяца своего законного права. А не законопослушные - выходят и ловят ту же корюшку с лодок, но при этом формально являются нарушителями.

    image.thumb.png.eeb42eead1c57f6772511f2bb42578f3.png

    (фото  из блога Юрия Сергеевича Соколова от 4.01.20)

     Я сделал запрос в прокуратуру. Так получил ответ, расписывающий права губернатора по установке режима выхода на водоемы, описывающий процедуру принятия рыболовных правил (о которой я осведомлен лучше сотрудников прокуратуры, поскольку вхожу в рабочую группу при теруправлении федерального агентства по рыболовству). Но! Никаких оценок с точки зрения нарушения Законов о рыболовстве сделано не было.

    Получается, что Закон игнорируется. Он как бы есть. Но добиться обеспечения прав по нему - невозможно.

    По крайней мере такой пессимистичный вывод пока можно сделать.

    Интересно  как с этим в других регионах?

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

     

    Читать далее...
    Нравится 5

    Кронштадт создан филиал Питерской ПСС - поисково-спасательной службы

    В подчинении Комитета по законности. 

    3308_900.jpg

    Бригада круглогодичного отделения работников свыше полутора десятков и обеспечением их судном на воздушной подушке.

    Теперь контролировать ситуацию в Кронштадте, на дамбе и её акватории будет эта ПСС СПб- поисково-спасательная служба.  Это отдельное подразделение ГУ МЧС по СПБ. Они же будут проводить спас работы в Кронштадте, на Дамбе и в её акватории: перевернулся в лодке, провалился в лёд, сломал ногу в камнях и прочее. Вызов в любом критическом случае производить по телефону: 112 с донабором 01. Рыбаки у Дамбы запомните!

      Наверно они же будут контролировать нарушения решения правительства о запрете выхода на лёд, и закрытии навигации маломерных судов.

    ***

       В дни зимнего солнцестояния (около недели), в полдень, можно было наблюдать самое низкое стояние Солнца над горизонтом в северном полушарии Земли. В эти сутки самые короткие дни года. В день зимнего солнцестояния Солнце восходит на юго-востоке, а заходит на юго-западе, описывая самую короткую дугу на небосводе.

       Двадцать пятого декабря произошёл Солнцеворот. С этого дня как говорят в народе: «Солнце на лето, а зима на мороз поворачивают». Теперь каждые сутки день будет прибывать – солнце будет всходить на небосклон всё выше и выше, а погода становиться холоднее.

      Но… астрономия астрономией а вот метеорологи по телевизору метель обещают. Сегодня задует ветродуй до 14-15 м/сек. Весь молодой лёд поломает

    Читать далее...
    Нравится -1

    Несколько лет не ездил на это озеро, а на прошедшей неделе все таки решил заглянуть, и был неприятно поражен аншлагами на берегу: "Озеро является рыбоводным участком, любая рыбная ловля только с ведома арендатора" Речь идет об озере Высокинском в Ленинградской области, на Карельском перешейке. Несколько лет назад Питерский Клуб Рыбаков проводил на этом озере традиционное осеннее мероприятие - "Великая Налимья Экспедиция". Налимов тогда поймано не было, но какая-то рыба поклевывала, и ни о каком "рыбоводном участке" речь не шла.

    Вобще вокруг этого озера сложилась очень нездоровая ситуация. Да что там "вокруг озера" - в принципе проект расширения порта в городе Приморске встречает огромное сопротивление местных жителей, которое тихо игнорируется. И окрестности этого озера как и оно само по планам, озвученным потенциальными инвесторами еще год назад, должны войти в территорию, обслуживающую этот самый "большой порт". И именно поэтому и вызвало удивление появление таких табличек на водоеме. Ведь аренда рыбоводного участка обычно берется на несколько лет, значит это или накладка и будет какая-то битва конкурирующих структур, или наоборот, будущий портостроитель таким образом отшивает от озера многочисленных рыбаков-туристов-дачников. Надо сказать, что озеро достаточно посещаемое, именно как место отдыха. Сосновый лес, прозрачная вода, песчаные пляжи, удобный подъезд - все это делает Высокинское озеро привлекательным не только для жителей Приморска и ближайших деревень (которых рядом как раз немного), но и для жителей Петербурга, поскольку расположено неподалеку от недавно отремонтированного Приморского шоссе. И дохать до озера из города не многим более часа.

    image.thumb.png.e68731d70c5b869ac4ac00f3234a5992.png

     

    image.thumb.png.0d084317b36e4915e91df4a99d763a77.png

    Но это все сопутствующая история, речь в этом рассказе не о том.

    Раз уж мы приехали, то , разобрали удочки, и забросили их в водоем, решив, что формально нельзя ловить ближе 500 метров от садков рыборазводного хозяйства, а эти садки расположены в совсем другом конце озера.

    image.thumb.png.b8b8c9a7210046e5480abc378d99f828.png

     

    Долго не проловили, погода повернула на дождь, клева не было никакого и мы поехали назад. И тут, уже уезжая с водоема, увидели следующую картину. На лесной дороге стояли два джипа , и владелец одного из них истерил, угрожал, пытался не пускать к водоему другую машину. Тут же он переключился на нас, по какому праву мы тут находимся, откуда едем, не ловили ли рыбу в озере.?

    Явно перевозбужденный человек представился "хозяином озера". Мол у него тут рыбоводный участок в границах всего озера, и вся рыба его. И "воровать рыбу он не позволит, самым радикальным способом, да хоть вплоть до стрельбы". Пришлось его несколько огорчить. Обозначив, что он не хозяин, а арендатор, и что препятствовать к подъезду к озеру или отъезду от него он не вправе. Однако в разговоре выяснилось, что "у него сбежало 4 тонны форели" и теперь ловить рыбу в озере он запрещает. Ну, эта информация конечно чуть не заставила нас вернуться обратно. Но конфликт мы решили не нагнетать, и спокойно поехали в город, оставив "хозяина озера" спорить с рыбаками .

    Приехав домой, я конечно влез на сайт Северо-западного теруправления федерального агентства по рыболовству, и проверил, что действительно озеро о котором идет речь отдано в аренду некоему ООО, как рыбоводный участок. При этом на сайте указано, что тип использования - "индустриальная аквакультура" , что предполагает выращивание рыбы в садках, и не предполагает выпуск ее в озеро, если б выпуск был законный, то тип использования должен был быть "пастбищная аквакультура".

    Более того, на сайте комитета по агропромышленному комплексу Ленинградской области , в документе, именуемом приказ об определении границ рыбоводных участков , указано, что водопользование на данном участке - совместное. То есть у арендатора участка нет эксклюзивных прав на пользование водоемом, и водоем может использоваться и для других нужд.

    И получается целый ряд на мой взгляд совершенно нелогичных парадоксов.

    Парадокс 1.

    Поставив промысловые садки для выращивания рыбы, некий предприниматель получил эксклюзивные права регулировать любительское рыболовство на водном объекте превосходящем многократно площадь его производственной площадки. При этом в водоеме и без него была нормальная рыбалка, водились естественно воспроизводимые виды рыб - щука, окунь, плотва, ерш, лещ, налим, густера, в общем весь наш пресноводный набор. Правила рыболовства напрямую запрещают рыбалку на расстоянии менее 500 метров от садков. Озеро о котором идет речь имеет протяженность 6 километров. Садки стоят в одной части озера. И таким образом, если смотреть по Правилам рыболовства, то границы участка не должны быть более 1/6 части озера. Фактически же получается, что используя менее 10% озера предприниматель блокирует рыбалку на всем водоеме, в том числе по видам рыб, к которым он не имеет никакого отношения.

    Парадокс 2.

    По закону, рыбалка на таком объекте действительно должна согласовываться с арендатором участка. Но что это означает? Это означает, что предприниматель фактически может давать разрешение (выписывать путевку) только на объект аквакультуры, то есть на рыбу им запущенную в водоем. Но! Если у него индустриальная аквакультура, то никакой рыбы он в водоем выпускать не имеет права. То есть ему продавать путевку не на что.

    Парадокс 3

    Рыба "сбежала". Если она вышла из границ рыбоводного участка - она ничья. То есть она совершенно законная добыча рыбака, который ее поймал. Собственно согласно ГК РФ право собственности на водный биоресурс появляется с момента его изъятия из водоема. То есть в воде рыба общая, государственная. Вынутая из воды - того,кто ее поймал. Но ! Только на водоемах общего пользования, не на рыбоводных участках. Теперь вопрос по сбежавшей рыбе в границах участка - а как владелец участка собирается ее отлавливать. Если пользование индустриальное, то ни о каком облове участка промышленными снастями не может быть речи. Это другая деятельность - рыболовство. И она регулируется другим законом, не об аквакультуре. Получается, что в стремлении например вернуть "беглянок" их бывший владелец становится таким же нарушителем, как и рыбаки, ловящие их в границах участка? Но парадокс то в том, что массированное попадание в водоем рыбы, выращенной в промышленных условиях, ничего хорошего водоему не несет. Это пищевой конкурент коренным обитателям водоема. Причем , если например это радужная форель, то она относительно быстро выбивает в первую очередь кормовую базу щуки и окуня, но сама не воспроизводится, и перегруз водоема такой рыбой очень быстро приводит к его оскудеванию. То есть вылов беглянки это благое дело для водоема в первую очередь.

    Ну и на десерт, как же получается, что рыба сбегает, и сбегает не одна-две случайных рыбы, а огромными партиями?

    Да очень просто. Промышленники говорят о том, что неблагоприятные погодные условия ломают садки. (Шторм, внезапный ледостав)

    image.thumb.png.a60446eac6f7b4a075133f969e6a53f2.png

    На фото - Сломанные садки на Вуоксе.

    И если на крупных водоемах так бывает, то на небольших озерах в это верится слабо. Скорее имеет место недобросовестная схема. На зиму не хочется сохранять сложный бизнес. Спрос на рыбу падает, и ... бизнесмен страхует свой бизнес на случай неблагоприятных обстоятельств, и "ждет шторма". Выпускает рыбу в водоем, повредив садки, и получает страховку, которая покрывает его возможные убытки . При этом он еще и сохраняет шанс выловить и продать часть рыбы, сохранившуюся в озере.

    Но при этом по сути он нарушает режим водопользования, обозначенный в договоре. Нарушает правила рыболовства, поскольку лов сетями в этом водоеме запрещен, а понятно, что выловить беглянок на удочку предприниматель не будет даже пытаться.

    Вот и встает вопрос о том, чья рыба в водоеме , если она сбежала из садков? Если бы участок был оформлен как пастбищное хозяйство, то понятно , того, кто ее запустил. Но если эту рыбу не предполагалось вовсе выпускать в водоем, или в водоеме вся рыба дикая, то права собственности на рыбу согласно Гражданскому Кодексу РФ наступают с момента изъятия ее из среды обитания. То есть в воде беглянка ничья?

    Можно на это посмотреть с другой стороны, например как в Швеции. У них для тех водоемов, в которых целенаправленно выпускают радужную форель с заводов - ее лов лицензируется , правда не как у нас на платниках, за кило или за штуку, по дневной лицензии можно поймать десять штук. В тех водоемах, где радужку не заселяют специально ее отлов входит в общую лицензию (у них лицензии практически на всех водоемах), но на "беглянку" не распространяется минимальный размер, разрешенный к вылову.

    У нас пока правовой статус беглянок получается не определенным. Ловить их по идее - можно. Ведь она не является охраняемым видом, размножаться у нас радужная форель тоже не может самостоятельно. Поэтому от ее поимки вреда природе не будет . А вот как расценит это рыбнадзор?

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 17

     

     

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    image.thumb.png.54fa28d9583dd0f26a2f8790dcc1a0be.png

    13 ноября вышло Распоряжение  Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, о закрытии навигации на водных путях. В  этом  Распоряжении  есть положение, которое нас возмутило. Среди  тех, кому запрет навигации  не является преградой выхода в  акватории города, Комитет по транспорту назвал “маломерные  рыбопромысловые суда, используемые в целях добычи водных биологических ресурсов”.

     На практике получается, что Комитет по транспорту , выходя за рамки своих полномочий , определяемых Положением о Комитете, принял на себя  функции регулирования рыболовства на  Федеральных  водоемах, какими  по Водному Кодексу  являются  Финский залив и река  Нева.   Как известно, добыча водных биоресурсов  является деятельностью, которая регулируется  федеральными законами (Законом о Рыболовстве, Законом о любительском рыболовстве) и Правилами  рыболовства, утверждаемыми  Министерством Сельского хозяйства (опять же  федеральным  органом). Ни один из этих документов не устанавливает  преференций одному виду рыболовства, относительно других. Более того,  Федеральный закон о рыболовстве   определяет любительское рыболовство таким же  видом деятельности по добыче водных биологических ресурсов, как и промышленное, прибрежное рыболовство в научных  целях и другие виды рыболовства. И говорит о том,  что осуществление одновременно нескольких видов рыболовства вполне допустимо. А Федеральный закон о любительском  рыболовстве  говорит, что оно на  водоемах общего пользования  осуществляется свободно и бесплатно. То есть безо всяких дополнительных  разрешений, в том числе и от местных органов власти.

     Формулировка же, приведенная в Распоряжении  читается однозначно -  “промысловым”  судам  выходить в  акваторию можно,  а любительским, не имеющим “промыслового” статуса - нельзя.  Это противоречит  законодательству, и  однозначно выходит за рамки  компетенций  комитета по транспорту. Нам представляется правильным и конструктивным  подход, что в  условиях неопределенного срока  ледостава, мы можем выходить на водоемы для лова рыбы  в целях личного потребления, соблюдая  меры безопасности.  Но правоприменительная практика  уже несколько лет говорит об обратном. ГИМС задерживает суда любителей,  и пропускает суда  промысла.

     Нам представляется  корректным устанавливать  единые нормы, связанные с видом деятельности, обеспечивающие безопасность людей  на водоеме, и, в соответствии с этими критериями, оговаривать  возможности ловли рыбы в периоды межсезонья.

    В настоящее время  Санкт-Петербургская региональная общественная организация Питерский Клуб Рыбаков (РОО ПКР)  обратилась в комитет по транспорту с просьбой об организации  встречи рыбаков и контролирующих органов  для выработки критериев безопасности и контроля на водоемах.

    в комитет по транспорту.pdf

    *Фото из общедоступных источников

    Читать далее...
    Нравится 25

    22 октября в минюсте зарегистрирован Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 г. № 487 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации". Этот приказ вводит с 1 января 2021 года новые правила, но такие ли они новые? Чем они отличаются от Правил по которым мы ходили на маломерных судах до сих пор?

    image.thumb.png.2e05d0cef6f24ab23f076f7ecca63007.png

     

    Если сравнивать тексты, то основные вещи, касающиеся непосредственно поведения на воде сохранились неизменными. То есть по-прежнему расходимся на воде левыми бортами, работает правило "помехи справа", маломерные суда не должны мешать не маломерным, не стоять на судовом ходу, под мостами, не портить навигационные знаки, и судоводители должны обеспечить безопасность пассажиров.

    Что же новое?

    Во-первых, правила распространяются на суда, предназначенные для некоммерческого использования. Если в предыдущей версии Правил давалось определение на какие суда они распространяются, было перечисление видов судов, их грузоподъемности, ограничений по двигателям и т.п., то в этой версии все просто: правила для маломерных некоммерческих судов и всё. Правда пункт 2 говорит - идите в государственную инспекцию по маломерным судам, она ваше судно отклассифицирует, осмотрит и зарегистрирует. На мой, субъективный взгляд, это ухудшает ясность Правил, поскольку самостоятельно разобраться с тем, подлежит ли ваше судно регистрации становится сложнее, и только с помощью Правил этого не сделать.

    Идем дальше. Пункт 3. Контроль за исполнением настоящих Правил возложен на государственную инспекцию по маломерным судам. Вот тут понятно. А то станет понимаешь какой-то судоводитель доказывать свою правоту, а ему сразу - смотри пункт 3 Правил. Причем вот здесь авторы не поленились продублировать норму из другого документа, а именно из подпункта 3 пункта 5 Положения о государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ....(и т.д.), утвержденное Постановлением правительства РФ от 23 декабря 2004 года №835. То есть кто будет поднадзорен - нам не очень надо знать, а кто будет выплонять надзор - пожалуйста.

    Изменилось название второго раздела Правил.

    Если в действующей сейчас (в 2020 году) редакции оно звучит :

    "Порядок пользования маломерными судами", то в новой редакции раздел второй называется "Требования к пользованию маломерными судами"

    На мой, прямо скажем, придирчивый взгляд, название раздела стало менее осмысленным. С точки зрения русского языка , раздел "требования к..." должен быть адресован к кому-то или чему-то. Либо к лицам, осуществляющим это самое пользование, либо к предметам, которые используются (то есть судам). Здесь же получается, что это требование к действию - к пользованию. Немного не по русски. Ну да надеюсь, что это не критично, поскольку дальше идет вобщем-то повтор того, что было в предыдущих Правилах, только несколько разнесено по подпунктам.

    В предыдущей (действующей сейчас) редакции требование регистрации и прохождения техосвидетельствования было в одном и том же абзаце с техническими требованиями:

    Цитата

     

    3. Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра) с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием.


     

    то в новой редакции требования разнесены по подпунктам:

    а) - требования о прохождении регистрации, нанесения номера и технического освидетельствования

    и

    б) -практически повтор и перечисление тех же технических требований, что и в нынешней редакции.

    Есть подозрение, что это сделано для изменения норм КОАП и штрафов. Подписчики юридических систем, типа консультанта или гаранта могут вероятно посмотреть готовящиеся в КоАПе изменения, я к сожалению пользуюсь только бесплатными версиями, в которых будущих изменений нет. Но другого смысла в изменении редакции я не вижу.

    Принципиальной новинкой правил (наконец-то) является пункт 6, который прямо говорит, что для управления маломерными судами, не подлежащими государственной регистрации наличие удостоверения судоводителя не требуется. Ну, слава богу, наконец-то!!! теперь хоть не будет споров про мощность мотора, на которую нужны права. Всё становится привязано к судну. Подлежит регистрации (зарегистрировано) - рули с правами, не подлежит - прав требовать не имеют право. Но!!! зачем же выкинули из Правил описание судов, подлежащих регистрации. Ну никак не сделать документ для того, что б он был понятен простым людям, а не только инспекторам ГИМС, и с привлечением других документов.

    Дальше в общем-то идет перечисление конкретных правил на водных объектах, причем отсылочная база несколько шире, чем в предыдущей редакции, но суть такова - что маломеры должны выполнять все правила, установленные для водных путей в зависимости от района плавания (МП или ВВП) плюс исполнять требования этих правил, касающиеся приоритетов движения , безопасности на воде, скоростных режимов и т.п. То есть с точки зрения главного правила - судоводитель отвечает за все и в первую очередь за безопасность на воде - ничего не поменялось. Более подробно расписаны приоритеты движения, но в целом они совпадают с тем, что преподают на курсах судовождения:

    моторное маломерное судно должно обеспечить приоритетное прохождение немаломерного судна или безмоторного, судно идущее по течению имеет приоритет относительно поднимающегося против течения, судно под парусом имеет приоритет относительно судна без паруса. В целом понятная логика безопасности движения.

    Дополнены правила конкретными требованиями по расхождению парусных судов, что наверное важно, но не сильно коснется нас, водномоторников-рыбаков.

    Появился очень многозначительный , но совершенно непонятный простому человеку пункт 8

    Цитата

    8. Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, что бы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях.

    С точки зрения русского языка и логики, устанавливается совершенно неопределенное требование к судну, без объяснения кем и чем это требование должно обеспечиваться и соблюдаться. Создается впечатление, что судно является самостоятельным субъектом права, имеющим свою волю и возможность оценки "существующих обстоятельств и условий". На мой взгляд, в сочетании с п.3 (контроль за выполнением данных правил осуществляет ГИМС) наличие такого пункта , без описания четких критериев безопасной скорости и оценки возможных обстоятельств , является просто коррупционным крючком, по которому любой инспектор может посчитать скорость судна не соответствующей обстоятельствам, и привлечь судоводителя (не судно же) за нарушение скоростного режима.

    Появился пункт 9. Смысл его можно поприветствовать - нельзя в местах стоянок лодок, пляжей,мест массового отдыха, проведения водолазных работ и т.п. скорость должна обеспечить прохождение без волнообразования. Правда нет критерия, написано - "которое (волнообразование) может вызвать повреждение других судов, плавучих средств, гидротехнических и причальных сооружений". То есть получается, что критерий снова не определен. Ибо "может вызвать" - это не критерий, может вызвать, но не вызвало , например потому что нет судов у причала. А волна есть. Снова критерий на откуп лица, наблюдающего за соблюдением Правил.

    Следующие пункты, два сразу - новые, о спасательных средствах. Пункт 10 обязует, что бы спас средство (читай - жилет) соответствовало по размеру и грузоподъемности лицу его использующему, при применении должны быть застегнуты, и закреплены на теле пользователя так, что бы исключать самопроизвольное снятие при падении в воду.

    То есть теперь если у жилета есть нижняя лямка, то она должна быть застегнута именно как нижняя лямка, и на воде будь любезен жилет застегнуть в принципе. Логика понятна. Не очень понятно, как при этом быть прокатным судам, правда, они не попадают под "некоммерческое использование" наверное. Но голову владельцы баз теперь поломают, поскольку комплектовать всё одним размером на среднего человека не получится. С нашими , рыбацкими маломерами - более менее понятно. Кто реально заботится о своей безопасности, тот конечно свой жилет под цели "экономии" выбирать не будет.

    Дальше снова есть пункт, который можно поприветствовать. Пункт 11 расписывает случаи, когда надо обязательно надевать жилет в лодке. В старых правилах этого не было. Обязаловка по жилетам - на гидроциклах, на буксируемых устройствах (в том числе надувных ватрушках, бананах и т.п), на беспалубных надувных судах до 4-х метров включительно (! - то есть я на моем старом Ротане 420 мог бы в 2021 году ходить без жилета), причем требование говорит однозначно "во время движения", то есть при рыбалке на якоре получается что можно жилет снять(?). Боже!! Сколько протоколов выписано "стоячим" маломерщикам за нахождение без жилета! Неужели это наконец-то прекратится?! Обязателен жилет на детях до 12 лет вне судовых помещений (для нас, рыбаков на ПВХшках - читай Дети- всегда в жилете!) , и наконец при прохождении шлюзов и акваторий портов - в жилете должны быть все кто на открытой палубе или на беспалубном судне (вариант "больше 4-х метров" - не действует)

    Добавился пункт о том, что при буксировании людей за плавсредством (хоть на лыжах, хоть на ватрушке) кроме судоводителя должно быть лицо, отвечающее за наблюдением за безопасностью людей в буксируемом устройстве. То есть в одно лицо катать лыжников и ватрушки теперь будет нельзя.

    Добавилось количество "запретов" на управление маломерным судном. В частности теперь управление с правами, не соответствующими району плавания, приравнивается к отсутствию прав, причем по применительной практике так собственно было и раньше, теперь это правила узаконили официально.

    К формулировке "не несущим бортовых номеров" добавилось наконец-то "либо с нарушением Правил их нанесения" , что поставит конец в спорах, если номер нанесен с отклонениями от требований то как говорят владельцы- номер есть, а ГИМСовцы - номера нет. Этот спорный момент будет исключен, и ГИМС начнет проверять с линейкой правильность установки номера.

    Уточнен запрет входа в зоны пляжей для гидроциклов и буксируемых устройств. Если раньше этот запрет просто декларировался, теперь обозначена граница в 50 метров до ограничений зоны купания.

    Добавился запрет на выброс мусора в акваторию и загрязнение ее нефтепродуктами.

    Ну а в целом все остальное в части запретов пользования сохранило свой смысл.

    Дополнен и конкретизирован перечень неисправностей с которыми запрещена эксплуатация судна. В частности приведены в соответствие требованиям по безопасности Таможенного союза , требования к углу перекладки руля ("35 градусов в обе стороны") - это требование не было конкретизировано нынешними правилами, перечислены элементы конструкции рулевого управления, отсутствие или неисправность которых считается критичной,

    Еще один подводный камень, заложенный в новые правила - запрет на эксплуатацию судна, если его нормы комплектации и оборудования не соответствуют "Регламенту Таможенного союза "О безопасности маломерных судов"

    В предыдущей редакции было - "не соответствуют записанным в судовом билете"

    Теперь получается, что органы ГИМС могут не вписывать нормы в билет, а ссылаться на Правила и регламент Таможенного союза. Становится непонятным, зачем принимали поправки в Конституцию, утверждающие приоритеты Российского законодательства над межгосударственным. (Нет, ну так то понятно зачем, что б когда выгодно - отказываться, но вот ситуация простая - есть документ чисто, стопроцентно внутренний, и тут же ссылки на не самый легко доступный, и крайне неудобочитаемый международный документ. К тому же о "кривизне" которого уже не один год стонут и судовладельцы, и ГИМС , работающий на земле.

    Дальше идет третий раздел

    "Обязанности судоводителя" Собственно претерпевший минимум изменений, по количеству число обязанностей даже уменьшилось.

    например теперь судоводитель не должен сообщать об обнаруженных фактах загрязнения окружающей среды, браконьерства, массовой гибели рыб, не прописано обязательное оказание помощи терпящим бедствие, точнее возможно это и прописано, но из явного и прямого текста это ушло в многочисленные отсылки к другим документам и правилам, что безусловно понятнее и проще эти правила не сделало.

    Смысл же обязанностей остался все тот же, судоводитель отвечает за всё. И за безопасность пассажиров, и за исправность механизмов, и за комплектацию судна средствами спасения опять же по нормам Таможенного союза. В общем "капитан в ответе за всё".

    И проверяет это всё инспектор ГИМСа, требования которого, касающиеся безопасности плавания судов и охраны жизни людей на водных объектах - обязательны к исполнению!

    Впрочем, как и было в предыдущей редакции.

    На этом новые правила заканчиваются, утратив большой раздел, касавшийся организации стоянок плавсредств. Видимо потому, что это уже не относится к правилам пользования. Хотя в первом пункте Правил сохранилась формулировка, что настоящие правила регулируют использование судов на водных объектах РФ, включая вопросы их движения,стоянки, обеспечения безопасности плавания...

    Видимо просто невнимательно читали написанное господа составители Правил...

    Надеюсь мой скромный анализ поможет сориентироваться тем, кто не читал Правила, и подтолкнет их не только к прочтению, но и к поиску многочисленных документов на которые эти правила ссылаются.

    Я же комментировал Правила по тексту, опубликованному в Российской Газете

     

    Опубликовано на канале Яндекс Дзен  "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 23

    В последнее время в туристическом сервисе появился термин "глемпинг", означающий предоставление услуг на природе, чуть выше по уровню чем кемпинг, но, условно пониже, чем база или гостиница со стационарными постройками. В самом же простом варианте это предоставление услуг проката уже расположенного на месте туристического инвентаря.

    Чем отличается от базы - база постоянна, владелец или администрация обладает правами на территорию, и сооружения даже временные имеют строго определенные места. Услуги проката инвентаря , будет ли это палатка, домик на колесах, навес - тент, расположенный в месте стоянки - это все вещи, которые относительно легко убираются, и могут быть расположены в любом месте, где их размещение не запрещено.

    Пример глемпинга по-русски - это многочисленные "нахаловки" на популярных туристических маршрутах , в которых обустраиваются люди годами, столбя места стоянок зачастую с начала лета, и до глубокой осени, размещая на стоянках по интересам не только минимальные палатки, но и обустраивая всякой бытовой походной мелочевкой, включая не только такую привычную утварь, как умывальники, кострища-очаги для готовки пищи, отхожие места, столы, общие навесы, иногда граничащие уже с временными постройками, но и техническое оснащение - освещение с использованием электричества, походные душевые, и тому подобное, что помогает туристическому быту, и не является легко перемещаемым имуществом, настолько, что б каждые выходные таскать это на себе даже допустим и на машине или на моторной лодке.

    Разница между традиционной "нахаловкой" - то есть стихийно сложившейся групповой стоянкой , и "глемпингом" в том, что оборудование нахаловки происходит как правило общими усилиями стихийно сложившегося сообщества, и пользование общими объектами - бесплатно. Глемпинг же - сервис платный, по сути один из видов туристического бизнеса, такой же , как рыбалка с гидом, или охота с егерем, или туризм с инструктором. Собственно глемпинг может эти виды туристического бизнеса включать в себя как составляющие. Но основу будет все же представлять прокат инвентаря, расположенного в определенном месте заранее.

    На один из вариантов отечественного глемпинга, я наткнулся, бродя по окрестностям озера Зеркального. Явный самострой , без обозначения принадлежности, но занимающий почти километр береговой территории. Причем варианты сервиса самые разные.

    Например вот такие варианты полян

    image.thumb.png.4f4dfaf374557bdd32e1b7f35f0ffa3f.png

    На самом деле в "вигваме" всего лишь очаг-костровище и больше ничего, и на улице тоже очаг, скамейки, бачок для вывоза мусора, умывальник. Палатки можно поставить свои.

    image.thumb.png.d7dd9e039bef31ff996b275615008d5c.png

     

    Вдали видно еще несколько таких же "фигвамов", я насчитал не меньше десятка. Но кроме таких лайтовых полян , есть сервис и потяжелее

    image.thumb.png.535ed6d5e2b2d697e26e07c0751e5532.png

    Палатка на несколько человек, стол-скамейки, и, кстати, единую принадлежность к "вигвамам" можно определить только по умывальникам. Они одинаковы и там и там. Палатки стоят на настилах, и под навесами. Похоже, что размах пользования таков, что их не убирают и на зиму.

    Больше того, кроме таких , я бы сказал корректных форм , есть и несколько домиков вот такого плана

    image.thumb.png.9ace164d776f689b7bf41839ca4987aa.png

    image.thumb.png.6dd4f81c11e7e605e1cea0ca26284cec.png

    И они уже напоминают охотничьи "заимки", только гораздо более комфортные.

    Видимо в летнее время сервис подобного плана востребован, поскольку уже обзавелся и инфраструктурой , похоже , что здесь же имело место что то вроде кафе или танцпола.

    image.thumb.png.7f295d0f5a8de7d21a0dc17a889dd938.png

     

    На самом деле подобные виды сервиса вызывают у меня неоднозначное восприятие.

    Первое, это то, что за свою жизнь я достаточно много и походил на байдарках, и катался в такие самообустроенные дикие лагеря, и лет 10 в девяностых ездил "на свою стоянку" на Выборгском заливе. И скажу, что подобный вид сервиса рано или поздно столкнется в противоречии и конфронтации с "неорганизованным" туризмом. Получается, что места, которыми любой может пользоваться бесплатно и свободно будут захватываться такими вот предприимчивыми компаниями или людьми. Ведь разместить палатку (тем более с настилом) , с оборудованием, на один день - невыгодно. Значит это будет стационарная стоянка, а дефицит свободных и общедоступных стоянок в популярных местах массового отдыха сейчас уже достаточно очевиден. Это когда-то в восьмидесятые года прошлого века, мы с друзьями проходили на байдарках всю Вуоксу, и Ладожские шхеры, и нам казалось, что число стоянок безгранично. Сейчас, с моторами, машинами, в условиях транспортной доступности, захвата (причем самого официального) части берегов под коттеджное строительство, базы отдыха и т.п. стоянки в популярных местах сосчитаны, и используются более-менее сложившимися коллективами людей, которые относительно неохотно принимают к себе случайных туристов. Да зачастую их "стоянки" выглядят так, как маленькие загородные хутора или базы отдыха. Поэтому можно считать, что угроза стихийного захвата общественных стоянок исходит в равной степени и от бизнеса глемперов, и от стихийно организующихся туристов.

    При этом плюс, который мне однозначно видится в глемпинге - это все таки большая сохранность природы. У стоянки появляется пусть и не официальный, без прав на землю, но "хозяин", который заинтересован не только в сохранности своего инвентаря, но и в сохранности того уголка природы, в котором этот инвентарь находится. Бич массовых стоянок - кучи мусора, остающиеся здесь и там, зачастую сложившиеся в результате именно многолетнего дикого пользования.

    image.thumb.png.120c34dbc8bd6fed5269902d104b6048.png

    это еще довольно маленькая "куча мусора" на одном из островов Вуоксы.

    Из глемпингов мусор вывозит как правило владелец. Он же оборудует , что не маловажно, отхожие места, да простят меня читатели, за такую бытовуху, но реально достало ходить по островам, натыкаясь на массовые "грибы-подбумажевики". А вот такой вариант, на одном из островов Вуоксы, явно глемпинговая тема.

    image.thumb.png.340ca3c52e8421f568ea3ecd9a889347.pngimage.thumb.png.1711b64c233183f7cd93e2d8067d0b0a.png

     

    Еще один важный аспект, на который много лет можно было махнуть рукой. Но сейчас в массовых местах уже очень мало ... дров. Эпоха туризма с песнями у костра под гитару еще не уходит, но готовка на костре, как атрибут туристической жизни уже вызывает отнюдь не умиление, а скорее огорчение, за нерационально расходуемые дрова, которые как ни странно но в лесу тоже стали дефицитом. Не говоря уж про ужесточение лесного законодательства.

    Для меня и моих друзей давно стало нормой пользоваться в лесу туристической плиткой. На долгие выезды берем даже 5 или 10 литровый газовый баллон и приличную плиту. Глемпинг позволяет это не тащить.

    image.thumb.png.9dd8a731aeb0bda9a9465b1f213fbe71.png

    Еще одна появившаяся за последние 20 лет "головная боль" туриста - питьевая вода. Все чаще и чаще к воде из водоемов относятся с опаской (и зачастую вполне обоснованно). Везти воду из города, или снова - снабжение на организаторе глемпинга? Как правило вода входит в цену услуги.

    Электричество. Современная рыбалка очень энергоемка. Редко сейчас у кого на лодке нет эхолота, в кармане навигатора, а едучи компанией все запасаются рациями. Да и телефон, планшет, а у кого то и ноутбук становится частью присутствия на природе, обеспечивающей и дружеские и рабочие коммуникации. Можно таскать генератор. Но вот опять же вариант, более экологичный - солнечная батарея. Сейчас это тоже может входить в состав   "глемпинговой стоянки"

    image.thumb.png.0ebae334a88e40a20bc4a287fd807427.png

    Ну и сама палатка, тоже понятие очень растяжимое

    image.thumb.png.fee15edb0b2aca8faeedf4211af6e5af.png

    Для себя, я пока не решил, что лучше. Туризм - опирающийся на свои личные возможности, или глемпинговый сервис. В развитии сервиса я вижу угрозу самозахвата туристических земель. В отсутствии хозяина у этих земель - вижу как они загаживаются и превращаются в свалки и вырубки. Много лет я участвовал в движении Чистая Вуокса, количество мусора, вывезенное волонтерами с островов - просто зашкаливает, и вывоз его не состоялся бы без поддержки тех людей, бизнесменов, которые организуют на той же Вуоксе базы и платные стоянки. И вижу отсутствие государственной политики и воли в этом вопросе.

    За пять лет Чистой Вуоксы мы были уверены, что прочистили острова надолго. Но... как показал этот год - увы. Даже при том, что сегодня большинство туристов-рыбаков вывозит свой мусор с собой, проблема остается. Государственного контроля просто нет. Причем я сейчас уже понимаю, что например решение, которое виделось нам лет шесть назад - создание национального парка , не приведет к желаемым результатам. Увы, экономика рулит. Что б структура работала нужны деньги. Налоги наше государство на сохранение своих природных богатств тратить не хочет. Меня реально пугает перспектива отдать все на откуп бизнесу, даже добросовестному, потому что резко снизится доступность отдыха на природе для самых малообеспеченных слоев (а в нашей стране это как раз абсолютное большинство людей). Как ограничить этот набирающий обороты сервис, что б он не превратился в монополию на пользование природой? Как сделать обязательным государственный контроль за состоянием общедоступных мест отдыха? Так что б и бизнес мог развиваться и существовать, и сохранился свободный туризм... У меня ответа нет.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 16

    sddefault.jpgДрузья всем привет ! Рыбалка это дело хорошее, я провожу там очень много времени, наслаждаюсь природой, жду поклевки рыбы, а если рыбка то еще трофейная, то это доставляет массу удовольствия, но бывают моменты когда хочется сделать, что - нибудь полезное для всего этого. И призываю вас быть не равнодушными когда природа находится в беде.

    Читать далее...
    Нравится 1

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    В рабочей группе северо-западного территориального управления по рыболовству обсуждается пакет изменений в Правила. Инициаторы изменений в основном государственные органы надзора и администрации республик Карелия и Коми, Ненецкого автономного округа и областей , входящих в Северный рыбохозяйственный бассейн (Архангельская, Вологодская, Кировская, Мурманская)

    image.thumb.png.0919946b6ee979f7fc7c251aacfe456a.png

    Не буду перечислять все предложения, поскольку часть из них связана с формальным приведением к требованиям закона о Любительском рыболовстве положений Правил, некоторые связаны с устранением редакционных ошибок, или с изменением терминологии (например появился термин "жаберные сети", а ранее был термин "объячеивающие орудия лова", понятно, что это что в лоб, что по лбу.

    Тем не менее, несколько пунктов находят очень живое отражение, вплоть до полного неприятия со стороны Питерского Клуба Рыбаков, об этих пунктах и поговорим подробно.

    Первое замечание касается пункта 4.5, в котором определяется "Суточная норма вылова " , в предложениях от департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области понятие дополняется

    Цитата

    «суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов - разрешенный гражданину для добычи (вылова) в течение суток объем (количество, вес) водных биоресурсов, не относящихся к видам (подвидам и популяциям), занесенным в Красную книгу Российской Федерации»

    последней, выделенной мною фразой, касающейся нераспространения нормы вылова на объекты Красной Книги. На наш взгляд - дополнение безвредное, равно как и бесполезное, поскольку краснокнижные объекты должны входить в перечень видов, запрещенных к вылову, и если есть запрет, то они никак не могут входить в "разрешенный объем добычи".

    Тем не менее, именно в этот пункт мы (ПКР) предлагаем ввести уточнение, ограничивающее действие нормы календарными сутками.

    Сейчас могут возникать споры , как отсчитывать сутки - 24 часа на водоеме (как и кто их будет засекать?) или по действующей дате? На наш взгляд - нормальная практика - норма на календарные сутки. Приехал на водоем - имеешь право на одну норму в сутки. Соответственно выловил - прекратил ловлю. Не выловил, следующие сутки - уже следующая норма.

    Пункт затрагивает смежный пункт, касающийся того, сколько в принципе рыбы может находится в лодке или садке у рыбака. Если принимается поправка "Календарные сутки", то понятно, что например при нахождении у воды более суток , у человека может быть две суточные нормы. Абсолютное большинство на это и ориентируется, выезжая на рыбалку с ночевкой, но у инспекторов бывает другое мнение, и вот это разночтение мы и хотим устранить.

    Еще один принципиальный пункт, который может существенно ужесточить условия любительской рыбалки в предлагаемой редакции звучит так :

    Цитата

    В установленные Правилами рыболовства периоды нереста охраняемых видов рыб запрещается движение маломерных судов при работающем двигателе по всем водным объектам за исключением фарватеров судоходных рек, озер водохранилищ. Примечание: запрет не распространяется на органы рыбоохраны, УМВД, МЧС и рыбохозяйственные организаций при выполнении служебных обязанностей

    Видим, что предложение не очень корректное по своей терминологической составляющей, поскольку многие водохранилища и озера зачастую не имеют определенных и обозначенных судоходных фарватеров, более того, данное ограничение для районов Севера, где иногда водное сообщение между населенными пунктами является единственно возможной артерией связи является попросту невыполнимым. И второй момент, который нами последовательно критикуется - если рыбохозяйственные организации (читай - промысловики) имеют право ходить под мотором и ловить рыбу, то это самое натуральное нарушение антимонопольного законодательства. Если можно ловить рыбу промыслу , то должно быть можно и любителю для личного потребления. Тем более в условиях Севера, когда нерестовая рыбалка многих кормит год, и вдруг запретить хождение под мотором. Этот запрет либо просто не будет соблюдаться, либо послужит поводом для массовой коррупции, "продажи нелегальных разрешений". Если полный запрет необходим, то надо точно оговаривать нерестовые зоны, в которых не должно быть моторов, кроме контролирующих органов.

    Капитанов промысловых судов обяжут иметь документ, удостоверяющий личность.

    Запрещается любительское рыболовство на участках и водоемах , переданных для товарной аквакультуры. Это приведение правил в соответствие с Законами об аквакультуре, и законом о Любительском рыболовстве.

    Дополнение , связанное с введением порядка регистрации сетных орудий лова :

    Запрещается :

    Цитата

    14.5.5 иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых участков, сетные орудия лова не зарегистрированные в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющие обязательной поштучной маркировки, а так же орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части;

    В правилах любительского рыболовства уточняются некоторые аспекты ловли на семужно-нерестовых участках рек

    в частности на промысловых участках, предоставленных для "организации любительского рыболовства" находиться даже с разрешенными орудиями лова можно будет только при наличии путевки.

    Есть предложение по снятию ограничения, которое кочует по Правилам уже неизвестно сколько времени. В северном бассейне формально запрещено весной использовать более 4 крючков и более 10 метров лески на одном орудии лова. Пункт старый, еще с времен, когда не было ни безынерционных катушек, ни нормальной лески. Предлагается ограничение в 10 метров шнура с ручных орудий лова убрать.

    Разошлись предложения по изменениям норм вылова. В республике Коми предлагают суточную норму вылова уменьшать , и она видится такой :

    Цитата

     

    Кумжа (форель) (все формы вида) – 5 кг;

    Гольцы (все формы вида, за исключением арктических проходных) – 5 кг;

    Сиг (все формы вида) – 5 кг;

    Хариус – 5кг;

    Лещ (жилая форма) – 10 кг;

    Щука – 10 кг.

     

    По сигу, кумже, гольцам , хариусу - это уменьшение нормы в половину, по лещу и щуке на треть.

    А вот в Карелии наоборот предлагают увеличить норму вылова сига с 1 кг до 10 . Причем, если в Коми мотивировка уменьшения нормы - состояние водоемов, и забота о сохранении ресурса, то в Карелии главный аргумент в том, что в селах нечего делать, нет работы, и рыбалка это чуть ли не единственный вид возможного промысла, для поддержания уровня жизни. Мы не беремся оценивать научную обоснованность предложений. Но скорее склоняемся к поддержке Карельских рыбаков.

    Так же рыбаки Коми сильно ополчились на троллинг, и предлагают его в республике запретить, считая, что это не любительский вид ловли, буквальная аргументация :

    Цитата

    по мнению рыболовов-любителей, данный вид добычи рыбы не является любительским, так как по количеству улова, так и по весьма легкому способу, не требует особых усилий и навыков.

    Говорит это об одном - в республике, где традиционным ловом являются сети назревает конфликт между сетевиками и троллингистами, и это попытка продавить интересы одной группы рыбаков относительно другой. Позиция Питерского Клуба Рыбаков - ограничения на троллинг конечно нужны, но это такой же любительский вид, как и остальные - ловля на спиннинг, на удочку. Более того, троллингисты стимулируют промышленность и рыболовный туризм, поэтому к правилам надо подходить с позиции комплексной, и усиливать контроль за их выполнением, а не запрещать целые направления любительской рыбалки.

    В целом это весь обзор значимых предложений, обсуждение которых состоится в сентябре-октябре на рабочей группе Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

    Нам хотелось бы на обсуждении приводить аргументы не только свои, но и получить отклик в комментариях к этому блогу.Так же ваши соображения вы можете написать в теме  Рабочая группа по изменению Правил.

     

    Читать далее...
    Нравится 4

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

     

    Многим этот вопрос покажется бессмысленным, поскольку о поимках хариуса на Вуоксе и не слышали. Тем не менее, достаточно давно популяция хариуса в Вуоксе была, Как и популяция кумжи, да и ладожский лосось заходил нереститься в Вуоксу и притоки. Вопросами сохранности ценных видов рыбы занимаются государственные институты, управления по рыболовству, однако реальных исследований по состоянию рыбных запасов той же Вуоксы в ближайшие года обозримого прошлого нет.

    Наши друзья из Балтийского фонда природы ( МБОО "Биологи за охрану природы) участвуют в российско-финской программе "Река течет- жизнь идет", одним из аспектов которой и является изучение сохранности ценных и исчезающих видов в районах прилегающих к реке Вуокса, которая берет начало в Финляндии, а завершает свой путь у нас в Ладоге.

    В рамках этой программы мы в прошедшие выходные провели совместный выезд специалистов Балтийского фонда и наших "экспертов", в поисках хариуса в верховьях реки Вуокса. Кроме этого академического вопроса в целях поездки было: изучение рыболовного и туристического прессинга на реку Вуокса, опрос рыбаков об их уловах, оценка влияния регулирования уровня Вуоксы финской и российскими сторонами на эрозию берегов и рыбные запасы, а так же степень проникновения к нам американского сигнального рака, завезенного ранее в Финляндию, успешно там акклиматизировавшегося, но, к сожалению, оказавшегося переносчиком рачьей чумы, которая выкашивает представителей традиционных местных раков.В общем для двух с половиной дней достаточно обширная программа. Естественно представители Балтийского фонда занимаются ею уже протяженное время, просто мы подключились только к этому выезду. При этом, цель нашего участия тоже была экспериментальной. Нам было интересно поучаствовать в исследованиях, но и преследовались свои цели. А именно интересовал рыболовный прессинг на исследуемые участки, и особенно уровень браконьерства. Плюс район исследований является самым используемым на Вуоксе районом по выращиванию товарной форели-радужки, соответственно хотелось опросить местное население и рыбаков о степени влияния такого активного хозяйствования, на состояние естественных популяций рыб.

    Участок между плотинами Каменногорской и Светогорской ГЭС.

    Несмотря на громкое звание "эксперты", указанное в командировочном удостоверении, необходимом для проезда в погранзону, роль наших рыбаков свелась в основном к управлению лодками, на которых представители науки проводили опросы. Ну и немного рыбалки, с детской наивной целью - поймать хариуса для науки.

    В пятницу вечером мы и биологи прибыли на базу отдыха " Лесогорская Усадьба", расположенную практически на середине первого участка, намеченного к обследованию.

    image.thumb.png.7191dcd97cfb9ba448bab70420235332.png

    image.thumb.png.5c0056157e6f00a1d76187d6064457e7.png

    image.thumb.png.166c6f83e079f4408cdf6b1c0273164c.png

    Первые опросы рыбаков мы провели уже на базе. Правда это было всего две группы людей, впервые приехавших в эти места. По результатам пятничного выхода - у них было "пусто". Про хариуса в этих местах они слыхом не слыхивали. И основная цель приезда скорее отдых с удочкой, чем серьезная надежда на трофейную рыбалку. Хотя по убеждениям этих небольших кампаний, "места тут богатые рыбой, и должно клевать на ура"

    На чем основывается это их убеждение - совершенно непонятно. Если только на том, что это участок Вуоксы, находящийся в погранзоне, и тут не должно быть уж очень большого рыболовного прессинга.Но с другой стороны, участок ограничен двумя "глухими" плотинами электростанций. Глухими в том плане, что рыба не имеет возможности пройти на этот участок извне, то есть по сути это протяженное озеро, с проточной водой, и очень изменчивыми берегами. В изменчивости береговой линии мы , кстати, убедились прямо с утра. И это создало нам первую проблему. Видимо или финны, или в Светогорске перекрыли плотину, а нижнюю, Каменногорскую - не перекрыли, и уровень воды очень наглядно упал,

    image.thumb.png.5e6ac71b02c1a4b62a0043803a63dc97.png

    image.thumb.png.ebd33821d457d2c993671a63cad39ebc.png

    image.thumb.png.339a7cfd27331409f47c5910902b8855.png

    да так, что спустить одну из двух лодок нам не представилось возможным. И без того очень неоднозначный слип базы оказался непригодным для РИБа, хорошо хоть вторую лодку - Альтаир-про 420, удалось спустить буквально на руках и транцевых колесах. Усложнилось все тем, что и колеса нельзя было использовать полноценно из-за толстого слоя ила.

    Но так или иначе, лодку мы к походу приготовили, и забрав на борт экипаж из трех человек отправились на акваторию. Часть экспедиционеров отправилась сразу на машине вверх к плотине, что бы попробовать поймать хариуса там, поскольку по предварительным прикидкам, если он где и есть, то на струе, неподалеку от плотины.

    Пока готовились к отплытию опросили еще одного рыбака, вышедшего на "набережную". Увы и его результаты рыбалки тоже оставляли желать лучшего.

    image.thumb.png.bdb978ff17bdd4bd1ff39c3cd7639046.png

    Еще один участник, точнее участница, экспедиции биолог и ботаник , отправилась по берегу, в поисках редких видов растений. И для нее как раз спад воды открыл отличную возможность посмотреть не только то, что на берегу, но и то, что обычно находится в воде.

    image.thumb.png.ad204b4e63e3f88776003a54229daad6.png

    Забегая вперед, скажу, что именно она пожалуй получила максимум пользы от экспедиции, найдя несколько краснокнижных растений, причем в достаточно больших количествах.

    Мы же отправились на поиск рыбаков и рыбы вверх по течению.

    image.thumb.png.b1f0de0ece410b10110951bebcc76fe8.png

    image.thumb.png.7eef7473e533d5f60b2a56f7074df88b.png

    Надо сказать, что несмотря на субботний, то есть выходной день, народу на реке было откровенно мало. Практически все приезжие рыбаки оказались сконцентрированы около базы, а местные ловили на лодках, равномерно распределившись по всей протяженности.

    Всего нами было встречено и опрошено 5 экипажей. Причем отнюдь не все встречали подход к ним приветливо, но , узнав, что это всего лишь опрос с научными целями, а не конкуренты рыбаки, охотно отвечали на вопросы, и делились своими наблюдениями.

    Кто то ловил в одиночестве.

    image.thumb.png.0295e9a5c69fa0f9c4e24fb081885584.png

    Кто то выезжал семьей из трех поколений.

    image.thumb.png.f54138443ca36206f38d04950617e6d7.png

    Кто-то просто в дружеской компании.

    image.thumb.png.c2f09aacd0a1f693fd7a3550a661f7b2.png

    На главный вопрос о том, как влияют на рыбу постоянные колебания уровня воды практически все ответили однозначно - негативно. По прибрежным фото очень хорошо заметно, что вода не только "падает", но и "поднимается" тоже довольно высоко. Например вот здесь хорошо видна разница в уровнях.

    image.thumb.png.fee927ba4b13ec5ac37aa9861f5a84f0.png

     

    Надо сказать, что само "старое русло" Вуоксы - достаточно глубокое, мы видели места с глубиной в 20 и более метров.

    image.thumb.png.61a1b6b8fbd28d230d7b4c4845c52de9.png

     

    Причем свал идет очень резко. А огромная береговая зона имеет плавное понижение глубины от берега до метра, и естественно, что именно эта зона оголяется при несогласованных режимах работы электростанций. Практически все опрошенные обратили внимание, что например лещ на этом участке между плотинами ловится крупный, но редкий, практически нет стай, характерны поимки единичных экземпляров, зато размер - до трех кило. Я спросил у местных, есть ли здесь места нереста леща, и они кивнули на те самые, обнажаемые мелководья. То есть отнереститься лещу конечно можно, наверняка это происходит , а вот с вызреванием икры - проблемы, поскольку колебания воды даже в периоды нереста таковы, что вода отступает и снова возвращается буквально несколько раз в неделю. А ведь для того, что б икра погибла, ей достаточно остаться на воздухе всего на несколько часов.

    Второй момент, который назван местными рыбаками и жителями, как существенно влияющий фактор на экологию в целом, так и на популяцию рыб - это сбросы сточных вод от предприятий, расположенных в Светогорске. Причем мнения , например о Светогорском бумажном комбинате высказывались противоположные. Одни считают, что смена хозяев пошла на пользу экологии, и что "американцы", приобретшие контрольный пакет ЦБК первое что сделали - привели в порядок очистные. Другие так не считают, точнее, признавая, что в целом очистные работают лучше, все же утверждают, что выбросы время от времени случаются. И все опрошенные сошлись во мнении, что кроме ЦБК , местные предприятия сливают свои отходы практически без очистных. Например вот эту трубу мы приняли за выход ручья, проложенный под дорогой.

    image.thumb.png.89a0d8b8a88357fced1c5dfb6a85d083.png

     

    На самом деле это сток из нескольких необслуживаемых в настоящее время отстойников.

    На вопрос о наличии в этом течении реки раков , практически единодушно все ответили "здесь раков нет", их ловят выше Светогорской плотины. Туда мы естественно не пошли, поскольку это было бы уже нарушение пограничного режима. Расставленные с вечера пятницы раколовки не принесли ничего, ни американского сигнального рака, ни отечественного.

    image.thumb.png.d66644ab4a86ef64c6ff5fe52dcf1ec5.png

    image.thumb.png.40ba83850ef99369e210e3f4f2b29636.png

    Что условно порадовало - то, что практически на всем участке не было ожидаемых браконьерских сетей. Возможно конечно это объясняется бессмысленностью процесса. Поскольку из всех встреченных рыбаков лучший улов (и единственный) , был у человека с удочкой, наловившего на нее с полтора десятка плотвиц и окушков, для души и на уху.

    Остаток времени после опросов мы посвятили попыткам поймать хоть что то на спиннинг . Равно как и наши коллеги с берега. Но ни одна попытка не увенчалась успехом.

    Кстати, на вопрос о поимках хариуса трое из пяти экипажей ответили, что никогда не слышали о нем здесь. Один сказал о том, что последний раз о поимке хариуса здесь слышал в восьмидесятых годах двадцатого века, и один отослал нас на десять лет назад. Все отметили, что участились случаи поимки беглой радужки, которая все же попадает иногда в этот замкнутый участок, видимо пролетая сквозь поток в турбинах. Ладожский же лосось, ранее поднимавшийся на нерест даже в Финляндию, теперь не доходит из-за плотин. Популяцию кумжи между плотинами скорее всего тоже уже выловили, равно как и сига, когда то бывшего в этом районе обыденным, и распространенным куда более кумжи.

    В общем впечатление у нас сложилось скорее печальное. Прекрасные, красивые места, и практически без рыбы.

    Конечно нельзя делать выводы на основании одной проездки, тем более, что одного хариуса, замороженного, ребятам биологам все же предоставил один местный рыбак. Теперь они будут, совместно с финскими коллегами делать его генетический анализ, определяя близость популяции финского и нашего хариусов. Но это дела ученых. На нашем, любительском уровне, становится жалко такую реку. Ведь эти места много лет были манящими для многих поколений рыбаков Ленинграда.

    Первый обследованный участок - между плотинами Светогорской и Каменногорской ГЭС, принес некоторое разочарование. Ни раков, ни хариуса мы не нашли, зато опросы местных рыбаков показали единодушное мнение о том, что рыбы в реке стало меньше, и одно из объяснений, это конечно постоянно и резко меняющийся уровень воды. Который нарушает условия нереста. И плюс "глухие" плотины, то есть конструкция плотин не предполагает пропускников, для подъема и спуска рыбы.

    И вот сделав такие выводы, мы направились ниже, туда, где нас уже ждала пара соклубников не сумевших из-за скачка уровня воды спустить лодку на первом участке.

    Каменногорск-Перевозное

    Коллеги не теряли времени даром, и привлекли к разговору директора и владельца базы (в одном лице), который дал много интересной и полезной информации о недалеком прошлом и грустном настоящем этой части Вуоксы.

    image.thumb.png.2d67ca5818cb1c626c331bf8d558a60d.png

    Сергей Вениаминович, директор базы и руководитель местного отделения ВОСВОД оказался вообще очень неравнодушным человеком, участником той же программы приграничного сотрудничества, в рамках которой идут и эти исследования, только его направление деятельности - общественные связи с бывшими жителями этих краев. Как ни странно, у финнов отношение к этой земле и реке как к своим. Похоже они больше озабочены и восстановлением возможностей рыбных миграций, и созданием условий для нереста ценных видов рыб, И охраной своих бывших домов, точнее того, что от них осталось, чем местные власти.

    Однако одними разговорами, пусть даже и самым интересным в округе человеком, наши исследования ограничиться не могли. Снова отправляемся на воду. Места действительно очень интересные , я не ожидал, что на Вуоксе есть глубины более 25 метров...

    image.thumb.png.a1f06967a2abe774715592f32f870d24.png

    А между тем, очень большой участок плеса проходим именно с такими глубинами, и более. НО, к сожалению, кроме глубины и температуры воды в эхолоте больше наблюдать нечего. Поневоле сравниваю с плесами финской части Вуоксы, или с Саймой, где на подобном участке обязательно паслись бы стада ряпушки, а вокруг нее сновали бы хищники. Здесь же - никого.

    Любуемся берегами, да высаживаем нашего чудесного ботаника-биолога Анну в отдельную субэкспедицию по скалам.

    image.thumb.png.3ece0d273add1066fc01641d2f19b709.png

    image.thumb.png.171cc08cc86424164aa65a5002df17f1.png

    Идем дальше, изредка обкидывая заводинки, малодушно пытаясь поймать уже не хариуса, а хотя бы что-нибудь.

    Что-нибудь клюет, но такого размера, что речи не может быть о том, что б брать.

    image.thumb.png.65166c2d61c074503fc50c9aa08fb31c.png

    image.thumb.png.b5d8ed8b05957f9d562fe170b2fa4437.png

    Детеныши отправляются в родную стихию, с максимально возможным сбережением. Внезапно случаются два события. Первое - на каком то отрезке наших путей параллельно нам следует лодка со странным названием

    image.thumb.png.822c27aa9e2b07f6917c86ed40d698dd.png

    Видим, что охраной рыб эта рыбоохрана не занимается. А второе - видим у соседнего берега сетку. Подходим к "рыбоохране" с тем, что б был сигнал отработан. Увы, на прямой вопрос о рыб. охране владелец лодки предпочел оказаться "обычным рыбаком".

    Дойдя до конца залива, мы были очень удивлены отсутствию подъема выше. Да и рыбаков - кот наплакал, считая бедолагу "псевдо инспектора", видим еще три лодки, да наших же ребят, в районе порога. Пошли и мы туда. Порог оказался тоже опутан браконьерской сетью на подходе. Причем - гарантированно браконьерской, поскольку промыслового лова на реке Вуокса нет! (В отличие от озера Вуокса на котором до сих пор работает бригада промысловиков, и делает запас и без того скудный , все меньше и меньше.

    Встали на границу порога. Шикарная суводь, обраточка, глубина что надо.

    Если где и быть хариусу, то именно тут. Меняем воблеры, вертушки, новомодную цикаду. бестолку Здесь же, но с берега ловит и команда биологов. Их трое. И тоже полощат воду впустую.

    Возвращаются коллеги на рибе. У них была дальняя поездка до плотины Каменногорской электростанции. (Точнее, до разрешенной зоны перед ней) . Опросы рыбаков с теми же вопросами, как ловится, что необычного, как сказываются перепады воды, как они оценивают общее состояние с рыбой, давно ли кому попадался хариус... Если с первыми вопросами еще есть разные мнения, то на последний вопрос - ответ один. Давно не слыхали, не то что поймать самим.

    Идем на базу. Ужинать и сверять планы на завтра. Завтра последний день поездки, есть планы дойти вниз по течению до острова Извилистого. На базе опрашиваем немногочисленных рыбаков. Ловится только с берега, бель, разной степени мелкости.

     

    И, наконец - последний, третий участок поездки.

    Перевозное - остров Извилистый

    Утро воскресенья заставило нашу компанию разделиться. Время на исследования было немного, поскольку возвращаться в город по пробкам большого желания не было. После ночного дождя легкая дымка окутала Вуоксу.

    image.thumb.png.1de06bbe31107b1ee9cd7f226244c3f6.png

    Часть экспедиционеров отправилась с опросами к Извилистому, я с напарником отвезли биолога-ботаника Анну на остров Большой и попытались хоть что-то поймать рядом с ним. А некоторые участники просто остались на берегу с фидером.

    К Извилистому ушли на самом быстром из плавсредств, на РИБе, и там были проведены основные опросы. В той части , где был я с напарником, было встречено три экипажа, и все без уловов.

    Надо сказать, что и наши обкидывания заводинок тоже никак не увенчивались успехом. Хотя места были очень симпатичные, но эхолот показывал ямы, свалы, камни, но только не рыбу.

    image.thumb.png.bdda8fc202d50b44d331bc7075a1e538.png

    Меняем места, я вспоминаю про Навионикс в телефоне, и по карте пытаюсь найти интересные свалы. Наконец напарник подсекает что то весомое, выводит с выкачиванием, идет тяжело, я пытаюсь разложить подсачник, но ... он оказывается лишним, потому что на крючке его "двойник"

    image.thumb.png.a56ef486db86bdd27912951a9e686ccb.png

    image.thumb.png.f9042fadab06d64aa97dd9012a8fb97b.png

    Видимо вылетел у кого то из лодки, судя по относительно небольшой замусоренности сетки - не так давно.

    Вот уже возвращается РИБ , у нас так все по нулям. Идем и мы к острову, туда, где договаривались встретиться с Анастасией, ее нет. Пытаюсь дозвониться по телефону - естественно связь капризничает. Наконец поднявшись повыше, дозваниваюсь, ее слышно плохо, кое как разбираю, что она не понимает, где находится. Решаем, что Игорь остается ждать на месте, а я на лодке обогну остров.

    Ухожу в пролив, и приплываю к огромному форелевому хозяйству.Это отдельная тема. Немного о форелевых хозяйствах Вуоксы в статье Рыболовство и рыбоводство. Есть ли конфликт интересов. Напомню, что там речь шла о том, что в частности из-за большого количества форелевых хозяйств, Вуокса из водоемов второго класса по чистоте воды (из семи) перешла в пятый-шестой. Показатели химического потребления кислорода (ХПК) подошли к критической отметке 27 мг, всего 3 мг отделяет от показателя 30мг , при котором водоем считается обедненным кислородом, при котором неизбежны зимние заморы, и массовая гибель рыб. Как раз верховья Вуоксы сейчас и являются самым большим местом размещения форелевых хозяйств, а следовательно и источником изменения химических и биологических показателей воды.

    Правда, абсолютное большинство опрошенных отмечает довольно частую поимку форели-беглянки (радужки), при общем уменьшении уловов традиционного хищника - судака, щуки, окуня.

    Натыкаюсь на целое "кладбище" ломаных садков. Видимо зимой порвало садки при становлении льда, притом понятно, что скорее всего не этой, аномально теплой, а в одну из предыдущих зим. Не знаю, насколько такие залежи ломанного железа наносят реальный ущерб экологии, наверное не очень большой. Но впечатление от них создается очень грустное.

    image.thumb.png.bee1a68099db12c897746a6165ea4536.png

    До конца острова не дохожу, останавливает телефонный звонок. Пропажа нашлась, Анастасия вышла к точке встречи. Разворачиваю лодку, возвращаюсь. Игорь, пока ждал, нашел немного грибов, благо их в этом году кругом полно.

    image.thumb.png.5aae69dde388920ab14e0deb5c5aa045.png

    А на базе ребята , оставшиеся с фидером обловили всех участников экспедиции.

    image.thumb.png.e2999fdc9e9ec68109845ea4e2b4fac0.png

    только искомого хариуса как не было, так и нет.

    Конечно по трем дням, проведенным в основном в движении, выводы делать рано. Да и цель главная была не столько в проведении исследований, сколько в обкатке методик. На самом деле главное исследование планируется на следующее лето, когда в несколько экипажей пройдем от верховьев до Ладоги, с остановками, опросами рыбаков, подсчетом стоянок.

    Выводы будут делать ученые. Пока же можно поделиться личными впечатлениями. Тем более, что есть с чем сравнивать. Эти края были в моей молодости дальними точками моих байдарочных походов в восьмидесятые годы. Не могу сказать, что тогда например был существенно меньше любительский прессинг. Хоть в эти места и было очень сложно добраться, но и тогда было летом свободных стоянок не найти. Сейчас несколько поменялся формат приезжающих. Теперь существенно, в десятки раз больше моторизованных рыбаков.

    Огромным минусом на водоем легла вакханалия сеток в 90-х годах и начале нулевых. Сейчас по количеству найденных сетей можно было бы сказать, что уровень браконьерства низкий, если бы не два фактора. 1 - мы были в "низкий сезон", массовые постановки сетей обычно идут весной, и жалоб от рыбаков на это было много.

    2 фактор - незаконный промысловый лов. Хоть официально разрешений на лов промысловым организациям на реке Вуокса не выдается, и более того, в зоне полукилометра от рыбоводных хозяйств лов запрещен, как промышленный, так и любительский, тем не менее, как раз в у этих самых хозяйств и промышляют "черные" бригады.Кстати, во второй части статьи есть  фотография лодки, с надписью "Рыбоохрана", так вот, такой лодки в рыбоохране (северо-западном территориальном управлении ФАР) не числится.

    Но так или иначе практически все рыбаки "с историей" отмечают сильное падение уловов, местные жители говорят о том, что почти не стало сига, хариус и раньше встречался единичными экземплярами, сейчас его поимка и вовсе - случайность, граничащая с нулевой вероятностью. В основном сохранилось небольшое поголовье его в малых притоках, но и там его почти добили "электрики"

    Вобщем, некогда богатая рыбой Вуокса, несколько изменила свой статус. Но по прежнему остается излюбленным местом отдыха, поскольку большинство рыбаков едут все же не столько за рыбой, сколько за отдыхом на природе, в условиях, приближенных к первозданным, насколько это возможно в ста с небольшим километрах от многомиллионного мегаполиса.

    Мы еще будем возвращаться к проекту "Река течет жизнь идет", постараемся опубликовать выводы команды ученых биологов, освещать совместные акции ПКР и Балтийского Фонда. А пока в очередной раз просим тех, кто выезжает на Вуоксу на рыбалку,  кто хочет помочь оценить рыбные запасы Вуоксы, и поделиться своим опытом ловли на этой реке,  принять участие в опросе, проводимом Балтийским Фондом, опрос анонимный, ваши ответы никак не будут использованы против вас, даже если вы напишете о своих нарушениях. Важно понять, что еще сохранилось, что останется нашим детям.

    И вторая просьба к тем, кто ловит в реках, впадающих в Вуоксу. Похоже, что популяция хариуса, если и сохранилась, то только в небольших речках. Ученые будут благодарны за предоставление генетического материала - чешуи и плавника. В замороженном или сухом виде.

    image.png.3a69920c2fd57e73ace7e68bc0ec4042.png

    Вы можете обратиться к биологам по электронной почте bfn@bfn.org.ru или в группе в социальной сети https://vk.com/rivergoproject

    репортаж вел кнб - Николай Кириллов

    Читать далее...
    Нравится 4

    В конце весны, безрезультатно порыбачив на Синявинских карьерах, я задумал выпустить в эти водоемы карасей что б их там было. Но одному это делать накладно, да и моральная поддержка тоже не помешает. И тогда я сделал видео о том, как выпускаю 200 мальков купленного карася в Синявинские карьеры, с просьбой поддержать меня в этом деле. Мое видео не набрало много просмотров. К тому же активная часть аудитории что смотрит видео еще меньше. (Активная часть этот та, которая ставит лайки, пишет комментарии и принимает участие. В среднем она составляет ориентировочно 5-7-10% от количества просмотров которое набирает видео.) Но все же народ откликнулся, согласился что дело хорошее, а многие скинулись, что б я смог еще закупить малька и выпустить добрую партию карасиков в Синявинские карьеры. Так что это отчет о проделанной работе.

    Читать далее...
    Нравится 23

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    3 июля состоялось очередное , второе в этом году, заседание рабочей группы по подготовке изменений Правил при Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства.

    Оно должно было состояться еще в апреле, но обстановка, связанная с противодействием инфекции внесла свои коррективы, и рабочая встреча состоялась именно сейчас.

    image.thumb.png.058261d23db80c247a3d7ce763bf3fa4.png

    Тем не менее, впустую подготовительный период не прошел, в Правила для Западного бассейна было предложено внести более 60 изменений. Авторами предложений явились: Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, отделы государственного контроля, надзора и рыбоохраны Новгородской, Псковской и Ленинградской областей, Северо-Западный филиал ФГБУ "Главрыбвод", Отделение по охране морских биологических ресурсов пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация республики Карелия. Питерский Клуб Рыбаков в этот раз не вносил своих предложений по конкретным формулировкам пунктов Правил, но принял активное участие в обсуждении предложений, и довел свое мнение, базирующееся на концепциях Клуба. Для тех кто хочет подробно посмотреть клубную позицию по Правилам - можно обратиться к ранее опубликованным статьям Первое заседание рабочей группы по изменению правил , или Какими должны быть Правила , или сайте ПКР в теме "Рабочая группа по изменению правил рыболовства"

    Началось второе заседание с того, что были озвучены ряд пунктов, которые у всех присутствующих не вызвали противоречий.

    1. Привести Правила в соответствии с законом о любительском рыболовстве , убрав термины "и спортивное рыболовство". Понятно, что противоречий этот пункт не вызвал, поскольку не несет практически никаких изменений ни в практике правоприменения, ни в изменении рыболовного прессинга на водоемы, на в методах контроля.

    2. Пункт, касающийся приведения требования правил рыболовства в соответствие с требованиями водного кодекса, согласно которым , лицо, управляющее судном, должно иметь при себе документ, удостоверяющий личность (или копию документа). Пункт давно присутствовал в правилах для любителей, а вот для промысла принимается только сейчас.

    3. Запрет на использование в качестве буев, обозначающих ставные орудия лова, канистр, бутылок, и других бытовых предметов, не соответствующих требованиям стандарта обозначения сетей. Пункт был встречен в штыки представителями промышленного рыболовства. Приводились следующие аргументы о невозможности его выполнения: обозначенные сети воруют, нет технической возможности устанавливать такие знаки, как требует ГОСТ на реках, они будут мешать навигации, это существенно удорожит рыбу(!!!), поскольку страшно сказать, один такой знак, промышленного изготовления стоит аж 700-800 рублей(!!!)

    Наш представитель не выдержал, и в ответ выступил с тем, что ставить бутылки, и еще их притапливать - это просто граничит с бытовым хамством и наплевательским отношением к остальным пользователям водоемов, которые в эти сетки влетают. Разгорелся спор, который был остановлен руководителем СЗТУ ФАР. "Мы идем к цивилизованной рыбалке, живем в 21 веке, и обсуждать возможность использования банок и бутылок в промысле - не будем! Есть стандарты, их надо выполнять" На этом дебаты закончились, и есть надежда, что подобные "вешки" исчезнут с водных полей по крайней мере Северо-Запада:

    image.thumb.png.da7309dbecb0d3a4010076ead238af34.png

    image.thumb.png.af6ac271b7a256cdd96fdb47e85f0828.png

     

    4. Еще один вошедший в число изменений пункт касался методики изменения шага и размера ячеи промысловых сетей при проверках. Поскольку пункт не касается любительского рыболовства, то в его обсуждении ПКР участия не принимал.

    5. Полный запрет траловой ловли на Ладожском озере. Пункт уже на моей памяти включается второй раз. Вызывает единодушное согласие у всех и у промысла, и у любителей , и у рыбоохраны... но, почему то пропадает , попадая в головной Российский институт ВНИРО. Что будет сейчас? Надеемся, что запрет наконец-то станет полным и окончательным.

    6. Ввести в Правила запрет ловли в водных границах Нижне-Свирского Заповедника. На сегодня этот запрет определен правоустанавливающими документами особо-охраняемой природной территории, но напрямую в правилах рыболовства не отражен. Это тоже получается приведение в соответствие нормативной базы разных ведомств. Понятно, что пункт ни у кого возражений не вызвал.

    =============================

    А вот далее пошли пункты, которые при либо при совпадении позиций по принципам, вызывали вопросы по реализации, либо и вовсе несовпадение позиций вызывало бурные споры. И эти вопросы пока оставлены в доработке :

    7. Выровнять и унифицировать сроки запрета для промысла и любителей, наконец-то уйдя от термина "распаление льда" В текущей ситуации на Финском заливе у промысла был запрет на щуку, у любителей - не было, на Ладоге наоборот - у любителей был запрет с "распаления льда" , у промысла запрета на щуку не было вообще. Теперь и промысел и любители окажутся в равных условиях и по срокам и по районам. Конкретные сроки, которые будут написаны в пункты правил были озвучены как 1 мая - начало запрета на судака и леща, с 1 апреля - запрет по щуке.

    По этому пункту нами было высказано сомнение, о том, что начало запрета очень позднее (для леща и судака), и рассматривать только сроки запрета, в отделении их от районов запрета бессмысленно.

    Тем не менее, к следующему весеннему сезону сроки действия весенних запретов будут изменены.

    Это вопросы, по которым в целом были приняты положительные решения.

    8 Вопрос, возможности учета промыслом объема улова не на воде, как положено действующими Правилами, а по приходу на берег в место выгрузки. Мотивация у промысла такая : "при транспортировке улова наливом или навалом мы не можем оценить видовой и весовой состав улова на воде, с той точностью, которую требуют Правила. Поскольку на Чудском озере такая система разрешена, то давайте распространим это и на Финский залив и на Ладогу."

    Позиция вызвала бурные споры и возражения. В основном со стороны контролирующих органов, поскольку не своевременное заполнение журналов - одно из самых распространенных нарушений у промысла, и, дело отнюдь не в невозможности оценить на взгляд количество рыбы, а в том, что довезенная до берега рыба, не записанная в промысловый журнал может тут же с берега "уехать" к перекупщикам, и отчетность превращается в фикцию. Пока принципиальная позиция органов рыбнадзора - заполнение журнала сразу после вылова рыбы- необходимое условие для нормального контроля. СЗТУ ФАР предложило провести учебу для звеньевых рыбопромысловых предприятий, по заполнению журналов.

    Хоть это чисто промысловый вопрос, но ПКР поддерживает здесь позицию рыбоохраны.

    9. Наверное один из самых животрепещущих вопросов - изменение статуса весеннего нерестового запрета на движение под мотором.

    Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области предложил вынести норму регулирующее движение под мотором из правил рыболовства и устанавливать ограничение законодательными актами уполномоченного органа субъекта Федерации. Переводя с бюрократического на живой - запрет на мотор будет определяться не Правилами рыболовства, которые не регулируют движение не-рыбаков, а органами власти, и запрет будет распространяться на всех. Правда, при этом стыдливо умалчивается, что промысел в это время все равно будет ловить на своих судах.

    Мы выступили с критикой такой реализации этого предложения. На наш взгляд - правильное по существу, оно не проработано до такой степени, что б быть реализовано в Правилах. Мы попросили поручить НИОРХу определить границы нерестовых зон, где судоходство должно регулироваться постановлениями администрации региона, и отметили, что в эти зоны не могут и недолжны входить объекты, по которым осуществляется навигация судов. То есть свободная, не нерестовая акватория Ладоги и судоходные реки. А так же, что запрет должен распространяться и на промысловые суда. Им так же необходимо ограничить движение в зонах нереста.

    Последнее снова вызвало противодействие и неприятие представителями промысла.

    Так же мы отметили неправомерный запрет на круглогодичное движение под мотором практически на всех озерах Выборгского района Ленобласти.

    10. Предложение о введении ограничения на установку ставных орудий лова ближе 200 метров от комплекса сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений и фарватеров судовых ходов. Встретило бурную поддержку рыбаков - любителей и яростное неприятие промысловыми организациями.

    На сегодня весной все пространство у Дамбы заставлено сетями. Практически невозможно пройти на маломерном судне. Однако промысел считает это своим монопольным правом и категорически не хочет отходить от плотины. Понять их можно - весенняя проходная корюшка подходит к дамбе и концентрируется у нее.

    Мера , предлагаемая в правилах, на наш взгляд, является разумной, но... полумерой. Поскольку количество устанавливаемых сетей ничем у промысла сейчас не ограничено, то то, что творится на Заливе вызывает у рыбаков любителей и не рыбаков - шок. Сети стоят чуть ли не друг на друге, расстояния между порядками не выдерживаются, все подчинено одному - поймать как можно больше рыбы. Понятно, что весной рыбака день кормит. Но надо же и в будущее глядеть. Сейчас промысел, действуя в таком режиме, выбирает запасы завтрашнего дня.

    Промысел отвечает - "мы всегда так ловим, это исторически сложившаяся практика"

    На наш взгляд слово все таки за наукой. Сколько сетей, какие нагрузки может выдерживать Залив? Но, кроме ихтиологических факторов, нельзя не учитывать и социологические. На Финском заливе нет запрета на навигацию. Это федеральные воды. И подобные установки сетей мешают движению маломерных судов. Не учитывать эти реалии тоже нельзя. Бизнес не должен вступать в противоречия с требованиями безопасности на водных путях.

    11 Нормы вылова на Финском заливе могут измениться. Точнее, сейчас в действующей редакции на Финском заливе практически нормы не действуют, так как в таблице, в которой они указаны, есть запись "кроме внутренних морских вод". Именно эту запись и хотят убрать, и тогда в частности по корюшке на Финском заливе будет действовать лимит 5 кг на человека.

    Представитель ПКР выступил с требованием обосновать эту норму, поскольку реально уловы любителей не влияют существенно на популяцию корюшки, и нет причин запрещать лов ее без ограничения. Позиция тоже встретила жесткое противодействие со стороны промысла. Увидевшего угрозу своему бизнесу. Вопрос оставлен на проработку.

    В целом это все вопросы, рассмотренные на этом заседании рабочей группы.

    В заключение хочу отметить хорошую работу, проделанную аппаратом СЗТУ ФАР по подготовке данного заседания. Очень надеемся, что принципы диалога сохранятся.

    Читать далее...
    Нравится 11

    Давно собирался съездить  на  известное соклубникам  Ловозеро. И даже для себя планировал реализовать это набившись в компанию к известному нашему форумчанину Сергею "Северянину" Но так получилось, что  моя поездка не сложилась, я сидел уже молча завидовал, и вдруг  узнаю, что  он тоже не  едет, а вместо  Мурманской  области планирует  поездку в Карелию.  

    image.thumb.png.2813f0a200578f2c2851879aa8ca7d2b.png

    (фото  из интернета с ресурса lovozerotur.ru)

     На вопрос почему, он  ответил - очень сложно оформить пропуск. И прислал  несколько  документов.  

    Возможно кому-то полезным будет приведенный ниже анализ постановления правительства Мурманской области от 15.06.2020 № 422-ПП "О внесении изменений в Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" , в которой пока сохраняется достаточно строгий пропускной режим.

    В принципе поехать можно. Это безусловный плюс.

    Поехать можно имея следующие документы :

    1 паспорт, подтверждающий вашу личность.

    2 электронный пропуск, выдаваемый по запросу Мурманским оперативным штабом CoViD-19.

    3 документ подтверждающий бронь в гостинице или миниотеле, причем этот объект туристической инфраструктуры должен иметь соответствующее разрешение на работу, выданное тем же Штабом.

    4 Тест подтверждающий отсутствие заражения коронавирусом, сделанный не позднее 3 дней от даты заезда.

    важно понимать, что при отсутствии или недействительном разрешении, вас могут развернуть назад , процитирую кусочек постановления , определяющего порядок проезда:

    Цитата

     

    прибывающих на территорию с особым режимом любым видом транспорта граждан и членов их семей, следующих к месту нахождения гостевого дома, мини-гостиницы или базы отдыха (далее – туристический объект) в целях проведения индивидуального отдыха или отдыха в составе семьи - при предъявлении документа, удостоверяющего личность и при наличии подтверждения принятия уведомления о размещении в целях отдыха на туристическом объекте, оформленного в соответствии с Порядком организации размещения граждан в гостевых домах, мини-гостиницах и на базах отдыха в целях индивидуального отдыха или в составе семьи, прилагаемого к Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), утвержденным постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП.

    В случае выявления факта отсутствия подтверждения принятия уведомления или его недействительности гражданину отказывается во въезде.

     

    "подтверждения принятия уведомления" - какое-то кривое словообразование, но...  так  написано в первоисточнике. То есть, попросту говоря, если вы выписали себе липовую бронь  в какой-то миниотель,  и не имеете от него подтверждения о принятии, то вас  развернут на въезде в область.

    Зато  из плюсов - проехать можно любым видом транспорта.

    В гостиницах и миниотелях необходимо соблюдать меры индивидуальной защиты. Гостям области не рекомендовано посещение мест массового сосредоточения местных жителей. Считай - магазины, и другие общественные места. Правда не написано, как и кем это будет контролироваться.... С другой стороны - любой участковый в поселке  и так знает наперечет всех местных жителей, и имеет  шанс  прикопаться к приезжему, особенно, если  местная  администрация  скомандует  включить режим максимальной строгости.

    Для организаторов туров и маршрутов введено ограничение, не более 20 человек в группе.

    В целом - получается, поехать можно, но хлопотно ( надо заранее оформить электронный пропуск, и сделать тест на КоВид 19) Причем, если вы делали пропуск заранее, то похоже, что тест придется проходить еще раз, непосредственно перед поездкой.

    Похоже, что "дикой" рыбалки в Мурманской области не будет в этом году. И то, что безуспешно пытались сделать владельцы отелей , пробивая в законе о рыболовстве возможность создания "рыболовного участка", на котором они бы были монополистами по "предоставлению рыболовных услуг", успешно сделал коронавирус.

    Полностью "Постановление Правительства Мурманской области № 422 ПП от 15.06.20" можно прочитать здесь.

    И еще пара документов, касающихся именно Ловозерского района, принятых во  исполнение  общего постановления Правительства Мурманской области уже Ловозерской администрацией. Документы   нашел и предоставил Сергей Северянин.

     

     

    Pamyatka_turistam.docx

    Poryadki_dlya_turistov.docx

    Читать далее...
    Нравится 0

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    image.thumb.png.e29a047ab04e9a10a426f6b6fbc04d4a.png

    Небольшой обзор по Правилам для Ленобласти , для тех кто ленится  разбираться сам в нагромождении пунктов и подпунктов.

    На некоторых водоемах Ленобласти уже вступили в действие весенние нерестовые запреты, на некоторых вот-вот вступят, где-то можно еще почти два месяца ловить спокойно. Разбор Правил дело нудное, поэтому постараюсь свести все к более-менее простым и понятным ограничениям.

    Начнем пожалуй с рыб, которых однозначно можно ловить практически везде, на любом водоеме (кроме тех, где рыбалка запрещена круглогодично). Не вызывают никакого сомнения следующие виды рыб, которые вы можете поймать весной разрешенными снастями :

    Плотва. Окунь. Ерш. Елец.Уклейка. Густера. Язь. Это без сомнений, "можно", без ограничения минимального размера, только с общим ограничением по суммарному весу не более 10 килограммов в сутки. Практически везде их можно ловить на поплавочную удочку и донку. Но! Возможны ограничения - не более двух крючков. (напомню, что всесезонное ограничение - 10 крючков одновременно) Это означает, что или одна снасть с двумя крючками или две снасти с одним. Ну и естественно там, где есть круглогодичный запрет ловли - там нельзя ловить вообще. Самые известные для Ленобласти места с круглогодичным запретом - это протоки Бурная и Лосевская Вуоксинской озерно-речной системы, озера Вуоксинской озерно-речной системы: Волочаевское, Мелководное, Луговое. Ниже - еще о некоторых бухтах Выборгского залива.

    Добавлю информацию, которой нет в Правилах напрямую, но за этих рыб вы можете быть оштрафованы в любое время года, поскольку они находятся в Красной книге Ленобласти. Это :

    Сом, жерех, свирский и волховский сиги. Их лов запрещен повсеместно, но строчки в Правилах, посвященной им почему то нет,  но поскольку они занесены в Красную Книгу Ленобласти, в границах ЛО и Петербурга их лов запрещен административным законодательством. 

    До 18 года в Красной Книге был голавль, но  с 2018 года голавль исключен.

    Жерех не настолько частый трофей, как голавль, но есть водоемы, где он есть, а редкость его поимок определяется общей его осторожностью и сложностью лова. Но тем не менее вот такой парадокс - форель (кумжа), лосось и атлантический и ладожский удостоились отдельных перечислений в правилах, и даже атлантического осетра нам предусмотрительно запретили ловить, хоть случай поимки его на любительские снасти вообще невероятны. Но тем не менее... Жереха и сома  напрямую в правилах нет, а запрет по факту есть. Вот такие реалии запретов. Лучше не нарушать!

    Рыбы, нерест которых защищен правилами:

    Щука

    на Ладожском озере лов запрещен от распаления льда(!) до 31 мая.

    на Финском заливе, включая Выборгский - лов щуки любительскими снастями разрешен (с сохранением нормы в 5 кг в день, и минимального размера свыше 30см) Норма может быть изменена, но пока она действует. Единственно, на Выборгском заливе  действует полный запрет лова в бухтах Селезневская, Малая Пихтовая, Подборовская с распаления льда и до 15 июня. В этих же бухтах запрещено и движение на моторе, и промысловый лов, запрет полный, без ссылок на "одной удочкой можно" . Нельзя ничем и никого!

    в реках Петербурга и Ленобласти - запрет на ловлю щуки от распаления льда (или, проще, как уже писал - в этом году можно считать , что с 1 марта) и до 20 мая, в Нарвском водохранилище - до 15 мая, в озерах - до 31 мая.

    Судак

    Ладога и реки-озера Ленобласти, включая Неву - с распаления льда судака уже "нельзя", и до 15 июня включительно нельзя никак.

    А вот на Финском заливе начало запрета ловли судака - с 20 мая, а окончание запрета - 30 июня! Напомню суточную норму вылова в разрешенный период - 5 штук, размером не менее 40 см.

    Лещ

    Для любителей сюрпризом может стать, что на Ладоге и реках-озерах леща ловить уже нельзя. То есть тот же критерий - распаление льда. И продолжается лещевый запрет аж до 15 июня. кстати размер леща, который разрешен к вылову - не менее 30 сантиметров от кончика рыла до основания хвостового плавника. "Подлещик" - это как раз неполовозрелый лещ, и его вылов однозначно запрещен!

    В Финском заливе запрет на леща наступает с 20 мая, вместе с судаком, И так же как и запрет на судака, действует до 30 июня. Зато размер леща, разрешенного к вылову в Финском Заливе на целый сантиметр меньше - 29 см. И напомню еще раз о полном сезонном запрете ловли в бухтах Подборовская, Малая Пихтовая и Селезневская (последнюю, кстати я на карте залива так и не нашел)

    Отдельной позицией стоит весенний лов Корюшки.

    Это единственная рыба, которую в нерестовый ход на реках, впадающих в Финский залив и в Ладогу (не во всех) можно ловить с применением подъемника, или сачка, но!!! Не более метра диаметром (если сачок) или подъемник 1х1 м с ячеей не крупнее(!) 10 мм . И только с берега. С лодок ловить корюшку подъемником нельзя. И действует норма вылова 5 кг на человека в сутки.

    Режим ловли в черте города Санкт-Петербург.

    На реке Неве надо знать два правила , спрятанные в таблице 33

    - по правому берегу реки Невы от устья до дер. Малые пороги можно ловить только на поплавочную или донную удочку, не более чем с двумя крючками.

    -по левому от устья до пос.Рыбацкий - можно ловить на удочку, донку или спиннинг, но на спиннинг действует весенний запрет с 15 мая по 15 июня , и есть еще осенний с 1 октября по 30 ноября (просто для справки)

                                                                                                                                                      ххх

    Есть еще некоторые ограничения например на ловлю спиннингом в северных районах Ладожского озера (в шхерах и на Валаамском архипелаге) с распаления льда и аж до 30 июня, и во многих впадающих в Ладогу реках, но это очень большая и специфическая информация, и если кто собирается поехать туда, то лучше осведомиться о правилах в конкретном месте.

    Тонкие моменты

    Обратите внимание, что есть запрет на вид ловли, есть запреты на ловлю конкретной рыбы. И путать их не надо. Например спиннингист может отвести душу ловя спиннингом окуня даже на Ладоге или в реке во время запрета ловли щуки или судака, но в случае поимки в прилове щуки , судака (в запретный срок) - должен немедленно, по возможности не вынимая из воды , отпустить рыбу обратно.

    Есть достаточно много рек (Луга, Свирь, Сясь, Паша, Нарова и др), впадающих в Ладогу или Финский залив, на которых целиком или на отдельных участках, в весенний период действуют особые режимы рыболовства, например разрешена ловля на поплавочную удочку или донку, но только... с берега! Причем например на той же Свири от устья до 500 метровой запретной зоны Нижне-Свирской ГЭС действует запрет на ловлю с лодки , а выше ГЭС - можно ловить и с лодки. Поэтому лучше не полениться, и проштудировать правила применительно к конкретному участку ловли.

    В коротком обзоре сложно охватить все нормы, действующие на всей территории Ленобласти, кроме того, есть еще Особо охраняемые природные территории, в которых свои режимы рыболовства, вплоть до полного запрета, поэтому, помните о том, что в конкретном месте обязательно стоит уточнить действующие правила!

    Удачи на водоемах!

    Читать далее...
    Нравится 19

    До окончания следствия по уголовному делу материал скрыт по просьбе СЗТУ ФАР

     

    Опубликовано  на клубном канале Яндекс Дзен.

    В двух частях. Часть 1.

                                 Часть 2

     

    Продолжаю  отчеты о деятельности Общественного Поста Рыбоохраны в Новой Ладоге.

    Тема весенней корюшиной путины в устье Волхова и на южной Ладоге давно является острой.

    Питерский Клуб Рыбаков не раз поднимал вопросы , о том, что лов корюшки в Волховской губе никак не похож на цивилизованный промысел, регулируемый государством. Сотни, а то и тысячи промысловых мереж протянулись от устья Волхова до устья Сяси, перегораживая и судовой ход, и все мыслимые и немыслимые пути хода корюшки. А она все же прорывается к своим местам нереста на Волхове и Сяси, что б снова оказаться объектом уже полностью браконьерской ловли волокушами.

    И в этом году браконьеры почему то почувствовали себя в безнаказанности. И даже среди бела дня тралили волокушами Волхов, даже прямо под окнами Рыбоохраны и ГИМСА.

    Первый опыт взаимодействия с оперативной группой ФАР по этой теме получился прямо скажем провальным.

    Предназначенная для борьбы с прибрежным браконьерством клубная лодка с 20 сильным движком, взяв на борт двух оперативников, просто не смогла догнать браконьеров. Увы у них моторы от 40 сил, мощные металлические катера... Правда при виде отходящей от здания рыбинспекции лодки с символикой ПКР, четыре катера бросились врассыпную. Кто то на Ладогу, кто то вверх по течению Волхова. Бортовые номера катеров оказались у кого закрашены, у кого завешены тряпками. Поэтому идентифицировать их не было возможности.

    Следующий день прошел в подготовке к спуску на воду катера инспекции с мощным мотором. А так же в обсуждении плана отвлекающих маневров.

    Одним из этапов отвлечения был выход наших общественников для съемки нарушителей, и последующий наш уход с акватории, что б нарушители смогли снова почувствовать себя спокойно. Памятуя предыдущий опыт, мы планировали, что на прямой контакт выйти не удастся, поэтому с нами в лодке не было инспектора. Была задача съемки и наблюдения. И эту задачу мы выполнили и перевыполнили. В два экипажа выйдя на акваторию Волхова, мы поднялись к мосту у которого собственно и встретили тралящие лодки.

    Несколько лодок успешно убежали,

    image.thumb.png.fa1d642ca9f44287e78e0982dd405f50.png

    а вот одной не повезло. Видимо что то случилось с волокушей, и они не успели ее ни выбросить, ни поднять. И поэтому нам удалось подойти достаточно близко, что бы отснять браконьеров крупно.

    Но надо сказать, что отойдя на безопасное расстояние, убрав в лодку волокушу, и поняв, что у нас в лодке видимо нет инспектора, да еще и разозлившись на то, что был снят на видео, браконьер предпринял пару попыток атаковать нашу ПВХ лодку. Но бесславно бежал от РИБА ФОРТИС.

     

    Впрочем эти весьма рискованные покатушки завершились согласно нашего предварительного плана, и мы развернулись, и сыграли отход. Покинув лодками акваторию Волхова.

    Вторая часть развернулась, что называется "под покровом ночной темноты". Уверенные, что рыбоохраны больше на воде не будет, вечером около шести лодок вылезли на акваторию . К сожалению, даже с мощным мотором, катер рыбоохраны был всего один.

    Тем не менее, захват одного из браконьеров состоялся. Причем попытка уйти была пресечена стрельбой из табельного оружия инспекторов, а попытка срезать волокушу предотвращена тараном.

    Оперативная группа ФАР сработала жестко и корректно и теперь катер нарушителя стоит на штрафной стоянке, в ожидании решения по уголовному делу, поскольку ущерб превысил 100 000 рублей. Напомню, что каждая незаконно пойманная корюшка обходится браконьеру если его поймают, в 55 рублей. В данном случае задержали катер более чем с 2000 корюшек на борту.

    image.thumb.png.eed53d6b772d0b2c58a1656fd0e6b89d.png

     

    Но на этом вечер встреч не закончился. Пока "прибирали катер" появилась проблема. Катер нарушителя занял прицеп на котором ранее стоял катер рыбоохраны, и встал вопрос о парковке его на оставшуюся часть ночи. Так получилось, что решили оставить катер на базе Абырвалг у моста через Волхов.

    image.thumb.png.72673de2bc51d49b61d0868b68f0167a.png

     

    Привлекла информация о круглосуточной охране катеров на стоянке у базы. И катер рыбнадзора с инспекторами и общественниками пошел на эту базу, вызвав там настоящую панику. На базе свили гнездо браконьеры

    image.thumb.png.e77a013415ed70191e5a275632b33bb3.png

     

    image.thumb.png.08e42cf2ab9e8b9edc9ef351306b9853.png

     

    image.thumb.png.a787f41d18000ca3b99b3271770ee7ed.png

    К сожалению, владельцы этого добра успели сбежать. Было изъято 14 орудий незаконного промысла.

    Кстати, катер, днем таранивший нас тоже был опознан, среди катеров, находящихся на этой базе.

    По результатам рейда возбуждено 3 дела об административных правонарушениях и одно по уголовному (причинение ущерба в крупном размере).

    И последняя вишенка на торт. Буквально вчера в Новой Ладоге состоялась встреча актива Общественного Поста с руководством СЗТУ ФАР и на ней было обращено внимание, что даже официальный промысел корюшки носит трудноконтролируемый характер. Снасти выставляются с нарушениями правил рыболовства. В очередной раз промысловыми мережами заставлен судовой ход на выходе в Ладогу, мережи не маркированы в соответствии с Правилами, и практически их количество не поддается учету.Руководитель Северо-западного территориального управления ФАР согласился, что необходимо изменение ситуации, обратил внимание на то, что нельзя изменения делать волевым путем, необходим научный подход и четкие рекомендации от НИОРХ о количестве орудий лова в Волховской губе. Если это будет реализовано, то это очень серьезный шаг, которого мы добивались много лет.

    Пока же нам остается продолжать работать совместно с инспекторами и оперативной группой СЗТУ ФАР.

    Помощь работе Общественного Поста можно оказать через систему Яндекса Я.Соберу

    Читать далее...
    Нравится 12

    Поучительная история о похождениях браконьера и рыбака, произошедшая на рыбалке.

    Читать далее...
    Нравится -1

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Продолжаем отчеты о работе Общественного Поста Рыбоохраны Питерского Клуба Рыбаков на южной Ладоге.

    Прошло чуть больше месяца нашей работы на Южной Ладоге. За это время снято более 10 километров незаконных орудий лова. Сети, мережи.

    Но главное это ежедневная , рутинная работа по профилактике нарушений. Каждый день участники поста объезжают по согласованному с управлением по рыболовству маршруту акваторию окрестностей Новой Ладоги.

    Протяженность дневных походов от 50 до 130 километров.

    Рутина. Как говорят инспектора - мотаем сети.

    Мы не ставим себе задач эффектных задержаний и миллионных штрафов, мы хотим, что б акватория была свободной от браконьерства и тем самым обеспечить рыбе нормальный нерест.

    Черновик этого поста я начал писать еще в самом начале мая, хотелось подвести итоги деятельности за месяц. И наполненность событиями такова, что сесть и свести воедино все что происходило за это время не получается. Особенно насыщенной была прошедшая неделя, и я ей посвящу отдельный блог. А идея этого - показать обычную, практически ежедневную работу волонтеров, и поэтому я вчера немного больше времени уделил съемкам, и хоть они очень однообразные, но вот так проходят в основном наши и будни и праздники. Одинаково. Рутинно.

    Вчера было штормовое предупреждение, поэтому маршрут патрулирования был выбран с учетом безопасности плавания, и мы отправились на реку Сясь.

    Полчаса хода по каналу и мы выходим в предустьевый участок. Цель нашей экспедиции существенно выше по течению, есть сигналы, что в районе Колчаново река перегорожена сетями неоднократно, но решаем проверить устье Сяси. Работает промысел, но они уже снимают последние корюшиные мережи. Одна наша лодка уходит на проверку устья по установке незаконных сетей, вторая, с инспектором идет проверять документы и уловы промысла.

    image.thumb.png.1d391a959ca915f9ba1e9f863ea67a9a.png

    Промысловики жалуются. По разрешению у них квота на 15 тонн корюшки. Они не поймали и одной. Не пошла корюшка в этом году в сясь. Снимают последнюю мережу. В улове пара щук, пяток лещей, три кило плотвы, несколько налимов. Добросовестно заполняют журнал. При их квотах - уловы смешные. Но ... порядок должен соблюдаться.

    Пока ходили от баркаса к баркасу, вторая лодка добросовестно с кошкой прочесала правый рукав устья кошкой. Сетей нет. Мы с инспектором прошли левым, и тоже получили положительный результат. Сетей нет.

    Пошли выше. За автомобильным мостом началась обычная рутина. Сейчас, спустя три года работы я могу сказать, где в каком месте будет стоять сетка, и больше того, удивлюсь, если вдруг сеток на излюбленных местах не будет. Пару раз действительно удивился. Но в основном предположения оказались верными.

    Работа пошла. Сетки в основном китайские, стоят на начинающего подниматься по реке леща.

    image.thumb.png.9e6c05160fa5a740f8a816bd8b5ef8ee.png

    image.thumb.png.f24285f0911bc2fb1883888e1d6dde4a.png

    image.thumb.png.b1468766513c0a12d838fc4a278f8fa7.png

    image.thumb.png.f8ae5ef29e75fdae3fc2ae88b4eb2cd6.png

     

    Снимаем шесть или семь сеток и ... понимаем, что есть шанс, что при таком формате работы мы не дойдем до нашей основной цели. Поэтому принимаем решение пройти на скорости вверх, и оттуда уже по течению займемся снятием сетей.

    Однако одну остановку делаем по просьбе инспектора рыбоохраны. На территории, принадлежащей Ладожскому ДСК ведется отсыпка береговой линии. В прошлый раз мы проходили этот участок с другим инспектором, им была сделана видеозапись, сегодня , спустя три недели - новая, контрольная. Проходим обратным ходом, снимаем берег.

    Пока мы с инспектором проходим вдоль стройки, вторая лодка проходит тут же по середине с кошкой, и, увы... сетка стоит. Пока инспектор разговаривает с охраной объекта, сетку поднимают на борт.

    Идем дальше. Примерно получасовой переход и нас останавливает удивительная картина. Сначала кажется, что мы пришли на мелководье, и посредине реки стоит человек по пояс в воде.

    image.thumb.png.6db90e327d628962fe050d7aaf7f9ed3.png

    Подходим ближе, и оказывается, что человек не стоит в воде, а сидит на утлом маленьком плоту. А перед ним ряд бутылок , явно обозначающих сетку.

    image.thumb.png.10d58906e60c34eb4df5850e06dd1118.png

    Какой то местный дед, аргументирует свое браконьерство тем, что рыбки захотелось. Взгляд его ясен и чист, лет деду 66, и вся его фигура выражает покорность судьбе и обреченность. Поневоле задумаешься в очередной раз о несовершенстве тех же Правил рыболовства, разрешающих коренным народам Сибири и Крайнего Севера лов рыбы сетями, как часть традиционного жизненного уклада, и запрещающие этот традиционный жизненный способ ловли для коренных жителей России. Деда откровенно жалко. Но правила есть правила. Сеть у него забирается, впрочем расстается он с ней философски, без сожалений, и так же легко уходит. Документов у него нет, весь его вид говорит о том, что нет у него много чего, в том числе достойной старости.

    Однако, пока идут разговоры с дедом, отмечаем на реке поплавок, и вот оно, то за чем приехали.

     

    Не проходим и ста метров... еще одна И тоже такая же - капрон, большие груза, большие поплавки три метра высоты, почти на все русло.

    image.thumb.png.f622f320993715d8e3c0993a6758da49.png

     

    У автомобильного моста цепляем еще одну. Пока с ней возимся, на берегу появляется персонаж, своим видом просто напрочь контрастирующий с предыдущим дедом. Возраст и вид цветущие, явно доволен жизнью, но вот только почему то его беспокоит кто ж это и на каком основании снимает сетку. Подходим на лодке к берегу. Инспектор представляется. Недоумение : А говорили ж, что в инспекции никого не осталось!? Мы интересуемся "кто говорил", и с какой целью интерес. Ответ : да так, я простой рыбак, тут ловлю на удочку, люди сказали... Вот раньше можно было с инспекцией договориться что б сети не трогали... - Так это ваши сети? - Нет, нет, не мои!!! Я просто интересуюсь... - А с кем можно было договориться? -Я не помню... Но сейчас то что... Сети не мои, но если б были мои то что?

    Понятно, что сетка, как минимум одна его. Но оформить не за что. Не на сетях, откажется с легким сердцем. Рекомендуем придти "договариваться в Новую Ладогу в рыбоохрану.И если есть, то и остальные сетки захватить. Ну, что б за ними не ездить. "Простой рыбак" огорчен. Понятно, что такая постоянно стоящая сеть, да и не одна - это дополнительный источник дохода. И мысли о том, что зря сетевой лов у нас запрещают постепенно возвращаются в нормальное русло. Не зря. Вот такой вот любитель перегородит всё, и не один раз, а потом удивляемся, почему в реке нет рыбы. Да потому что ресурс этот конечный. И если без разбора брать все, то можно вычерпать даже и Ладогу, что собственно и происходит.

    Поднимаемся немного вверх по течению. На берегу нормальный простой рыболов, наш соклубник, вышел в самоизоляции на берег, посидеть с фидером. Улов - три плотвицы, пять густерок. Не густо.

    Поговорили , отдохнули, пошли назад. Кошки принесли еще одну поперечную сетку. Плюс начали снова попадаться китайки. И как традиционная вишенка на торте - пять мереж, до конца загрузившие лодки.

    Пока снимали сетки, говорили с местными жителями. Люди не бедные, от сетей открещиваются. Но и съем их не одобряют. Мол лучше бы в устье смотрели за установками мереж на корюшку, все устье перегораживают, рыбе прохода нет.

    Да еще жалуются на стоки ЦБК в Сясьстрое, которые если рыбу не губят, то по крайней мере создают в устье такой режим, что рыба по этой воде сама не пойдет.

    Вот так за разговорами о том, кто виноват, проходит окончание похода.

    Впечатление конечно грустное. Все винят "кого-то", но оправдывают свои действия. А рыбы... рыбы нет и не будет.

    Если не поступать вот так:

    Итоги рейда : три мешка сетей, пять мереж, десяток отпущенных лещей. И так почти каждый день. Очень редко, когда получается меньше.

    image.thumb.png.e5fa848e91f2eae7f5a1520dcb1155c8.png

    Для тех, кто готов помочь работе Общественного Поста , страничка финансовых пожертвований

     

    Читать далее...
    Нравится 7

    Опубликовано на  клубном канале Яндекс Дзен

    3 мая  на выходе в Ладогу из Новоладожского канала в районе "протоки 7ой километр" катер ГИМС новоладожской инспекции стоял, и разворачивал всех рыбаков назад.

    image.png.e6533db564627b140aa2f04f378a9c9e.png

    Мотивация была простая - навигация еще не открыта, значит и выход в Ладогу запрещен.

    На видео - как только инспектор заметил съемку он начал говорить максимально тихо. Но тем не менее, рыбаки поехали назад.

    При этом совершенно спокойно мимо инспекторов следовали лодки промысла, в том числе местного егеря.

    Сотрудники ГИМС мотивировали свои действия распоряжением губернатора Ленинградской области о закрытии навигации маломерных судов от 30.11.19 года, которое в настоящее время не отменено. И, следовательно навигация не открыта.

    Однако в указанном постановлении совершенно однозначно написано:

    image.thumb.png.dbe58d49c181736d9737634d6183d0fe.png

    Аргументы, что как раз все и выходят именно с целью разрешенной деятельности по добыче водных биоресурсов приняты во внимание не были. Кроме того, инспектора усиленно убеждали, что слова "деятельность по добыче" относятся только к промысловому лову.

    Тем не менее, в законе о Рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов 166 ФЗ (Статья 1 пункт 9) как раз и определяется рыболовство, как деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов.

    Есть статья 7 того же закона, которая гласит следующее :

    Цитата

     

    Статья 7. Участники отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов

    1. Участниками отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.


     

    То есть с точки зрения правовых отношений, равны и юридические и физические лица (граждане).

    Есть еще статья 16, определяющая виды рыболовства, то есть варианты той самой деятельности "по добыче водных биологических ресурсов" , выражаясь канцелярским языком.

    Цитата

     

    Статья 16. Виды рыболовства

    1. Граждане и юридические лица могут осуществлять следующие виды рыболовства:

    1) промышленное рыболовство;

    ....

    6) любительское рыболовство;

    ...

     

    То есть , любительское рыболовство относится к той же самой, регулируемой законом деятельности .

    Более того, делать какие либо преференции отдельным видам рыболовства недопустимо, и вступает в противоречие со статьей 14.1 того же Федерального Закона.

    Цитата

     

    Статья 14.1. Защита конкуренции в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов

    1. Не допускаются монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

     

    Чем руководствовался Губернатор, издавая такое постановление, мы не знаем, но, если бы в постановлении было написано "промышленной деятельности по осуществлению добычи... ", то тогда видимо пришлось бы обжаловать это постановление, как нарушающее права рыбаков и антимонопольное законодательство. Пока же мы видим вполне корректное постановление Губернатора, и крайне кривое его исполнение органами ГИМС, по сути своей граничащее с самоуправством.

    Я обратился к Совету Клуба с предложением получить определение законности  действий ГИМС  через  обращение в прокуратуру по факту  препятствовании гражданам Российской Федерации осуществлять разрешенную законом деятельность по добыче водных биологических ресурсов. (рыболовство)

    В ходе подготовки этой статьи состоялась рабочая встреча с руководством СЗТУ ФАР. На встрече была высказана позиция Клуба , что препятствование любительскому рыболовству в данном случае незаконно.

    На просьбу оценить деятельность ГИМС руководитель северо-западного управления Росрыболовства Александр Викторович Христенко ответил, что не в компетенции Управления оценивать деятельность других государственных структур, но отметил, что регулирование рыболовства должно осуществляться на основании Законов Российской Федерации и соответствующих распоряжений органов власти.

    Кроме того, руководитель Управления отметил, что сейчас действуют ограничительные меры, связанные с режимами противодействия распространения инфекции коронавируса , и призвал рыбаков к их соблюдению.

    Об возможности такой ситуации, как о правовом ляпе, я  уже писал в статье "Индикатор для штрафа - удочка"

    Более того, активация инспекции подозрительно совпала с публикацией предыдущей статьи "Кому на руку запрет на рыбалку?" в которой как раз анализировалось значение любительской рыбалки на юге Ладоги, и был приведен подсчет рыбаков любителей.

    Заодно данная акция ГИМСа сорвала выход в очередной рейд Общественного Поста ПКР.

    Читать далее...
    Нравится 19

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Продолжаем наши хроники Общественного Поста Рыбоохраны в Новой Ладоге)

    Пожалуй одним из самых трудоемких по задержанию является браконьер -кольщик, любитель охотиться на рыбу с острогой. Почему? Как правило это охота ночная, на мелководьи, в условиях трудной доступности, когда браконьер хорошо знает местность своей охоты, а те, кто его пытается поймать вынуждены приближаться с максимальной скрытностью.

    К нам поступили сигналы, что в районе протоки 7 го километра идет "ночная рыбалка", и для начала лодка с общественными инспекторами вышла в дозор , с целью определить хотя бы общее направление для задержания нарушителей.

     

    Вечерняя Ладога встретила нас покоем. Погода порадовала безветрием, и приятно было пройти легко покачиваясь по угасающим вечерним волнам. Позавидовали последним рыбакам этого вечера. У них как раз усилился клев и им не хотелось уходить из озера.

    Пока не стемнело, прошлись вдоль тростников и сняли две китайки-потеряшки, набитые тростником. Пусть озеро будет немного чище.

    Постепенно стемнело, рыбаки ушли домой, а мы перебрались на наблюдательный пункт.

    Все понятно из комментариев. Прождали мы почти до 22 часов, наслаждаясь вечерней Ладогой. Чудесное время весна! В сумерках все прибрежные плавни начинают жить второй жизнью. Начинает играть крупная рыба, слышны крики никак не угомонящихся чаек, пролетают и садятся на воду утки и даже гуси. Но с темнотой все потихоньку замирает, кроме , пожалуй редких "плюхов" крупной рыбы.

    Однако к природным звукам очень внятно добавились огоньки и плюхи весел на границе камышей и воды. Стало понятно, что если не кольщики, то по крайней мере сетевики на озере есть. И понятно также, что добросовестному промыслу совсем не за чем скрываться от глаз людей в темноте.

    Потихоньку собираемся на базу. Напоследок еще раз окидываем бухту. Дело за малым - привезти инспектора!

    Созваниваемся с инспекцией договариваемся об утренней встрече. И в ожидании утра ложимся спать.

    "Нас утро встречает прохладой" . На улице минус пять. Всё покрыто инеем. Лодки в измороси. Мороз играет злую шутку. Как позже оказывается - в двух из четырех наших моторах померли помпы охлаждения. Пока меняли мотор и плавсредство, уже начало активно светать. И наших подопечных мы приняли в канале, уже возвращающимися с "рыбалки"

    В лодке без удочек, только рыба. Мало того, что запрещенная в данный момент к вылову (лещи и щука), но еще и с явными следами остроги.

     

    image.thumb.png.f086c1915ce21ca0f144f5b482a5682e.png

    Приводим лодку на базу. Здесь уже более детальный осмотр. Осмотр и подсчеты показывают, что нанесен ущерб природе на сумму более 15 тысяч рублей (каждый лещ - 500 рублей, щука 900, и ущерб удваивается из-за нерестового периода)

    Лодка вся в инее, что никак не является криминалом, но зато в лодке два мощных аккумулятора.

    image.thumb.png.dbe9d7f02aae54cf426d2a6de54952e4.png

    И специальная фара, свет которой мы видели в ночи.

    image.thumb.png.26b8d49491a5663c0358cd79bfb4e8ee.png

    На кольях следы от крепления остроги. Саму острогу либо оставили на месте , спрятав на стоянке, либо увидев нас, сбросили в воду.

    Нарушителей двое. Документов нет. Что делать? Мы не совсем уверены, что это именно те, кого мы видели ночью. Все таки свет фары может быть просто похожим, но сомнений в том, что это браконьеры у нас нет. Хотим ехать на озеро проверить, но оставить их здесь, на базе будет неразумно.

    Инспектор находит выход - вызов полиции. Протокол составляется совместно полицией и инспекцией.

    image.thumb.png.53d11a4d064992c2f7125a2e94715c5f.png

    И к 9 утра, охваченные вниманием, любители ночной рыбалки убывают в отделение. Мы же бросаемся к месту нашего наблюдения.

    Увы, или ура - никого больше нет. По тростнику стоят остатки старых сетей , которые собираем в лодки, что б не было замусоривания водоема.

    image.thumb.png.f1efb2f50cb8715894108c0020373070.png

    Шутим - вот так выглядит "гнездо браконьеров"

    Погода тем временем начинает весьма основательно портиться, и мы возвращаемся на базу.

    Вот так проходят будни Общественного Поста ПКР на Ладоге.

    Еще отчеты о работе Поста.

    Охрана нереста в режиме самоизоляции

    Браконьерство в режиме самоизоляции (1)

    Браконьерство в режиме самоизоляции (2) или проблема ладожской корюшки

    Вы можете финансово поддержать проект, любые ваши пожертвования пойдут на обеспечение волонтеров бензином, техсредствами, питанием. Страничка финподдержки тут.

    Или воспользоваться кликом на  ярлык Робокассы на нашем сайте.

    Читать далее...
    Нравится 25
×