Перейти к содержанию

     

     

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    image.thumb.png.54fa28d9583dd0f26a2f8790dcc1a0be.png

    13 ноября вышло Распоряжение  Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, о закрытии навигации на водных путях. В  этом  Распоряжении  есть положение, которое нас возмутило. Среди  тех, кому запрет навигации  не является преградой выхода в  акватории города, Комитет по транспорту назвал “маломерные  рыбопромысловые суда, используемые в целях добычи водных биологических ресурсов”.

     На практике получается, что Комитет по транспорту , выходя за рамки своих полномочий , определяемых Положением о Комитете, принял на себя  функции регулирования рыболовства на  Федеральных  водоемах, какими  по Водному Кодексу  являются  Финский залив и река  Нева.   Как известно, добыча водных биоресурсов  является деятельностью, которая регулируется  федеральными законами (Законом о Рыболовстве, Законом о любительском рыболовстве) и Правилами  рыболовства, утверждаемыми  Министерством Сельского хозяйства (опять же  федеральным  органом). Ни один из этих документов не устанавливает  преференций одному виду рыболовства, относительно других. Более того,  Федеральный закон о рыболовстве   определяет любительское рыболовство таким же  видом деятельности по добыче водных биологических ресурсов, как и промышленное, прибрежное рыболовство в научных  целях и другие виды рыболовства. И говорит о том,  что осуществление одновременно нескольких видов рыболовства вполне допустимо. А Федеральный закон о любительском  рыболовстве  говорит, что оно на  водоемах общего пользования  осуществляется свободно и бесплатно. То есть безо всяких дополнительных  разрешений, в том числе и от местных органов власти.

     Формулировка же, приведенная в Распоряжении  читается однозначно -  “промысловым”  судам  выходить в  акваторию можно,  а любительским, не имеющим “промыслового” статуса - нельзя.  Это противоречит  законодательству, и  однозначно выходит за рамки  компетенций  комитета по транспорту. Нам представляется правильным и конструктивным  подход, что в  условиях неопределенного срока  ледостава, мы можем выходить на водоемы для лова рыбы  в целях личного потребления, соблюдая  меры безопасности.  Но правоприменительная практика  уже несколько лет говорит об обратном. ГИМС задерживает суда любителей,  и пропускает суда  промысла.

     Нам представляется  корректным устанавливать  единые нормы, связанные с видом деятельности, обеспечивающие безопасность людей  на водоеме, и, в соответствии с этими критериями, оговаривать  возможности ловли рыбы в периоды межсезонья.

    В настоящее время  Санкт-Петербургская региональная общественная организация Питерский Клуб Рыбаков (РОО ПКР)  обратилась в комитет по транспорту с просьбой об организации  встречи рыбаков и контролирующих органов  для выработки критериев безопасности и контроля на водоемах.

    в комитет по транспорту.pdf

    *Фото из общедоступных источников

    Читать далее...
    Нравится 25

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    5fb6cd4e2799e_UntitledSession0693.thumb.jpg.ead191423eb8112a1a08da6a78dc79e8.jpg

    Наверное, спорить с тем, что рыбачить на знакомом водоёме куда проще, чем на озере, реке или водохранилище, куда попадаешь впервые, не будет ни один рыболов. Без знаний о донном рельефе, о местах стоянок рыбы вернуться домой с хорошим уловом или завидным трофеем поможет только удача. 

    Собственно, именно отсюда «растут ноги» стремительно набирающих популярность эхолотов. Еще лет 10-15 назад они были достаточно примитивными и стоили совершенно неприличных денег. Сегодня же с развитием технологий эхолот перестал быть экзотикой — тем более что выбрать определенно есть из чего.

    Зачем это рыболову?

    Одним из поворотных моментов, который навсегда изменил рынок эхолотов, стало появление забрасываемых моделей. Комбинация «компактный эхолот + приложение в смартфоне» кардинально поменяло тактику и стратегию использования таких приборов. Теперь просканировать рельеф дна или толщу воды для поиска стай рыбы стало в разы проще — а программный комплекс обеспечит быструю обработку данных и выведет на экран смартфона или планшета вполне понятную и информативную картинку.

    При этом забрасываемые эхолоты очень удобны — их можно использовать:

    С берега.
    Со льда (опустили в лунку — просканировали рельеф).
    С лодки (в том числе и в режиме троллингового хода).
    В общем, где бы и как бы вы не ловили — компактный прибор вместе со смартфоном быстро дадут вам нужную информацию.

    Какой выбрать?

    Если говорить о линейке эхолотов DEEPER (пожалуй, можно назвать этот бренд лидером рынка в этом сегменте), то внимания стоят все модели в ассортиментной линейке. И все же более подробно стоит остановиться на двух моделях. Первая — это эхолот DEEPER PRO . Как и все модели бренда, он за несколько секунд устанавливает Wi-Fi-соединение с приложением на смартфоне, и после этого может сканировать водоем (предельная глубина до 80 метров, дистанция — до 100 метров). Причем, как и положено эхолоту такого класса, DEEPER PRO  не просто выдает контрастную и интуитивно-понятную карту глубин. Он еще и отлично регистрирует как стаи рыб, так и отдельных крупных особей — вам остается только смотреть на экран и управлять лодкой (или выбирать направление заброса).
    image.thumb.png.cd1bd714cea71a727fdc48601cc9e8ec.png
     

    Этот эхолот можно использовать круглый год на всех видах рыбалки, что особенно актуально в преддверии зимнего сезона. Deeper PRO можно и даже нужно опустить в лунку и наблюдать за поведением рыбы и игрой приманки.

    Если DEEPER PRO — это «маст хэв» для большинства рыболовов любителей (потому что это недорогая, но надежная и функциональная модель), то рыболовам-спортсменам, охотникам за крупными трофеями и просто фанатам рыбалки стоит обратить внимание на флагман — эхолот DEEPER CHIRP+ :

    Во-первых, модель уникальна. Это единственный в мире (мы сейчас не преувеличиваем!) забрасываемый эхолот, который использует технологию сжатого радарного импульса высокой интенсивности (тот самый CHIRP+). Т.е., по сути, у вас в руках будет глубоководный радар. Но в компактном корпусе.

    Во-вторых, благодаря CHIRP+ эта модель работает с 3 модификациями ширины луча, обеспечивая разделение целей с точностью до 1 см. 

    В-третьих, это просто один из наиболее надежных и информативных эхолотов на рынке с полным набором функций (включая возможность «привязки» карты глубин к координатам GPS/ГЛОНАСС).

    В- четвертых, Deeper CHIRP+, пожалуй, один из самых лучших эхолотов для подледной рыбалки. Благодаря узкому лучу вы будете получать самые точные данные о происходящем под лункой и уж точно не уйдете без трофея с зимней рыбалки.
    image.thumb.png.ed3e5913d981c6edbba63a5d8a54b2b7.png

    О мелочах вроде датчика температур или быстрой зарядки (чуть больше часа до полного заряда батареи) и говорить не стоит. 

    Альтернативы Deeper на рынке

    Естественно, DEEPER  — это не единственная линейка забрасываемых эхолотов на нашем рынке. Даже если исключить откровенный Китай, есть ряд моделей со схожими характеристиками — в том числе и от российских производителей. В то же время, «схожие» — не значит «идентичные», потому по ряду параметров DEEPER PRO (не говоря о DEEPER CHIRP+) у таких эхолотов выигрывает:

    Первый плюс — более уверенная работа на дальних дистанциях (100+ м против 80-90 м у конкурентов, иногда это играет важную роль).

    Второе достоинство — больший диапазон глубин. Например, DEEPER CHIRP+ :
    отлично работает в приповерхностном слое, засекая рыбу на глубинах от 15 см (для большинства других моделей 30 см – предел). С ним гораздо лучше сканировать ямы более 20-25 метров — выше точность замеров, меньше «шумов».

    Наконец, эхолоты серии DEEPER просто удобнее в использовании. Здесь играет роль каждая мелочь — от герметичного корпуса с надежными креплениями до полнофункционального приложения для работы с эхолотом.
    image.thumb.png.3bd136d19d2da802d4789bead267d79b.png
     

    Собственно, это сравнение демонстрирует вполне типичную картину — благодаря продуманной конструкции и расширенному функционалу DEEPER выигрывает и в мелочах, и в том, как он справляется с главной задачей. А если учесть вполне доступную стоимость таких устройств (даже у флагмана цена вполне подъемна), то любому, кто предпочитает возвращаться с рыбалки с хорошим уловом, стоит как минимум задуматься о покупке забрасываемого эхолота.

    У нас хорошая новость!
    На эхолоты Deeper сейчас цены снижены! Поэтому самое время приобрести умного помощника по лакомой цене.
    Но и это не все! Нам удалось договориться с ребятами из Deeper о специальной скидке в 5% по промокоду “FISHERSPB”  для вас, наши друзья!
    Успейте заказать Deeper со скидками!


    Купить эхолот Deeper на официальном сайте 

     

    Читать далее...
    Нравится 2

    У тех, кто впервые сталкивается с беспроводным эхолотом Deeper , возникает вполне логичный вопрос: для чего конкретно он нужен? Как мне использовать его на рыбалке, чтобы получить максимальную пользу и удовольствие?

    Представьте: наконец наступил долгожданный день рыбалки. Ваши друзья уже вовсю рассказывают, что пошел клев. Ни слова больше - срочно на рыбалку!

    И вот вы на водоеме. В нетерпеливом порыве забрасываете удочку и… нет результата. И на следующие забросы также нет поклевок. В недоумении меняете место - та же история. Где же рыба? Увы, но сквозь воду не видать рельеф дна и скопление рыб. 

    670x370_chirp_02_m.thumb.png.1313ebbcbf6990ca4063dfd4d8b69d48.png

    И тут вы достаете беспроводной эхолот . Вам открывается весь удивительный подводный мир, как на ладони. На экране телефона вы видите всё: рельеф, водоросли и, увы, рыбы тут нет. Сканируем эхолотом.. Ага! Видно, что дно уходит и превращается в яму, а рядом - тот самый трофей, который очень хочется поймать. На экране телефона видно - крупный хищник, не иначе.  

    Заброс!.. Ожидание… Игра приманкой.. Оп, поклевка! Пара минут борьбы и увесистый судак бьется о дно лодки! Дело пошло! Второй клыкастый не заставляет долго ждать и выныривает из воды вслед за первым. И вдруг затишье… Что не так? Посмотрим, что там показывает эхолот? На экране - ровное дно, значит, от ямы ушли. Ничего, ищем дальше. Появляется руслая бровка, довольно отчетливая. Осторожно, коряга! Лучше сменить воблер на менее глубоководный.. Приложение явно показывает скопление рыб - тут и задержимся. 

    Снова заброс - вот это другое дело! Дно лодки снова наполняется первоклассным уловом. Главное, найти места стоянки рыб. 

    Чем ещё полезен Deeper ? Он точно показывает изменение в динамике донного рельефа и температуры воды, а прочный корпус убережет от любых повреждений или попадания воды внутрь (обязательно проверяйте плотность закрученной крышки перед каждой рыбалкой!)

    С лодкой понятно, а зачем эхолот при рыбалке с берега? 

    Для “береговых” рыбаков это - тоже весьма удачная находка! Эхолот забрасывается и, подтягивая, можно проследить все изменения глубин, найти коряги, что сбережет от разрыва лески и поможет найти самые клевые места - русловые бровки, ямы и каменистые свалы. Ну и, естественно, приметить, есть ли там сама рыба и какого она размера. Осталось только выбрать нужную приманку и поймать свой трофей!

    5fb240f2afed9_UntitledSession8785.thumb.jpg.88ba1918d765dd7752d063f97d15df1e.jpg

    Зимой искать рыбу куда сложнее и придется выбурить не одну лунку, чтобы найти клевое место. А ещё надо определить глубину, на которой стоит рыба. А время, как известно, на зимней рыбалке пролетает намного быстрее, чем летом. Задачу значительно облегчает эхолот, содержащий все сведения о глубине (модель Deeper CHIRP+ , к примеру, сканирует аж до 100м - максимальное изучение водоема), а также флешер, который на зимней рыбалке крайне сподручно использовать для управления процессом ловли. Также на экране можно будет увидеть возможный мусор, коряги или завалы и сберечь уловистую блесну.

    Самая главная особенность эхолота Deeper - его универсальность. Неважно, как и когда вы предпочитаете рыбачить - с берега, лодки или рыбачите только зимой. И не имеет значения ваш рыболовный опыт - эхолот будет идеальным спутником на рыбалке как новичка, так и профессионала. Пройдет пара рыбалок, и вам сложно будет представить, как вы раньше без него обходились.  

    И у нас радостная новость!
    На эхолоты Deeper сейчас цены снижены! Поэтому самое время приобрести умного помощника по лакомой цене.
    Но и это не все! Нам удалось договориться с ребятами из Deeper о специальной скидке в 5% по промокоду “FISHERSPB”  для вас, наши друзья!
    Успейте заказать Deeper со скидками!

     

    “Сайт эхолотов Deeper” 

     

    Читать далее...
    Нравится -1

    22 октября в минюсте зарегистрирован Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 06.07.2020 г. № 487 "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации". Этот приказ вводит с 1 января 2021 года новые правила, но такие ли они новые? Чем они отличаются от Правил по которым мы ходили на маломерных судах до сих пор?

    image.thumb.png.2e05d0cef6f24ab23f076f7ecca63007.png

     

    Если сравнивать тексты, то основные вещи, касающиеся непосредственно поведения на воде сохранились неизменными. То есть по-прежнему расходимся на воде левыми бортами, работает правило "помехи справа", маломерные суда не должны мешать не маломерным, не стоять на судовом ходу, под мостами, не портить навигационные знаки, и судоводители должны обеспечить безопасность пассажиров.

    Что же новое?

    Во-первых, правила распространяются на суда, предназначенные для некоммерческого использования. Если в предыдущей версии Правил давалось определение на какие суда они распространяются, было перечисление видов судов, их грузоподъемности, ограничений по двигателям и т.п., то в этой версии все просто: правила для маломерных некоммерческих судов и всё. Правда пункт 2 говорит - идите в государственную инспекцию по маломерным судам, она ваше судно отклассифицирует, осмотрит и зарегистрирует. На мой, субъективный взгляд, это ухудшает ясность Правил, поскольку самостоятельно разобраться с тем, подлежит ли ваше судно регистрации становится сложнее, и только с помощью Правил этого не сделать.

    Идем дальше. Пункт 3. Контроль за исполнением настоящих Правил возложен на государственную инспекцию по маломерным судам. Вот тут понятно. А то станет понимаешь какой-то судоводитель доказывать свою правоту, а ему сразу - смотри пункт 3 Правил. Причем вот здесь авторы не поленились продублировать норму из другого документа, а именно из подпункта 3 пункта 5 Положения о государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ....(и т.д.), утвержденное Постановлением правительства РФ от 23 декабря 2004 года №835. То есть кто будет поднадзорен - нам не очень надо знать, а кто будет выплонять надзор - пожалуйста.

    Изменилось название второго раздела Правил.

    Если в действующей сейчас (в 2020 году) редакции оно звучит :

    "Порядок пользования маломерными судами", то в новой редакции раздел второй называется "Требования к пользованию маломерными судами"

    На мой, прямо скажем, придирчивый взгляд, название раздела стало менее осмысленным. С точки зрения русского языка , раздел "требования к..." должен быть адресован к кому-то или чему-то. Либо к лицам, осуществляющим это самое пользование, либо к предметам, которые используются (то есть судам). Здесь же получается, что это требование к действию - к пользованию. Немного не по русски. Ну да надеюсь, что это не критично, поскольку дальше идет вобщем-то повтор того, что было в предыдущих Правилах, только несколько разнесено по подпунктам.

    В предыдущей (действующей сейчас) редакции требование регистрации и прохождения техосвидетельствования было в одном и том же абзаце с техническими требованиями:

    Цитата

     

    3. Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра) с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием.


     

    то в новой редакции требования разнесены по подпунктам:

    а) - требования о прохождении регистрации, нанесения номера и технического освидетельствования

    и

    б) -практически повтор и перечисление тех же технических требований, что и в нынешней редакции.

    Есть подозрение, что это сделано для изменения норм КОАП и штрафов. Подписчики юридических систем, типа консультанта или гаранта могут вероятно посмотреть готовящиеся в КоАПе изменения, я к сожалению пользуюсь только бесплатными версиями, в которых будущих изменений нет. Но другого смысла в изменении редакции я не вижу.

    Принципиальной новинкой правил (наконец-то) является пункт 6, который прямо говорит, что для управления маломерными судами, не подлежащими государственной регистрации наличие удостоверения судоводителя не требуется. Ну, слава богу, наконец-то!!! теперь хоть не будет споров про мощность мотора, на которую нужны права. Всё становится привязано к судну. Подлежит регистрации (зарегистрировано) - рули с правами, не подлежит - прав требовать не имеют право. Но!!! зачем же выкинули из Правил описание судов, подлежащих регистрации. Ну никак не сделать документ для того, что б он был понятен простым людям, а не только инспекторам ГИМС, и с привлечением других документов.

    Дальше в общем-то идет перечисление конкретных правил на водных объектах, причем отсылочная база несколько шире, чем в предыдущей редакции, но суть такова - что маломеры должны выполнять все правила, установленные для водных путей в зависимости от района плавания (МП или ВВП) плюс исполнять требования этих правил, касающиеся приоритетов движения , безопасности на воде, скоростных режимов и т.п. То есть с точки зрения главного правила - судоводитель отвечает за все и в первую очередь за безопасность на воде - ничего не поменялось. Более подробно расписаны приоритеты движения, но в целом они совпадают с тем, что преподают на курсах судовождения:

    моторное маломерное судно должно обеспечить приоритетное прохождение немаломерного судна или безмоторного, судно идущее по течению имеет приоритет относительно поднимающегося против течения, судно под парусом имеет приоритет относительно судна без паруса. В целом понятная логика безопасности движения.

    Дополнены правила конкретными требованиями по расхождению парусных судов, что наверное важно, но не сильно коснется нас, водномоторников-рыбаков.

    Появился очень многозначительный , но совершенно непонятный простому человеку пункт 8

    Цитата

    8. Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, что бы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях.

    С точки зрения русского языка и логики, устанавливается совершенно неопределенное требование к судну, без объяснения кем и чем это требование должно обеспечиваться и соблюдаться. Создается впечатление, что судно является самостоятельным субъектом права, имеющим свою волю и возможность оценки "существующих обстоятельств и условий". На мой взгляд, в сочетании с п.3 (контроль за выполнением данных правил осуществляет ГИМС) наличие такого пункта , без описания четких критериев безопасной скорости и оценки возможных обстоятельств , является просто коррупционным крючком, по которому любой инспектор может посчитать скорость судна не соответствующей обстоятельствам, и привлечь судоводителя (не судно же) за нарушение скоростного режима.

    Появился пункт 9. Смысл его можно поприветствовать - нельзя в местах стоянок лодок, пляжей,мест массового отдыха, проведения водолазных работ и т.п. скорость должна обеспечить прохождение без волнообразования. Правда нет критерия, написано - "которое (волнообразование) может вызвать повреждение других судов, плавучих средств, гидротехнических и причальных сооружений". То есть получается, что критерий снова не определен. Ибо "может вызвать" - это не критерий, может вызвать, но не вызвало , например потому что нет судов у причала. А волна есть. Снова критерий на откуп лица, наблюдающего за соблюдением Правил.

    Следующие пункты, два сразу - новые, о спасательных средствах. Пункт 10 обязует, что бы спас средство (читай - жилет) соответствовало по размеру и грузоподъемности лицу его использующему, при применении должны быть застегнуты, и закреплены на теле пользователя так, что бы исключать самопроизвольное снятие при падении в воду.

    То есть теперь если у жилета есть нижняя лямка, то она должна быть застегнута именно как нижняя лямка, и на воде будь любезен жилет застегнуть в принципе. Логика понятна. Не очень понятно, как при этом быть прокатным судам, правда, они не попадают под "некоммерческое использование" наверное. Но голову владельцы баз теперь поломают, поскольку комплектовать всё одним размером на среднего человека не получится. С нашими , рыбацкими маломерами - более менее понятно. Кто реально заботится о своей безопасности, тот конечно свой жилет под цели "экономии" выбирать не будет.

    Дальше снова есть пункт, который можно поприветствовать. Пункт 11 расписывает случаи, когда надо обязательно надевать жилет в лодке. В старых правилах этого не было. Обязаловка по жилетам - на гидроциклах, на буксируемых устройствах (в том числе надувных ватрушках, бананах и т.п), на беспалубных надувных судах до 4-х метров включительно (! - то есть я на моем старом Ротане 420 мог бы в 2021 году ходить без жилета), причем требование говорит однозначно "во время движения", то есть при рыбалке на якоре получается что можно жилет снять(?). Боже!! Сколько протоколов выписано "стоячим" маломерщикам за нахождение без жилета! Неужели это наконец-то прекратится?! Обязателен жилет на детях до 12 лет вне судовых помещений (для нас, рыбаков на ПВХшках - читай Дети- всегда в жилете!) , и наконец при прохождении шлюзов и акваторий портов - в жилете должны быть все кто на открытой палубе или на беспалубном судне (вариант "больше 4-х метров" - не действует)

    Добавился пункт о том, что при буксировании людей за плавсредством (хоть на лыжах, хоть на ватрушке) кроме судоводителя должно быть лицо, отвечающее за наблюдением за безопасностью людей в буксируемом устройстве. То есть в одно лицо катать лыжников и ватрушки теперь будет нельзя.

    Добавилось количество "запретов" на управление маломерным судном. В частности теперь управление с правами, не соответствующими району плавания, приравнивается к отсутствию прав, причем по применительной практике так собственно было и раньше, теперь это правила узаконили официально.

    К формулировке "не несущим бортовых номеров" добавилось наконец-то "либо с нарушением Правил их нанесения" , что поставит конец в спорах, если номер нанесен с отклонениями от требований то как говорят владельцы- номер есть, а ГИМСовцы - номера нет. Этот спорный момент будет исключен, и ГИМС начнет проверять с линейкой правильность установки номера.

    Уточнен запрет входа в зоны пляжей для гидроциклов и буксируемых устройств. Если раньше этот запрет просто декларировался, теперь обозначена граница в 50 метров до ограничений зоны купания.

    Добавился запрет на выброс мусора в акваторию и загрязнение ее нефтепродуктами.

    Ну а в целом все остальное в части запретов пользования сохранило свой смысл.

    Дополнен и конкретизирован перечень неисправностей с которыми запрещена эксплуатация судна. В частности приведены в соответствие требованиям по безопасности Таможенного союза , требования к углу перекладки руля ("35 градусов в обе стороны") - это требование не было конкретизировано нынешними правилами, перечислены элементы конструкции рулевого управления, отсутствие или неисправность которых считается критичной,

    Еще один подводный камень, заложенный в новые правила - запрет на эксплуатацию судна, если его нормы комплектации и оборудования не соответствуют "Регламенту Таможенного союза "О безопасности маломерных судов"

    В предыдущей редакции было - "не соответствуют записанным в судовом билете"

    Теперь получается, что органы ГИМС могут не вписывать нормы в билет, а ссылаться на Правила и регламент Таможенного союза. Становится непонятным, зачем принимали поправки в Конституцию, утверждающие приоритеты Российского законодательства над межгосударственным. (Нет, ну так то понятно зачем, что б когда выгодно - отказываться, но вот ситуация простая - есть документ чисто, стопроцентно внутренний, и тут же ссылки на не самый легко доступный, и крайне неудобочитаемый международный документ. К тому же о "кривизне" которого уже не один год стонут и судовладельцы, и ГИМС , работающий на земле.

    Дальше идет третий раздел

    "Обязанности судоводителя" Собственно претерпевший минимум изменений, по количеству число обязанностей даже уменьшилось.

    например теперь судоводитель не должен сообщать об обнаруженных фактах загрязнения окружающей среды, браконьерства, массовой гибели рыб, не прописано обязательное оказание помощи терпящим бедствие, точнее возможно это и прописано, но из явного и прямого текста это ушло в многочисленные отсылки к другим документам и правилам, что безусловно понятнее и проще эти правила не сделало.

    Смысл же обязанностей остался все тот же, судоводитель отвечает за всё. И за безопасность пассажиров, и за исправность механизмов, и за комплектацию судна средствами спасения опять же по нормам Таможенного союза. В общем "капитан в ответе за всё".

    И проверяет это всё инспектор ГИМСа, требования которого, касающиеся безопасности плавания судов и охраны жизни людей на водных объектах - обязательны к исполнению!

    Впрочем, как и было в предыдущей редакции.

    На этом новые правила заканчиваются, утратив большой раздел, касавшийся организации стоянок плавсредств. Видимо потому, что это уже не относится к правилам пользования. Хотя в первом пункте Правил сохранилась формулировка, что настоящие правила регулируют использование судов на водных объектах РФ, включая вопросы их движения,стоянки, обеспечения безопасности плавания...

    Видимо просто невнимательно читали написанное господа составители Правил...

    Надеюсь мой скромный анализ поможет сориентироваться тем, кто не читал Правила, и подтолкнет их не только к прочтению, но и к поиску многочисленных документов на которые эти правила ссылаются.

    Я же комментировал Правила по тексту, опубликованному в Российской Газете

     

    Опубликовано на канале Яндекс Дзен  "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 23

    ЛОВЛЯ ЩУКИ У ТРОСТНИКА: в июне на Финском заливе

     

    Говоря со сведущим в рыбной ловле человеком, недостаточно сказать ему, что я, например, спиннингист. Ведь есть много видов спиннинговой ловли, отличающихся не только приманкой, но и способом проводки. Скажу о себе: в спиннинге я больше всего люблю классический джиг, а так же ловлю щуки вдоль кромки тростника или в «окнах».

     

    Не нарушая правила

    К сожалению, по правилам рыболовства мы не можем ловить щуку у тросты на самом рыбном водоёме Ленинградской области – на Ладожском озере, а если говорить точнее – в южной его части. Ловля щуки на южной Ладоге запрещена до конца мая. А к началу июня эта рыба уже отходит от тростника и рассредоточивается на грядах и на банках.

    Как же быть? К счастью, есть выход, не связанный с нарушением закона. Это ловля щуки на Финском заливе. Согласно действующим правилам, весеннего запрета на вылов зубастой хищницы в этом месте нет. Можно, как говорится, оторваться по полной программе. На заливе рыба нерестится существенно позже, чем на юге Ладоги, и в июне у неё там самый клёв.

    Я на заливе обычно ловлю щуку в районе острова Лисий. В посёлке Советский беру напрокат «Пеллу», вешаю на транец моторчик Mercury 3,3 л.с. Лодка под ним идёт со скоростью около 10 км/ч, и до своей любимой стоянки на острове я добираюсь меньше чем за полчаса.

    В этой части Финского залива много островов, береговых изгибов, обильно заросших тростником, почти изолированных от открытой части водных пространств. Это огромное преимущество по сравнению с той же Ладогой или южным берегом Финского. Там, на бескрайних просторах, рыболов очень сильно зависит от ветра. Если ветер северный, он поднимает высокую волну – и рыбачить становится не только крайне некомфортно, но даже опасно. А в шхерах Выборгского залива всегда можно найти место, закрытое от всех ветров. Открытых пространств Финского залива, где в это время гуляют метровые волны с пенными барашками, рыболов не видит, и создаётся впечатление, что ловишь на озере. Но при этом условно представленное нами «озеро» гораздо богаче рыбой, чем подавляющее большинство озер Карельского перешейка, которые из-за сильного рыболовного прессинга, а также браконьерских сетей и электроудочек заметно оскудели.

     

    Тактика

    При облове тростниковых зарослей есть две разные тактики. Одна даёт больше поклёвок, а вторая увеличивает шансы на поимку трофейного экземпляра.

    При первом способе лодка движется вплотную к кромке тростника, забросы делаются вдоль неё – чем ближе, тем лучше. Огромное значение имеет умение точно бросать. Щука в тростнике обычно стоит головой в сторону открытой воды, поджидая беспечную рыбёшку. За приманкой, проходящей в 2 м от тросты, она сделает бросок, разве что если очень голодна. А вот если «добыча» проходит в полуметре от её пасти, да к тому же ещё и медленно, с остановками, рывочками и прочей хитроумной анимацией, вероятность атаки возрастает в разы.

    Для такой ловли я использую воблеры-минноу и провожу их в довольно-таки разнообразной манере твичинга. Если я вижу интересный выступ в тросте, да ещё и камень рядом лежит (обычное дело в Выборгском заливе), то стараюсь задержать воблер как можно дольше в потенциально клёвом месте. Делаю микрорывочки, долгие паузы, а если поклёвки всё-таки не случилось, повторяю проводку там же, но с другой приманкой. Иногда это другой воблер или виброхвост на очень лёгкой головке – 3-4 г. В магазинах непросто найти джиг-головку с очень малым весом, но достаточно крупным крючком. Я не утруждаю себя поисками – покупаю, ориентируясь на размер крючка, а лишний свинец дома попросту удаляю мощными кусачками.

    Проводка строго вдоль тросты даёт максимальное количество поклёвок. Однако если трофейная хищница (от 5 килограммов) села на крючок то, оценив ситуацию, она уйдёт в тростник, и вы, находясь в лодке вплотную к  нему, никак не сможете ей помешать. И тогда в лучшем случае «прощай, рыба», а часто и «минус воблер». Поэтому, если вы готовы пожертвовать большинством поклёвок некрупной щуки, но увеличить шансы на трофей, двигайтесь в 10-15 м от тростника, бросая как можно точнее в разные углубления в его кромке. Тогда при поклёвке трофейной рыбы у вас будет шанс не дать ей уйти в тростник. Шнур должен быть достаточно прочным, а спиннинг – мощным, но всё-таки не негнущейся дубиной.

                                                                                                                                        

    Интересный урок

    В завершение статьи расскажу об одной рыбалке, на которой товарищ, владеющий джерковой ловлей, преподал мне наглядный урок уловистости джерк-бейтов. Правая сторона острова Лисий заканчивается каменистой грядой, частично надводной, но основная масса крупных валунов находится под водой. У меня не получалось поймать там щуку ни на воблеры, ни на силикон. А мой напарник, увидев эти камни, немедленно собрал мощное удилище с катушкой-мультипликатором, повесил в качестве приманки здоровенный безлопастный джерк-бейт и, забросив его далеко вдоль гряды, стал проводить мощными рывками. То ли с третьей, то ли с четвёртой проводки его приманку взяла щука явно за 3 кг (точно не скажу – рыбу отпускали без взвешивания). А пройдя километра 2 вдоль тросты у Лисьего, ничего крупнее полторашки мы не поймали, хотя поклёвок было много.

    По моей просьбе товарищ дал мне удилище, и я стал пулять его «колобаху» метров на 40-50, проводя затем мощными рывками с паузами. Половив минут 15 и лишь спровоцировав одну щуку на выход за приманкой (бурун был прекрасно виден), я вернул джерковое удилище владельцу. Не только потому, что он хотел продолжить ловить сам, но и по причине сильной усталости руки. Сопротивление в воде у крупного джерк-бейта о-го-го какое, и дёргать его – тот ещё тренажёрный зал. В итоге обзаводиться джерковым удилищем, мультом и набором джерков я не стал. Для меня такая ловля слишком утомительна. Но эффект от грамотного применения джерк-бейта я увидел своими глазами. За час у этой гряды товарищ поймал ещё одну трёшку, и было несколько впечатляющих выходов. Явно, очень крупная приманка с агрессивной проводкой привлекает хищниц издалека и «заводит» их, провоцируя на красивые атаки.

     

    1uVYJ5idim0.jpg

    822do2Xj7MU.jpg

    GRdYYes-ups.jpg

    W91qJvzHyh0.jpg

    Читать далее...
    Нравится 5

    Автономные походы: настраиваем лодку под себя

    IMG_9008.thumb.JPG.bf9aed043c1d057094a5b15fa5bb29b2.JPG

    Год назад был реализован автономный поход по Южному берегу Финского залива протяжённостью 7 суток. На борту лодки «425 Альтаир HDHD» был запас топлива и пресной воды, из еды там находилась только соль, а на берег выход был запрещён.

    Но в данной статье речь пойдёт не о том, как выживать, а об оснащении лодки и вариантах её обустройства для комфорта человека при нахождении в кокпите судна на протяжении длительного времени.

    Длина лодки

    Много лет я пользовался лодкой 3,8 в пайольном исполнении. Но пришло время, когда на рынке появились лодки НДНД, у которых много своих плюсов: общий вес комплекта, простота сборки и разборки и т.д. Конечно, не совсем корректно сравнивать пайольную и НДНД-шную лодки, к тому же большую роль играют личные пристрастия – ведь каждый имеет своё мнение и свои предпочтения. Но главное, что объединяет эти лодки – мобильность, простота сборки и хранения, а также надувные борта. Именно благодаря надувным бортам мы имеем большой запас плавучести. Но за счёт объёма воздуха съедается пространство в кокпите. Поэтому происходит рост судна (имеется в виду смена лодки) в длину и ширину. И если она перевозится в машине в свёрнутом виде, нас ждёт ограничение по весу. Примерно так произошёл мой «рост» – вполне осознанно я остановил свой выбор на судне длиной 4250 мм – эту лодку (отдельно «шкуру») я могу перемещать в одиночку, например из гаража в машину и т.д.

    Освоение пространства в кокпите лодки

    Поскольку у нас полезная площадь отдана плавучим блокам, надо придумывать всевозможные варианты, как расположить рыбацкое имущество в ограниченном пространстве. Об этом и пойдёт речь ниже.

    Бензобак почти во всех надувных лодках расположен в корме, рядом с транцем. В этом месте он меньше подвержен качке, к тому же многие его фиксируют ремнём. Если удлинить шланг, то можно ставить бензобак и в носовой части – это для случаев, когда требуется распределение веса по всей длине судна.

    Раз уж коснулись темы ремней, должен упомянуть ещё об одном: всё, что может двигаться, надо фиксировать либо к бортам, либо к днищу. Особенно это важно, если экипаж попал в шторм и переждать его нет возможности. Хорошо закреплённые вещи не окажутся возле ног капитана, к тому же ему в этот момент лучше не разражаться, а держать судно на правильном курсе.

    Для ремней нам нужны точки крепления; как правило, в этой роли выступают полукольца. Они могут быть отформованы или же сделаны из ПВХ-ткани со вставкой полукольца. Я для себя их «открыл», это называется – «вошло». Вроде, тысячу раз видел, но не пользовался! Теперь у меня в лодке внутри кокпита на бортах их достаточное количество, чтобы обеспечить надёжную фиксацию рыболовных принадлежностей.

    5f20797bdb01d_.thumb.JPG.51fcfc4835544a09b8e63c31b6ed6f9a.JPG

    Вещи можно располагать внутри кокпита, на баллонах сверху или снаружи. Если рыболовный скарб упакован в герметичные баулы и, например, организуется длительная стоянка с ночлегом непосредственно в лодке, надо понимать, что спать сидя не все могут, да и тело не получает полноценного отдыха в такой позе. А постелить коврик на дно лодки и вытянуться в полный рост – это будет просто замечательно: вы обеспечите себе хороший отдых и сон. За это стоит побороться, ведь усталость накапливается и организму требуется расслабление.

    Подготовка лодки к рыбалке

    У нас возникают две потребности – удобство и надёжное расположение спиннингов во время рыбалки и при переходах. Хранителями удилищ являются стаканы. Существует огромное количество видов этих приспособлений, и мест для их крепления также предостаточно – на транце, на баллонах, тарге, ликтросе или на днище. Основная цель стаканов – освободить руки рыболова и пространство в кокпите для совершения манёвров при вываживании рыбы.

    Не менее важным является и крепление подсачка. Сколько их было потеряно – не счесть! А всё потому, что место для его крепления надо тщательно выбирать. Он должен быть плавающим и по возможности заметным. Для обучения детей используют специальные надувные элементы, которые надеваются на руки ближе к плечам, и, как правило, они ярко-красного цвета. Вот такое приспособление я нацепляю на ручку подсачка во избежание потерь.

    Наиболее распространённым является крепление стакана на УКБ (универсальный крепёжный блок), который можно перемещать по ликтросу. Всё мне нравится в УКБ, кроме одного – во время волнения удилище в стакане сильно раскачивается, так как присутствует свобода движения вверх. Убрать этот люфт можно с помощью наклеенного под УКБ полукольца, жёстко стянутого с ним ремнём. Нелишним будет и фиксация удилища резинкой. Фото резинки прилагается.

    5f20797f9df11_.thumb.JPG.b4e3cf19201e0d7e4da932c02f83417f.JPG

    Очень часто крепление стаканов организовано на банке – ведь можно вместо одного стакана поставить тройник. У компании Scotty, например, есть такой девайс. К нему можно докупить высокое крепление стакана, чтобы разнести удилища по высоте. Впрочем, чаще всего это актуально при ловле на кораблики (минипланеры). У моего товарища есть компактно собранные на одной планке пять стаканов. Он пользуется этой системой более 15 лет – и ни одного нарекания. Кстати, именно от него пошла идея фиксации удилища резинкой, т.к. была очень высока вероятность того, что в прыжке на сильной волне во время перехода удилище может выскочить из стакана. Такой случай однажды произошёл со мной – удилище до сих пор покоится на 30-метровой глубине на одном из озёр.

    5f20797e61184_.thumb.JPG.bb180f71765d3dd97d43bcd3cdf0df93.JPG

    В двух наших экипажах реализовано необычное размещение стаканов на вертикальной штанге. Эта идея была заимствована у американских рыбаков. В том числе она использована компанией Scotty – модель 333 BK. Кому не лень, поищите в интернете, но там цена кусачая – поэтому мы сделали собственную конструкцию. Отмечу, что, пользуясь данным типом расположения стаканов, мы считаем его оптимальным для себя. К тому же на верху этой трубы крепятся антенна от рации (самая высокая точка в лодке, и штанга работает как противовес; кто в теме – поймёт) и топовый огонь. Как вариант, можно на этой конструкции разместить не только топовый, но и ходовые огни. Это немаловажный пункт, так как в тёмное время суток ходить без огней считается серьёзным нарушением, к тому же подобное поведение вызывает негативную реакцию коллег, которые вас замечают в самый последний момент. Последствия такой нештатной встречи – не лучшие воспоминания о рыбалке с обеих сторон.

    5f20797d39428_.thumb.JPG.eff960333d34457f119b81bc3272cdd8.JPG5f2079797fd31_.thumb.JPG.d855b6a06bda9966f3200f978ec340f7.JPG5f20797ab436d_.thumb.JPG.97af6de2a6ac070e08a4bb5169023746.JPG

    Самое простое и доступное решение по организации ходовых огней – приобрести влагозащищённые модули на 12 вольт. Они выпускаются в красном и зелёном цветах. Решая данную задачу, я применял и обычный белый со светофильтром, но проще купить цветной. К тому же есть вариант RGB: подключая разные провода к источнику питания, получаем нужный цвет. Именно такой вариант использую я, и разместил я их на тенте. Друзья отметили, что мои ходовые огни видно за несколько километров, а со 100 м – и в тумане.

     

    Читать далее...
    Нравится 3

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    image.thumb.png.e29a047ab04e9a10a426f6b6fbc04d4a.png

    Небольшой обзор по Правилам для Ленобласти , для тех кто ленится  разбираться сам в нагромождении пунктов и подпунктов.

    На некоторых водоемах Ленобласти уже вступили в действие весенние нерестовые запреты, на некоторых вот-вот вступят, где-то можно еще почти два месяца ловить спокойно. Разбор Правил дело нудное, поэтому постараюсь свести все к более-менее простым и понятным ограничениям.

    Начнем пожалуй с рыб, которых однозначно можно ловить практически везде, на любом водоеме (кроме тех, где рыбалка запрещена круглогодично). Не вызывают никакого сомнения следующие виды рыб, которые вы можете поймать весной разрешенными снастями :

    Плотва. Окунь. Ерш. Елец.Уклейка. Густера. Язь. Это без сомнений, "можно", без ограничения минимального размера, только с общим ограничением по суммарному весу не более 10 килограммов в сутки. Практически везде их можно ловить на поплавочную удочку и донку. Но! Возможны ограничения - не более двух крючков. (напомню, что всесезонное ограничение - 10 крючков одновременно) Это означает, что или одна снасть с двумя крючками или две снасти с одним. Ну и естественно там, где есть круглогодичный запрет ловли - там нельзя ловить вообще. Самые известные для Ленобласти места с круглогодичным запретом - это протоки Бурная и Лосевская Вуоксинской озерно-речной системы, озера Вуоксинской озерно-речной системы: Волочаевское, Мелководное, Луговое. Ниже - еще о некоторых бухтах Выборгского залива.

    Добавлю информацию, которой нет в Правилах напрямую, но за этих рыб вы можете быть оштрафованы в любое время года, поскольку они находятся в Красной книге Ленобласти. Это :

    Сом, жерех, свирский и волховский сиги. Их лов запрещен повсеместно, но строчки в Правилах, посвященной им почему то нет,  но поскольку они занесены в Красную Книгу Ленобласти, в границах ЛО и Петербурга их лов запрещен административным законодательством. 

    До 18 года в Красной Книге был голавль, но  с 2018 года голавль исключен.

    Жерех не настолько частый трофей, как голавль, но есть водоемы, где он есть, а редкость его поимок определяется общей его осторожностью и сложностью лова. Но тем не менее вот такой парадокс - форель (кумжа), лосось и атлантический и ладожский удостоились отдельных перечислений в правилах, и даже атлантического осетра нам предусмотрительно запретили ловить, хоть случай поимки его на любительские снасти вообще невероятны. Но тем не менее... Жереха и сома  напрямую в правилах нет, а запрет по факту есть. Вот такие реалии запретов. Лучше не нарушать!

    Рыбы, нерест которых защищен правилами:

    Щука

    на Ладожском озере лов запрещен от распаления льда(!) до 31 мая.

    на Финском заливе, включая Выборгский - лов щуки любительскими снастями разрешен (с сохранением нормы в 5 кг в день, и минимального размера свыше 30см) Норма может быть изменена, но пока она действует. Единственно, на Выборгском заливе  действует полный запрет лова в бухтах Селезневская, Малая Пихтовая, Подборовская с распаления льда и до 15 июня. В этих же бухтах запрещено и движение на моторе, и промысловый лов, запрет полный, без ссылок на "одной удочкой можно" . Нельзя ничем и никого!

    в реках Петербурга и Ленобласти - запрет на ловлю щуки от распаления льда (или, проще, как уже писал - в этом году можно считать , что с 1 марта) и до 20 мая, в Нарвском водохранилище - до 15 мая, в озерах - до 31 мая.

    Судак

    Ладога и реки-озера Ленобласти, включая Неву - с распаления льда судака уже "нельзя", и до 15 июня включительно нельзя никак.

    А вот на Финском заливе начало запрета ловли судака - с 20 мая, а окончание запрета - 30 июня! Напомню суточную норму вылова в разрешенный период - 5 штук, размером не менее 40 см.

    Лещ

    Для любителей сюрпризом может стать, что на Ладоге и реках-озерах леща ловить уже нельзя. То есть тот же критерий - распаление льда. И продолжается лещевый запрет аж до 15 июня. кстати размер леща, который разрешен к вылову - не менее 30 сантиметров от кончика рыла до основания хвостового плавника. "Подлещик" - это как раз неполовозрелый лещ, и его вылов однозначно запрещен!

    В Финском заливе запрет на леща наступает с 20 мая, вместе с судаком, И так же как и запрет на судака, действует до 30 июня. Зато размер леща, разрешенного к вылову в Финском Заливе на целый сантиметр меньше - 29 см. И напомню еще раз о полном сезонном запрете ловли в бухтах Подборовская, Малая Пихтовая и Селезневская (последнюю, кстати я на карте залива так и не нашел)

    Отдельной позицией стоит весенний лов Корюшки.

    Это единственная рыба, которую в нерестовый ход на реках, впадающих в Финский залив и в Ладогу (не во всех) можно ловить с применением подъемника, или сачка, но!!! Не более метра диаметром (если сачок) или подъемник 1х1 м с ячеей не крупнее(!) 10 мм . И только с берега. С лодок ловить корюшку подъемником нельзя. И действует норма вылова 5 кг на человека в сутки.

    Режим ловли в черте города Санкт-Петербург.

    На реке Неве надо знать два правила , спрятанные в таблице 33

    - по правому берегу реки Невы от устья до дер. Малые пороги можно ловить только на поплавочную или донную удочку, не более чем с двумя крючками.

    -по левому от устья до пос.Рыбацкий - можно ловить на удочку, донку или спиннинг, но на спиннинг действует весенний запрет с 15 мая по 15 июня , и есть еще осенний с 1 октября по 30 ноября (просто для справки)

                                                                                                                                                      ххх

    Есть еще некоторые ограничения например на ловлю спиннингом в северных районах Ладожского озера (в шхерах и на Валаамском архипелаге) с распаления льда и аж до 30 июня, и во многих впадающих в Ладогу реках, но это очень большая и специфическая информация, и если кто собирается поехать туда, то лучше осведомиться о правилах в конкретном месте.

    Тонкие моменты

    Обратите внимание, что есть запрет на вид ловли, есть запреты на ловлю конкретной рыбы. И путать их не надо. Например спиннингист может отвести душу ловя спиннингом окуня даже на Ладоге или в реке во время запрета ловли щуки или судака, но в случае поимки в прилове щуки , судака (в запретный срок) - должен немедленно, по возможности не вынимая из воды , отпустить рыбу обратно.

    Есть достаточно много рек (Луга, Свирь, Сясь, Паша, Нарова и др), впадающих в Ладогу или Финский залив, на которых целиком или на отдельных участках, в весенний период действуют особые режимы рыболовства, например разрешена ловля на поплавочную удочку или донку, но только... с берега! Причем например на той же Свири от устья до 500 метровой запретной зоны Нижне-Свирской ГЭС действует запрет на ловлю с лодки , а выше ГЭС - можно ловить и с лодки. Поэтому лучше не полениться, и проштудировать правила применительно к конкретному участку ловли.

    В коротком обзоре сложно охватить все нормы, действующие на всей территории Ленобласти, кроме того, есть еще Особо охраняемые природные территории, в которых свои режимы рыболовства, вплоть до полного запрета, поэтому, помните о том, что в конкретном месте обязательно стоит уточнить действующие правила!

    Удачи на водоемах!

    Читать далее...
    Нравится 19

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    30 апреля я съездил в Максидом и случайно наткнулся на очень нужный флакончик..

    В нём спрей Антиклещ.

    9YmTl18codw.jpg

    Я не долго думая купил себе такой. Хоть я и многократно привит от клещевого энцефалита но...

    Лучше поберечься от этих гадостей так как в последние годы к нам в страну занесли из штатов

    ещё одну заразу: Боле́знь Ла́йма, клещево́й боррелио́з (Лайм-боррелио́з, боле́знь Ли́ма) —

    инфекционное заболевание, переносимое иксодовыми клещами. Впервые её обнаружили:

    В 1975 г. у группы детей и взрослых из г. Лайма в штате Коннектикут, США. Это гадкое заболевание

    похуже энцефалита.  В случае отсутствия надлежащего лечения инфекционный процесс

    распространяется на суставы,  сердечную мышцу и нервную систему. 

        В условиях отсутствия вакцины против болезни Лайма профилактика боррелиозов включает

    применение специфических репеллентов и немедленное удаление клещей при обнаружении.

      Вот таким репеллентом и является содержимое такого пузырька: антиклещ ТАЙГА.

    В прошлом году я публиковал куда надо обращаться если вы нашли на себе клеща:

    http://fisher.spb.ru/forums/index.php?app=blog&module=blogs&controller=entry&id=1617

    Теперь я буду опрыскивать свою одежду и обувь при каждом выходе на рыбалку!

     

     

    Читать далее...
    Нравится -17

    Опубликовано  на клубном канале Яндекс Дзен

    Совсем недавно делал обзор по вступившим в силу административным штрафам за нарушения, связанные с эксплуатацией плавсредств. И после публикации его на сайте ПКР, возникло довольно непростое обсуждение, касающееся тех плавсредств, которые не подлежат государственной регистрации, на рыбацком сленге - "нерегистрат".

    Вопрос по которому начались споры - отнесение нерегистрируемых плавсредств к какой-либо категории по району плавания. Ну и плавно расширился до норм комплектации, и вообще поднадзорности этой категории судов.

    Собственно эти вопросы и двигают меня разобраться , откуда "что растет", и как быть, если на воде к вам подходит инспектор ГИМС, вы на нерегистрируемом моторном комплекте или весельной лодке. Что у вас должно быть, и как определить, насколько вы имеете право удалиться от береговой линии или укрытия. Ну и вообще, какие плюсы и минусы влечет за собой нерегистрируемая лодка с мотором ( естественно, незарегистрированная по закону)

    И так : какое судно не подлежит государственной регистрации?

    На этот вопрос казалось бы однозначно отвечает "Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации". В статье 16 "Государственная регистрация судна и прав на него, учет плавучих объектов" четко определено :

    Цитата

    1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

    выделил и подчеркнул именно то, что чаще всего касается нас, рыбаков-любителей. Формулировка эта известна, и , не смотря на однозначную читаемость, не-нет, да и возникают споры, и ладно, если в среде "диванных экспертов", но хуже гораздо, когда спор возникает на воде, и одна из спорящих сторон - инспектор ГИМСа, доказывающий владельцу лодки, что его судно должно быть зарегистрировано, и в результате, выписывающего штраф на сумму от 5 до 10 тысяч рублей в соответствии со статьей 11.8 КоАП РФ (Нарушение правил эксплуатации судов...). Причем базируется этот возможный спор, на том , что в прошлые года неоднозначно трактовался пункт измерения веса лодки. Существовало два ГОСТА, по одному из которых вес лодки определялся весу самого судна плюс максимально возможный вес двигателя, предусмотренного для установки на эту модель (по технической документации на лодку) . Кто не верит в то, что такая на первый взгляд "ерунда" имела место быть, может сам посмотреть ГОСТ Р ИСО 8666-2012 "Суда малые. Основные данные". Именно его в 2015 году МЧС России рекомендовало подразделениям ГИМС для определения параметров судна ( ПИСЬМО МЧС РОССИИ ОТ 04.02.2015 N 29/1-3-153 <О МАЛОМЕРНЫХ СУДАХ> )

    И начались приключения. Поскольку регистрировать то люди приходили с определенным двигателем, а не с гипотетическим, равно и не регистрировали тоже с совершенно определенным. Совершенно по здравому смыслу считая, что вес конкретной лодки должен определяться именно с тем двигателем, который установлен на ней, а не с абстрактным "максимально возможным". Наконец, спустя 4 года, и бог знает сколько ругани рыбаков с инспекторами, до высокого начальства дошло, что понятие максимально возможный двигатель используется в ГОСТе, предназначенном для определения параметров безопасности для ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛОДОК, в частности именно по этим методикам считаются требования к толщине транца, обеспечивающей необходимую безопасность, регистрировать (или не регистрировать) надо в соотнесении к массе двигателя , реально установленного владельцем лодки (это относится в первую очередь конечно к ситуациям, когда двигатель не стационарен, и владелец может выбирать варианты) И, в марте 2019 года было написано новое письмо МЧС России от 20.03.2019 N 29/1-3-626 "Об определении массы маломерного судна". Письмо настолько замечательное, что я не удержусь, и приведу достаточно длинные цитаты из него.

    Цитата

     

    под массой маломерного судна следует понимать "массу укомплектованного судна" в соответствии с ГОСТ Р ИСО 8666-2012 "Суда малые. Основные данные".

    При расчете массы укомплектованного судна используются положения п. 6.3.1.4.2 ГОСТ Р ИСО 8666-2012, в котором указано следующее:

    "Масса судна должна задаваться вместе с массой подвесного мотора (моторов), как описано ниже:

    - масса наиболее тяжелого мотора (моторов), рекомендованного изготовителем, вне зависимости от того, что изготовитель может установить более легкий мотор...".

    При этом следует учитывать, что ГОСТ Р ИСО 8666-2012 устанавливает требования в отношении изготовителя, но не пользователя судна.

     

    Слава Богу! Пользователь регистрируя конкретное судно (опять же - или не регистрируя) имеет дело с конкретным двигателем, установленным на эту, конкретную лодку.

    Дальше в письме идет еще очень большой пласт канцеляризмов, который я чуть подсокращу, в кратце : упоминается технический регламент таможенного союза и  Правила классификации судов, используемых в некоммерческих целях,  и административный регламент МЧС по предоставлению государственной услуги по освидетельствованию плавсредств. И вот важное для нас : 

    Цитата

    Пунктом 3.16 Административного регламента установлено, что масса маломерного судна, полностью укомплектованного техническими средствами и минимальным набором средств безопасности, определяется взвешиванием, при этом проверка предусмотрена только для маломерных судов, ориентировочная масса которых около 200 килограмм.

    То есть, если сомнений масса комплекта лодка+мотор не вызывает, то и взвешивать не надо. Что для владельца лодки это означает на практике, скажу ниже. Для нас же еще имеет значение завершающая часть этого письма :

    Цитата

     

    В целях исключения претензионных вопросов при обращении граждан по определению необходимости регистрации маломерных судов, имеющих массу менее 200 кг с установленными на них пользователями двигателями мощностью 8 кВт и менее, рекомендовать их владельцам предоставлять суда на освидетельствование, в рамках которого проводить процедуру взвешивания.

    По результатам данного освидетельствования выдавать владельцам заключение, в котором указывать:

    - суммарную массу судна, укомплектованного в соответствии с нормами и установленным на нем двигателем;

    - марку и модель двигателя, установленного на судне в момент освидетельствования;

    - сведения о необходимости государственной регистрации судна.

    Начальник Управления безопасности людей на водных объектах

    Д.В.ТАРАСОВ

     

    То есть конечный совет: если возникают сомнения - бери комплект, вези его в ближайший центр ГИМС, и требуй освидетельствования судна, и выдачи заключения. Причем, есть один немаловажный нюанс, регламентируемый теми же вышеупомянутыми Правилами Классификации судов по которым и проводится освидетельствование, а именно пункт 10:

    Цитата

    10. Классификация проводится органом классификации вне зависимости от технического состояния маломерного судна и его укомплектованности оборудованием и снабжением.

    То есть, для того, что б получить заключение о том, что судно не подлежит регистрации, равно как отклассифицировать его на предмет соответствия району плавания, вам отнюдь не надо заморачиваться наличием спасжилетов, концов Александрова, сигнальных ракет и т.п., что требуется для освидетельствования регистрируемого судна. Это в принципе можно отнести к плюсам нерегистрата. Хоть и очень сомнительному плюсу.

    Подводя итоги этого длинного раздела. Коротко , что должен иметь с собой на воде (это важно, не где-то, а именно с собой в лодке, что б спокойно разговаривать с инспектором ГИМС)

    -документ подтверждающий права собственности на лодку (и мотор, в случае покупки их раздельными позициями) - как правило достаточно копии договора купли-продажи. Если в лодке не владелец, то к этому добавится доверенность на управление или договор аренды, если лодка взята в прокат)

    -документ , удостоверяющий личность владельца лодки (или лица на которого выписана доверенность или оформлен договор проката)

    -документ, подтверждающий соответствие вашего плавсредства категории сложности района плавания.

    Последнее важно, если вы удаляетесь от берега в погодных условиях или на удаление, соответствующие району выше категории сложности IV разряд 5. Это самая "беззубая", безопасная категория. В которую без напряжения попадает все :

    Цитата

     

    - плавание в морских районах или внутренних водных бассейнах с вероятной силой ветра до 4 метров в секунду, высотой волны до 0,25 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 0,27 морской мили

     

     

     

    Перевожу на русский понятный :

    высота волны - это расстояние от подошвы (самая низкая точка ложбины волны) до вершины гребня волны. Ниже картинка их интернета, иллюстрирующая этот термин. Важно, для тех, кто помнит высшую математику, или изучал электротехнику - там амплитудой волны считается половина аналогичной высоты. Здесь на воде - это абсолютная величина от минимальной до верхней точки. То есть для 5 разряда высота волны всего 25 сантиметров.

    image.thumb.png.75ecfa05678950bd04ae7d9672ed24b1.png

     

    Справочно, для тех, кто сам хочет прикинуть , какой высоте волны соответствует борт его судна, есть вот такой ГОСТ 19105-79 Суда прогулочные гребные и моторные. Типы, основные параметры и общие технические требования , для тех же кто ленится читать сложные технические тексты, приведу еще картинку , как раз из из этого ГОСТА

    image.thumb.png.04ac55adbff9bac5205bdefcca8ff5a6.png

    Требования к высоте борта в зависимости от допустимой волны.

    Но пользоваться этой таблицей советую только как грубым справочным пособием, поскольку есть еще коэффициенты, зависящие от водоема, типа плав средства и т.п. То есть с пеной у рта инспектора ГИМСа убеждать, что раз в ГОСТЕ такой график, то и вас эдакий район плавания - будет не очень эффективно.

    Трех процентная обеспеченность волны (высоты волны) - термин, говорящий о том, что не более 3% волн будут иметь высоту , превышающую заданную. То есть, выше 25 см будут только 1-2 волны из 30

    0,27 морской мили - это 0,5 км (1 м.м = 1,852 км)

    То есть тем документом, который вы можете иметь с собой, что б аргументировать район плавания для вашего судна при встрече с инспектором ГИМС совсем не обязательно должно быть заключение технического освидетельствования, как можно было подумать из первой части этой статьи. Вполне достаточно иметь с собой техпаспорт лодки. В котором обычно помимо высоты надводного борта, производитель еще указывает общий класс для судов этой серии. Но вот тут как раз стоит вспомнить, что производитель, проходя сертификацию изделия, как раз и будет давать расчеты именно под максимальный мотор. А не под ваш конкретный. То есть в любом случае разбираться с инспектором вам и только вам. Поэтому не ленитесь перечитать первоисточник.

    На всякий случай докину остальные требования к районам плавания (п 8 Правил) :

    Цитата

     

    8. По результатам классификации орган классификации подтверждает, что предъявленное к осмотру судно является маломерным судном, и относит его к одной из следующих категорий сложности района плавания:

    а) категория сложности 0 - плавание без ограничений по условиям плавания;

    б) категория сложности I - плавание в морских районах с вероятной силой ветра до 25 метров в секунду, высотой волны до 8,5 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 200 морских миль;

    в) категория сложности II - плавание в морских районах с вероятной силой ветра до 20 метров в секунду, высотой волны до 7 метров 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 100 морских миль;

    г) категория сложности III - плавание в морских районах с вероятной силой ветра до 15 метров в секунду, высотой волны до 3,5 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 50 морских миль;

    д) категория сложности IV:

    I разряд - плавание в морских районах или внутренних водах с вероятной силой ветра до 12 метров в секунду, высотой волны до 3 метров 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 20 морских миль;

    II разряд - плавание в морских районах или внутренних водах с вероятной силой ветра до 12 метров в секунду, высотой волны до 2 метров 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 12 морских миль;

    III разряд - плавание в морских районах или внутренних водах с вероятной силой ветра до 12 метров в секунду, высотой волны до 1,2 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 6 морских миль;

    IV разряд - плавание в морских районах или внутренних водах с вероятной силой ветра до 12 метров в секунду, высотой волны до 0,6 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 2,7 морской мили;

    V разряд - плавание в морских районах или внутренних водных бассейнах с вероятной силой ветра до 4 метров в секунду, высотой волны до 0,25 метра 3-процентной обеспеченности и удалением от мест убежищ или берега до 0,27 морской мили.

     

     

     

    Маломерные суда наших классов - это практически всегда 4 категория и 4 или 5 разряд.Причем для ПВХ лодок требования по безопасности к 4 разряду строже чем у палубных катеров - 1,6 морских мили. ТО есть не далее 3 км.

    И так, что мы видим по факту из плюсов нерегистрата:

    1 Если у вас нет сомнений что ваши "лодка+мотор" весят существенно меньше 200 кг и вы не хотите ходить по районам плавания, попадающим под более высокую категорию, чем 4-5, то нерегистрат снимает с вас достаточно много проблем . Не надо прав на управление, не надо ездить на техосвидетельствование.

    2 Не надо платить транспортный налог.

    Условные минусы , которые просто даже не минусы, но так.... надо знать и при необходимости решать вопрос:

    1. Если вы хотите реально аргументированно ходить на вашем нерегистрате дальше 500 метров от берега, если у вас самого вызывает сомнение обоснованность возможности нерегистрировать судно, то лучше сходить один раз на освидетельствование и получить "бумагу". В отличие от регистрируемых - вам достаточно этот документ получить один раз . Регистрируемые будут кататься каждые 5 лет на освидетельствование (это в соответствии с текущим законом, было время, когда проходили ежегодный техосмотр)

    2 У незарегистрированного судна набор документов, необходимый для корректного нахождения на водоеме, на самом деле существенно больше, чем у регистрируемых лодок, для которых судовой билет сейчас совмещен с актом освидетельствования (что кстати чертовски неудобно, но всеравно проще, чем договор, плюс технический паспорт на лодку и мотор)

    3 Нормы снабжения и обеспечения индивидуальными спасательными средствами практически такие же, как на регистрируемых лодках, но... узнать об этом вы можете внезапно от инспектора на воде, через протокол и штраф.

    Ну вот пожалуй это все, что хотел сказать и с чем разобраться по нерегистрируемым лодкам.

    Ни хвоста , ни чешуи.

    Да минует нас короновирус.

    С рыбацким приветом, Николай Кириллов (кнб)

    PS   После публикации этого блога на Яндекс Дзене  получил интересный комментарий, который  считаю полезным привести здесь в дополнение к основному  тексту.

    Автор  Алексей Виноградов 

    По поводу документов в лодке- нерегистарате.

    "Не подлежащие государственной регистрации маломерные суда, в том числе ранее зарегистрированные ГИМС МЧС России (до вступления в силу Федерального закона от 23.04.2012 N 36-ФЗ), в соответствии со статьей 22 КТМ и пунктом 3 статьи 35 КВВТ, классификации и освидетельствованию (в том числе очередному) не подлежат. Также к судоводителям таких маломерных судов не применяются меры административного воздействия по статьям 11.8 "Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления" и 11.8.1 "Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)."

    "Статья 11.8.1. Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном

    1. Управление маломерным судном судоводителем, не имеющим при себе удостоверения на право управления маломерным судном, судового билета маломерного судна или его копии, заверенной в установленном порядке, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца, -

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей."

    Исходя из вышеизложенного, никаких документов на лодку не требуется!

    Это Письмо МЧС России  от 24.06.16  image.thumb.png.312ad79eec3bbad9f1695c85a3c13a6a.png

     

    Вот такой комментарий, полезный для любителей спорить с инспекторами ГИМС.  По нему они как бы не в праве требовать документы о собственности. Но... правоприменительная практика показывает, что они всеравно требуют.  Поэтому , если вы  не хотите возить с собой документы о покупке лодки и мотора, то не поленитесь или распечатать  упомянутое письмо МЧС,  или по крайней  мере знать его номер. Тот  текст, который приведен в комментарии - дословная выдержка из  Приложения к этому письму.

    Читать далее...
    Нравится 5

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    О БЛОГЕ

    Доброго дня, друзья-рыбаки!

    В это бестолковое весеннее межсезонье хочу поделиться воспоминаниями о прошлогодней летней поездке национальный парк "Паанаярви".

    Когда в марте 2019 раздался звонок от нашего соклубника Саши Мака с предложением присоединиться к путешествию и я услышал в трубке - Карелия, Пя... дальше можно было не продолжать, лет десять как больному севером человеку, больше ничего знать не надо- едем!

    Оказалось, правда, поездка не совсем на привычные и любимые Пя и Топ, а еще подальше- в национальный парк Паанаярви. Ну что ж, новые места- еще лучше! Не стану утомлять читателя деталями сборов, но скажу, что поездку в парк надо планировать сильно заранее. Свободное посещение запрещено и находиться на территории можно только с разрешения администрации, то есть по путевке.Путевок этих мало и разбирают их как горячие пирожки. Дело в том, что домиков на огромной в 104 тыс.га территории всего полтора десятка около дюжины палаточных лагерей. К тому же максимальная загрузка изб сильно преувеличена- в той, где мы были("Комарово") в восьмером, она указана в 13 человек. Я не понимаю, как в ней столько человек может жить, хотя бы неделю. В общем советую не вестись на "грузоподъемность", указанную на сайте парке, а исходить из минимальной загрузки. Да,да...есть и такая- вам не дадут вдвоем поселиться в восьмиместку.  Стоимость путевки- 960р. на одного человека в сутки. Помимо этого, если цель визита рыбалка- надо оформлять лицензию- 240 р.сутки, причем на весь срок пребывания. То есть нельзя заехать со снастями и словами, что мы один день половим, а потом неделю  будем цветочки нюхать. Есть еще немаловажное замечание- запрещено использование своих плавсредств на авкатории озера Паанаярви. С одним исключением - есть пара изб, находящихся на берегу Пя, там возможно посещение со своим лодками. 

    И вот 1 июля 2019 года, вооружившись этими знаниями и путевками наша команда выдвинулась  1200-от километровый путь...

    IMG_20190702_140717.thumb.jpg.194a3216ac564053e46b117be42e1acc.jpg.1fb64604be21a9949a47bbddaf146bc2.jpg

    ДОРОГА

    Для тех, кто посещает те края- ничего нового, тот же ремонт Колы, те же реверсивки с получасовым ожиданием зеленого света, те же многокилометровые участки без покрытия. Через 12 часов пути, проехав Софпорог мы уткнулись в пограничный пост в лесу. Неожиданно... Пошел общаться с прапорщиком.

    - Когда пост поставили?

    -В том году

    - А зачем? Не было же?

    - Дык, перед ЧМ по футболу..

    - Аааа, точно! Там же пару матчей в Пяозерском проходило!

    Посмеялись, покурили ... Говорю: забыли про вас тут, ЧМ уже год как прошел, а вы все комаров кормите.

    Прапорщик Онищенко оказался веселым мужиком, видно, что ему в удовольствие было пообщаться с людьми, а когда он услышал, что мы на Паанаярви- глаза заблестели, а руки разошлись в сторону, показывая какого он поймал хариуса на Паа в этом году. Мы завистливо зацокали языками- в его харьке было килограмма четыре, не меньше. Дальше он записал наши данные в журнал и провел инструктаж по правилам посещения парка и мы покатили дальше.

    Визит-центр в Пяозерском открылся в 9:00 . Там мы потеряли еще около двух часов на какую-то бюрократию, инструктажи, оформление лицензий. Заодно посмотрели экспонаты небольшого музея. Честно говоря, уже подустали- 16 часов в пути, а нам еще 60 км непонятной грунтовки до парка...

    IMG_20190701_085223.thumb.jpg.537a7c9e2162bdee792501e96f9ee477.jpg.31a54193bd21e3a8a09acb484af9fac4.jpgIMG_20190701_085408.thumb.jpg.45a7cd0527596fc0d87f3dce1d86b4d0.jpg.4a6493d792e344c9d060ac6d17db1e0f.jpg

    И вот еще через час мы подъехали к кордону.

    IMG_20190701_111457.thumb.jpg.9b60c0793533f84a9c2653d1c30b9b5b.jpg.597593c9a8a1135db8613dc4eca927db.jpg

    Опять инструктаж, выдача белья и 20 км по лесу до нашей избушки. 

    18 часов , 1200км позади. Наконец-то мы на месте.

    День 1. Ламбушка

    Даже не день, а вечер. Заселились, пообедали на скорую руку, приняли за приезд и завалились отсыпаться. 

    Первое впечатление- достаточно приятное. Добротная бревенчатая изба с минимальным набором посуды, территория ухожена. К нашим услугам баня , дровяник с запасом дров и колуном, беседка, кострище с котелками, решетками, чайником, скамейками и пара уличных сортиров. У бани спуск к лесной ламбушке для наборы воды и лодка . И все это посреди шикарного беломошного бора. Все отлично! Единственный минус- это принятый пару лет назад закон о запрете газового оборудования на базах отдыха. Плиты и газа теперь нет. Надо иметь свое. 

    IMG_20190701_125617.thumb.jpg.353979c8e38444660af482c1779b00e6.jpg.0eebae5107ca4f967387f83be7d73552.jpg

    Вечером самые азартные отправились на лесное озеро. Надо сказать, что помимо самого Паанаярви, на территории парка есть несколько десятков ламбушек и некоторые из них богаты рыбой. Примечательно, что в условиях полярного дня хищник активизируется ночью, а вот если ловить днем, даже на рыбном озерце, можно не увидеть ни поклевки. Наши экспедиционеры это знали, поэтому отправились за полосатым разбойником около 12 ночи. Это была славная охота. На утро, собравшись в беседке за обработкой около 20кг окуня, живо эмоционировали от воспоминаний от долгожданных "тынцев", "отдай палок" и выходов за приманкой в кристальной воде. Мак показал нам способ чистки окуня "по-карельски". Весьма эффективный, кстати, в походных условиях. Миша снимал "филей" , остальные тоже были при делах- Боцман коптил, девчонки помогали .

    День 2.Гора Кивакка

    На второй день у нас было запланировано восхождение. Не то, что прям восьмитысячник, но, как никак, вторая вершина Карелии. Самая высокая точка Карелии- гора Нуорунен, тоже находится на территории заповедника, но летний маршрут составляет 24км в одну сторону.Пешком "нуегонафиг"!

    А вот Кивакка как раз - приключение на полдня. 5 км в одну сторону осилит каждый. Маршрут начинается с весьма кстати оборудованной стоянки для отдыха. Часть маршрута идет по деревянным настилам, часть просто по тропе. По пути встречаются живописные ручьи, знаменитые висячие болота и бородатые лишайники . Спустя пару часов мы на вершине. Фантастический вид, непередаваемые эмоции. Вдалеке видна вершина Нуорунен, внизу бескрайняя гладь Пяозера. Стоя на вершине чувствуешь себя какой-то букашкой, забравшейся на голову исполинскому хранителю вечности мироздания, который поведя лишь бровью, может смахнуть тебя вниз...любопытного и назойливого...Чувство величия природы и собственной беззащитности , когда грудь распирает от чистейшего воздуха и захватывает дух от переизбытка впечатлений.  

    IMG_20190702_141936.thumb.jpg.ab5034396551966591c3c3dcc802a6bb.jpg.3e9d017d245d427f2336184633b8e841.jpgIMG_20190702_154330.thumb.jpg.a2350d7ec8a0063eb71800f6ffcb7b36.jpg.51fa227ac779b5570a15ba4572d6ebc1.jpgIMG_20190702_155750.thumb.jpg.57c09a0fb4873f254fc19a7ee317cfa4.jpg.d3d3bf13e2557308e01980210ad2c8e6.jpgIMG_20190702_163549.thumb.jpg.afa1cac72e4fca5748f634777ae684cf.jpg.236a3d24c745ae60c7225971bc8a8320.jpg

    День 3. Озеро Паанаярви

    На третий день суровая Карелия перестала нас баловать погодой. И хоть воздух не прогревался выше 10 градусов и раньше и мы к этому были готовы, на третий день поездки добавился постоянный дождь. То сильнее, то слабже, но он был с нами до самого отъезда. А в среду у нас была запланирована водная прогулка с элементами рыбалки на самом Паанаярви. Как я уже отмечал- со своими лодками посещение запрещено, поэтому приходится брать на прокат.

    На лодочной станции предлагают пластиковые корытца с 9,8-сильным мотором. При этом что особенно удивило- моторы двухтактные, то есть понятно, не способствующие сохранению чистоты водоема. Прокат такой лодочки на 6 часов с полным баком смеси обходится в 2200 р. , что вполне гуманно. Мы взяли три лодки, напялили плащи и отправились в 18-ти километровый путь. Дальше этой этой отметки заходить запрещается - там начинается пограничная зона .

    IMG_20190703_115736.thumb.jpg.79cdc417b9a45054d794874cae8097ca.jpg.e9c784166c782ff25fd6e1e40b9978c3.jpgIMG_20190703_155412.thumb.jpg.76b087efa2ed5561ed706f9fd9a272fe.jpg.c953470f9357318e5827e27a423ec1f8.jpg

    Как полагается распустили дорожку, в надежде на удачу и фарт. Объективно понимая, что рассчитывать на что-то сложно- никакой инфы по местам лова у нас не было, а лодочник, выдававший лодки, обнадежил- мы в этом году вторые, кого он видит с удочками...Глубины сумасшедшие - достигают 120 метров, а под самим берегом может быть и 30, и 50... при том, что озеро едва бывает больше километра в ширину. Собственно так и оказалось . Дойдя до конечной точки- водопада  Мантюкоски, мы имели в активе пару окуней и мелкую кумжинку, поклевку которой Боцман даже не заметил и сколько катал ее неизвестно...

    По пути прошли под  60-ти метровыми "Коричневыми скалами".

    IMG_20190703_152914.thumb.jpg.42eb348ac2822bbbd626b385fabc107c.jpg.e4fbe42dec3c1dbeb5d072a120d6f25c.jpg

    На конечной точке также находится стоянка- беседка, кострище, дрова, котелки, чайники, топоры, в общем все, чтобы отдохнуть, перекусить, укрыться от дождя перед обратной дорогой. И конечно, перед посещением водопада. Красивое зрелище- вечные скалы и точащая их вода, всегда одна и та же, но в каждый момент другая..парадоксы мироздания...

    IMG_20190703_162640.thumb.jpg.91f7d374a55e81a7274f146f3569b7e0.jpg.f6f43cbdde5b980ae2063051e19287e3.jpg

    Обратный путь мы шли уже полным ходом- лимит времени подходил к концу, да плюс дождь изрядно доставлял дискомфорта.

    День 4. Река Оланга. 

    В этот день мы отправились на реку. Как оказалось, не все были готовы к условиям ловли- сильно заросшие берега, минимум подходов и мест для ловли. Но все же у двоих из нас оказались с собой забродники и они смогли нормально отловиться. Миша поймал неплохого сижка, а Боцман нашел таки местечко и наловил хариусов. 

    IMG_20190704_160048.thumb.jpg.40060c94a36a0188fad20f725033ee4b.jpgIMG_20190704_172811.thumb.jpg.57bb55544405e464f70d03ececcc7fae.jpgIMG_20190704_172952.thumb.jpg.3c2a9c25bb942226f95c42247db5639a.jpg

    День 5. Самый грустный

    День перед отъездом всегда грустный, в таких путешествиях время вообще летит незаметно, неумолимо приближая путь домой. Напоследок пособирали грибов, покоптили улов, а вечером сделали финальную вылазку на ламбушку, в надежде напоследок ощутить дерзких окуневых поклевок и рывков. Не случилось...окунь клевал плохо и не того размера. Ну что ж это рыбалка, это не магазин...

    IMG_20190706_161145.thumb.jpg.2d3310b21dc2cd044885fdbc82f7f45a.jpgIMG_20190705_222529.thumb.jpg.b38574475a2466a2ea6e6d9f6b5b3643.jpgIMG_20190706_150537.thumb.jpg.6243e5e0e5189754c70262402dd5acbf.jpg

    Спасибо Карелия, спасибо Паанаярви. Мы обязательно встретимся.

    Всем удачи, счастья и радости и побольше разных интересных путешествий!

     

    Читать далее...
    Нравится 15

     

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    image.thumb.png.d46796e5dcfa4f24aacb37c48a418b7a.png

    В прошлом году был принят Федеральный закон 217-фз от 27.07.19 о внесении дополнений в Кодекс об административных правонарушениях. Были существенно увеличены штрафы и наказания , в том числе связанные с маломерными судами.

    Поскольку близится открытие навигации на всех водоемах страны, то полезно будет напомнить о том, что и как будет наказываться. Например, если раньше лишение прав на управление маломерным судном следовало только за управление судном в нетрезвом виде, то сейчас увы, перечень расширился существенно. Но, пожалуй сделаем обзор по порядку, комментируя, как может применяться та или иная статья.

    Статья 11.7. Нарушение правил плавания

    Для нас, водителей маломерных судов, актуальна вторая часть этой статьи.

    Цитата

     

    2. Превышение судоводителем или иным лицом, управляющим маломерным судном, установленной скорости, несоблюдение требований навигационных знаков, преднамеренная остановка или стоянка судна в запрещенных местах либо нарушение правил маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков -

    влечет предупреждение, или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или лишение права управления маломерным судном на срок до шести месяцев.

     

    Видим очень большой разброс наказаний за нарушения. От пятисот рублей, до лишения права управления на полгода. А в чем разница? Чем будет руководствоваться должностное лицо, выбирая степень наказания? В теории - степенью тяжести нарушения. То есть, если вы среди белого дня рассекаете водную гладь с неясно читаемым номером, и не создали при этом ни для кого угрозы, то скорее всего "для профилактики" инспектор ГИМС выпишет 500 рублей, если маломерное судно ночью будет без огней стоять на судовом ходу, подвергая риску и себя и мешая проходящим судам, то скорее всего это будет лишение прав. (Это в лучшем варианте, если не причинен никому ущерб, и угроза движению не реализовалась в аварию)

    Существует распространенное заблуждение, что инспекция ГИМС смотрит только за зарегистрированными судами. Отнюдь, есть четкое примечание в кодексе к этой статье :

    Цитата

    Примечание. Под маломерным судном в настоящем Кодексе следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

    Всё! Никаких "зарегистрированных в установленном законом порядке". Любое судно попадающее под эти критерии не должно нарушать правила, другое дело, что при отсутствии прав нельзя лишить и права управления.

    Статья 11.8. Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления

    Цитата

     

    1. Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

     

    Что это означает в переводе с казенного на русский? Вроде понятно - ТО надо раз в 5 лет проходить, если твоя лодка зарегистрирована, или получаешь штраф. Но вот два острых момента особенно актуальны :

    1- "нарушение ограничений по району и условиям плавания". Многие ли из нас помнят, какой район плавания записан у них ? Напомню районы плавания это то , что обозначается буквами МП (морские водные пути), ВВП (внутренние водные пути - то есть реки и озера с обозначенной навигацией),ВП (водные объекты без обозначенных навигационных путей)в правах и судовом билете и, например, если у вас в правах например нет района МП (морские водные пути), то на Финском заливе вас не спасает от штрафа в 5000 рублей даже техосмотр и полная комплектация лодки. Равно как если у вас есть права на МП, но в судовом (пункт 17.1 этой неудобной простыни) не написано "годен на МП", то снова на заливе вас ожидает неприятность означенного масштаба. Но ладно, если б было все так очевидно, но есть еще "условия плавания", которые в судовом билете раньше обозначались как формула, ограничивающая ваши возможности по высоте волн и удалению от берега(укрытия). Теперь эти параметры скрыты в билете за словами "Категория сложности, район плавания", например практически у всех рыбацких маломеров стоит кс IV р IV, что это значит? Это значит, что лодка (катер) может ходить в районах МП и ВВП (ВП- по умолчанию) , относящихся к 4 категории сложности и с требованиями безопасности 4 разряда. А вот что это на практике ограничивает? Оказывается 4 разряд это как раз и есть ограничения по удалению от берега и высоте волны.

    Причем для ПВХ лодок и беспалубных катеров это ограничение 1,6 морской мили (чуть меньше 3 километров), а для палубных катеров тот же разряд района плавания допускает удаление до 2,7 морской мили (менее 5 км) от берега или укрытия. При этом ограничения по силе ветра до 12м/с и высоте волны менее 0,6 м у них одинаковые. То есть выход на беспалубной лодке за пределы 3 км зоны возможен только если в следующих 3 км есть укрытие (остров), в противном случае - штраф от 5000 рублей.

    Радостно потирают руки владельцы нерегистрируемых комплектов с мотором до 8 кВт... Мол у нас нет судовых билетов, а значит нет и категории сложности района плавания. Увы... Зря. Просто вас отнесут к пятому разряду у которого ограничения до 0,27 морской мили ( 500 метров) от берега, и высота волны до 0,25 метра, и выход на воду при силе ветра до 4 м/с. Кто не верит - в помощь Технический регламент Таможенного союза "О безопасности маломерных судов". Именно в соответствии с ним сейчас и классифицируются районы плавания и маломерные суда. Так что конечно маловероятно, что к лодке с пятисильным мотором, которая не подлежит регистрации, будут претензии при ветре 5 метров в секунду, но при удалении от берега более полукилометра можно готовить себя к трате 5000 рублей.

    2 второй подводный камень первой части этой статьи спрятан во фразе "либо переоборудованным без соответствующего разрешения ", что б было понятно - если вы навесили на лодку с бортовыми номерами мотор, подходящий ей по мощности, но например взятый у друга, даже если это мотор меньшей мощности, что записан у вас в судовом билете и с ним бы лодку регистрировать не надо , то инспектор ГИМС выпишет вам штраф теперь в 5000 рублей минимум (а в прошлом варианте этот штраф был в 10 раз меньше). Никакие разговоры о здравом смысле не помогут. Мотор должен быть указан в судовом билете. И гораздо хуже, если на лодку "нерегистрат" навесили например для теста мотор побольше, оценить как пойдет с ним лодка. Для подвесных румпельных моторов такие тесты между друзьями нередки. И если вы попадаете на инспектора, то - вы на плавсредстве не прошедшем регистрацию. Здравствуй штраф за управление "судном незарегистрированном в установленном порядке" это третья часть все этой же статьи кодекса и она дает возможность оштрафовать от 15 до 20 тысяч рублей.

    Вторая часть статьи 11.8 посвящена управлению судном без прав. И это стало очень дорого. Что владелец без прав , что посадил на румпель товарища без прав - награда одна . Точнее от 10 до 15 тысяч рублей. Но это если Прав нет в принципе. Если права есть, но в данный момент забыты (на берегу, в машине, дома, на даче и т.п.) то штраф составляет всего 100 рублей или вообще инспектор имеет право обойтись предупреждением. (Статья11.8.1), но при этом лодка может быть "задержана" до предоставления документов. (Это же относится не только к наличию прав, но и к судовому билету, и, если например комплект нерегистрируемый - то к наличию документов, удостоверяющих право владения)

    И еще один момент, который не расшифрован в КоАПе, присутствует только в общей фразе третьей части статьи:

    Цитата

    Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации) ... имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация влечет наложение административного штрафа от пятнадцати до двадцати тысяч рублей

    Расшифровки, какие неисправности - нет. А штраф достаточно весомый - есть. Поэтому мы посмотрим Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 N 502 (ред. от 21.07.2009) "Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации " , а именно часть вторую , пункт 9:

    Цитата

     

    9. Пользование маломерными судами запрещается при следующих неисправностях:

    а) наличие сквозных пробоин корпуса судна независимо от их местонахождения;

    б) отсутствие или разгерметизация гермоотсеков и (или) воздушных ящиков судна;

    в) отсутствие предусмотренных конструкцией деталей крепления рулевого устройства или повреждение его составных частей, или необеспечение надежности его работы;

    г) наличие утечек топлива, вибрации, отсутствие или неисправность глушителя, повреждение системы дистанционного управления двигателем, необеспечение надежного включения (выключения) реверс-редуктора, неисправность блокировки запуска двигателя (мотора) при включенном реверсе;

    д) несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

    е) отсутствие, неисправность или несоответствие отличительных огней установленным требованиям

     

    Вот такие "неисправности". Просто стоит помнить об этом. И, смотреть внимательно на нормы комплектации, проверять наличие конца Александрова и ремкомплекта.

    Пожалуй самая "больная" статья для ограниченного количества рыбаков-любителей: Статья 11.9. Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

    Как ни странно по сравнению с остальными статьями - относительно небольшой штраф от 1500 до 2000 рублей (да, всего лишь, это не опечатка... от полутора до двух тысяч рублей) или лишение прав от года до двух. Объяснение видится только одно. Видимо у некоторых законодателей в собственности тоже есть маломерные суда, и по очень давней традиции, управлять ими в трезвом виде как то не принято, что ли... Яхта, шампанское, девушки...

    image.thumb.png.ad4cacb3de0f9fabcc1a920f15e3c4e4.png

    Правда в этом случае судно может быть задержано (это было и до поправок). И эти штрафы кстати распространяется и на лиц, управляющих незарегистрированными судами.

    Ну и последняя статья, чаще всего касающаяся водномоторников - жилеты! Или правильно сказать Статья 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах .

     

    За отсутствие спасжилета на пассажире (или на любом, человеке включая владельца лодки) при нахождении на воде , штраф от 300 до 500 рублей. При этом сам КоАП не говорит напрямую, что жилет должен быть надет и застегнут, он говорит лишь о наказании за нарушение правил безопасности. В Ленобласти практически повсеместно штрафуют за ненадетый жилет, даже если он есть в лодке. Конечно можно спорить с инспектором, что напрямую норма не установлена, но практика показывает , что как раз это одна из норм, которую не стоит оспаривать ради собственного же спокойствия и безопасности.

    На этом заканчиваю обзор-напоминание и остаюсь в ожидании открытия водномоторного сезона и рыбалки!

    Ни хвоста, ни чешуи!

    Читать далее...
    Нравится 15

    На канале топовое видео первая часть посвященная замене транца на лодку ПВХ, предельно понятно надеюсь объяснил

     

    Читать далее...
    Нравится 3

    Опубликовано на клубном ЯндексДзен.

     

    Приветствую всех !

    Для изучения этого блога вам потребуется не менее 40 минут, но думаю это будет интересно !))

     

    Кто читает мои блоги или хотя бы читал ранее "Новости с водоемов", знает что я ловлю зимой в 99% случаев на жерлицы. Дело обстоит так, потому что меня не интересует мелкая рыба.

    На жерлицы понятно, что минимальный размер рыбы это 500гр, редко 300гр. А я как правило езжу в свои места, где ловлю достаточно приличные экземпляры:

    http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=1368

    Жерлиц у меня было разных много, посчитать думаю штук за 150 точно. Сейчас осталось десяток старых синих блинов, да новые американские фирмы Frabill. Вот такие:

    E6xE3ahsll361MgYo0fgHiTaGWp3h1VW.jpg

     

     

    Я немного усовершенствовал флажки и теперь их видно метров за 200.

    prdGpiP5V1Omqyl6HdJqn75ueOHPGEq6.jpg

     

    Но вернемся к ним при обсуждении американских жерлиц. Сейчас же вспомним про наши!

     

    Про эту модель рассказывать никому не нужно, её все знают :D

    Это обычная "поставуха", сделанная из шланга. Поперек лунки кладется палка, сама "поставуха" под водой.

    lsikL9SeRfRWHfLaUynQtUlY49vC5ffq.jpg

    Их бывает много вариаций

    sAiOj54MLymVSd8jOUtK87YLXbIrGpr9.jpg

    xHZ1f3c4KVZCzgyRwAeA2jaDS6mq5gkC.jpg

     

    Скажу честно, что поставухи не ставил, мне это представляется совершенно неинтересным. Как сети.

    А вот жерлиц с флажками у меня было несколько видов. Сразу добавлю фото и обозначу минусы, какие лично мне кажутся наиболее важными.

    Всем известные "синие блины", они бывают нескольких видов, у меня были почти все виды.

    У них у всех одни и теже минусы:

    1. Колется пластик на морозе.

    2. Флажки маленького размера.

    3. Флаг постоянно приходится регулировать, поскольку он часто либо проскальзывает, либо наоборот стреляет в холостую.

    4. Лунка при отсутствии снега будет под ними замерзать.

    5. Флажок очень плохо вставляется и вынимается на морозе(пластиковое основание)

    6. При сильном ветре и отсутствии снега жерлицы попросту сдувает с лунки.

     

    Самые отвратительные из них с черной катушкой на втором фото. Разбирать их в мороз это настоящее мучение. Более прочный пластик у 3го варианта, но разбор так же затруднен в мороз.

    Первая жерлица разбирается легко, однако отверстие в которое вставляется флажок со временем развальцовывается. Так же в мороз их очень сложно выдергивать

    APWdpaJDgLoHOdGB2AzafcREOPNFscs3.jpg

     

     

    ho5ZBKGvjOXwh4rzJKSQS5A1eKmZWsCe.jpg

     

     

    Epzjyd2M63KKTpDfRBtmaVuCHk62rtQ6.jpg

     

    Далее такого же типа, но черные.

    На первом фото китайская ущербная жерлица, просто их не покупайте, поверьте мне на слово. Пояснять почему - не буду.

    XkEdoQh8MhKmxjd4TsEVLPzEVV51cqEa.jpg

    На этом фото аналог "синих блинов", но только в более неудачном исполнении. Крепления флажка и катушки (заклепки) отлетят у вас через несколько рыбалок. Придется менять на винты. Пластик на морозе колется ещё хуже синего.

    ZKYjP25ABsvtGDNvyggHoetlqbN6BfgB.jpeg

    На следующем фото жерлица которая на мой взгляд является самой лучшей из представленных на нашем рынке, хотя так же нуждается в доработках.

    Самый большой плюс этой жерлицы это пластик, он мягкий и не колется на морозе. Если вы решите их купить, то проверьте при покупке просто - согните его. Если гнется пополам, значит это то что надо. Они ещё бывают в полоску по кругу, тоже мягкие. Фото ниже. Называется эта жерлица "Три кита". Диаметр катушки 90мм.

    Катушка удобна своим большим радиусом, ее быстрее сматывать.

    Но и в этих жерлицах есть проблема с креплением катушки и флажка, однако это в отличии от пластика все таки можно изменить. Я когда то поменял все на маленькие болтики из нержавейки, в таком виде оно более надежно.

    Катушку следует наполовину покрасить в белый цвет, ее станет лучше видно при размотке.

    Что касается флажка то эту "тряпку" я советую сразу выкинуть и купить ярко оранжевую самоклеющуюся пленку. Я лично брал в фирме под названием "Гельветика", где то в районе метро "Пушкинской" .

    TpprDseKvYvpo8FgJ9CU46wLqDNR6DX0.jpg

    "Три кита"

    lCMUz8G5dd7otg98wnwfeqFsp7WvYoZk.jpg

    Тут ещё добавлена какая то деталь между креплением основания катушки и флажка. Видимо какое то усиление. На моих старых жерлицах этого не было.

     

    А вот уже сделанные из пленки флажки, но моих жерлицах он очень большой 20*20см. На обычные модели вполне хватит 7*7, иначе часовая пружина его не поднимет или на ветру он "ляжет".

     

    1LeBUVG78OwC4GKB4gQjHvL7DIDC7CW8.jpg

     

    В общем модернизированные "Три кита" или аналоги с мягким основанием и большой катушкой вполне имеют право на жизнь, в отличии от вышеприведенных.

     

    Отдельно стоит заказать чехол. Мне больше нравились длинные, там места хватает на 20 жерлиц и ещё немного остается для оснастки.

     

    bA2sBrl5lHfTQU0gQO405fAydhCreiEp.jpg

    3nrHPGslFYL36qkQzWKD3hotUcl1Qj1U.jpg

     

    Раз уж коснулись отечественных жерлиц, то приведу несколько вариантов сигнализаторов поклевки, которые у нас продаются. Как звуковых, так и световых.

    При ловле налима ночью особенно полезны будут такие "светлячки".

    GhHGCEGkmPsypIc8QstkDORXqixmjrR0.jpg

     

    Работают они следующим образом:

     

    Некоторые "кулибины" делают разного рода звуковые сигнализаторы из "фидерных" и других вариантов. Причем работает оно исключительно при размотке, что очень интересно!

     

     

    Ещё есть так называемая жерлица A-elita, но на мой взгляд это неудачная конструкция. Пластик там так же колется, а как слетает леска с мотовила издалека совсем не видно. И сам флажок у нее низко к земле и неширокого размера...

    CEyTR2RaHhSSF28pu5a5niDEXLZN4F8H.jpg

     

    Заострять внимание на жерлицах без "блина"(основания, закрывающего лунку) я не вижу никакого смысла, поскольку эти жерлицы абсолютно бесполезны как по первому льду, так и по глухозимью. Даже весной ночью лунки и то прихватывает, поэтому о них писать не буду.

     

    О разных "самопальных историях", начиная от тех где катушка падает на землю, а потом цепляется за снег или лед, или другими "самопалами", которые люди потом из разных частей собирают по 2 часа, тоже смысла нет говорить. Вышеуказанная мной модернизированная модель даст им фору по всем направлениям.

     

    Заканчивая разговор об отечественном производителе, могу сказать, что не смотря на приведенную мной жерлицу как почти идеальную, я её больше не рассматриваю как какой то вариант для себя. Хотя года 4 они исправно мне служили. А причина в этом одна - отсутствие возможности использовать шнур !

    Когда речь идет о ловле вдоль камыша или о серьезной щуке, то шнур играет особенное значение. На катушках которые находятся "на улице" его использовать невозможно из за замерзания.

     

     

    Теперь перейдем к действительно интересным и современным жерлицам. Начнем с моих, это самые "лоховские" жерлицы из американских.

    Название Frabill Thermal Tip Up, примерный перевод означает: Тепло защищенная жерлица Frabill

    Их существует много разных расцветок. Себе я брал пацанский черный цвет))) Подруге брал желтые и 1 красненькую)))

    3oKHY4w54kIQEHfPd1hH2JYDPy7lrX4u.jpg

    JyHldnGAd99CRmLIOf3s4UqucXQwpHw8.jpg

    ETZOh4wM6xgt46mJpeAcQHhxQaGOQmWu.jpg

    lOckSJqW38NIP2x34PL6yJKohSJJPNdb.jpg

    В комплекте идут: Грузик для измерения глубины, специальные стопперы для пометки шнура(глубины опускания живца), сигнальный маячок на батарейках. Все это убирается в специальное пластиковое отделение. Флажок имеет складную форму.

    obJi7qqfeWRjCCUGTLZAhLHVukxBWuKl.png

    Именно черные я выбрал по причине того, что они полностью закрыты снизу. Я сразу прикинул что пенопласт будет вмерзать и отрываться. Что и случилось с половиной жерлиц моей подруги. У меня же все в порядке.

    У меня нет фото черных, но у них снизу полностью закрыто дно пластиком.

    MPifiF31weT2fqG8NnP688Rx2iQ7T4TG.jpg

    Катушка у большинства американских жерлиц находится под водой, это позволяет использовать шнур. Так же никогда не замерзнет и леска в лунке.

    Есть опасность замерзания самого штыря в лунке, однако жерлица разбирается сверху, снимается со штыря и дальше его уже можно выдолбить. В тоже время полностью закрытая лунка пластиковым ободом с пенопластом, замерзает совсем не так, как под обычным "синим блином". У меня были проблемы при температурах более -15. До минус 15 все нормально. А если ещё и снегом засыпать, то замерзает совсем долго. При минус 15 за 8 часов в лунке встает не более 0.5 см льда, который ломается простой потяжкой жерлицы вверх.

    Флажок заводится под пластиковый вращающийся элемент, который легко срывает щука, но совсем не сорвать живцу. Вместе с тем никакой ветер его сорвать не может и холостые поклевки исключены.

    Наш американский коллега, объясняет тут что к чему ))))

    Светлячок имеет внутри шарик, который перемещается уже после того, как флажок поднимется вверх. Он срабатывает и начинает мигать.

    Амеровский пёс тоже зашёл на это посмотреть)))

    На третий сезон, часть сигнализаторов у меня отказались работать по причине того, что заржавели внутри. Видимо были изначально бракованными и не полностью герметичны. Из 20 шт - 4 шт пришлось заменить.

     

    Какие у них минусы:

    1. Вес. Каждая жерлица весит 450гр. Для пешего рыболова носить с собой даже 10 таких жерлиц уже проблема.

    2. Размер. За полное закрытие лунки и не замерзание приходится платить. Диаметр жерлицы 25 (!) сантиметров.

    Так это выглядит у меня, и это не самые маленькие сани:azB7bcZPCeTAO3fCXlNZwsgxPmeQS1W3.jpg

    3. Жерлицу необходимо шприцевать перед каждым сезоном. Это залог успешного вращения под водой. Это достаточно длительная и муторная процедура. Не выполнив это, она будет плохо крутиться и рыба будет бросать живца. В продаже представлена специальная смазка SUB-ZERO.

    fdusBa3PjcsbydTmsXPwRf04dQACy6KN.jpg

    4. Высота жерлицы около 5см, против 15см "синего блина". Но это решается установкой флага не в лежачем, а в вертикальном положении. И даже если её заметет, то флаг останется торчать, так же как у "синих блинов" торчит катушка.

     

    У меня эти минусы теряются от удовольствия использования, которое заключается в возможности использовать шнур и без проблем вытаскивать любой "камыш" и любую рыбу. Отсутствием замерзания лески в лунке и постоянной ее прочистке. Возможность ловить в сильные морозы. Быстротой сбора и разбора конструкции, катушку надо лишь раздвинуть и всё...

    Вернутся к "синим блинам" у меня точно уже никогда не получится )))) Однако мне хотелось бы модернизировать данные жерлицы, так как у них в отделении для сигнализатора, имеется достаточная площадь для установки туда некоторых устройств)) Но об этом нужно писать отдельный блог!

    Чуть не забыл ! Цена данной жерлицы в переводе на наши деньги в данный момент около 3000 рублей за 1 шт. Я покупал ещё до скачков курса, тогда было 1750 рублей.

     

    Теперь проведу обзор других моделей американских жерлиц. Не менее интересных чем моя, но появившихся не так давно. Они стоят ещё дороже, но и более функциональны.

     

    Начнем с Frabill Calibration Counter Tip Up с компьютером.

    Переводится как: Жерлица Frabill со счетчиком

    4lr091q3Y7RZ8iUpTX2sDSZ3eTnDNiHR.jpg

    В сложенном виде

    Bpvu8Vqc4eVUhsYliJsQsceK4YtULH5m.JPG

    Сам компьютер имеет 3 функции, насколько я в них разобрался...

    1. Глубина на которую опущен живец.

    2. Длина лески размотанной при поклевке.

    3. Время поклевки (это на мой взгляд самое важное)

    Так же есть возможность памяти, до 15 поклевок.

    Компьютер выглядит следующим образом:

    D8RMaiQ9qI8z13YV01nDUmH8g4M3ntV1.jpg

    Дисплей

    6AQfwhsBwnvNQt88cAZFNeqRcUMXBRkI.jpg

    И так, вот работа жерлицы в действии.

    Цена данной жерлицы с компьютером 4500 рублей.

     

    Следующая жерлица мне показалась интересной для ловли налима. Поскольку она имеет исключительно световую сигнализацию поклевки. И её можно полностью закопать в снегу до верха.

    Она называется FireHouse Tip Up, и переводится как: Жерлица пожарная часть

    jfgUqjKJvcV4pPrSMgpEwpIJgilOo6CH.jpg

    UOZyGDxUlEaP1oHoSRtFUK7UpEb65pVZ.jpg

    D9yiNN26H9GIGmh0sCoxby7wZmL3MbAq.jpg

    Здесь объясняется на английском, но вроде понятна суть.

    В жерлице установлена специальная лапка, которая заводится под вращающийся элемент штыря. Когда рыба клюет, то лапку отгибает и включается световая сигнализация.

    Цена такой жерлицы около 8000 рублей на наши деньги. Естественно за 1 штуку.

     

    Ну вот обзор жерлиц подходит к концу и я представляю вашему вниманию самую настоящую "жесть", а не жерлицу. Это уже больше похоже на автоматизированную рыболовную станцию.

    Называется она ULTIMATE TIP UP, перевести можно как: Последняя из жерлиц, Жерлица максимальной комплектации

    Думаю производитель хотел этим сказать, что круче них, уже никто жерлиц не выпустит)))))

     

    Что в ней есть:

    1. Оснащена она светодиодным сигнализатором поклевки.

    2. Сигнализатором размотки лески, который передается звуком по рации, при разматывании катушки.

    3. Колбой для установки в нее свечи для обогрева внутреннего пространства.

    4. И самое ноу хау, это маятник. Данный маятник позволяет ловить на мертвую рыбку, так как за него заправляется шнур и жерлица сама(!!!) ИГРАЕТ живцом ! Это можно увидеть на видео ниже !

    Кроме живца на эти жерлицы так же вешают пучки выползков и иную наживку.

    RSd0xqZ1ERdzxwf5ddIniTdbl6lLutym.jpg

    sbXZtqAZN6MDzVLMvKsjZSbbMX8nPt6h.jpg

     

    UcVcRYenc7psy6BmtqsBzj9BCZJw4CcY.jpg

    И так ULTIMATE в действии:

    Эта жерлица встанет вам уже в 11500 рублей за 1 штучку))))

    Ну вот казалось бы под конец ваш мозг полностью взорван моим блогом. Но я же ещё не рассказал какие сигнализаторы используют наши американские коллеги!)))

     

    И так, Wi Fi система оповещения поклевок на жерлицы, с сообщениями на ваш телефон на приложение Androyd или Iphone.

    P7bG6p4jxuM5Anr3OTFndOZPOIlSlxRa.jpg

    Отдельно продается база, которая бьёт на 120 метров.

    BMOL5EUvm34o63j65GKZ3s8jxUnUniVY.png

    Непосредственно к ней подсоединяются датчики с вайфай, которые продаются по 2 шт.

    gVixZOj6mzAqGWa5bKh1szzjKg7AD44T.png

    Так выглядит приложение на телефоне:

    mMnTdnVRf9rNFGSTUBhdvuoQBKB5dasA.jpg

    В итоге мы имеем возможность подключить все жерлицы через Wi Fi модуль вашего телефона. В приложении пронумеровать жерлицы и иметь информацию так же откуда идет поклевка. С севера, запада или юга. По номеру жерлицы. Так же время поклевки, место поклевки. Можно добавить и комментарий к поклевке, что например на жерлице номер 1 с юго-запада взяла восьмёра ))))

    Так же можно указать какой именно живец там стоял и добавить фото трофея!

     

    Такой комплектик WiFi на 2 жерлицы + база будет стоить около 14000 рублей. Дополнительные маячки по 2500 рублей каждый.

     

    Конечно для нашего обывателя цены на все это представляются нереальными, но в целом все это очень интересно. В любом случае здесь есть что почерпнуть. Если среди вас есть те, кто разбирается в электронике, то думаю он уже подсчитал, что заказать Wi Fi модули и сделать подобное из запчастей с "Алибабы" будет стоить значительно дешевле и можно уложится в 100 долларов на 20 жерлиц. Так же можно взять мою "модернизированную" жерлицу и приобрести к ней маячок нашего производства, без излишеств, а уже будет совсем другая история !

     

    Однако те, кто сможет купить себе парочку ULTIMATE, думаю все равно получат больше кайфа от рыбалки !

    Следующий блог будет про американские приспособления для зимней рыбалки, общаясь на амеровских форумах, я честно говоря обалдел от того, как наши коллеги там "извращаются" ))))

     

    Всем Н.Х.Н.Ч.

    Читать далее...
    Нравится 141

    Опубликовано в клубном канале на Яндекс Дзен

    Как  обещал, следующий блог после Улова для науки, посвящаю анализу  Закона о Любительском Рыболовстве.

     Поскольку  очень хорошо помню, "как все начиналось", и чего  мы  ожидали, и что мы подавали, в качестве наших инициативных предложений.  Правда  последние 4 года движения Закона прошли как бы  вне прямого нашего участия, но  вот он на столе, и что?

    Для тех, кто может быть не сильно в курсе  истории вопроса, пожалуй начну с очень далекого 20 декабря 2004 года, когда был принят Федеральный Закон 166 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и именно в него была заложена мина, в 2009 году буквально взорвавшая рыболовное сообщество , вплоть до того, что начались митинги, протесты, а в некоторых регионах даже конфликты рыбаков с ОМОНом.kKGq65WCg0rz5h8WDZniqyXmA4ZfLrN5.JPG

     Миной  явилась  статья , разрешающая выделять участки водоемов и даже  отдельные водоемы в качестве "рыбопромысловых участков (РПУ)  для организации любительского и спортивного рыболовства", и на этих РПУ рыбалка должна была осуществляться по платным разрешениям-путевкам, на основании договора об оказании услуг, заключаемого  рыбаком с  владельцем (арендатором)  участка. Почти  пять лет осознание этого пункта в мозгах комбинаторов  всякого уровня варилось, и наконец 2009 год прорвался серией крупных скандалов. Оказалась часть Волги попилена на участки, потом разразился скандал с Карельскими  озерами, которые ушлые предприниматели начали продавать, вместе с фирмами, как бы  выигравшими конкурс на организацию РПУ.  Вобщем  появилась реальная угроза  захвата водоемов. И это конечно  народ  сплотило, и рыбаки вышли на улицы, СМИ запестрели  информацией о всеросссийских акциях, спустя некоторое время "полетел" со своей должности главный идеолог этого процесса , тогдашний руководитель  Росрыболовства Крайний,  и, рыболовному сообществу было предложено  обсудить, каким мы видим закон, регулирующий наши отношения с государством.

     Как  оказалось чуть позже, всерьез наши  пожелания вобщем то не воспринимались. Не умеет у нас  законодательная власть  работать с пожеланиями  обычных людей. А самое главное, что  на уровне конечного пользователя ни  законодатели, ни исполнительная система контроля  и  распределения  рыбных ресурсов, отдельного рыбака  не видят и не воспринимают. Основными  идеологами нового закона стали люди, из така называемого "лососевого лобби", то есть  те самые "организаторы  рыбалки", которые хотели бы воспользоваться возможностью официально закрепить за собой часть рек например Кольского полуострова, и монополизировать бизнес по продаже не столько путевок на рыбалку, сколько через право продавать государственные путевки-лицензии, закрепить саму возможность вести бизнес и организовывать ловлю только для клиентов своих дорогих рыболовных гостиниц и лагерей. 

     Эта позиция столкнулась  с нашей принципиальной  позицией. Под нашей я имею ввиду даже не Питерский Клуб Рыбаков, а  всероссийское  общественное  объединение  "Союз Рыболовов" , во главе с Алексеем Цессарским, в становлении которого (Союза рыболовов конечно же) ПКР  также принял участие. Именно тогда  на уровне  различных регионов были созданы комиссии  по подготовке закона, и тогда ПКР вошел  в межрегиональную комиссию , созданную Северо-Западным территориальным управлением федерального агентства  по рыболовству (СЗТУ ФАР)

     Вот теперь, пролистав  краткую предысторию,  можно перейти и к тому, чего мы собственно ожидали  и предлагали.

     1. Самое главное и первое - что бы государство наконец приняло на себя реальную ответственность за состояние водных ресурсов. Декларируемый 166ФЗ приоритет  сохранения водных ресурсов перед их потреблением, должен стать реальным а не бумажным, а для этого, собственно надо учитывать и наши, любительские  интересы, как природопользователей, закладывать  расчеты не только на промысел, но и на любителей, и оговорить механизмы, как интересы любителей будут учитываться при  распределении природных ресурсов.

    2 Снижение остроты проблемы с браконьерством и засильем сетей. Разброс вариантов, предлагаемых нами сводился от полного запрета розничной торговли сетями, до максимального  ужесточения контроля на всех этапах, от изготовления до продажи, вплоть до того, что  ввести порядок продажи сетей, аналогичный продаже охотничьего  огнестрела.

    3 Гарантий доступности для рыбаков любителей тех разрешений на вылов особоценных пород рыб, которые могут продаваться государством. То есть доступность именных разрешений не через посредников «организаторов» рыбалки, а продажу их через государственные, местные, муниципальные структуры. Если уж вводить лицензионный лов, то он не должен быть отягощен ни посредниками, ни бюрократией.  Есть опыт скандинавских стран, где лицензии можно купить в ларьках, рыболовных магазинах и на бензоколонках. Продажа  лицензий (именных разрешений) должна быть прозрачна и доступна, а  перечень видов, по которым  они выдаются надо утверждать на максимально высоком уровне, дабы избежать лицензирования судака, щуки и других общедоступных рыб.

    4. Требовали и ожидали  гарантий государства , защищающих любителей от перехода водоемов в частные руки. В  частности практически  все общественные  объединения рыбаков-любителей, участвовавшие в обсуждении закона, говорили о том, что РПУ для любительской рыбалки , это  завуалированная коррупционная схема передачи водоемов в частные руки.  И требовали,  что б  регулирование рыбалки  на участках с особоценными видами рыб осуществлялось государством, или как вариант местным самоуправлением (муниципальными структурами) с участием  общественных организаций.

    5.Необходимо научное обоснование Правил любительского рыболовства и норм вылова, учитывающее современные  возможности и требования рыбаков любителей.  То есть Правила должны проходить общественную экспертизу  и учитывать не только желание ограничить  лов , но и реалии развития  современных снастей и методов лова. 

    6. Увеличить значимость общественного контроля как  на водоемах, так и  на этапах обсуждения Правил и норм (см.п5)  Расширить права  общественных инспекторов и общественных организаций, в части контроля за всеми видами рыболовства, как любительскими, так и промысловыми. 

    7. Совсем маленький, но важный пункт, который мы подавали постоянно. Все проекты закона оговаривали определенные преференции  спортивным соревнованиям, но только для  тех видов, которые организуются в соответствии с календарными  планами  государственных органов власти и аккредитованных федераций. Мы подчеркивали, что в области рыбалки не меньшее значение, чем официальный спорт, имеет фестивальная составляющая, и в формате  фестивалей очень много  организаций проводят свои соревнования, которые никак  не коррелируются с законом  о физической культуре и спорте, и в  общем то  вектор  развития гражданского общества лежит в расширении возможностей  людей в участии  в разных формах соревнований, поэтому,  надо законодательно учесть и такие  варианты проведения рыболовных мероприятий,  что бы  при проведении фестивалей мы бы тоже находились в правовом  поле.

     Вот вкратце  наши идеи, чаяния и стремления  озвученные при подготовке Закона о Любительском Рыболовстве. Не скажу, что абсолютно все  требования были поддержаны  всему участниками. Очень велика страна, и очень разные проблемы у рыбаков-любителей, например на Камчатке, и в Рязанской  области, и даже Питер  с Карелией, несколько  отличаются возможностями и проблемами от  того же Кольского полуострова, или Байкала.

     И вот  почти девять лет  тянулось принятие этого многострадального закона. И стало всем ясно, что  ни ФАР, ни депутаты  не умеют и не хотят работать для  людей и с пожеланиями  людей. И вот  наконец  он  вышел, подписанный гарантом Конституции и с января следующего года  вступит в полную силу. 

     В результате мы получили трудно читаемый документ, с кучей отсылок на существующий закон  "О рыболовстве", на принятый  очень стремительно, хоть  и начавший  обсуждаться существенно  позже "Закон  об аквакультуре" (интересно  почему? не потому ли, что под аквакультуру смогли  организовывать  те самые участки, против которых мы так протестовали, и закон этот  развязал руки организаторам  платной  рыбалки), и ссылки на гражданское законодательство и водный кодекс.

      При таком обилии отсылов на другие источники, главная декларация закона - о бесплатности и общедоступности  любительской рыбалке выглядит чрезвычайно  неубедительно. Особенно  на фоне  общего недоверия к словам правительства. Ничто не помешает через пять-шесть  лет, объявить, как с пенсионной  реформой, денег... простите... рыбы  нет,  поэтому решение  о бесплатной рыбалке  отменяем, так же как решение о неизменности  пенсионного возраста. 

     Впрочем пройдемся  постатейно и посмотрим, чего же нового  и важного принес нам закон, обсуждавшийся без малого 9 лет?

     

     Примечание о терминах , если я говорю о новом законе , я употребляю термин Закон о Любительском рыболовстве  или 475 ФЗ, старый (но тоже действующий) общий заакон о рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов - 166 ФЗ.

     и так Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

     Текст  статьи настолько лаконичен и ёмок, что нельзя не привести его  полностью.
     
    "Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области любительского рыболовства."
     
    Всё!!!! Это  вся статья. Сколько копий было сломано, авторы начального закона упорно перечисляли, отношение кого с кем регулирует этот закон, и в этом перечне были и рыболовы любители (граждане Российской Федерации) и юридические лица, и представители органов  государственной власти всех уровней.  И основной  спор между нами  и авторами как  раз и был  в одном из пунктов этого перечня, а именно изначально авторы навязывали присутствие в этом списке "организаторов любительской рыбалки", а мы с не меньшим  усилием отказывались от включения  их в закон, поскольку для любителя единственным организатором  рыбалки является он сам, иногда его друзья, с которыми он договаривается без закона. Да нам очень хотелось, что б  одной  из сторон , действующей в рамках этого  закона было прописано государство  и его  органы, отвечающие перед рыбаками за состояние водных ресурсов. Но никаких мифических "организаторов", поскольку их бизнес и без этого закона  регулируется законами  РФ. Если я покупаю путевку в  гостиницу, или на турбазу, то это нормальный туристический бизнес, а какие  у меня при этом уловы, это мое дело, как рыбака, если я нанимаю рыболовного гида, то это  опять же его самозанятость, или  услуга, оказываемая мне  предпринимателем,  и  она ни чем не отличается от того, что  я бы например нанял гида для прогулок по городу. То есть нормальные отношения в сфере туристического бизнеса. К рыбалке  отношение  имеющие косвенное, и  ни в каком специальном законе, включающем эти услуги в  сферу рыболовства  не  нуждающиеся.
     Тем не менее, господа депутаты  пошли на  такой  гениальный ход, и теперь любое действие связанное с рыбалкой может попасть под действие настоящего закона. Пошел я в магазин за мотылем для рыбалки - возникли отношения в области  любительского рыболовства, позвонил другу Вове  на счет поедем завтра или нет - снова  возникли отношения, еду на рыбалку  на электричке с ледобуром и ящиком - здравствуй ОАО РЖД, и с  вами  у меня возникают отношения на почве этого чудного закона!  Ну а если  говорить серьезно, то господа депутаты оставили  лазейки для того, что б  в этот закон влезли те, кого  мы  так  сильно не звали в его сферу действия. Это с одной стороны, а с другой - никакой  ответственности государства  за состояние  наших водоемов  как бы  нет. Ведь оно  то в  любительской рыбалке  не участвует. Не до такой ерунды государству.
     
    Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
     
    Собственно для нас, рыбаков-любителей господа законодатели припасли 2  важных понятия :
     
    "любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий;"
     Определение перекочевало из предыдущего закона 166 ФЗ "О рыболовстве", кстати  не утратившего силу. Небольшим отличием стало то, что в 166 ФЗ любительским называлось рыболовство для удовлетворения личных потребностей и в рекреационных целях, в новом законе  вместо рекреационных целей  поставлено спортивное рыболовство, причем с педалированием именно  официального спорта. Это важно, потому что  Федеральный Закон о спорте - это тоже очень своеобразный закон, и с его помощью  душить инициативы по проведениям мероприятий , неугодных например официальным аккредитованным федерациям стало  очень легко. Но о проведении спортивных мероприятий - статья есть ниже, и там  об этом и напишу.
     Здесь же  не  могу не написать еще об одном споре, который  проигнорировало росрыболовство, как основной автор документа, и депутаты, как  сторона его  обсуждавшая. По данному определению - любое рыболовство в личных целях  суть любительское. Мы же говорили о том, что надо различать действительно любительское рыболовство, осуществляемое не столько  с целью личного потребления, сколько в удовлетворении потребности в отдыхе (релаксационных целях), с применением  любительских снастей. И вот это было  достаточно важно, поскольку  сейчас  в разряд  рыбаков-любителей согласно этого Закона, попадают народы Крайнего Севера и Сибири, для которых  сезонный промысел - норма жизни, а его успешность в большой степени - гарантия  личного выживания тех, кто живет традиционным укладом.  И в этом плане приравнивать их  к рыбакам-любителям, которые могут ловить рыбу, а могут не ловить - в корне неправильно, и именно это  уравнивание  и закладывает последующую необходимость  включения в  перечень снастей, доступных рыбакам-любителям сетевых орудий лова. Мы предлагали, из этого закона народности Сервера (и т.д.) исключить, поскольку к любительскому лову это относится только по  одному параметру - они не получают прибыль от этой рыбалки, то есть рыба не является  товаром. (очень условно, поскольку в меновых товарных отношениях рыба у них участвовать вполне себе может)
     То есть все в чем рыба не является объектом коммерческой деятельности наши законодатели взяли и отнесли к любительской  рыбалке.  Не могу сказать что это ошибка, это скорее позиция, иллюстрирующая,  что все в чем нет денег, государственные органы настолько мало интересует,  что они не видят принципиальной  разницы. Я бы сказал, что это системное отличие подходов нашего, любительского  и  авторов закона. Кстати сказать,  в ФЗ 166 "О рыболовстве" эти виды как  раз разнесены, и  разделяются на любительское  и  "рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации". Так что новый закон внес некоторую путаницу в эти два понятия.
     
     
    "суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов - разрешенный гражданину для добычи (вылова) в течение суток объем (количество, вес) водных биоресурсов, не относящихся к видам (подвидам и популяциям), занесенным в Красную книгу Российской Федерации."
     Принципиально  "новым" явилось понятие  суточной нормы, хотя, если честно, то во-первых, оно восстановлено  из  старого, советского законодательства. Более того, суточные нормы были практически повсеместно введены еще , если не ошибаюсь с 2010 или 11 года, подзаконными актами - Правилами рыболовства для соответствующих бассейнов. Так что  тут закон нам  ничего нового не принес.
      По остальным терминам нас новый закон отсылает  к старому 166ому. А что там есть интересного  для нас ? А там из всего  изобилия мы пока возьмем  на заметку  один  термин, прямого упоминания которого в этой статье нет :
     
    "разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов;" - это важное  определение, ранее в проект этого закаона входило, только с небольшим добавлением "именное" - то есть разрешение (лицензия) на основании  которого планировался вылов любителями ценных и охраняемых пород  рыб. Мы вытащим это  определение, просто  для того, что б не забыть, что эта тема нас тоже интересует и не выпала  из нашего внимания. 
     
    Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона
    Одна из немногих статей, где все четко и ясно. Если еще короче, чем в Законе - то сфера действия все воды и суша Российской Федерации, где осуществляется любительское рыболовство. Слава Богу, тут Америки не открыли, и подводных камней  не наложили. Впрочем странно было бы, если б этот закон например  распространялся на наших рыбаков-любителей за рубежом, или наоборот, в сферу действия закона были  включены  безводные пустыни. 
     
    Статья 4. Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства  
    Не удержусь от приведения текста:
     
    "Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства осуществляется на основании Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и настоящего Федерального закона"
     
     В чем прикол? В том, что все неудобные нормы, против которых протестовали, которые  не хотели включать в  этот закон общественные  организации, они все как были в 166ом ФЗ, так, по большому счету  и остались. 
     
    Есть правда одна изюминка, которая сейчас выносится всеми СМИ, как флаг нового закона. Согласно 166 ФЗ 
    статья 2 Основные принципы законодательства  о рыболовстве...  пункт 9:
    "9) платность использования водных биоресурсов, согласно которому любое использование указанных водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами".
    По большому счету именно этот принцип  долгое время  не позволял  идеологам Закона смирится с тем, что огромная армия  рыбаков-любителей его нарушает. И тут наверное новый Закон  о любительском рыболовстве на какое то время, поставил точку. Это именно  тот случай "... предусмотренный федеральными законами". Правда   и в так сказать базовом варианте 166 ФЗ этот принцип конфликтовал со статьей 24  того же Закона, где любительское рыболовство  тоже было обозначено, как свободное  и бесплатное.   
     В общем  с одной стороны - принцип  платности использования водных биоресурсов, с другой стороны - любительское рыболовство, осуществлявшееся  традиционно  бесплатно.  Пока получается, что новый закон  ничего нового  не внес.
     
     
    Статья 5. Право собственности граждан на водные биоресурсы, добытые (выловленные) при осуществлении любительского рыболовства
     

    Статья в духе  всего предыдущего. Изначально было, что права собственности наступают в момент изъятия рыбы  из водоема. Формулировка конечно тоже  "не блеск", поскольку понятно, что непойманную рыбу  считать своей может только  человек с серьезными умственными  отклонениями, и в то же время, как только я поймал  рыбу, которая до этого момента не принадлежала  никому, то я стал ее собственником.  Но эта простота  только  кажущаяся, поэтому сейчас в  новом зааконе  есть такой пункт, как право собственности. И, что  вы думаете? Он  дает какие то важные трактовки или  определения? Увы  и  ах, он просто отсылает нас  к гражданскому  кодексу.  А уж там, если  человек захочет и сможет найти точное определение  момента  перехода прав, то  он и прочитает это самое, сакраментальное - права собственности на  общедоступные  водные биологические ресурсы  начинаются с момента вылова. И это никак  не зависит  от того, любитель выловил  рыбу , или она попалась в снасти промысловиков. Рыба в воде  нам не принадлежит. Вынутая из воды - принадлежит тому, кто ее вынул, если речь не идет об аквакультуре, то есть рыбе, имеющей своего владельца, выпустившего еее в водоем  например для пастбищного  нагула. Но тут мы  рискуем удалиться в дебри товарно-денежных отношений,  не имеющих прямого отношения к любительской рыбалке, а регулируемых  соответствующими законами и  актами в сфере предпринимательства. То есть  снова  получаем статью, которая  не только не несет в себе ничего нового, но в какой то степени делает закон не понятным и неудобочитаемым.

     

    Статья 6. Водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства

     

     Наконец-то! Вот она статья, которую гордо поднимают на щит сегодняшние депутаты и сторонники  этого Закона.  Часть первая этой статьи  звучит победно, и  практически безапелляционно. даже выделю ее жирным шрифтом и приведу  тут:

     

    "1. Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования,..."

     

     
     
     Казалось бы - вот  оно, вот защита интересов  рядового  рыбака, приходи свободно  и  лови...  если б не вторая  половина этой же первой части.

     

    "...за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами."

      И тут же уже в этом Законе идут несколько  вполне  внятных исключений

    "2. На водных объектах, которые находятся в собственности граждан или юридических лиц, любительское рыболовство осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством."
     С одной стороны -предельно понятный пункт. Если водоем частный, то  правила устанавливает  его владелец. Только появляется вопрос, откуда у нас,  у страны,  которая еще 15 лет назад декларировала, что  частной собственности на водоемы у нас  нет и не будет, вдруг появились владельцы воды? А появились  они  из водного кодекса, который разрешил получение в собственность  искусственных водоемов, целиком находящихся на землях одного владельца,  Это  статья 8 водного кодекса РФ, на сегодняшний день она звучит так :
     
    "1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
    2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами."

     

     Видим, что по сути своей  статья Закона о Л.Р.  не страшная, и пока не поменялся Водный Кодекс, вроде бояться нечего. Более того, вооружившись этим знанием водного кодекса и  статьи 6 можно спокойно  отсылать всяких любителей  объявить частной собственностью  водоем естественного происхождения, но лежащий например в границах земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу.

     Дальше в  ограничениях по любительскому рыболовству значатся  военные  объекты, и прочие  земли Минобороны, или другие территории с ограниченным доступом.  Тут  все понятно. В целях безопасности   могут быть перекрыты доступы, а раз доступ перекрыт, то  рыбачить никак не получится... Это нормально, в целом мы к этому уже привыкли, еще в советские времена.  И никаких изменений снова  нет. А вот следующий подпункт, он посвящен запрету  любительского рыболовства на объектах аквакультуры. И, я напомню, закон  об аквакультуре начал обсуждаться позже закона  о любительском рыболовстве, но был принят раньше, и был принят по нашим  меркам, просто стремительно. Почему?  Ну на самом деле причины  две. Первая - в том, что добросовестные водные фермеры давно нуждались в таком законе, регулирующем  правовые аспекты их деятельности, а вот  вторая причина - это то, что Закон  об аквакультуре практически расширил возможности  по получению частей водоема в долгосрочную аренду. Под цели аквакультуры, и , соответственно  эти водоемы, или их части  будут  выходить из числа водоемов  общего пользования. Нами  выделялось требование, оговорить, что в каждом регионе должны быть свои нормативы, ограничивающие выделение водоемов под объекты аквакультуры. Но это требование, как и многие другие , было  оставлено без внимания. Более того, необходимо знать, что согласно закона  об  аквакультуре  устанавливается охранная зона 500 метров от  объекта в каждую сторону. В которой  также может быть запрещено  любительское рыболовство. Хоть опять же таких жестких  ограничений  ни в одной из близлежащих стран  с развитой структурой  рыборазведения - нет. Только у нас, поставив  один садок с форелью, владелец практически получает целый километр  водоема.

     И, наконец, есть  еще  один класс ограничений, про которые в этом пункте как бы не сказано, но они наследуются из 166 ФЗ  (О рыболовстве), и это те самые участки для платной  ловли, на основании договора об оказании услуг в области  организации любительского рыболовства,  которые фигурировали и  продолжают фигурировать в статьях 18 и  33.3, касающихся рыбопромысловых (рыболовных)  участков. В общем никуда  не делось то, против чего мы  в свое время протестовали и выходили на улицы. Никак  не захотело наше государство  брать на себя ответственность за организацию любительской рыбалки.  Потребовалось всего  9 лет, что бы потихоньку  успокоить народное негодование, и прикрыв  его фиговым листком "бесплатности  и свободности" на деле протащить  те же самые  интересы   крупных  туристических фирм.

    Статья 7. Ограничения любительского рыболовства

     

    "1. В целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания  дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства :"
     давайте посмотрим, насколько это действительно "дополнительно"
     
    "1) периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления;" - да, действительно такие периоды  не оговаривались  изначально 166 ФЗ, но дело в том, что  согласно того же 166ФЗ - это  не любительское рыболовство, а совершенно самостоятельный вид рыболовства, который  и мы с самого начала предлагали не путать с любительским.  За этот пункт  не скажут спасибо  ни народы , которые ведут зависимый от рыболовства  образ жизни, потому, что  он ставит их привычный уклад  в зависимость от чиновника,  ни рыбаки  любители - к которым по большому счету этот пункт не имеет отношения. 
     
    "2) запрет на осуществление любительского рыболовства с использованием взрывчатых и химических веществ, а также электротока;" - не могу точно  сказать, был  ли этот  пункт  в Законе 166, или не был, но то, что этот пункт был во всех Правилах , существовавших еще с советских времен - это точно. И что подвинуло его поднять на уровень выше, и закрепить законодательно  у меня соображения  есть, и ниже я их приведу. Как человек,  переживающий за сохранение рыбных запасов, такой пункт я  приветствую... но... об этом в конце.
     
    "3) запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона;"
     
     кажется, что вот она... еще одна победа. Добились того, чего  хотели. Но, во-первых, запрет на ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ЛОВ сетями - по крайней мере  в большинстве  регионов России был заложен в бассейновые Правила. Допустим, наконец-то стало это трактоваться однозначно  повсюду. Ан нет... смотрим  на  статью 9 и видим 
     
     
    9.2. Любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
    Конечно, у нас  очень большая страна, и условия  для  любительского  рыболовства, и принципы  любительского (именно  любительского  и еще раз  любительского)  рыболовства  разные. НО, чего стоит  запрет, который отменяется другой  статьей почти на половине территории страны?  Впрочем,  наверное этот  пункт пусть оценивают рыбаки  Дальнего Востока  и Сибири.  Возможно  их любительские сетки до наших водоемов  не доедут. Посмотрим в 20-е годы.
     
    4) запрет на осуществление любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты):
    То же пункт, по  позициям которого подвохи полировались очень сильно, и похоже что  его положения тоже перекочевали в Закон из практически повсеместно действовавших Правил. И так , какие  ограничения несет  Закон подводным охотникам, что им теперь запрещено Федеральным (!) Законом ::
     
    а) в местах массового отдыха граждан; было в Правилах
    б) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;
    -вот это пожалуй единственный абсолютно новый пункт!, экий секрет...
    в) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; было в правилах 
    г) с применением орудий добычи (вылова), используемых для подводной добычи (вылова) водных биоресурсов, над поверхностью водных объектов; - это простите к подводной охоте и так не относилось, а испокон века  являлось  типичным браконьерством, и тоже описывалось Правилами, как  запрет.
     
    5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов. - для тех, кто  потерял за количеством букв  нить того, что мы рассматриваем - это тоже нововведение  как бы Закона  о Л.Р,  ограничивающее возможности  рыбака  любителя. При всем уважении к логике лиц, восстановившем это понятие в любительской рыбалке (помним , что  в том же 166 ФЗ оно изначально  отсутствовало)  нельзя не сказать о непригодности  и конфликтной сущности этого понятия. Ни принципов формирования его,  ни  реальных возможностей контроля Закон не прописывает. Правда, надо сказать, что нормы были введены в Правила  даже не дожидаясь   появления Закона.Это  безусловно  показывает, что  когда чиновники  видят возможность  для  действий в сфере своих интересов - отсутствие законодательной базы никак не останавливает их инициативу. 
     Вот собственно  и все, что Закон нам выдал, как  новинки. 
     Эта же статья продекларировала  что во время ОФИЦИАЛЬНЫХ спортивных мероприятий  ограничения  не действуют,  а так же  разрешила  ловить по принципу "поймал-отпустил", если иное не установлено Правилами!!!! С одной стороны, можно  посмеяться над тем, что "П-О" задекларирован Закаоном, да еще в такой нейтральной формулировке. Но , с другой стороны, и депутаты, и президент допустили системную  ошибку в этом пункте, поставив Правила - то есть подзаконный акт, выше , чем требования Закона. Это конечно мелочная придирка  к формулировке, но  она  очень четко  иллюстрирует очень "несерьезное" отношение депутатов  к рассматриваемому вопросу.  И о несерьезности этого  отношения, о его причинах - то же ниже.
     
     
    Статья 8. Правила рыболовства и иные регламентирующие осуществление любительского рыболовства правила
     
    Если кратко - то наличие и необходимость Правил задекларированы 166 ФЗ, там же расписан  порядок их создания и региональное деление. Что не регламентировано  Правилами - может регулироваться местными властями, но  по  согласованию с территориальными управлениями ФАР.   Позиция отражает  общую концепцию централизованного  распоряжения ресурсами, и другой в сложившихся условиях быть не может.  Для нас  существенен  не закон, а то как  он применяется.  На деле, для того, что б  что то поменять в Правилах  надо пройти совершенно с неподъемную бюрократическую цепочку.  К сожалению, и в этом новый Закон  не оказался новым.
     
     
    Статья 9. Орудия добычи (вылова) водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства
     
     Несмотря на название статьи,  как раз любительским орудиям лова посвящена  одна строчка - а именно, что  они регламентируются  Правилами.  не могу удержаться от  комментария, из многочисленных бесед с авторами Правил, и лицами, уполномоченными их контролировать,  выяснилось, что   о реальном положении дел в любительской рыбалке  они  не имеют понятия... Увы. Это люди целиком  и полностью ориентированные  на  промысел.  И им чужды наши  стремления, и отсутствует понимание чего мы хотим  и почему. То есть я бы сказал, что  описывают  орудия  любительского лова  люди совершенно в нем некомпетентные.  И это грустно.
     Но статья эта большая, и в основном своем  объеме посвящена ... обороту сетей. Да, мы очень настаивали, что б принципы  оборота сетных орудий  лова вошли в закон, и  этот оборот был бы максимально  затруднен.
     Принципы вошли. Оборот и маркировки будут регламентироваться соответствующими постановлениями Правительства. Пока этих постановлений  нет, но и срок  начала действия Закона через год. Время  есть. Посмотрим, что наваяет  исполнительная власть. Хотя, судя по тексту данного Закона - особенных новшеств ждать нечего. 
     В принципе, то, что каждая сеть, стоящая на водоеме должна иметь  маркировку, позволяющую полностью идентифицировать ее владельца, и его права  на  установку  этого  орудия, такие  требования  есть и были во всех законах и Правилах. И точно  также, как они неуклонно были, точно  также они массово  игнорировались.  Инструмента, признающего  немаркированную сеть - мусором, или  объектом, подлежащим немедленному изъятию из воды как не было, так и нет.  
     
     
    Статья 10. Особенности проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов  
     
     
     Для нормального человека - пустая и бесполезная статья. Для людей понимающих - официальным  является мероприятие, включенное в календарный план страны, субъекта федерации,  или  любой другой административной единицы, и проводимое официально аттестованной  спортивной федерацией. Все наши фестивали напрочь выпадают из правового  поля. Точнее, мы можем руководствоваться Законом  о массовых мероприятиях, и в соответствии с нашей  уствной деятельностью их проводить, но при этом мы не будем массовым спортивным  мероприятием.  Просто обидно, что  запрос общественных организаций выпал из правового поля.
     
     
    Статья 11. Участие граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) в сохранении водных биоресурсов и среды их обитания
    Вот наконец пошли статьи, которые  казалось бы  ведут нас, если не к гражданскому обществу, то по  крайней мере  должны  бы расширить возможности  общественного  контроля. Процитирую сразу содержательную часть статьи (часть 2)
     
    2. Граждане, общественные объединения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) имеют право:
    1) получать от органов государственной власти информацию о состоянии водных биоресурсов и среды их обитания, водных объектах, на которых осуществляется любительское рыболовство, нормативных правовых актах, регулирующих отношения в области любительского рыболовства, и другую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; - очень сильный пункт, пожалуй самый реальный пункт этого Закона. Это бомба под существующую систему  контроля и учета водных биологических ресурсов. Если  общественные  организации начнут серьезно спрашивать отчеты  о состоянии   каждого водоема, то  наша госнаука, вместе с контролирующими  органами просто  окажется не в состоянии ответить, или будут давать формальные   отписки. 
     Это повод заставить работать их  и в наших интересах.... Но...  все упирается в очень простую вещь. Собственно ученые  и сами  не против  работать больше, работать честнее и  интенсивнее. Деньги.
     Согласно  финансового  обоснования данного закона,  "введение  данного закона НЕ ТРЕБУЕТ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" А это значит, что  ни один госорган с принятием этого Закона не станет работать  лучше, интенсивнее,  заинтересованнее. И не в этом ли кроется и отношение депутатов к этому Закону, как  к несерьезному. Он  не дает перспектив  развития никому,  но  и не затрагивает напрямую ничьих  интересов. По крайней мере  не меняет их в корне.  Посмотрим...  С 1 яеваря  следующего года подготовим пакет запросов  в СЗТУ ФАР и ГОС НИОРХ на основании этого  Закона.  Нам  не безразлично состояние  наших водоемов.
     
    2) участвовать в осуществлении общественного контроля в области любительского рыболовства, в том числе в форме общественного обсуждения; - пункт ни о чем. Мы уже  участвовали "в форме  обсуждения" в обсуждении Закона  о любительском рыболовстве, и  это  обсуждение показало полное неумение государственных органов что-либо обсуждать с общественностью.  Не было предоставлено  ни одного протокола  общественных  обсуждений. Опыт участия в рыбохозяйственном совете  ленобласти показывает аналогичное  отношение. Протокол пишется не на заседании,  участникам не предоставляется, при  требовании протокола, оказыввается, что мнения  участников  и суть  выступлений - искажены.
     Но с другой  стороны - это опыт, который  мы приобрели за  девять лет, и сейчас  мы будем относиться по другому  к общественным  обсуждениям.
     
    3) участвовать в мероприятиях по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. -снова  встречаемся  с декларацией, никак не противоречащей  предыдущим законодательным актам , но и никак  не определяющей реальные возможности  граждан и  общественных объединений. По  факту это снова может свестись к тому, что любой может позвонить на горячую линию рыбнадзора, сообщить о выявленном факте браконьерства, и... ждать реакции, поскольку у ограниченного  количества  инспекторов  свой график, свои  интересы, а главное - крайне ограниченные возможности  оперативного  реагирования. Что же касается организованного участия  общественных  объединений, то по  имеющемуся опыту, на контакт  и взаимодействие  органы государственного  контроля идут охотно, позитивно, но возможности общественного  контроля все равно  ограничены  возможностями штата инспекторов, поскольку никаких реальных инструментов  у общественности  нет, и этот закон их не дает.

     

    Статья 12. Общественный контроль в области любительского рыболовства


    По смыслу - статья перекликающаяся с предыдущей. По  сути  тоже самое. Общественный контроль  в области  любительского рыболовства  по мнению законотворцев сводится к контролю:

    "за соблюдением установленного порядка подготовки и принятия органами государственной власти и органами местного самоуправления решений, затрагивающих предусмотренные настоящим Федеральным законом права граждан, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами, общественными объединениями и объединениями юридических лиц (ассоциациями и союзами)."
    Заметьте разницу в названии статьи  и смысловым ее наполнением. То  есть название  про рыболовство, а контроль про  порядок принятия решений органами управления. Страшно далеки  наши законодатели от народа....  Мы говорили о  возможностях  реального  контроля, о расширении полномочий  общественных  инспекторов....  А получили сомнительное право  даже не  участвовать в принятии решений по рыболовству, а всего лишь наблюдать за соблюдением  порядка. То есть, если назвать  вещи своими  именами, нам  предлагается  взять на себя функции, ни много  ни мало - прокурского надзора, ибо  органы прокуратуры  являются  как раз  теми специальными  органами, которые отвечают за порядок и соответствие Законам процедурных вопросов. Общественность  в этом обычно  не очень сильна.
     И дальше  идет отсыл  к полномочиям и правам , определяемым Законом  об общественном  контроле. И снова  недоумение. А  если бы этого закона (о любительском рыболовстве)  не было, то что, нам кто то  мог препятствовать  использовать  Федеральный Закон  об  общественном контроле? В  общем  еще  одна статья  написанная  "для заполнения объема" и придания Закону  видимости  важного  и  обдуманного  документа.
     
    Статья 13. Федеральный государственный контроль (надзор) в области любительского рыболовства
    Тут  все ясно, и все  соответствует 166 ФЗ, то есть тому закону, который  и действовал  до того. То есть  если кратко - федеральный надзор  осуществляют соответствующие федеральные  органы. И их соответственные  федеральные сотрудники.  И нам  как бы до этого дела  нет, ибо где и кто мы,  а тут - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  НАДЗОР. 
     Около 100 000 человек рыбаков , только в  Питере  и Ленобласти,  более 1000 озер...  и  порядка 50 федеральных чиновников... Вот и весь  сказ.  Можно  тысячи  человек делить  на  инспекторов, можно  площадь водной  поверхности... везде получим цифры неприглядные. В самом прямом  смысле. То есть дельного федерального пригляда не будет, а значит можно как угодно ужесточать правила  и штрафы, но пока контроль за ними  не станет  понятный, простой и  неотвратимый, говорить  об эффективности  федерального  контроля  было бы смешно, но таки наоборот - грустно. Грустно,  потому, что  видишь честную работу  людей, искренне  стремящихся сделать свое дело. Но их  единицы.  И надо менять системный  подход. Но в условиях, когда все  обязанности  ложатся на один федеральный орган - это  нереально.
     
    Статья 14. Административная, уголовная ответственность за нарушение законодательства о любительском рыболовстве, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам
    - в соответствии  с административным  и уголовным законодательством. И снова  отсыл к 166 ФЗ.
     
     
    Статья 15. О внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире"
     выносится понятие "спортивное рыболовство", поскольку это по сути вид  любительского, и вводится в описательный аппарат  закона  о животном мире еще и  новый закон  о любительском  рыболовстве.  Чисто стыковочная статья.  Ни убавить, ни прибавить, ни сшить ни распороть, ни рыба ни мясо.  Не было бы этого закона - ничего в смысле  закона  о животном  мире не поменялось бы. Приняли - снова  не поменялся  смысл.
     
    Статья 16. О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
     И вот тут казалось бы тоже, чисто проходная статья, утрясающая и увязывающая формальные стороны  нового о  любительском рыболовстве  и старого  закона о рыболовстве . И так бы оно и было, но вот  есть концовка : 
     
    8) дополнить статьей 65 следующего содержания:
    (речь о дополнении 166 го ФЗ)
     
     
    "Статья 65. Переходные положения в отношении договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, на основании которых осуществляется организация любительского и спортивного рыболовства  

    1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие организацию любительского и спортивного рыболовства, вправе переоформить договор о предоставлении рыбопромыслового участка без проведения торгов на договор пользования рыболовным участком на оставшуюся часть срока действия заключенного ранее договора о предоставлении рыбопромыслового участка. 2. Договор пользования рыболовным участком, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, заключается с лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, до 1 января 2020 года в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 3. Заключение договора пользования рыболовным участком, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, является основанием для включения соответствующего рыболовного участка в перечень рыболовных участков, предусмотренный частью 5 статьи 18 настоящего Федерального закона. 4. До переоформления договоров о предоставлении рыбопромысловых участков в порядке и в сроки, которые указаны в части 2 настоящей статьи, на таких рыбопромысловых участках лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, указанных в этих договорах. 5. Договор о предоставлении рыбопромыслового участка считается прекратившим свое действие в случае, если лицо, с которым заключен указанный договор, не подало в уполномоченный орган в установленном частью 2 настоящей статьи порядке заявление о переоформлении указанного договора."
     
     Спрашивается, о чем  речь, как   перевести этот  опус с бюрократического на русский - понятный.  И тут без предыстории  не обойтись.  А предыстория проста. Был  до принятия  настоящего Закона мораторий на РПУ для любительской рыбалки.  Долгий мораторий, с 9 го года. Естественно часть  арендаторов   отношения  прекратила в одностороннем порядке. Теперь государство дает им зеленый свет. "Ребята! Все успокоились,  и снова  все можно" Хотите продлить ваши договора - продлевайте до конца этого года, на тот  срок, который был раньше вами указан, и  занимайтесь вашим делом, не смотря на протесты  общественности".
     
     
    Грустно, и... нет другого слова, как "беспринципно". Грустно нам, тем, кто тратил свое время, нервы, и приводил доводы, с которыми на словах соглашались и депутаты, и федеральные органы контроля и надзора в области рыболовства. А "беспринципно" - характеристика действий депутатов, в результате которых по факту все вылилось в потакание интересам бизнеса от рыбалки.
     
    Грустно  еще и от того, что государство в очередной  раз  расписалось в своем  неумении управлять общедоступными  ресурсами, и  уповает на частный капитал, как на соломинку, которая вытянет его провалы. 
     
     Мировой опыт показывает, что это  ошибка. В любительской  рыбалке  и в  сохранении  богатств водоемов  надо делать ставку  не на  частного предпринимателя, заинтересованного в получении максимальной прибыли  из  попавшего  в его  руки общего  ресурса  за короткий, по меркам страны, срок аренды. А  на муниципальное самоуправление (как  на самых заинтересованных в сохранении  перспектив  на будущее), и на  общественные  организации , как структуры, не заинтересованные в получении прибыли.
     
     Благодарю всех, осиливших этот поверхностный анализ. И, надеюсь, он несколько  снизит  эйфорию от  декларируемой бесплатности  рыбалки. особенно  если  лет через 10 окажется, что  бесплатно  можно сидеть возле пустого водоема.
     
    Читать далее...
    Нравится 84

    На прошлые выходные за городом увидел, как водоемы покрылись льдом. Хотя и не все. Теперь говорят что лед уже есть везде. И вот вчера я решил по старой доброй традиции прокатится вдоль южного берега Ладожского озера и лично убедится, а затем сделать обзорное видео что б поделится информацией со своими зрителями и подписчиками. Монтировать видео за один вечер мягко говоря не просто. Поэтому не судите строго. К тому же камера закопризничала, а преснимать/переделывать некогда. Через несколько дней информация станет не актуальной. Так что предлагаю свой взгляд на ледовую обстановку в таких местах как Шлиссельбург, Назия, Лаврово, Кабона, Леднево и Черное.

    Читать далее...
    Нравится 40

    Всем привет меня зовут Денисов Денис, я владелец компании Речные Лодки RiverBoats, занимаюсь любимым делом уже около 10 лет, имею большой багаж знаний в ремонте лодок, тюнинге, конструировании, моделировании и я решил создать свой блог в котором буду публиковать интересный контент под названием ТЕХНАРЬ.

     

    Читать далее...
    Нравится -6

    Здравствуйте, уважаемые «форумчане». Для тех кто не захочет обременять себя прочтением моего повествования, могут сразу перейти к просмотру видео, в конце статьи.

    Для остальных, я начинаю.

    Как бы ни было тепло сейчас, в ноябре, но морозы будут и лед на водоемах встанет – плохой или хороший, но он будет. А значит, все любители зимней рыбалки отправятся на рыбалку на лед. Кто-то раньше, когда лед будет только-только держать вес человека, а кто-то по надежному льду,  укрепившемуся. И вступая на этот «скользкий» путь мы все, так или иначе, но немного рискуем, потому что, выходя на лед, мы не знаем, что нас ждет впереди. Конечно информация о состоянии льда – это немаловажно, но знать про весь водоем никто не может. А в желании поймать рыбу, мы очень часто меняем наш предполагаемый маршрут выстроенный накануне. Двигаемся ли мы пешком, на «финках» или на мототехнике и даже на автомобиле по льду, не всегда есть возможность постоянно оценивать его состояние. Как показывает практика, лед не везде одинаков и не, потому что он начинает нарастать от берега, а дело еще в том, что существенное влияние на его формирование оказывают всевозможные факторы: подводные течения, ключи, бьющие со дна, его подвижки с образованиями полыней и прочее и прочее. Так как же нам быть, что бы ни рисковать и вернуться домой, не ходить на рыбалку, сидеть дома? Дождаться толстого льда? Конечно, каждый для себя решает сам, как поступить. Но есть ли способ свести к минимуму риск хождения по тонкому и порой коварному льду? Теперь я могу с уверенностью сказать – «Я знаю, как обезопасить себя и свести риск, не вернуться домой, к минимуму».

    Это произошло несколько дней назад. Начало ноября выдалось холодное с минусовыми температурами. В Питере по ночам температура опускалась ниже минус четырех, в области еще ниже. И так получилось, что мне иногда удается выезжать в Финляндию, в Северную Карелию. Температура там была и того ниже, чем у нас и доходила до четырнадцати градусов со знаком минус. Так, что надежда на становление льда, крепла с каждым днем. И выждав недельные холода, было принято решение отправиться на открытие зимней рыбалки 2019 года. Мое рыбацкое нетерпение, наверное, понимают многие. «Риск, дело благородное», есть такое безрассудное высказывание, но если есть риск, то он должен быть всегда оправданным иначе это просто – глупость. На лед, тоньше семи сантиметров на рыбалку я никогда не выйду и не уговаривайте… В общем, приехал. День клонился к вечеру, было два часа дня. Темнеет там рано уже к 16 часам, а по-фински 15, часы они переводят, на час назад. Вышел на берег озера, осмотрелся. Легкий морозец в два градуса, с легким же, еле уловим ветерком, обещал комфортную рыбалку. Засверлился недалеко от берега, глубина около метра, проверил толщину льда – целых 12 сантиметров! Да к тому же лед черный, гладкий с легким наносом снега в пол сантиметра – просто идеальные условия для рыбалки. Такой и машину может выдержать, не то, что и меня на «финках». Завтра порыбачу… Единственное что смущало, это прогноз. На завтра уже обещали потепление с возможным дождем, правда, не сильным. Новый день оказался полной противоположностью предыдущему. Лед на озере полностью оголился и был покрыт тонким слоем воды. Озеро полностью изменилось, нет лед, был той же толщины, и той же прочности. И зная о том, что осенний лед тает очень медленно, я понимал, что ничего опасного в этом нет, двинулся вглубь озера. Ловить на мелководье, на черном льду было не перспективно, к тому же, дно просматривалось до глубины метра в полтора и что-либо похожее на рыбу, не наблюдалось. Финки легко покатили меня по гладкому мокрому льду, до перспективного места было не далеко метров шестьсот, семьсот. Черный лед отчетливо информировал меня о своем состоянии, точнее о своей толщине, по воздушным пузырькам и мелким трещинам, было легко контролировать, его толщину и я быстро добрался до заветной точки. Ловля по «первому льду» не всегда бывает результативной, здесь много всего от чего зависит. Но я смог уйти от нуля: поймал щучку, чуть больше килограмма и окунька, грамм под триста, для хорошей ухи достаточно, а больше и не надо.

    Второй день, был продолжением первого, за исключением того, что воды на льду стало еще больше, местами образовались огромные лужи глубиной до семи сантиметров. Состояние льда оставалось прежним, практически без изменений. Второй день мне принес также щучку, килограмма на полтора и несколько не крупных окуней, которых я отпустил. Этот день оказался более продолжительнее первого, хотелось улучшить результат. На следующий день на рыбалку я не планировал. Смеркалось… Как это обычно бывает, пора к берегу. Тем более, что рыбалка состоялась. А результат? А результат еще будет. В неплохом расположении духа и настроении я покатил к берегу. Единственное, пошел несколько другим маршрутом, потому что ушел в сторону, в поисках рыбы. Два дня хождения по льду на «финках» вселили уверенность в качестве льда. Были места, где лед был и семь и даже пять сантиметров, но это было хорошо заметно, и я старался их объезжать. Но это было днем, когда было светло, а сейчас сгущались сумерки и толщину льда, рассмотреть стало трудно. К тому же лужи на льду ухудшали видимость. До берега оставалось метров двести пятьдесят. Впереди образовалась очередная лужа, я спокойно оттолкнулся, набирая скорость, чтобы пройти лужу не отталкиваясь. Но «финки» почему-то пошли резко вниз, а через мгновение и я уже летел вниз, не успев даже осознать, что же случилось. И только уйдя под воду, я осознал, что провалился под лед. Не выпуская «финки» держа их одной рукой, другой пытался грести, что бы доплыть до края полыньи, поняв, что я не приближаюсь к краю, был вынужден бросить их со всем скарбом. Теперь уже подключив и руки и ноги, подплыл к краю полыньи и лег руками на край льда… А теперь давайте представим дальнейшие ваши действия, в такой ситуации… Представили…Правильно, я держа локти на краю льда, кистями рук размыкаю висевшие на шее, те самые приславутые «спасалки» вытянутой рукой втыкаю одну из «спасалок» в лед, пытаюсь подтянутся, ложусь грудью на край льда, лед подламывается, следующей рукой делаю тоже самое, опять лед подламывается на третий раз удается лечь грудью на лед и работая «спасалками» выбираюсь из полыньи, лежа животом на льду еще не сколько метров работаю «спасалками» и убедившись что лед по до мной не трещит, сажусь на колени…

    А теперь спросите меня: «Удалось бы мне выбраться из полыньи, не будь бы у меня «спасалок». Ответ очевиден: «Едва ли…»

    Пусть каждый спросит себя, сможет ли он выбраться из такой или похожей ситуации, если у него не будет такой простой и маленькой вещицы, которая способна спасти нашу, такую большую и важную жизнь. Не пожалейте, небольших денег, чтобы обезопасить себя. В крайнем случае «спасалки» можно изготовить и самому. Но какие бы они не были, покупные или самодельные, обязательно проверьте их качество под хорошей нагрузкой. И носите их на себе, всегда. Беда приходит неожиданно, и достать их и рюкзака у вас вряд ли получиться. А если выходите на тонкий лед, то желательно их иметь двое одни на шее, другие в нагрудном кармане, на случай если при падении в воду повредиться шнурок о лед, с последующей потерей «спасалок» такая вероятность существует, пусть не большая, но она есть.

    Всем желаю удачи и крепкого льда под ногами!

    Пусть моя статья и мое видео поможет каждому, для себя принять правильное решение!

    Читать далее...
    Нравится 17

    Всем привет, в этом видео буду делать такую приманку как малек для ловли окуня,судака и щуки, покажу как связать такого малька без станка для мушек по-простому из простого тапка и сразу проведу тест на уловистость и покажу игру такого малька в воде с подводной съёмкой.

    Читать далее...
    Нравится 0
×