Занятное постановление вышло в кабинете министров нашей с Вами необъятной Родины. Называется «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурса, Постановление Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321»
Подробнее здесь
В ней указаны суммы штрафа за каждую голову (независимо от размера).
Например, из актуального:
1. Судак 3305
2. Рыбец (сырть), жерех, щука 925
3. Налим, берш, чехонь, ........, язь, ...... ряпушка, лещ, густера, синец 500
4. Плотва, елец, карась, .... голавль, ...... окунь пресноводный 250
5. Другие виды пресноводных рыб 100
При этом, «при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)».
То есть, умножайте цыфирки надвое.
Как я понимаю, каждый регион будет устанавливать ограничения по вылову, как по срокам (нерест), так и по конкретному месту (заказники).
Инспекторы, зарплата которых напрямую зависит от сумм выписанных штрафов, будут теперь из штанов выпрыгивать.
Причем, в периоды, не ограниченные запретами по месту и времени, штрафы, как я понимаю, будут за превышение установленного вылова (по головам и весу).
В этой ситуации, мне кажется, накрывается медным тазом весенняя ловля плотвы и ельца.
Может я сгущаю краски, но уже всерьез подумываю перешагнуть через себя-добытчика и перейти на принцип «поймал-отпусти».
А Вы что думаете, коллеги?
Ваши бы слова да Богу в уши! Если бы это сподвигло инспекторов усилить контроль, было бы просто замечательно!
Давно пора было поднять штрафы. Может хоть кого-то остановит.
От одного только зрелища, как ловля жерлицами по весеннему льду в зоне нереста, надо ввести расстрельную статью, причём с поправкой приведения в исполнения прямо на месте лова.
дада, жерличники зло.
Лучше бы потом острожников на том же самом месте во время нереста стрелять.
А кто здесь хнычет?
У нас всегда любили перегибать палку. Лучше бы запретили продажу сетей и жестко наказывали за их использование. Но, ИМХО, теперь придавят и поплавочников, к коим я себя отношу. Теперь, возможно, за десяток-другой ельцов весной могут нахлобучить. Впрочем, весна покажет...
Но, мне видится, что когда обсуждалась проблема отсутствия контроля за лицензионным выловом, кое-кто кивал на рыболовов, мол у них не меньший беспредел, причём при численном превосходстве, плюс техника, выезд на лёд на любых транспортных ср-вах, доступ до любых расстояний и мест нахождения рыбы и т.п.
Валера , что то подсказывает государству совсем до лампочки на реальное решение проблемы , главное ещё один источник сбора средств . ((
И , ВДРУГ, 5 КГ?
Или теперь вообще на всё 5 кг?
Про окуня тут читаем. http://fisher.spb.ru/Club/contest/taxy.htm Он и был в списке. Тока по 17р. Теперь по 250.
А всяких ельцов вам не 5 кг разрешено, а 10. не надо народ путать.
А один человек, посредством блогов, добился внесения сразу двух видов - ельцов и густеров-)))
Ну уж теперь то, ,,Плотва в безопастности,, )))). можно поздравить Алексея - Мамсика ))
Мне вот другое интересно, почему калининградцам аж по две штуки лосося разрешили ловить, а нам нет? Вроде на балтийского лосося в море запрет сняли. Чем тогда наш кусок моря хуже?))
И исходя из той же логики, что легче - проверить 10 рыбаков, которые не факт что по 10 кил наловили, или поймать одного сеточника , с которого за ту же плотву можно нехило стрясти по штучно?
Штраф за окуня 250. Только если с икрой 500.
И Вы призываете к чему, я не понял? Бороться с расширением зон и сроков запрета, которых нет?
Все плачут, что рыбы мало и никто ничего не делает. Государство попыталось начать бороться с браконьерством путём увеличения штрафов. Опять плохо. Плохо почему? А потому что, оказывается, мы тоже браконьерим. Но это же мы, мы же хорошие, нам можно.
Я думаю, среди участвующих в дискуссии, браконьеров нет. Возможно, я сгущаю краски, ну так я об этом писал в самом начале. Как говорится, поживём-увидим.
Пример к тому, что контролирующим органам пофиг на нарушения, если это не приносит личных доходов. Я, например, не против был бы оплачиваемых ежегодно билетов рыбака, если бы твёрдо знал, что деньги идут на охрану и восстановление рыбного поголовья. Но, увы..
Название блога:
Переходим на «поймал - отпусти»?
Наконец-то!!!!!
Призываю всех присоединяться к этому прекрасному движению.
Если рыбинспектор поймает любителя лова корюшки с более чем 10 крючками на удочках, то он выставит штраф за нанесённый ущерб водным билологическим ресурсам в связи незаконной добычей рыбы из расчёта 55 рублей за 1 хвост: за 100 хвостов 5500 рублей, это если без икры.
То же и жерличников касается.
Я один увидел в Ваших строчках сарказм? Или я ошибся?
Когда заканчивал этот блог про фразу «поймал-отпусти» в голове было понимание вынужденности этого действа из-за возможных запретов и штрафов, а теперь думаю, стоит попробовать. Семья моя уже сыта рыбой по горло, раздавать улов - та ещё морока... Остался вопрос на засыпку - что делать, если клюнула конопатая с последствиями, не совместимыми с жизнью? Оставлять с риском потерять пять тыщ или отпускать на корм птицам?
Согласно правилам, рыба должна быть отпущена в водоем в любом виде. Не ваша забота, выживет она или нет. Откуда вы вообще можете оценить что она не выживет ? У вас есть соответствующее образование ?
Тут много пустых болтунов рассуждали, что рыба которая "кровит", вся потом сдохнет. У меня щуки по 3 дня в бачке живут аэрируемом и не дохнут, даже с выдранной жаброй. Оптом уже отпускаю...
Все эти разговоры от нежелания отпускать, а от желания "хапать". От вашего блога тот же душок.
Причем тут какие то демократы ? Рыбы не стало в период с 2005го по 2015 год. И кто у власти весь этот период всем известно. Не надо подменять понятия.
Только теперь мы обычные любители должны платить этими конскими штрафами за то, что до нас всякие промысловики, тралы и прочие вычерпали. А инспектора набивали карманы разрешая браконьерить, штрафуя нас за выходы на моторе и делая план по протоколам, а сети стояли и будут стоять. С любителей соберут мзду, за чужие грехи. А некоторые тут ещё это приветствую, парадокс...
Вычерпали рыбу, набили карманы, теперь будут нас штрафовать.
[политический выпад убран модерацией]
"Только теперь мы обычные любители должны платить этими конскими штрафами за то, что до нас всякие промысловики, тралы и прочие вычерпали. А инспектора набивали карманы разрешая браконьерить, штрафуя нас за выходы на моторе и делая план по протоколам, а сети стояли и будут стоять. С любителей соберут мзду, за чужие грехи. А некоторые тут ещё это приветствую, парадокс..."
С одной стороны, конечно возмущение логично ... Но с другой - многие т.н. любители в реальности перешли в категорию "пофессионалы". Не важно по какой причине, важен сам факт.
Вы наверно не с колхозников,так зачем вы рыбу то ловите?на охоту идете?А чего лосю голову прострелил а потом отпустил в родную среду,может выживет.
Никогда не занимался хапужничеством, Вас куда-то не туда понесло... И мой блог был о другом. О том, что увеличив штрафы на порядок на такую рыбу как плотва, окунь, елец, у власти появился большой соблазн расширить зоны и сроки. А на секретных рыб я никогда целенаправленно не рыбачил, мне проще в Финке ее прикупить, уже готовую
40-50 лет рыбы вылавливали больше,рыба мигрирует по неизвестным причинам,у меня дед ездил в 70 годах на ладогу были уловы от 0 до 3 окушков за выходные были хорошими, а с 84г стал привозить столько что стали всем соседям отдавать, а 91 по 98 г плохо ловилось,с2001 по2008 тоже не знали куда рыбу девать так что все относительно рыбы.
Для меня рыбалка сама по себе(непосредственно процесс поимки рыбы) является увлечением, хобби. Все мои увлечения никак не связаны с извлечением выгоды, поскольку тогда это уже не увлечение, а бизнес. По моему мнению если смешиваешь эти 2 понятия, то 100% удовольствия ты не получишь. Не хочу я получать материальное от отдыха. Летом вот в финке 250 кг поймал на спиннинг, было жарко, вся бы сдохла и испортилась. Сдал промысловику местному за 800 евро. На них же купил в Дисасе черной икры. И то как то не по себе было... Так понятно ?
В целом ваш порыв от неуверенности в завтрашнем дне, отношения к хобби как к части траты личного времени, которое не имеет право быть потраченном строго на удовольствие. Необходимость жить "про запас". Я себя считаю более проевропейским человеком, который живет не про запас, а для удовольствия. Чего и вам желаю...
Про миграцию это бред, вы не знакомы с ситуацией. История "мне дед рассказывал" тут вообще не к месту. Были другие масштабы вылова совершенно. Цикличность есть конечно всегда, но сейчас ситуация уже лет 8 как плачевная. И об этом первые трубят сетевики...
Yorik
Вы только выше писали, что уже устали раздавать рыбу. Отсюда и выводы.
Не стань плотвы и окуня в этой таблице, их самих не станет сразу.
Я считаю вообще, что нужно ввести полный запрет на любой вид ловли в период нереста и после нерестового жора, и ввести уголовную ответственность за нарушения, имеющую санкцию только реального лишения свободы, так как рыба это ресурс. А инспекторам премию за поимку и зарплаты поднять раз 5-7.
Редко когда меня радуют законы РФ, потому что инициирует их и подписывает один и тот же дибил последние 20 лет. Отчего все и пришло в такое состояние. И хоть товарищ "военный" тут про демократов рассказывает, у нас полный тоталитаризм. И если в Сингапуре благодаря подобному произошло чудо, то тут от Калининграда до Владивостока одно горе. И не только с рыбой...
В данном случае это хоть снова во многом либеральное, но хоть какое то решение. Так как многим у нас хватит только одной цифры в 3р за судака, чтоб дома сидели.
Понятна моя точка зрения ?
Щука - может быть.А вот раненый судак точно не жилец.На мой взгляд,из всех наших пресноводных рыб - самый квёлый.Ни разу не видел судака с зажившими ранами на теле.Щук- сколько угодно.Раз поймал фидером леща с рубленой зажившей раной у спинного плавника.По ходу,под винты попал.Как выжил- загадка....
Я ничего не понял)))
Я считаю это потому, что данное предложение идёт в разрез с чьими то интересами в чиновничьих кругах. Всё просто.
Если вы не браконьер, то почему вас это волнует?
Если вы браконьер, то при чём тут демократы, политика и т.д.?
Может хватит уже вину за свои нарушения, перекладывать на власть и т.д.? Научитесь сами соблюдать закон. )))
Ну это понятно..
Кстати, лично я именно за такие методы борьбы за сохранение рыбы. НО!! Если эти меры будут применяться вкупе со всеми другими методами протводействия, а не просто щипание рыболовов, как наиболее простой спопсоб пополнения местного бюджета.
Соблюдатель нашелся тут понимаешь, а весенняя плотва тебя не касается ?))))))))))))
Или ты все...окончательно в финку переселился ?)))
Вообще все просто. Общество бесит выборочный подход и несправедливость. Только об этом речь. Если бы все знали что рыбы будет больше и закон будет суров для всех, тут было бы 50 лайков на блоге. А их 2...один вот мой...а второй небось твой :D:D:D
Есть нормы вылова и размер разрешенный к вылову, а также всем известные нерестовые запреты.
Соблюдайте - и никаких проблем не будет.
И Samogonshik абсолютно прав - более половине так называемых "любителей" на водоемах вообще делать нечего. Теперь и на водоемах по свободней станет(+дорожающие снасти,+дорогой бензин, и при этом не хапнуть!)
Ты будешь смеяться, я в жизни больше 5 кг плотвы за раз не ловил.
И я не говорю, что я белый и пушистый. Бывает, что где-то, что-то нарушу. Но мне в голову не придёт винить за это кого-то другого. И если меня оштрафуют, значит поделом, ибо сам виноват.
А за что тут лайк ставить? Если бы речь шла только о штрафах, я бы поставил. Но тут автор высказывает ещё и своё мнение, а я его не разделяю.
"а чем отличаются штрафы просто за превышение норм вылова на одну персону?"
Не понял вопрос. Разжуйте, плиз.
Почему не возобновить практику штрафования сейчас на регулярной основе? Об этом и пост Yorik(a).Там даже указана дата введения указания в законную силу.))
Конечно, я против одного без привязки к другому, и почему именно - указал постом выше.
Совершенно в дырочку , после пенсионной реформы , налога на самозанятых - на воздух итд , итд , закручивать гайки , тут равных нет ! Вроде и закон норм , но понимаешь только деньги их интерес , это вызывает естественный протест , так как ,мы можем хоть совсем не ловить рыбу , а те кто платит тем временем будут наращивать объёмы добычи . p/s к примеру любители станут ловить на пять тонн меньше, а ,,артельщики,, на двадцать больше ((((
Ну, так да. Об этом и говорим. Не понимаю, что Вас смущает.
Кстати интересная постановка вопроса. Выезд на лед это вроде нарушение не рыболовных правил, иначе этим бы рыбинспекция занималась , а не менты. Вот мотор в запрет, это как раз запрет рыболовный.
Но с другой стороны запрет именно на мотор, а не на саму ловлю. И по идее штрафовать должны только если ловишь не то что можно, а за мотор должен быть отдельный штраф. Ведь на моторе можно и без рыбалки кататься, на охоту например. Ну разве что троллинг в запрет ещё считаться может, так как рыба поймана запрещенным в данный момент способом.
Это разные нарушения и разные наказания.
ну чего Вы передергиваете?
10-12...
если батарея десять и более удочек стоит, то при прихвате - могут посчитать количество мормышек. Если более 1 на каждой - попали, явно две будут на каждой. Можете сказать - не мои, не знаю. "Вон того мужика в толпе", товарища - отошел в туалет, или что-нибудь в этом роде". Сами вынимать будут? Сомневаюсь. Там подход, как бы, как у гаишника: "выпивали вчера?" и т.д., идет раскрутка.
А свою корюшку - заройте в снег, или еще куда. Если конечно это тысячи тысяч голов будет, как у небезызвестного человека, то проблемно, а на Ваш "килограмм" никто и не посмотрит.
Да, так я и предлагал )
СВП подлетает к одиночкам, в-основном.
В толпе никто считать не будет.
За выезд на лед штрафует рыбинспекция. ГИБДД выполняет роль остановки транспортного средства, так как рыбинспекция такого права не имеет.
Шнек
Если вы привысили норму вылова, штраф будет согласно таблице. Если вы выехали при этом на лед, то протокол будет ещё 5р за выезд на лед. Это 2 разных нарушения. Все равно что на красный проехал с не пристегнутым ремнем. Отдельно посмотрят рыбу и отдельно оштрафуют за выезд.
К слову говоря насколько я в курсе из первоисточника, дана команда закон отработать по полной. Выделен бензин и снегоходы инспекции. Так что порево на Зеленцах и в Креницах думаю будет закончена в массовом варианте.
Извините что вмешиваюсь ) , но порево там даавно закончилось ..
А, стесняюсь спросить, там из первоисточника не слышно, дана ли команда наказывать разных недоумков, типа меня, на мотособаках и миниснегоходах, за отсутствие тракторных прав?
Про ГИБДД был не в курсе, за разьяснение спасибо!
О том что бы вообще не нарушать, речь совсем не идёт))
Вот мне лично пофиг, я и так то на лед считанные разы выезжал, теперь не буду совсем. Целей буду, и машина тоже. Норму вылова корюшки ещё не разу нарушить не удалось)) Да ее в принципе нарушить могут единицы. На удочках у меня по два крючка, но самих удочек правда 8. Ну буду ловить на 5, тем более от их количества улов особо не меняется. По окуню и плотве улов тоже не нарушаю, по причине того что столько не сожрать. Жерлиц у меня 15 штук, но все их ставлю очень редко, обычно когда у напарника их нету. Так что возможностей вообще ничего не нарушать просто дохрена.
Точно так же и по открытой воде.
Смейтесь , смейтесь , скоро на газонокосилки права попросят. ))
А я не смеюсь. Я, не побоюсь этого слова, сцу!
Мне как сказали, что за отсутствие тракторных прав на миниснегоход, могут автомобильных прав лишить, как-то сразу не весело, ни разу, стало.
Там с "ненарушать" очень трудно. Требуют регистрации мотособак и миниснегоходов, а регламента их регистрации нет.
А про выезд на лёд на машинах... Ну, вечная им память.
Вы меня прям озадачили. Были мысли о мотособаке, а вот теперь... Ну если с правами вопросов нет, получить их, я так понимаю можно, то вот с регистрацией.. А что в этом гостехнадзоре говорят? Езжай отсюда со своим драндулетом или что?
Это к Алику Гатчинскому. В тему "Средства передвижения на рыбалку". Он очень сильно эту тему прошарил.
Но общий смысл, вы очень верно озвучили. ((
Причем тут автомобильные права то ?
Это так...пугают, чтоб все сдавали.
Снежики зимой и все остальное проверять буду так же усиленно.
Где-то документ читал про отбор прав. Щас не найду.
Я бы рад, если это не так окажется. )
насколько я помню, если пьяный в дым, управляешь мотоблоком, к примеру, то могут лишить всех прав.
Ты ж юрыст? Не мне тебя учить )
Сама мотособака классической компоновки,с водителем в корыте т.е. вне самой техники ни для гостехнадзора ни для гибдд интереса не представляет,ввиду неподнадзорности этим инстанциям. Если вы конечно по дорогам общего пользования не ездите.