Рыбалка на фидер в сильный ветер то еще испытание! В этот раз ловили рыбу на фидер на дамбе Финского залива. Рыбалка была не простой, но интересной.
|
toskaev72, 14.06.2019 22:17
Gregory73, 14.06.2019 20:15
Дуст, 14.06.2019 19:27
Валерий Власов, 14.06.2019 19:03
Валерий Власов, 14.06.2019 19:01
Dreamer, 14.06.2019 17:38
папа Джо, 14.06.2019 15:42
edson, 14.06.2019 15:12
edson, 14.06.2019 15:02
Леха85, 14.06.2019 14:52
|
-10 | |
Ты смотрел от начала до конца и проводил анализ?
Силён! )))
Может введете правило для блогов, что не меньше 10-20 предложений и как минимум 2 медиа- объекта? а то полно блогов в виде видеоролика с короткой аннотацией.
Вежливость - главное оружие блогера- спамера)) Даже не поругаться толком))
Да это спам ютубный. Граждане используют площадку ПКР для личных целей, а руководство почему-то смотрит на всё это сквозь пальцы.
Да ясен фиг что спам ютубный. Поэтому и предложил выше ужесточить количественные критерии
Как ввп говорил? Мы все видим' за всем наблюдаем внимательно :-):-)
Роскомнадзор меня тож достаёт. По моему профилю там служат одни дебилы , которые в этом вопросе нихрена не понимают , но щёки надувают. Чаще приходят молодухи и дамы в возрасте и с умным выражением лица задают дебильные вопросы. Честно говоря , с трудом сдерживаюсь , чтобы не смеяться.
Это очень грустно, особенно засилие женщин на таких должностях.
CapitanUliss
Что значит "2 медиа-объекта"?
ну хотя бы 2 ролика или ролик и фото или пару фото
Чем улучшит ситуацию не один такой ролик, как этот, а сразу два таких же? :)
Ну два абсолютно "таких же" у таких блогеров нет. Как правило отснят один ролик который хочется ту же забубенить сюда с минимумом издержек и надеяться на подписки и переходы. А так придется тратить время думать головой, резать на части, сопровождать описанием, и/или вставлять фото.
На такой блог как у Валерия (как пример из последних) уходит несколько часов и это реальное творчество. А тут 2 минуты и ты блогер на ПКР.
Кузьмич обиделся?) не обижайся, Кузьмич)
А если " старовер в рыбалке" пожелает оставить небольшой след в истории рыбалки в видении"со своей колокольни",а главное для него снасти,а не фото-видео аппаратура,забыв которую он вернётся домой,ему в блогах делать Нечего !!!???
Что по Вашему Главное в Блоге?? Что уместно,а что не столь важно,и что является излишним( водичкой).для "разбавления,как ,например,у юного блогера( воды много-интерес тонет).
Или,к.м.к,главное само повествование..??.....
Р.S. А если нет фотика или не пользуется на рыбле? Ему сюда не надо?
Хорошее замечание. Есть хорошие блоги без фоток и видео. Но в них не несколько слов, а как минимум несколько абзацев.
Да причем здесь абзатцы! Блог,к.м.к.,должен быть рассказом,повествованием( желательно не в томах,не в частях и не Статьях( как у Судака 98,), а являться скомпанованым " дневником" рыбака.
Пусть будет рассказом, повествованием, дневником, но не одним предложением с одним видео с ютуба. Так понятно сказал?
ОК!
А как другие думают? Здесь ведь нет места для подобного опроса- обсуждения,так вот здесь и предлагаю обсудить: что мы,пользователи, хотим- желаем..( надеюсь,и наше мнение будет учитываться Организацией).
ну есть же "Обсуждение работы сайта"
В какой то мере, хоть положительный эффект будет.
Да Вы чемпион , по ершам ))
Не надо с этим, пожалуйста, в обсуждение работы сайта. Та тема - узкоспециализированная под технические недоработки, баги и прочее.
С этим в "Диалоги с Советом Клуба" лучше всего.
Это да. Хоть кормового мотыля и не добавлял ёрш клевал регулярно. Мне ёрш нравится, он вкусный, но размер подкачал. :D
Бес попутал ((
"А как другие думают? Здесь ведь нет места для подобного опроса- обсуждения,так вот здесь и предлагаю обсудить: что мы,пользователи, хотим- желаем..( надеюсь,и наше мнение будет учитываться Организацией)."
Что тут еще думать, если Правилами установлено, что входит в понятие блога, допустимого на сайте? Никакого лимита на наличие фотографий, конечно, нет. Но собственные видеоролики, пусть даже сомнительного наполнения, входят в то, что можно постить. Другое дело, что в какой-то момент вероятно появление в разделе нормальной рейтинговой системы, а не просто "количественного" фактора, и тут всё станет ясно.
А пока что - комментируйте на здоровье, или не комментируйте, плюсуйте или не плюсуйте - дело ваше, в ваших силах вообще пройти мимо и не смотреть и не обсуждать.
Вот правильно. А то накинулись тут :))
А мимо пройти русский человек не может.